NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴だ
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要だ

このスレッドでは、JMicron・Indilinx・Samsung・intel・東芝
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する全ての情報を扱います
各製品での詳細情報は>>2の別スレッドを参照

■Flash SSD まとめwiki
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

■前スレ
【Flash】SSD Part133【SLC/MLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323932147/

■質問する際の注意
報告・質問用テンプレをなるべく使ってください
ベンチのみの報告では、あなたの言いたい事が伝わりません
お勧めSSDを聞くのは止めましょう 宗教戦争になります

【SSD】 品番、台数
【M/B】 使用ママン名、チップセット名
【ATA】 IDE or AHCI or RAID（拡張カード使用時はカード名も）
【環境】 OS、システムドライブorデータドライブ
【使用状況】 書き込み頻度、使用容量
【ベンチ】
【その他】 使用感、問題の現象等

■専用スレ

【総合】 Intel SSD Part32
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1321579044/

【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part22 【Micron】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1321668364/

【東芝】Toshiba SSD 友の会 21芝目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323328381/

【US】SandForce Driven SSD no.2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1298844085/

【SATA】OCZ SSD Part2【PCIe】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1307242864/

A-DATA　SSD 総合 Part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320288310/

PLEXTOR SSD 1
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323443723/

SamsungサムスンHDD/SSD友の会24
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305824266/

【IDE】IDE接続SSD★３【Flash】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1301476580/

■ノートPC等、自作PC以外の利用者への注意事項

ノートPCでの利用には、仕様によってSSD搭載または性能に制限が付く場合が有る
仕様を起因とした事項はノート板の機種別スレやSSDスレへ
SSDを自作的な観点で語るのがこのスレの趣旨であるので、過去の経緯よりスレ違い

★ノート板SSDスレ
SSD・ゼロスピ化・ストライピング 8台目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1298051595/

HDD → SSD　（改造　交換　変更　古い　修理　化）
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1293355743/

★新・Mac板SSDスレ
【SLC】SSD Part 8【MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1317529493/

★ハードウェア板SSDスレ
【次世代HDD】SSD ６台目【ｵﾓﾄﾒﾔｽｸ?】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1319462523/

■ベンチマークソフト
当然ながら、一つのベンチマークでは全ての性能は計りきれない
・AS SSD Benchmark (ファイルコピー速度も計測可)
http://www.alex-is.de/PHP/fusion/news.php
・CrystalDiskMark (3.0.1以降(重要)で1000MB5回計測がスタンダード)
http://crystalmark.info/
・HD Tune Pro (書込テストはProのみ)
http://www.hdtune.com/
・Iometer (非常に細かい設定が可能)
http://www.iometer.org/

★CrystalDiskMarkのバグ問題、3.0.1以降を利用しましょう
・2.1以前のバージョンで テストサイズを 500/1000MB に設定した場合に
　Random Read/Write 4KB が本来の結果よりも良好な結果が得られていた可能性があります
・3.0.1より前のバージョンで、テストデータのランダム性が不完全であったため
　SandForce系SSDを測定する際に本来の結果よりも良好な結果が得られていた可能性があります
尚、作者の対応の良否の話題はスレ違いとなります

■有志作成ベンチ
・CopySpdBench (主にコピー速度計測)
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081003/1223054467
HDDやSLCでは最大30MB/s程度のコピー速度が出ますが、MLCでは10〜15MB/sといった感じ。

・4KBのダミーファイル30000個をZIP圧縮したもの
http://www.geocities.jp/saratoga_eeaoc/Random4KB30000.zip
SSD上で解凍してフリーズの検証に使ってください

■専用スレ

【総合】 Intel SSD Part33
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1327503182/

【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part25 【Micron】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1327659166/

【東芝】Toshiba SSD 友の会 22芝目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1328101657/

【US】SandForce Driven SSD no.2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1298844085/

【SATA】OCZ SSD Part3【PCIe】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1328302223/

A-DATA　SSD 総合 Part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320288310/

PLEXTOR SSD 2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1328420785/

SamsungサムスンHDD/SSD友の会24
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305824266/

【IDE】IDE接続SSD★３【Flash】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1301476580/

■ノートPC等、自作PC以外の利用者への注意事項

ノートPCでの利用には、仕様によってSSD搭載または性能に制限が付く場合が有る
仕様を起因とした事項はノート板の機種別スレやSSDスレへ
SSDを自作的な観点で語るのがこのスレの趣旨であるので、過去の経緯よりスレ違い

★ノート板SSDスレ
SSD・ゼロスピ化・ストライピング 8台目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1298051595/

HDD → SSD　（改造　交換　変更　古い　修理　化）
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1293355743/

★新・Mac板SSDスレ
【SLC】SSD Part 8【MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1317529493/

★ハードウェア板SSDスレ
【次世代HDD】SSD ６台目【ｵﾓﾄﾒﾔｽｸ?】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1319462523/

★SLC　製品が少ない。寿命・書込速度の点でMLCより有利だが高価。

intel X25-E/311/720
SOLIDATA K5

★MLC　最近の主流。寿命は通常の使い方なら問題ない(数年持つ)とされる。

☆活発なメーカー

INDILINX (3G/6G) OCZ傘下: コントローラベンダ
・コントローラ : Barefoot/Amigos(3G) EVEREST(6G)
・特徴 : 地雷FWに注意
★主な搭載SSD : HanaMicron Forte K2 , OCZ VERTEX Plus(FW注意)/Octane , SOLIDATA K5

intel (3G/6G) : SSD / 自社コントローラ有 Micronとの合弁会社でNANDも生産
・SSD : 310/320(3G) 710(3G) [EOL] X25-M G2(Trim○) X25-E/M G1(Trim×)
・他社コントローラSSD : 510(6G/Marvell)　520(6G/SandForce)
・特徴 : SSD TOOL BOX にてTrimコマンド発行が可能(社外コントローラのSSD510も)
★主力SSD : intel 320/510/520

JMicron (3G/6G) : コントローラベンダ
・コントローラ : JMF612/616(3G) JMF660(6G)
・特徴 : インターフェースがSATA/USBのコンボ 採用製品が多い JMF660製品は現在無し
★主な搭載SSD : adata S596 , SiliconPower E20 , Kingston SSDNow V200

Marvell (6G) : コントローラベンダ
・コントローラ : 88SS9174シリーズ(6G)
・特徴 : 採用製品が多い
★主な搭載SSD : Crucial C300/m4 , intel 510 , Plextor M2S/M2S-M/M2P/M3
(その他メーカーはadata/CFD販売等)

SAMSUNG (3G/6G) : SSD / 自社コントローラ有 NAND大手
・SSD : 470(3G) 830(6G)
・特徴 : 国内での流通少なし
★主力SSD : SAMSUNG 470/830

SandForce (3G/6G) LSI傘下: コントローラベンダ
・コントローラ : SF-1000シリーズ(3G) SF-2000シリーズ(6G)
・特徴 : データ圧縮等の特殊な構造 採用製品は非常に多い
★主な搭載SSD : OCZ Vertex/Agility/Solid/RevoDrive/RevoHybrid
(その他メーカーはadata/CFD販売/Corsair/OWC/Patriot/SiliconPower/Team等)

東芝セミコンダクター (3G) : SSD / 自社コントローラ有 NAND大手
・SSD : SG2/HG3(3G)
・特徴 : 主にOEMで流通する
★主力SSD ： HG2/HG3/SG2 , Kingston SSDNow V+100

☆その他ベンダ

eastWho : コントローラベンダ
INITIO : コントローラベンダ
Mtron : SSD 倒産
PHISON : コントローラベンダ
SanDisk : SSD 国内では流通が少ない
SIGLEAD : 国内コントローラベンダ / Spring(6G)の動きが無い

おい立ててどーすんだよｗ

>>1
立てるなら重複を使い切ってからにする事

次スレは実質137となります

>>8
あそこはテンプレからして隔離スレだと思ってたが。
あとテンプレ貼り手伝ってくれるのはありがたいんだが、関連スレの更新くらいはして欲しかった・・・

>>1乙

>>2早速荒らすな糞虫

2012/02/14現在、次スレは以下となります

【Flash】SSD Part130【SLC/MLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1317553650/

テスト

>>10
スレがいつまでも残り続けるのが良いならどうぞ
どうせ此処消費する頃には関連スレは再更新の必要があるし
とりあえず変な物が貼り付けられる前に組上げてしまう必要があるだろ

後で再利用だな・・・

そもそもあっちなんで、いつ建ったのか分かってんのか
133は重複で再利用したが今まで130が使われなかった理由考えてね

やっぱり芝厨だったか、言い訳も自己中だな

>>14
あっちは隔離スレなので残り続けたほうがありがたいよ。
ここはすぐ消費するので関連スレは現在のものが必要になる。
変な物が貼り付けられるのを防ぐために変な物を貼り付けるのは本末転倒というもの。

余り絡むつもりは無いが、隔離という意味の定義を理解して使ってくれ
向こうではきちんと話が進んでいる、ここみたいに荒れていない

自分で荒らしといて「ここみたいに荒れてない」はねーよｗ
東芝アンチは隔離スレ、東芝信者は東芝スレ、どちらでもない人はここでいいだろ

586 名前：Socket774[] 投稿日：2010/04/29(木) 22:17:19 ID:r977gMwh
今時Intelはねーよｗ

ライト遅すぎてマジもっさり出しｗ

587 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/29(木) 22:47:18 ID:EgCS2j1I
>>586
酸っぱいリンゴ？

588 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/29(木) 22:51:53 ID:yypy5gco [5/5]
>>587
リンゴじゃなくてぶどうじゃね？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　酸っぱいリンゴ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://anago.2ch.net/jisaku/

どうせ大した話題ないんだしごちゃごちゃ言うなよ貧乏人ども

話題ないんだから常時2スレ以上キープする必要ないよな
スレ乱立させた挙句律儀にこっちのスレへ誘導カキコまでしてるよクズが

>>1
こっち先に使おうぜ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1317553650/

意見も聞かず埋めるID:5gXCr5PNこそ一番のクズだろ

>>5
情報の更新が欲しかったね
・intelは520もToolBox使える
・JMicron JMF660搭載品は既に売ってる
・Samsung PM830は初期ファームにバグあり
・東芝は安定だが流通量が減っている

口先だけの何もしないクズほど他人を虚仮にするよね、誰とは言わないけどｗ

ちゃんとPart136ならこっちから使ってもいいけど135じゃなあ
先に>>24消化でいいだろ

ここ使ってやらないと、>>1が基地外粘着になって暴れるぞ

もう既に暴れまくってるだろアホか

クソ誘導クソテンプレクソ工作
ほんと基地外粘着と呼ぶにふさわしいなID:5gXCr5PNは

そろそろ1TBが10万円切る価格で出てきてもいい頃だと思うの

大容量は魅力よね。
その分書き込み寿命に余裕ができるし。
でも1TBに何を入れたらいいかしら？

ネカマは引っ込め。

うるさいわね。
あんたが引っ込みなさいよ。

>>33
エロフォルダまるごと

http://kohada.2ch.net/gaysaloon/

SanDisk Announces High-Performance X100 Solid State Drive | techPowerUp
http://www.techpowerup.com/160517/SanDisk-Announces-High-Performance-X100-Solid-State-Drive.html

SanDisk Launches High-Performance Extreme Solid State Drive | techPowerUp
http://www.techpowerup.com/160518/SanDisk-Launches-High-Performance-Extreme-Solid-State-Drive.html

http://www.youtube.com/watch?v=iQncqnTREsA

いくらなんでもこっちのHDD遅すぎない？？

>>39
東芝のSSDが今どきのと比べて極端に遅いのは確かだけど、
それにしても両方ひどすぎるなｗｗ

OCZSSDPX-1RVDX0220をポチってみたけどここでの評価はどんなもんよ

そのPCは形状からDynabook A8のようだね。
OSがXPであることからも古い世代の機種であることがわかる。当然SSDなんぞなかった時代の機種。
チップセットは852GMEでIDEなのでCFDのIDE-SSDが入っている可能性の方がずっと高いのだが。
アンチもここまでくると見苦しいな。

XP厨は50年後じじいになってもXPを使い続ける

50年後だと、さりげに旧車を乗りこなす爺さんみたいにみられるかもな。

旧規格にしがみつくのはダメゼッタイ

BASICや機械語、パンチカート絡みで飯を食ってる俺はダメなのか・・・・

自分だけなら良い。他人に勧めるのは駄目だ。

>>46
パンチカードって飯を食えるような需要があるの？
想像できない

紙文書ファイリングする人のことだよ、言わせんなよ

>>46
キーパンチャーの人乙です

そもそもパンチカートってなんだ

ピチカートみたいなもん

マリオカートみたいなもん

お金が出てくるマジックカード

>>51
0と1に対応する穴を紙に打ち込んだもの
太古のデータ保存用ストレージ

歴史の教科書か何かで見た気がするｗ

当たり前の話ではあるが、記録ストレージって「材質」と「記録法」が違うだけで
0と1を延々と書き込んでいくっていうやり方自体は大昔から全く変わらないんだよな。
未来になれば全く別のやり方で記録するストレージとか生まれるんだろうか。

>>55
それはパンチカードだろ
>>46の言うパンチカートとは違う

ノーガード戦法

Cドライブ（SSD）にインストールしたソフトをアンインストールしても
空き容量が逆に増えてしまうんだがなぜでしょうか？

正常じゃねーか

>>57
普通に打ち間違いや変換間違いだろ
たかがそんな事で揚げ足とって何になるん？何がしたいん？どうしたいん？

パンチカードって言葉知らなかったんだろう
知ってりゃただのミスだって分かるし
それか細かいことを異常に気にするあの病気

>>59
そのままガンガンインスコ→アンインスコ繰り返せば、SSD容量無限に増やせるぞ。
まあNAND耐久性のこともあるし、2倍ぐらいで抑えとくのが無難だけどな。

アンインストールしてるんだから空き容量は増えるだろう

釣られすぎ

>>61-62
プログラムやらパンチカードを生業としている人間がキーの打ち間違いや変換ミスをする訳ないだろ
釣りならもっと上手くやれよ

悔しかったのか

>>62
ディスクトップの壁紙、良いの知らない？
インターネット新しくしてさー、折角だから壁紙もカッコイイの欲しいんだけどさー。
インターネット？ゴーグルの最新型だよ？イケてんべ？

つまらね

>>68
誰かに虐められたのか？
それとも悩みでもあるのか？
話くらいなら聞いてやれるぞ

すみません
IDEのSSDでお勧めあります？
調べるとCSSD-PMM64WJ2がいいような気がするんですが

まずはマザーの名前を聞こうか？

>>72
ノートのHDD置換です
かなり古い・・・

>>59
そりゃ、インストールしてあるアプリを消したら空き容量が増えるのは普通じゃないの？(´・ω・｀)？

OSに100G持ってかれるのは単純に馬鹿らしい話だ

ここって雑談スレでいいの？

少なくともノート禁止の自作板

>>73
ノートに限らずとも、IDE SSDって選択肢と言えるだけの種類があっただろうか…?

そうまでして古いノートを使うって凄いな
明らかに買い替え時期が来たように見えるが。

ノート板にぴったりのスレがあるのにな。
IDEはまともなのがないから基本はばらし変換だけど
出来るとは思えねーナｗ

m4信者と東芝アンチは向こうに綺麗に隔離されてるね。
今日も本スレは平和だ。

ついでに東芝信者も隔離されてるからなｗ
スレ番すら違うゴミスレに用は無い

アンチから見たら信者に見えるんだろうな。
自分が世間からいかにズレてるか認識した方がいい。

一般的な思考がズレてるのはどっちだろうね？

複数のSSD使ってるが別に製品ごとの感情はそこまで変わらない
C300は人柱時代に突撃したが、ファームUPが若干多いのが少し面倒だっただけ
初期INDILINX-SSDはそれ以上に回数が多く、手順が面倒で少し嫌だったが

神経質な人はモデルチェンジ前にバグ潰された製品を選ぶのが一番の正解
不具合があっても修正された確証が持てるからそれを選ぶといい
それでもまだ致命的な不具合があるのなら、そのメーカーは知らん

>>83
東芝以外の主要ベンダーディスってりゃそりゃ信者だろ

信者装った荒らしに思えてきた、釣られた俺が言うのもなんだけど・・・
一々飛び火させてこちらも炎上させてスレ速度含めてアピールする気か？

>>85
そんな事してる奴居るの？妄想じゃないの？レス抽出してみ？
あとCrucial一社が「主要ベンダー」ってのは無しな。
主要ベンダーと言ったらintel/Crucial/OCZ/Corsair/A-DATA/プレク/IO-DATA/Kingston・・・
その他もろもろ全部をディスってないといけないからな。

東芝はうちのMBAにも入ってるけどなにかやらかしたのか？

>>86
なるほどー
Crucialスレで延々スレ違いの話題を連投してるID赤い奴が良くいるが、あれはスレを目立たせる為だったのかー
姑息だな()

>>87

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1317553650/617

617 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2012/02/20(月) 11:51:11.44 ID:WImnsEDV
だって鉄板て言われてたメーカーで 
唯一不具合起こしてないの東芝だけだし… 

何度もデータ吹っ飛ばしてる会社のストレージを買うって人の方が信じられん


↑とか立派な信者発言だろ
東芝のSSDが悪いとは言わんが、東芝以外を全否定する信者は要らんだろ
こんなのがいたら東芝SSD自体の印象まで悪くなるのが理解できんのかね

>>90
>だって鉄板て言われてたメーカーで 
過去鉄板と呼ばれたのは東芝の他にインテル・Crucial・サムスンあたりだったと記憶している
>唯一不具合起こしてないの東芝だけだし… 
これは単なる事実

>何度もデータ吹っ飛ばしてる会社のストレージを買うって人の方が信じられん
こいつはSSDに「東芝」を求めている訳ではなく「安定性」を求めているだけと読みとれる

安定性を求めているだけなのに東芝信者とレッテル張りをする方が異常。

東芝って遅い代わりにデータ保護機構がついてんじゃ無いの？

あっちのスレでは安定性を求めているだけの人を信者扱いして、
不具合を抱えたSSDのステマをしている工作員がたくさん居るな・・・

>>91、>>93
東芝以外が不安定っていう脳内変換が「信者」って言われる理由だよ
信頼性がゴミならそもそも「鉄板」と呼ばれたりしねーわ

工業製品である以上は不具合を出すものも当然ある
それを鬼の首とったかのように騒ぎ立てるから「信者」って呼ばれるんだ

何でもステマステマって言えばいいとでも思ってんの？

>>94
現に不安定じゃない。インテル、Crucial、サムスン、どれも致命的な不具合出してるでしょ？
事実なんだからしょうがない。事実を矮小化したり、事実を書き込んだけの人を信者扱いする方が異常でしょ？
不具合は不具合、低信頼性は低信頼性。こればっかりはメーカーがきちんとしないといけないよね。

>工業製品である以上は
これひっかかるなー
ファームウェアの不具合だから全数不良なのに、
あたかも工業製品につきものの、全体のうちごく一部に発生する初期不良や故障と混同される言い方だな。
こうやって事実を矮小化しているのか。

>>95
実用にならないような信頼性ならそもそも鉄板扱いされること自体ありえんわ
Intelの320の8MB病は致命的といえるだろうけど、510でそんな問題あったか？
信頼性に問題があったらX25シリーズがあれだけ売れたのは何でだ？
Crucialの5000時間問題なんて発症前にファーム更新すりゃ済むレベルの話

お前ら東芝信者は一部の問題を誇張しまくって東芝以外を叩くから嫌われるんだよ

510はPLDS製造でOEM品でインテルは製造にかかわっていない。
X25シリーズの不具合→http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20111013/199290/
他に発売直後に致命的な不具合が発覚したりしているが、Crucialとは違ってすぐに回収したりしてサポートは良い。

>あれだけ売れたのは何でだ？
・インテルというブランド(広告の多さ、知名度)
・2chでステマされまくってた
・店頭ではシーケンシャル性能、価格、保証くらいしか表示されていない
このあたりが理由じゃないの？初めてSSDを買う人がファームバグ前提で個々の機種を精査したりはしないからね。
大抵の人は下調べもろくにせず店頭で買うわけで、中身よりも箱やブランドの方が影響が大きい。
安定性の評価は半年や一年経たないとできないわけで、売れてるから安定しているという訳ではない。
H67/P67チップセットの不具合を例に出すまでもないだろ。

>Crucialの5000時間問題なんて発症前にファーム更新すりゃ済む
Crucialは5184時間問題以外にもさまざまな致命的不具合を抱えていたし、0309でもまだ不具合が残っていて、
Micronの開発体制そのものに問題がある。5184時間問題だけの話ではない。
それにファームアップすればいいと言うが、台数が多かったら？手持ちの環境でファームアップツールが動作しなかったら？
買って組み込んだ後に情報収集してない人は不具合を知り得ないが？
全部自己責任なのだから信頼性が高いものを求めるのは当然だよ。
信頼性はいくら高くても困らないが、低いと凄く困るものだよ。

この手の話題でプレクがスルーされるのはなんでなんですか？

ID:tkXKGCAe

お前本当にどうでも良い所だけ突っ込むんだな・・・
>>89の内容は全く違う事例(スレチ内容？)を今回と同一視してるが捨て台詞だよな
皮肉や本気で言ってるのなら馬鹿と言わせて貰うしかないわ

>>99
何も問題なかったからじゃね?

>>99
プレクはM2S初期ファームではNCQ周りのバグでCDMが走らなかったりしたし、
それぞれのスレで話題になったがSSD510、M2PもSMART表示が変だったりする。
でもインテルやCrucialのような致命的なバグは無いね。

>>101
>>102
なるほど
東芝の安定性の話題のときにプレクと比べられることがないので何か問題があるのかそれとも問題がないからスルーされるのかと思ってたんですが致命的なバグはないんですね
ありがとうございます

daikokuとはなんだったのか

>>100
ID変えてるだろうからもう出てこないだろうさ

迷う。まいる。

本スレは今日も平和だな。

東芝擁護は逆にネガキャンになってることに
気づくべきだなｗ
もしかしてなりすましか？

荒らしに弱いのは2ch形式の掲示板の宿命、現仕様作ったUNIX板の奴ら恨め

Crucialって致命的・重大って意味なんだな。
名は体を現す。

信者連呼してるやつで頭いいの見たこと無い
ニコ動みたいに標準でＮＧ機能あったらいいのに

なんでニコ動？

信じたくない情報を話す奴＝馬鹿、無知、聞く価値のない話、アンチ
と脳内変換を行うので相手は必ず頭の悪い人間になります

荒れてるねぇ

まあ、何はともあれ、インテル信者が粘着だってことだけは知ってる。

やぁ、これはこれは芝厨さん

ある販売店でＳＳＤよりＨＤＤを薦められたのだが。。。

あ、俺今変なこと言ったね。ｽﾏｿ

正直素人には扱いが難しい

>>117
ネガってるわけじゃなくて、ある意味正しいんじゃね
例えば容量も考慮して1台だけ…と言われたらHDDの方が良いかも

一台で何でもって人にいきなりSSDは俺もすすめられない

店員は用途を聞いてきただろ
テレビとかネットで動画とか言ったらHDDほしいし
用途を言わなけりゃ汎用的にHDDを勧める

>>94
これも何かの信者なんだろうな

自分が叩きたいように脳内変換してるし

メーカー問わず、アンチ行為は心の病気

じゃあアンチアンチの君も心の病気

アンチ・タンク・ミサイル

ATMひ牡丹

>>96
人間の作るものに完璧なんて無いんだよ

人間にはないが、正義超人の友情は完璧だな。

芝厨元気で厨

小学生の言い返しかよ

東芝とSanDisk、世界最大容量の19nm 128Gb NANDフラッシュメモリを開発。
3bit MLCで最速書込18MB/秒
http://japanese.engadget.com/2012/02/22/sandisk-19nm-128gb-nand-3bit-mlc-18mb/

Corsair、Marvellコントローラ+東芝NAND採用SSD
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120223_514060.html
コルセアもPLDSか

同じコントローラなのに速度ぜんぜん違うの？

ファームで変わるのはMarvellコントローラの各SSDで実証済み

>>3bit MLCで最速書込18MB/秒

これは実使用だとどれくらい凄い事なの？

普通書き込み速度はSLC>MLC>TLCだけど、それは一昔前のMLCチップ並の速度が出てる。
SSDとしてはそういう速度のチップを8個とか16個ストライピングさせて使う。

ノートにSSDを導入しようと思いcrucialのM4を購入致しましたが、
厚みがあり導入出来るも固定が出来ず、持ち運びに不安が残ります。
ノートの2.5インチに厚みの代替え出来るSSDのお勧めを教えて下さい

ノート厨は消えろ

殻割ればいいじゃん

チップが立方体とか光通信とか何か未来的なブレイクスルーまだか

ノートなら店に持って行ってこれに入るやつくれっていえばいいだろ。

>>138
9.5mmの方買ったの？
だったら7mmの方に交換してもらうか、7mm化してみたら？

http://srvinfo.exblog.jp/m2011-11-01/

M3Pが7ミリだしいいんじゃね

これからは7mmが標準になってくようなきがす。
薄くするのは構造上そんなむずかしくないし。

薄い方がいいよね

買ったその日に殻割りしてるから厚さなんてどうでもいい

>>138
SSD・ゼロスピ化・ストライピング 8台目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1298051595/

薄くても多い日も安心

トイレットペーパーだけはやめておけ！

使用済み売ります。

>>141
重田はやめておけ。

インテル肝いりのウルトラブックTMが7mm仕様だから
更に増えるだろうな

ｓｓｄとｈｄｄ使い分けることって出来るの？

工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工そんな事出来るの~

何言ってんだ君達は

>>155
志村ケンさんですか？

>>138
最初に対応するHDDの厚さを測っておかなかったのが痛かったね。
m4には7mm厚タイプ（品番がCT・・・M4SSD1）もありまっせ。

M3P神すぎる!!
7mmだし
リード爆速は当然、
シーケンシャルライトはプロセスが微細化しているのにもかかわらず、128GBモデルでも320MB/s出るしーー
スピード落ちないし

m4買って喜んでる奴の気がしれないね

いちいち喧嘩売る奴の気がしれないね

M3Pは128と256GBだけな
512はランダムの性能が半分になってる地雷

いつものマッポでしょ

何の因果かマッポの手先

M3Pは値段高いしm4でも読み込みは体感そんなかわらない
頻繁に書き込みしないなら宝の持ち腐れだよね
性能自体はSATA3で最高峰だけど

じゃあＣＰＵからグラボまですべてミドルのアタシにはM3で十分ですかね？

今時のミドルって強いよな

M3の前にM4が出てるのは不思議だ

>>158
釣りじゃなかったら返答くれ
M2Pと比べてどんなかんじ？

まあM4が鉄板の時代はプレクM3Pが出てで完全に終わったけどプレクはかなりお高いし　体感上どれだけ変わるかと
コスパ考えるとなんかなんとしてでも乗り換えなきゃという気にはなれんな
まあ価格がこなれりゃ欲しい気もするけど

体感なんて個人差ありすぎてアテにならないからベンチで数値化してるのに…
ま、価値観の違いって奴か

>>163
ヒント：信頼性

ちょっと前までベンチが拠り所だったm4擁護厨が体感体感言い出してるのが笑える

このスレにm4とM3Pのランダム性能をブラインドテストで100発100中当てられるヤツがいるのか？
m4もベンチ結果は十分早い上に書き込み減らせば劣化少ないし、M3Pが5割しの値段を出すに値するかどうかは人次第
別にm4に限った話ではない

小学生レベルの争いがおかしすぎるよな
付き合ってたり結婚していたりしたら相方がかわいそうだ

m4厨「体感ではM3Pとさほど変わらない」
m4厨の本音「金が無くてM3Pが買えないんだお・・・泣」

高価格帯とサンドフォース系廉価帯の２極化しつつあるな。
SATA３．０の１２８GBでもM３Pが２万くらいでOCZあたりは１万きってるのもあるし

体感ではどのSSD買っても一緒

速い遅いの二択しかないんかww

SandForce 低信頼性・低速・低価格
m4 低信頼性・低速・中価格
プレク　高信頼性・高速・高価

m4の致命的バグ発覚に加えてSandForceのバグが修正されきった現状では
m4の居場所は無くなりそうだな。

>>172,176
狂厨は東芝がもっさりでm4はキビキビ！って連呼してたくらいだから
M3Pとm4の違いははっきりわかるはずだよ。

おまえの中ではそうなのだろうな

>>179
M3Pとm4の差はm4と東芝の差より遥かに小さいから、
後者は分かっても前者は分からんことは普通にあるだろ

>>181
シーケンシャルライトもランダムライトも速度低下量も大幅に違いますが。
m4なんて小容量品のシーケンシャルライトは遅い遅い連呼してる東芝の半分しかなかったりするくらいにSATA3の中では底辺だし。
いい加減、現実見ようか。

m4厨「SandForceはバグ満載でレロフィル()」→m4にも致命的なバグ発覚
m4厨「東芝はもっさり！」→M3P発売→「体感差は無いッ(ｷﾘｯ」

>>182
M3Pとm4の差はm4と東芝の差より遥かに小さいから、
後者は分かっても前者は分からんことは普通にあるだろ

M3P>>>>m4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>東芝
って感じなので

つまり今はどれを買うのがおすすめなんです？

俺M3PとM4の両刀使いだけど、M3Pに慣れたらM4の挙動はコマ送りしてるように感じる

>>185
欲しいと思えるやつがおすすめ

>>185
信頼性重視ならM3Pか東芝の流通在庫
速度重視ならM3P/M2PかそれのOEM品
価格重視ならSandForce
クルーシャルに忠誠を誓った信者はm4

>>186
ホントにそんなに違うんですか　両方のベンチとか上げて貰えないですかね

ググれ

プレクとインテルは頭おかしい信者が多いのが欠点なんだよ

Indilinx製 Barefoot
Intel製 PC29AS21BAO
JMicron製 JMF616
Marvell製 88SS9174
Samsung製 S3C29MAX01-Y340
SandForce製 SF-1222
東芝製 8NCF618GBT

東芝が一番良かった

>>188
ありがとうございます
信頼性と価格重視でM3にします

>>192
あんたの時代は良かった〜

>>192
一番下はJMicronの偽物じゃないの？

高価いほうのSandForce(ランダムとゼロフィルとの差がない）
のことも知らないんだなここの連中はｗ
そら芝とJMもワカランだろ

ｷﾘｯ

東芝厨が新コントローラが出ないことにしびれをきらしてPlextor厨にクラスチェンジしたような感を受ける。

なんか言ってることがいちいち勝ち馬に乗りたがってるのを意識してるようで不快だ
俺的にはC300もm4もM3系もIntelも東芝も実用性という意味での閾値は超えてるような感を受けるのだが

2011年　狂ーシャル厨「東芝はもっさりもっさり！東芝とm4ではベンチスコアで大差が付いている！」
2012年　狂ーシャル厨「M3Pと比べるとベンチでは差があるがCrucialでも実用性は十分(キリッ」

使えりゃなんだっていいよ

>>200
JMF602の30GB…いる？

>>196
>高価いほうのSandForce(ランダムとゼロフィルとの差がない）
ベンチ結果見せてください。
てか、それ圧縮効果ゼロじゃん

今時サンドフォースなんて買ってる奴いるの？ｗｗｗｗ
今ならプレク一択は常識だろ

sandforceは言われてるほど悪くないと思うけどな

速度詐欺を前面に出すから胡散臭いんだよ

>>202
Vertex3MaxIOPSやForceGTは東芝NAND使っててゼロフィルではSATA3の帯域を越えるスピードが出てる
ランダムデータだとSATA3の帯域の上限くらいの速度に落ちる。
結果ゼロフィルとランダムデータでベンチ上のシーケンシャル性能が余り変わらない
速度低下はある
でもVertex3MaxIOPSやForceGTはめちゃ高いのでM3Pの圧勝

SandForceは240GBモデルの一部は何故かあまり速度低下しない
と言えば語弊があるが、250MB前後の1割程度低下とTrimでほんの少し回復する
テスト結果がOCZ製品でしか出て無いから、全ての製品でとは云い切れないが
買うとするならこれかな、まぁGB単価90円前後にならないと要らないけど

>>198
プレクスレ見てると、東芝から乗り換えたって一々報告する奴も存在するからな
芝擁護レスみてもプレクだけは絶対に叩かないか、スルーされてるからｗ

東芝は激動の時代の数少ない鉄板だからアンチでもなければ叩かれる理由が無い
プレクも高速かつ不具合が少ないのだから叩かれなくて当たり前
狂う斜留はバグ多いから叩かれて当たり前、特に鉄板扱いしてた馬鹿が居たし

プレクって、M3の次はM4にするのかな?

どうもネトウヨっぽい切れ方の奴がいるな
HyperX240特価品の人柱報告は他所でさせてもらうわ

>>208
その言動が『勝ち馬にのる』といわれて軽蔑されるんでしょう

HyperX特価品３週間待たせるとか言っといて注文したその週の内に来たなｗ
ファームウェアは最新じゃなかったけど

事実を言うと叩かれるとか、言論弾圧かｗ

>>211
3Gで絶対速度が遅いって言われるとぶち切れるけどなｗ
安定している、バグが無い等お門違いの事を言い出して
最後には体感は変わらない、シーケンシャルは関係無い等昇華される

>体感は変わらない
それってCrucial厨お得意の文句じゃないですかー

もうすぐ一年も経つM4と比べてあーだこーだ言うのが間違ってる気がするが

ごめん、C厨じゃないから違和感やデジャヴ感じなかったよ

とにかく殆どの競合製品を叩くとアンチを産むのは判っててやってるよな？
あちこちの茂みに火をつけて、最新の消火システムで消火！と見せかけて
更にガソリンを撒いてるようにしか思えない訳でｗ

m4は不具合あってもいいから安くて高いシーケンシャル(リードのみ)
東芝は完全なHDDエミュレーションと安定性
プレクは安定性と高いシーケンシャルR/W

まったくジャンル違いで競合製品には見えませんが

いや競合製品＝SSD各製品の事だろう、常識的に考えても

SSDの1TB単価が1万円になる頃、HDDは10TBの単価が1万円になると予測

>>219
SSDって機種によって特徴がかなり違うから中々競合しないだろ。
機種ごとの特徴を知らない初心者なら競合製品に見えるかもしれんけど。

>>218
>>221
ごめんごめん、理解できないのはワザトか、俺の書き方がマズかったのか？
もうダイレクトに書くわ、競合製品→他SSDスレや総合スレって事に変換した上で
他SSD製品を比較した上で叩く等、非生産的な流れしか生まれないような事してるよねと言いたかった

狂うしゃる厨が叩かれるのは、Crucialは「不安定・安価・シーケンシャルリードだけ高速」っていうジャンルの製品なのに
「安価で高速で安定」と嘘のステマを繰り広げてるからじゃないかな。
この間の5184時間問題で化けの皮が剥がれてから特に顕著。

ファームの問題なんていうのはHDDだとIBMのDeskstarなんかで対処に慣れている人多いんじゃないの？
マザーのBIOSなんかでもそう、不具合の修正Updateはファームやドライバも含めて基本中の基本
それとCrucialの製品の価格を見れば性能なりの価格に収まっているかと

CrucialはC300のファーム放置してるけどね。そのせいでLPM問題は治っていない。
レノボだけに0308を提供、単品売りを買ったユーザーは見捨てた。

m4も0309で修正されていないバグがまだ残ってるし、C300の例から放置される可能性もあるな。

OCZ+SandForceなら最後の最後までファームウェアの面倒見てくれる。
m4とVertex3をリリース直後同士で比較すると安定性は m4>Vertex3だが、
今となっては m4=Vertex3、そのうち Vertex3>m4になるだろう。
最初から不具合が無いのが一番良いのは言うまでも無い。

最悪メーカーに見捨てられてもそれはそれで自作の味わいだよ

SandForceを 搭載したSSDは使い手を選ぶ｡
自称玄人だけが扱える代物だ｡

工作員の多さがその優秀性を証明させる結果となった東芝ですか｡
どうでしょうねぇ｡

自称玄人な俺でも扱えるSandForceか
シビれるな

＞最悪メーカーに見捨てられてもそれはそれで自作の味わいだよ
Crucial信者の鑑だね。俺は信者じゃないので客観的に見て良いものを選ぶ。

>ファームの問題なんていうのはHDDだとIBMのDeskstarなんかで対処に慣れている人多いんじゃないの？
IBMはそれが元で日立にHDD部門売却、富士通もMPG問題でコンシューマHDDから撤退。
マザーなんかよりよっぽど要求される信頼性が高いストレージにおいて不具合はそのくらい重い意味があるんだよ。

>IBMはそれが元で日立にHDD部門売却
ストレージの不具合が致命的なのは同意だが、それは嘘だな。
IBMはサービスとかソフトウェアへのシフトを狙って、まだ値が付くうちに
PCやらストレージを売り払った。

結局15k以下で
一番ランダムリードが早いのはどれなんだよ

ランダムリード4KBは機種による差がもっとも少ない部分で、
JMF602からSLC品からM2Pに至るまでどれも20MB/s〜30MB/s程度

高級なSandForceなら35Mくらい行くんじゃ？
さむちょんの最新型なら２０Mくらいか？ｗ

というわけで
ご開帳

ttp://phase.s214.xrea.com/module/techreport/ssd/index.html

芝厨が発狂したらごめんｗ

ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
そのサイト出鱈目だねｗ
SSD510や320がRR4KB 10MB/sちょっととかあり得ないからｗ
お話にならんｗｗｗｗｗｗ

SSD510(250GB) RR4KB 20MB/sちょっと
http://keyboard39.blog90.fc2.com/blog-category-53.html

SSD320(300GB) RR4KB 20MB/sちょっと
http://zigsow.jp/review/71/144148/

>>237
サムソンはもうすこし良い
http://0bbs.jp/EICHAN2/img0_181

Pro じゃないほうの PX-128M3 ってどんな感じですかい？
Crucial m4 とどっち買おうかなーと…。

　　 　 ＿__
　　 ／　―＼　m4にバグはないよm4にバグはないよm4にバグはないよ
　／ノ　　(＠)＼　m4にバグはないよm4にバグはないよm4にバグはないよ
.｜　(＠) 　 ⌒）＼　m4にバグはないよm4にバグはないよm4にバグはないよ
.｜　　 （__ノ￣|　　| 　 ///;ﾄ, 　m4にバグはないよm4にバグはないよ
　＼　　　|＿／　 /　////ﾞlﾞl; 　m4にバグはないよm4にバグはないよ
　　 ＼　　　　 _ノ 　 l 　 .i .! | 　m4にバグはないよm4にバグはないよ
　　　/´　　 　 ｀＼ │　 　| .| 　m4にバグはないよm4にバグはないよ
　 　 |　　　　　　　|　{　　 .ﾉ.ﾉ 　m4にバグはないよm4にバグはないよ
　 　 |　　　　　　　|../　　 / .　

>>240
CMDの結果は悪く無いけど、
PC Mark Vantage HDD Test Suiteのスコアは低いから
実使用上では残念な性能だと思うけど

SSD120GBが5000円切ったら使おうかな
それまではHDD250GBで我慢我慢

あと２年くらいかー長いね

>>241
Crucial m4　価格性能比抜群のロングセラー
PX-128M3　５年保証の安心感が魅力の最新モデル

最近のプレク推しを見てると、CDRドライブはSCSIが主流だった時代のプレク信者の猛威っぷりを思い出すな

いや今回のは違うでしょう〜
信者の妄信ではなく他が自爆しているので消去法で残っているのが主因

m4やインテル、バグが多いって発覚する前のSFはステマの匂いプンプンだったね

そんなとこだな
この先プレクというかLITEONが一度でも大ポカやれば、その他大勢と同列に並ぶ

>>248
いや、まぁそういう事
当時のCDRドライブはプレクが最強だったのは間違い無かったと思うし
SSDも今のところはプレクに死角はないんじゃないのか

>>239-240
今時CDMとIOMETER比較されてもｗ
まぁワンクリックで測定できるバカチョンベンチだから使いやすいんだろうけど

要はSTORAGEMARKの実用ベンチの方を見た方がいい

>SSD320(300GB) RR4KB 20MB/sちょっと
>http://zigsow.jp/review/71/144148/
ここ読めば書いてあるけど、
>まずはDX58SO2のMarvellチップSATA3に接続した時の結果。
ではRR4KBは15.5MB/sになっている。これはその出鱈目サイトとほぼ同じ結果。
>同じPCのSATA2(こちらはサウスブリッジ、ICH10R)に接続した結果。
では20.06MB/sになっている。
Marvellチップに接続すると遅くなるというだけのようだね。

SSD510・SSD320はランダムリード性能に関して不満を持つ人はまず居ないSSDだけど、
この二機種がそんなに低いのは計測環境がおかしいか、
さもなくばRR4KBという指標そのものがあてにならないかのどちらかだよ。

よほどつごうがわるいようだなｗ

CrystalDiskMarkとIoMeterを値が違うのは予想できることだろ？

>>253
というかCDMに何でそんなに執着してんの？
テスト環境はASUS P8P67 Deluxeで以下を明記してある
"it's fast onboard Intel SATA 6.0Gb/s interface"
Marvell側のSATAに繋ぐ様な阿呆な事はやらんだろ、ストレージ専門サイトだしな

320と510使ってて何の不満も無いのでRR4KBは見ないでいい数字って事か。
どうでもいい数字なら混乱するから載せないで欲しいよな。

インテル信者の必死さは昔からから別に驚かないよ。

>>207
SandForceは全体的に非圧縮データを扱うとシーケンシャルが遅くなるし、
速度低下すると特にシーケンシャルライトがダダ下がりするがランダム4KBは全く落ちない。

C300とかC400は速度低下するとランダム4KBも落ちるし体感でも引っかかるようになるのだが、
ベンチを見る限りSandForceは速度低下するとシーケンシャルライトは落ちても体感で引っかかったりしなさそう

芝を釣ろうとしたらイソテルが釣れた・・・・・

>>227
>m4とVertex3をリリース直後同士で比較すると安定性は m4>Vertex3だが、
>今となっては m4=Vertex3、そのうち Vertex3>m4になるだろう。
これがマジな感じだな

core2@X25Mのマシンを買い替えて
sandy-eにしようとしてる。
SATA3になるのでSSD買い替えたい。
M3Pってので幸せになれるの？

今の所一番幸せになれるのがM3P

あと42日でIvyBridgeなのに

今年度中にかいかえたいので。

Ivyがまともに動くかは別

まともに動かないなんてありえんだろ

9割方埋めきった状態で書き込み性能を維持できているのなら
それは

それは…

それはそれ

M2PかM3Pのプレク一択だろ
欠点は64GBの安い価格帯が無い事くらい

>>246
ｱﾘｶﾞﾄ(*人∀｀)ｺﾞｼﾞｬﾏｽ
M3は新しいんだね、1ヶ月くらい待てばもうちょっと下がるかな？

値下げ、値下げ、待ってる♪

もう誤差な気もするけど

>>271
一ヶ月も待てばM3の上のM3Pもいくらか下がってくるでしょ
M3買うなら今のうち

CORSAIR CSSD-P256GBP-BK

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 515.609 MB/s
Sequential Write : 428.573 MB/s
Random Read 512KB : 396.674 MB/s
Random Write 512KB : 406.708 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.109 MB/s [ 7594.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 74.746 MB/s [ 18248.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 308.299 MB/s [ 75268.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 259.059 MB/s [ 63246.9 IOPS]

Test : 1000 MB [S: 0.0% (0.1/238.5 GB)] (x5)
Date : 2012/02/26 12:04:03
OS : Windows Server 2008 R2 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

>>275
CDMの結果は申し分無いね

>>270
261ですがM3P256買うことにしました。
どーもでした。

CORSAIR CSSD-P256GBP-BK　ATTO
4096writeだけ変な数字
ttp://jisaku.155cm.com/src/1330264103_788bb441b944e960df949abeca89f320d4f3da3e.jpg

シリコンパワーの32GB衝動買いしちった。
ページファイルとブラウザとゲームだけ入れて運用するつもり。

ほんと直感的に買っただけだけど、こういう使い方って合ってるのかな？

>>263
ivy　とSSDは何の関係があるの？

>>279

ページファイルをワザワザSSDに入れる奴は、あんまりいないと思う。

>>279
ドスパラ2980円だな

>>279
その容量ならReadyBoostがいいな
SSDは使えなかったっけ？

ディスクドライブとして認識されていたらダメよ
リムーバブルディスクでないと

つ｢RH1220｣
いや、癖のあるデバイスだけどね…

OSを入れるとhiberfil.sysはSSDになるよね
HDDの方が速いのに

ＯＳをSSDにしてデータ関係をHDDにするってどうなの？

普通

容量は小さくていいので、書き込みが速いのが欲しい
シーケンシャル200MB/s ランダム100MB/sくらい出て、
32GBで5000円くらい

それ一番重要なの「安い」ってところじゃないですかね

こんなもんメモリの固まりなんだから、値段は容量に比例するでしょ
64Gを10000円で作れるなら半分なら半値でいける筈

小さいオッサンそんな感じの値段で買えたよね

チップ枚数が半分になるから書き込み速度も半減するっていう現実がなけりゃあなあ

>>281
寧ろMS直々に、ページファイルほどSSDを利用するのに向いてるファイルはないと言ってるんだけどね。

HDDよりも高速ならページファイルを置くことで高速化するけど、
逆なら悪影響しかない

ページファイルなんか要らないくらいメモリを乗せてしまうのが正解で、
XPで限界があるならRAMディスクを作ってページファイルを置けばいい
ハード的にメモリが乗らなくて、HDDが相対的に遅い時にだけ、SSDに置く意味がある

本スレは正常だな

東芝SSDユーザーはすぐ嘘をつき、それに対して突っ込まれてるからなｗ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1317553650/799-801,805-806,808-809,811-812,821-834,839-854

東芝SSDのユーザーというとNEC、富士通、Sony、Lenovo、パナソニック、アップル、東芝ノートのユーザーという事か。
世の中うそつきだらけで大変だねぇ()
そんなにうそつきばかりだと社会が回らないような気がするけど。笑

>>298
屁理屈乙

別に見たくない物をスルーするのは構わないが
嘘を当たり前の如く書き込んでる点が問題な訳で

Appleユーザーは嘘つきくらいならまだよかったのねぇ。
国内大手PCメーカーのユーザーは嘘つきとは大風呂敷広げたもんだ。

ID:NH7gf3EB

Part130スレで完全論破されてて惨めねｗ

おまけに提示するSSはテスト前の状態だし

馬鹿信者丸出しだな、ヘリクツこねてる時から判ってたけど

おっとIDを変えてきたぞー

＊おおっと＊

てやんでえ

話題も少ないしな

ページ ファイルは SSD 上に配置する必要がありますか?

はい。ほとんどのページ ファイル操作は、
小規模なランダム読み取りまたはより大規模な順次書き込みです。
これらのどちらのタイプの操作も、SSD で適切に処理できます。

何千もの遠隔測定データを観察し、
ページ ファイルの読み取りと書き込みに注目した結果、次のことがわかりました。

pagefile.sys 読み取りは、約 40 対 1 で pagefile.sys 書き込みを上回る。
pagefile.sys 読み取りサイズは、通常非常に小さく、67% が 4 KB 以下、88% が 16 KB 未満。
pagefile.sys 書き込みは比較的大きく、62% 以上が 128 KB、45 % がちょうど 1 MB。

実際、通常のページ ファイルの参照パターンおよび
それらのパターンに対する SSD の持つ有利なパフォーマンス特性を考えると、
SSD 上に配置するのにページ ファイルより適したファイルはほとんどありません。

カリカリチューンなんて時代に合わないんだよ

SSD最初期に哀れにも推測レベルな情報の刷り込みをされてしまい知識を修正できない頭の硬い人間はもはや迷信と同レベルに盲信してる
ハチに刺されたらおしっこかけるのと同じくらいに
SSDはSLC、ページ・キャッシュは別ドライブ、デフラグするな、予測寿命以内だと絶対安心と思ってる

デフラグはしないわ。

デフラグしちゃう人はいろいろ勘違いしてるな

まあ、初期のころのJMicron製のガチフリＳＳＤならともかく
ここ一、二年内に出た奴だったら下手な小細工なんていらんな。

>>308
デフラグはないわ

もはやデフラグという言葉の定義の問題だけれど、
削除済み領域のフォーマットなら高速化に意味あるみたいだよ。

俺は元々HDDのデフラグにも興味ないけど。

速度低下してないのにやっても意味あるの？

SSDに置かれたページファイルって、
起動の度にその領域全体に書き込みが発生する訳じゃなくて、
単に確保されてるだけでメモリが足りてるならアクセス発生しないよね

細かい書き込みならレジストリのほうがひどかったはず

>>315
毎回全域書き込みしないのはその通りだけど
実際にページアウトになってから書き込みしてると性能が遅すぎるから
事前に書き込んでる

OSなんて細かい書き込みの連続なのに
ようやるわ

細かい書き込みはどうでもいいんだよ
ウェアレベリングされれば無いのと同じ

>>314
そりゃ当然無意味だろうよw

cssd-f180gb3
って、１８０ＧＢで結構お手軽な価格なので、気になっています。

Ｉｎｔｅｌの５２０と同じコントローラーで価格が安く、容量の大きなものが買えるが魅力なのですが、
（２５６は高いが１８０ならなんとかだせる）
どうなんでしょう。

ＳＳＤってコントローラーが同じなら大体同じ性能でるとおもっていい？
（ベンチマークのテストスコアとは気にしません。体感速度が同じならＯＫ。容量は大きい方がいい。
仕事関係でOffice2010とかいれるので。

>>321
下記にCDMのベンチ結果が掲載されてますが、
SATA3ポートが不要なレベルの製品の様です
http://www.links.co.jp/items/corsair-ssd/cssdf180gb3bk.html

>>321
性能を決める要素は、NAND・コントローラー・フォーム
コントローラーが同じだと性能的には似てくるから>321が言ってる事もあながち間違いではないけど同じではないね

Win7以外でノートなら、ほぼワンディスクだろうし高くてもツール使えるIntelが無難
Win7ならTrimがあるから去年に発売されたメジャーどころで懐と相談。
個人的には劣化が少ないといわれてるPLEXTORかそのOEM(安いけど保証やサポが不安)がお勧めだけど…
デスクトップなら運用次第だけど、いくらオフィス入れてるっても128GBで足りないってのは使い方が悪いんじゃないかと

それより一番大事なのは使う方ハード側が問題、対応してなければ宝の持ち腐れになる
SATA2しか対応してないPCなら、ツール使えるIntel320で充分だし160Gくらい狙えると思う

インテルのステマはやめて

　Ｉｎｔｅｌが無難なのはわかっていますが、予算が限られること、大容量となると１８０Ｇのこれかなぁ〜
と思って。
　話はずれますが、６０ＧＢぐらいの安いＳＳＤｘ３でＲＡＩＤ０とかってどうでしょうか？

リスクが分かってやるのならお好きにとしか

cssd-f180gb3で良いと思うよ。
ベンチ云々いう人も居るが、体感では殆ど分からない差だろうし。

逆にＲａｉｄはお勧めしない。
SSDでは速度維持の肝となるＴｒｉｍ使えないし、スペース必要だし
1台より当然故障率は高くなるし、ポートも3つ使うし。
ベンチしてニヤニヤするぐらいしか使い道無いよ。

>>327
えっ？

raid0のことをＲａｉｄというのはどうか

まあ話の流れというのがあってな、
きちんと繋げられないと一般社会で苦労するよ。

人格否定の話題逸らしで誤魔化して自分のミスを認めないのはどうか

人格は否定してないよ
あくまで知的能力の話
知的能力が劣っていても
別に人格的に劣等というわけではないよ

話の流れでraid0の事だと分かってるんだろ？
話の腰を折るヤツは老若男女問わず嫌われるぜ。

RAID 0なら知ってるがraid0は知らない

どうでもいいわカス

Windows7でサムスン430の人、休止状態、ちゃんと使えてますか？
FWは最新です。

報告：XPでサムスン870の方はFWUPしたら休止状態使えるようになりました。
WindowsソリューションからのFWUPでデータは消えず一発でOKでした。

自作機への，SSDの複数台搭載は不可能と言われているのだけれど，
どんな理由が考えられる？

へ？

経済的に不可能

>>337
なんで？ 2台いれてるけどHDD減らせばもっといけるが

512GB複数台搭載はたしかに無理かも。
懐具合的に…

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　,.-'"￣　 　 　 　　 　 "''‐- ､
　　　　　　　 _,,. -─／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　／　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、
　　　　 ／　　 /　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　 　 ヽ,
　　　 /　　　 ,l　　　　　　　　　　/　　 / .|　　 /l　ヽ　　　　l
　　　l　　　　.|　　　　l　|　　　　/ | 　,/　 | ,　 | |　 .!ﾍ 、　　|
　　 l　　　　　|　　　　　//i.l.|ﾑ--ﾚ/_　　　　|l　 _|L--､　|　l/
　 ./　　　　　|　 L　　　V |l　 _,,.-.､　`　　　　　"_.､-､　 |　|
　/　/　　　　ﾄ./　'l　　　|　　"i、,j ,）　　　　　　 (_,,j　） .l　|
　レ/　　　　 |::|　`|　　　|　　　" '"　　　　　　　　　'" 　|. |
　 /　　 l　　/::::l.　 |　　 |:　　 (二)　　　　 _　、 　 "゛゛ |. |
. /　　 /ﾚ'| /::::::::ヽ┤　 |::　　　　　　　　　　　　　　　　|. |
/ ./　/:::::::`::::::::::::::::::|.　 |:::　　　　　　　　　　　　　　　 l　|　　　　　　　　　SSD買ったけど使ってないっすよ！？
| /|　|:::::::i:::::::::::::::::::::::|.　ll::::　　　　　　 -──　　 　 ノl　|
V |　|:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._　　　　　"　　 _.-''゛　|. |
　 .|　|::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''"　　　　 l.|
　　ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__　　 ￣─､ﾄ ､__
　　　i.|　　 ヾ. |:/:::::::::;~‖＿__ ￣''‐-.__　 ~`''-ﾆヽ
　　　　　　　　 ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、　　 .|、
　　　　　　　　　　|::;ﾉ'／　　　 ~'''-､. `ヽ、　~''‐-"ヾヽ、

.バッファロー、最大513MB/secの内蔵型2.5インチSSD
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120229_515378.html

>容量ラインナップおよび価格は、128GBモデルが25,620円、256GBモデルが47,700円、
512GBモデルが90,300円。512GBのみ受注生産となる。

>シーケンシャルリード速度は、128GBモデルで479.2MB/sec、
256GBモデルで513.4MB/sec、512GBモデルで500.3MB/secと高速性を謳っている。


高過ぎ、どういう値段設定だ。

バッファローだもん

>>343
プレクモデルのOEMじゃん
なら、その価格になるだろう

3年保証かよ

［リリース] Marvellコントローラーと東芝製NAND Flash採用SSD、LITEON「S100」シリーズ発売
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/201202/29_13.html
http://www.liteonssd.com/25q-sata-mlc-ssd/item/root/s100.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/forecast/item/index_update.html

64GB 10k〜

牛はM3P、ライトンはM3なのかのう

>>347
さすがに64GBに9980円出すぐらいなら128GB買うわ

　株式会社バッファローは、PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS(PLDS)製のSSDを採用した内蔵型2.5インチSSD
「SSD-NS/PM3P」シリーズを3月中旬に発売する。

1万・64GBで中途半端な性能よりは2万ちょいの128GBに俺もするわ。

メインはHDDでいいから、肝の部分だけ速度をブーストしたいだけなんだよ
RAMディスクだとどうしても容量に不安があるけど、
HDDよりも高速で32Gもあれば、大抵のテンポラリには足りる
そんなんで十分なのに、大容量のしか売ってない

SSD311があるだろ

低容量のだって売ってるし64GBにしても大して高くないだろ

>>352
いままさにそんな作業をしたけど、設定や効果がとてもわかりにくいw
目的にもよるしお手軽な遊びだけど、手間まで含めたコスト対効果を求めるならシステム丸々移した方がいいと思う。

>>352
http://kakaku.com/item/K0000184912/

>>356
いや、遅いがな

さらにまさにそのSSDなんでベンチ晒しとくね。

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up86382.png

HDDのSequential Writeが100MB/s以上あるからなあ
それと同等でも導入する意味がない
倍くらいには速くなってくれないと
電源切っても安心なRAMディスクみたいな使い方をしたい

ssdでSequential Writeが200MB/sってSLCじゃん

使い方は人それぞれ、例え
512GBのSSDをキャッシュ専用にしたとしても
HDDより遅い速度しか出ないSSDを使ってたとしてもだ
他人の使い方にとやかくいう必要はない

>>361
そう思うならこのスレ覗くなよ
他人の意見なんて必要ないんだろ

>>362
お前国語の読解0点だっただろ

362って331だったりしてなｗ

勝手に誤読して
それについて相手を攻撃するのが
最近のトレンド

なんというストローマン

RAID0やってみた、もう単騎には戻れない。

勝手に行ってろ

RAIDってBIOS画面がうざくない？
PCの起動逆に遅くなってるやんっていう

別に起動早くするためのシステムじゃないから

サーバをいじるようになれば、考えも変わるか。

HDDみたいに、一度に容量大幅アップがしにくいから、容量単価もあんま下がらないな。

そのうちRAID試してみようと思ったら、うちのマザーはそんな機能が無かった
うそん
今まで使ってたのは大抵あったような気がするのに
要る時にそれは無い

>>373
マザー買い換えればいいやん

伝説のマザボ、P５Qの出番か

>>375
sata2のraid0とsata3の対決か、楽しみだ

↓これどうなんよ、プレクかもらしいが
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120303/ni_clt256.html#lt64

自社ブランド版だろ

性能的にはSATA３．０の帯域限界近くまでなって頭打ちになりつつあるから、あとは
価格勝負になるかな。いくら信頼性とか速度低下防止うたっても同じ容量で価格が
倍近くので差が出ると低価格帯が多いサンドフォース系が有利になりそ。

SFノーサンキュー

NO SAND NO THANK U

現行のSSDなんて
シーケンシャルで辛うじて帯域を使い切るかどうかって程度で
まだ帯域余りまくってるけど？

書き込みで帯域が問題になるくらい性能上がったらもう何も文句は無い

PLEXTOR　PX-256M3 / 32k
Crucial m4 CT256M4SSD2 / 22k
ならどっちが良いですかな？

PXが5千円差なら買うんだがな

>>384 どちらかがダメとかイイとかはっきりしたのはないから、自分で判断してね。

m4は無いな。

PLEXTOR　PX-256M3P / 39kがいいんじゃない？
まぁ、Windows7でTrimが効けばm4でもいいと思うけど。
値段ほとんど半分だし。

Trim必須なのはプレクも一緒だろ？

>>384
Crucial m4 CT256M4SSD2 / 22k
何処で買えるのか教えてください

process monitorで見た時に、
Offset: 0, Length: 1,024
Offset: 317,440, Length: 1,024
みたいに連続していないけれど512kB以内へのほぼ同時の2回の書き込みは、
1回として書き込まれるんだろうか

アロケーションユニットサイズはどうしてます
64kBがベストですか？

4k

どうせ書き込み単位は512k

2chのお気に入りのスレを全部更新チェックして、
書き込んだスレはまた巡回して、みたいなことをすると、
ログと画像キャッシュを置いてあるSSDに13630回の書き込みがあった

30GのSSDには58594個分の書き込み区画があり、それぞれに10000回書けるので、
1日に13630回の書き込みをすると42989日で寿命となる
つまり117年持つ

２ちゃんねるだけが生きがいなのかお前……

それは言っちゃあダメー！

2chヘビーユーザーｗ

そもそも2chが持たない

巡回スレ数が少な過ぎて参考にならない｡
ヘビーだとか廃人とか自称するなら4桁行かないと｡

2chのポンコツサーバもSSDだし

2chベビーユーザーｗ

"Time of Day","Process Name","PID","Operation","Path","Result","Detail"
"11:55:15.5777895","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 0, Length: 512"
"11:55:15.5779945","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 512, Length: 4"
"11:55:15.5781841","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 516, Length: 1,024"
"11:55:15.5783519","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 1,540, Length: 4"
"11:55:15.5784533","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 1,544, Length: 4"
"11:55:15.5785454","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 1,548, Length: 1,024"
"11:55:15.5786376","Jane2ch.exe","1724","WriteFile","S:\Janelogs\Logs\2ch\ＰＣ等\自作PC\BoardDB.db-journal","SUCCESS","Offset: 2,572, Length: 4"

こういう書き込み方が気になるんだけど、やってることは
Offset: 0, Length: 2576
と同じことなんだけど、7分割してコマンド発行されると、
実際にSSDには7回書き込みが発生してるんだろうか

キャッシュが吸収してアイドル時に吐き出すんじゃないの

2chすら俺についてこれないというのか？

>>403
このログの意味するところを確認した方がいいのでは？ アプリケーションとしてのデバッグ出力の目的
で出力されたモノのようにも見える。ログの行数と書き込みの回数が一致してるかを、そのアプリケー
ションの開発者に聞くのが一番いいと思う。

SQLite が作る一時ファイル

>>406
荒らし連中がこれを使って思い込ませることができるということだね
と俺は危惧していたりする

同じ容量でもだいぶ価格差出てるけど、NANDチップの差なのか上がご祝儀価格続けてるだけなのか
キャッシュ無しサンドフォース系がやたら安いとはいっても、キャッシュもたかがDDR３ ２５６MBチップの価格なんて１ドルも
しないから、ここだけでそんなコストに差が出るとは思えんし。

速度に目を瞑って安さと安定度だったらどこがおすすめ？

そんなに書き込み回数気にするならもうSSD使うなよ(´・ω・`)

そんなあなたにはHDDがお勧め

いやいやMOで

SDカードでARMマイコンがお勧め

世の中はSSDに対して神経質になりすぎだとは思うけど、
多少は気にしないと本当に1年も持たずに壊れる

10年もたなくていいけど、理論上5年もつ使い方で3年で買い換える、くらいでいきたい
そのへんの調整が微妙で、
1日数万回のアクセスは普通に発生するけど、数10万回だと多すぎる
1桁見積もりが狂うだけで実用範囲から外れるので、慎重な見極めが要る

そんなにデリケートなら使いたくないなあ

>>415
貴重な経験をぜひこのスレへ

おまえらのSSDの損耗指数教えろよ(´・ω・｀)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320801885/

SSDのプロの俺の目からみたら、>>415こそ「世の中はSSDに対して
神経質になりすぎ」の典型例

とりあえず、SSDにOSを入れて起動に使ってる人は、全員神経質
そんな用途に使っても何も便利にならない
使い潰すつもりでもっとアグレッシブに行け

>>419の言うとおり

すべからくSSDは倉庫用に使うべし

SSDにOSいれてsteamもいれるつもり

ぜんぶSSDにすればいい

想像してたよりずっと信頼性低いものなんだな

起動が早くなったと喜んでいても、ほとんど再起動しないもんな。
電源入れっぱなし。HDDで問題なさすぎる。

消費電力はSSDの方が少ないよ
でも再起動何回もする人は総合的にはどうだろうね

みんなゲームとアプリ入れてるのかと思ってたけど違うの？

何も入れずに、作業場として使うのが正解
細かい読み書きが大量に発生する用途に使うと、かかる時間が数倍短縮される
いろんな操作のレスポンスもいちいち快適になる
HDDがカリカリ言ってる部分を目立つところからSSDに置き換えていくのがいい

OSやアプリの起動だけ速くても、それを実感できるのは起動の時だけ

>>427
OSとアプリはHDDに入れてるの？何で？

>細かい読み書きが大量に発生する用途
これまさにOSのことなんじゃ…

OS、アプリ、バックグランドサービスの類はSSD
スワップ、ページファイル、TEMP、一時ファイルはRAMドライブ
データはすべてHDDで良いんじゃね？
動作速度は概ね満足してるけど、
eBoostrの使いどころに困ってるけどどうしようか放置してるわ。

あれこれ言わずに黙ってSSDに全突で良い…但し、データは除く

おれはシステムSSD、ゲームSSD、バックアップにHDD
ロードが多いゲームでもイライラしなくなった
ロード時に表示されるTIPSが一瞬で読めなくなったが

システム・アプリ : SSD
一時作業ファイル : 細かい読み書きがあるのはSSD、シーケンシャル中心ならHDD
アーカイブ的なデータ類 : HDD

でいいだろ。
それ以外気にしないし、これぐらいアバウトでもまず壊れない。

好きにしろ、でいい気がするがなあ

>>434
それを言ってはおしまいです

SSDに入る容量のものは何でも突っ込む
どこかにバックアップとってあれば憂いは無い

そりゃ容量が足りるなら全部SSDに入れたいよ
それができないからまず何から入れるかってことになるわけで

chromeのキャッシュを移動させる方法みたいな記事がたくさんあって
みんなSSDからHDDに避難させてるのな
RAMディスクにするなら判るけど、パフォーマンス下がるだろ

うちのC:はHDDなので、SSDに移動させた

↑触るなキケン

どの方向にカスタマイズするか各人自由です。

1.長寿命
2.スピード
3.バランス

だから>>434が最適解だろ。

キャッシュだけじゃなくてUser Dataごと移動しないとあんまり意味が無かった
それでもまだ勝手にアクセスするので、TempもSSDに移動

HDDが僅かに音を立てると、誰だとプロセスモニタをチェック
どう考えてもRAMディスクの方が向いてる

監視ＰＣですなあ

エロ動画となると数テラバイトは当たり前だからな。
流石にSSDには荷が重すぎる。

数テラはさすがに当たり前じゃないだろう
エロすぎ

えっちなのはいけないとおもいます。

>>445
おれの存在を否定しないで！

エロ貯めまくったが200GBぐらいしかいかねーよｗ
テラて神の領域だろ

ぶっちゃけノート以外はHDDのままで何の問題もない

という結論に達した俺の家には、未開封のSSDがゴロゴロしてたりするわけだ

>>441
俺もやってるわw

かといってOS再インストールするには32GBじゃ容量が足りず。
PCの年式的にわざわざ128GBを買うほどでもなく。

次は組まずにマック買っちゃいそう。

>>448
ください、容量128GB以上のやつw

俺のエロフォルダを見てみたらトータル100Gぐらいだった
ちょっと捨てるか

SSD買ってからOS＆アプリとデータを
ほぼ完全に分けるようになった

結果良い事だと思う。バックアップも取りやすいし。

もちろんアプリをSSDですよね

　　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

自分でどうしたんだ

HDD1台でもパーティション分けて、システム用に小さい領域を取って
残りはデータ用で使う癖が昔からあったな

インストールしなくていいフリーソフトとかはデータ側でみんなバックアップの対象
CドライブはOSを入れ直す時にフォーマットしても構わない取り戻せるデータのみ

東芝が市場に出てきたし、
今までスルーしてたraidも候補に入るようになってきたけど実際効果どうなんですか？
ベンチ見るとランダム4kリードほぼ変化無いようにみえる、
体感で1.3〜5倍くらいは速くなってほしい。

>>457
5倍も体感で速くなるなんて多分無理だと思うぞ
HDDからSSDにしたって起動時間とかはせいぜい半分（=体感で2倍前後）くらいなのに、
SSD同士だとベンチ以外で大きな差はまずつかないから5倍どころか1.3倍も無理

なんか東芝はもっさりだって言う人が居るけど、あれどうなの？

プラシーボ

>>458
失礼、SSD単体と比べて、raid0で1.3〜1.5倍くらい速くなってほしいって意味で。
それが無理なら色々面倒だし、大人しく上のサイズ買ったほうが良さそうだなって。
まあ4kリードだと今使ってるX25Mともあまり差は解らなそうだけど。

みんなエロ控えめなんだな・・・。
俺もそろそろ大掃除するか・・。

ナントカ整理法みたいに最終アクセス日でソートして下から捨てていくのが楽でいい
SSDはまだまだ容量少ないしな

だいぶ前に見たやつほど
ちょっと忘れてて新鮮味があって良いんだけど

エロほど鮮度が落ちたモノの価値はない

どうやってもchromeが書き込みまくるなあ
chromeから取りにいくことを禁止しても、
開いてるサイトが勝手にデータを送ってくるんだからどうしようもない

人間が何か作業をして、それに比例して書き込みが発生するのはいいけど、
何もしてないのに勝手に書き込み続ける仕組みは危険だ
何とか止められないものか

>>466
諦めろそれは仕様だ

その程度で音を上げるSSDなんぞ窓から（ｒｙ

1日でS.M.A.R.T.のADのave.が6も上がってるからなあ
このペースだと4年半で壊れる
まあ、許容範囲だけど

EaseUS Todo Backup Free 4.0でHDDからSSDへただクローンやっても、パーティション開始オフセットの調整
はほぼ失敗するみたいだね。SSDオプティマイズやってもダメだった。
クローン開始の時にPrevious sizeのところを手動で１．０MBに入れてやっと成功した。

アクロニスも1MB入るけどそういうことか

>>469
絶対そんなつかわんでしょw

アスペルガー症候群

お勧めの3.5変換マウンタとかあったら教えてください。

アルミのやつ
スチールはいずれ錆びる

>>475
何年使う気なんだ。

海の男なんじゃないか

剛性とかエアフローとか工作精度とかのアドバイスが来るかと思ったら
素材が来た

>>475
ありがとう。参考にします。

>>478
今流行りのplextorのM3シリーズ買えば同梱されてるよ、ネジまで

>>479
ネジ穴合わないやつかい？

無ければ作る。合わなければ加工する。

>>480
え、そんなのあるの？おれのはネジ穴普通にぴったりだったよ

PLANEXのマウンタは、下にしか穴があいてなくて、
横で止められなかった
でもテープで固定したので問題なし

はたしてそれはマウンタと呼べるのだろうか

>>483
え？SSDのマウンタって普通下のネジでとめて、マウンタの横で3.5インチベイ
だよね。プレクのもそれで普通に留めれたけど。
これだよね？
http://i.imgur.com/zVivR.jpg
http://i.imgur.com/VFJYw.jpg

レールではめ込むタイプだとやりにくかった

FDDベイに放り込んだな

ドライブベイに入れない方がエアフロー確保出来そうな気がして
SSDはマザーボードベースの裏側とか5インチベイの横側にマジックテープで貼り付けてるな

chromeのtips

--user-data-dir オプションを付けて起動すると、ユーザデータのディレクトリを変更できる
でも、Janeとかからurlをクリックして飛ぶ時はオプション無しの既定のブラウザが起動してしまう
オプション有り状態が既定のブラウザになるようにchromeから設定するのは無理なので、
レジストリを直接いじる
いじる先は
HKEY_CLASSES_ROOT\http\shell\open\command
他にも何ヶ所かあるみたいだけど、とりあえずここでうまくいく

おれは3.5のシャドウベイの前が吸気用ファンだから、普通に付けてる。
でもプレクのSSDはハードウエアモニタでインテルと違ってツンすぎて
温度も総書込み量もわからん…

Googleのスパイウェアのステマやめろ

マウンタつくのはいいな。買うと結構するだろ。

なあに、底面にでもテープで貼り付けておけば良い。
何なら貼り付けもせずに転がしておけば良い。

3.5インチベイにネジ1個だけ締めて下にゴム板挟んでる。

どうせ中身すかすかなんだから、2.5インチにも拘らずに自由な最小サイズで出すのだ
ケーブルの剛性だけでケース内に浮いてる感じで

つ【PCIスロット】

つ1.8インチ

つ10インチバレル

結局chromeは止めてfirefoxにした

いいなこいつ。何もしないと何もしない
っていうかchromeが何かし過ぎ

これだとカリカリ言わないから、そもそもSSDに移す必要そのものが無い

パワレポにIOMeter可動後の速度劣化比較が載ってたけど面白い
Marvellコントローラはレイテンシがかなり大きくなるのは興味深いね
Plextorは劣化しにくいと謳っている割に他と変わらないのは・・・
Sandforceがさほど落ち込まないのはちょっと意外

どんなSSDでも連続でランダムライトしたらどんどん性能落ちするよ
プレクとかが落ちないと言っているのはあくまでシーケンシャル性能だし
SFは元々DRAMキャッシュに頼らない設計だからやや落ちにくい

実際、何%くらいの低下なんだろ？
下がるかどうかではなく、どれくらい下がるかが問題なわけで。

何％とか言われても困るね
経過時間によって全然違うわけだし
http://1.bp.blogspot.com/-aWCIi1tKm0M/T1EWfFMS-KI/AAAAAAAAANo/KWMjqhfFrvo/s1600/Liteon-4KB.png
http://1.bp.blogspot.com/-b1YDVBg_vX8/T1EWehm16iI/AAAAAAAAANg/vCUCwiEiCLQ/s1600/Lite-on-RES.png
http://3.bp.blogspot.com/-SKBbSCTT3xU/T1EWeCkqsFI/AAAAAAAAANc/VaQYM7kCR3c/s1600/Lite-on-MAX.png

CSSD-SM32NJ（笑）貰ってきたんで最適な復活の呪文教えてくれ

っSecure Erace

>>503
時間の次元を含めなかったのは俺の落ち度だけど、
それいうなら、そのグラフの横軸はなによw

>>505
サンクス
ちょっと遊んでくるﾉｼ

コントローラでやれることは限界があるから、
もっとOSががっつり面倒見ないと使いこなせないんだろうな
HDDと同じように使える、というのは幻想

逆に言えばOSが干渉してくるってことだよね
コントローラ・製品毎の最適化なんてできるの？

バッファリングとかファイル管理をHDDとSSDで根本から変える

SSDに細かい書き込みがたくさんあった時に、
ブロック単位でデフラグの逆みたいなことをしながら書き込みを実行する
どうせシークなんかしないんだから、ファイルを超断片化させる方向で

OSの管理としては、使用領域と空き領域の他にゴミ領域を追加して、
通常は使用禁止にする
書き込みを繰り返していると、ファイルサイズは変わらないのに空き領域が減ってくるので、
どこかの時点で手動か自動かでデフラグをして空き領域を増やす
困ってないなら増やさなくてもいい

>>508
ん？十分HDDと同じように使えてるだろ
HDDだって使い込めば遅くなるし、そもそもマトモなSSDなら劣化したところでベンチでもとらん限りまず気付かない

へぇ、こんなページもあったんだ。
SSDの性能比較 2012 http://hardware-navi.com/ssd.php

コントローラさえわかればいいや

1GくらいのSRAMとコンボ

SSD vs Hard Drive vs Hybrid Hard Drive　ブートタイムを動画で比較
http://www.custompcreview.com/2012/03/06/ssd-hard-drive-hybrid-boot-comparison/

>>513
これだけ見るとSFが初期JM状態と被るな

>>513
あちこちでうぜーぞアフィ野郎

929 ：名無しさん：2012/03/06(火) 17:41:07.89 0
HDDの選択画面でSSDのキャッシュ化とありますが
SSDのキャッシュ化という概念が良くわかりません

HDD1→SSD1（OS）
HDD2→SSD2（キャッシュ化）

という選択は可能なのでしょうか？
単純に考えて根幹データをSSD1（OS）で通常の高速化
頻繁に書き換えするキャッシュデータをSSD2（キャッシュ化）
SSD2（キャッシュ化）が壊れてもSSD1（OS）は影響無し
こんなふうな考えでやる意義はあるのでしょうか？

934 ：名無しさん：2012/03/06(火) 19:06:54.26 0
SSDのスレで聞けば一発解答じゃないか？
このスレで解答なけりゃ移動せい

ぐぐれ

可能だけどあまりパフォーマンスに永久しない気がする。RAID0でも組んだら？

IntelのSSDも陳腐化著しい320と、あまり評判のよろしくないSandForce採用の520しかないということで
完全に端境期だなぁ

なんか３シリーズの新型は7月という話だが信じていいんだろうか？

ご、510は？俺の使ってる510は？

程よく枯れてる鉄板

普通に使いたいなら浮いた話は必要ないんだよ

最近のSSDは速度追求合戦していて、
同価格帯だと、速度の速いものほど売れている気がするのだが、
しかし、寿命の面では本当に大丈夫なのか？
実は速度追求の代わりに寿命が削られていることはないか？
あのSSD耐久テストの結果見て安心しすぎてないか？

SSDはよほどのことがないと壊れないが定説になっているが、
あれはIntelや東芝の過剰品質ゆえの結果かもしれないし、
SSD損耗スレでは色々壊れた報告最近多いし、
たとえばこんな実例がある。
（S592をたくさん買って最後の生き残り）

---
279 名前：Socket774[] 投稿日：2012/03/06(火) 09:55:19.02 ID:9403dCWH
【型番】ADATA S592 32GB
【購入時期】S592の販売末期
【使用時間】9138時間
【OS/Trim】 WINXP Win7Pro64bit
【使用状況】システム　アプリ　全て
【書込み量】??
【損耗率】 49/100
【ひとこと】これが最後の生き残り
　　　　　　他のものは大体36パーセントほどで認識しなくなり終了しました
http://fx.104ban.com/up/src/up22637.png
---

一時期はX25-M並ぶほど人気があった、Vertexなども
最近は故障報告が多い。
逆に、インテルや東芝は報告が少ない。
とくにインテルなんて圧倒的に売れたはずなのに、その割に少ない。

プレクとかLITE ONとか本当に大丈夫なん？
速度追求してるけど、寿命も大丈夫だよね？

速度とSSDの耐久性って関係するのか？

速度追求＝キャッシュ性能だから寿命とは関係ない

キャッシュというより、並列書き込みを強化して速度をあげてるんだよね
NAND自体の書き込み速度はクソ遅いから

速度を求めているユーザーは寿命気にしない人多そう
常に新型の最速モデルを買い続けるだけ

速度と寿命はトレードオフというよりは、正の相関がある気がする
ランダムアクセスで無駄なことをしていると、速度は出ないし消去が増える

a-dataのSSDって良くて1年保証じゃなかったっけ。インテルやプレクは3-5年
だからモノが違うと思う

S592はIndilinxの中でもさらに微妙だったからな…

つまり東芝かっときゃ安心ってことだろ

>>526
しっかり3千回以上の寿命が証明された実例なんだが
ファームアップしなかったから早期に使い切っただけ

>>533
それ使って、A-DATAのSSDは二度と買わないと誓った

俺もS592 64GBファームアップで壊され絶対にもうA-DATAのSSDは買わないと誓った

外付けＳＳＤってなんで普及しないの？
ＨＤＤｷﾞｮｰｶｲの圧力でもあんの？

まあ、SDカードとHDDに挟まれたニッチだしなぁ。

>>526
お前はスーパーの卵ですら本当にこの賞味期限は正しいのかと疑問に持ちそうだな

SLC高速USBメモリ・・・・

>>537
A-DATAはSFでもリコールやってるし事故多すぎ

>>538
外付けなんて容量命だし
どうせUSBはさむから速度微妙だし
わざわざSSDにする意味なくね？

そこまでSSD使いたいなら裸族とか使えば良いんじゃね？

大量のデータを運搬するのに衝撃とか気にしなくて済むから便利だけど、
外付けケース買ってくるだけだし、わざわざ商品化しなくても

BUFFALOがUSB接続のスティックタイプSSD出してたよ
USB2.0だったが…
認識はリムーバブルディスクでなくディスクドライブ

>>540
賞味期限の偽装なんて結構あるじゃないですか

>>545
それでいいならA-DATAのN005あたりもスティックSSDだな

>>526
プレクスレテンプレの
>　速度が低下する要因のリードモディファイライトを抑える為
>　4kB未満のデータを一時的にキャッシュし、4kBに到達した時点で書き込む
>　よって4kBランダム書込は他社製品と比較すると若干遅くなる

NANDのあちこちに書き散らかさずに、馬鹿正直に4kbブロック毎に書き込んでるよって事で
副次効果として寿命面でも利点があると考えていいんじゃないか？

4kまでキャッシュに溜めておくってどのSSDでもやってることだと思ってた

キャッシュするということは、命令を受けて即終了の信号を返す訳だから、
PCから見た書き込み速度は上がるぞ

OCZの120GBをポイント10800円＋P24%でポチったんですが、
評判はどうでしょうか？

OCZの120GBってだけじゃどれだかわからないから
型番も書いたほうがいいよ

どもです。agility3ってやつです。

まあ、なんだ、その・・・どんまい

ポチっただけでまだ入金はしてないのですが、何がドンマイなのですか？

どんまーいでーす

8000円なら十分良い買い物だったんじゃね？

あんまりいい評判聞かないけど8000円代なら容量に対する安さは他に負けないと思うよ

>>555
評判がどんまいな感じってことじゃないか？

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20120228/1042394/

全部同じようなもんじゃねーかｗ

こまで進歩したのか・・・

HDDで1分かかってたのが36秒になったらチョーはええ！と誰しも思うだろうが、
高速SSD33秒から廉価SSD36秒に入れ替えても、時間計らない限り体感分からんちゃうか。

>>555
値段からしても全然悪くない。普通に速度出るし。
ただ、確かAMD系では速度出ないとかそんな話があったような。
Intelだった問題無し。

>>560
そこに東芝入れたら芝厨の発狂見れたのにｗｗｗ

>>564
どもです。今amdなのでこれを機会にintel導入検討します。
SSDってintelの技術に対応のものが多いですね。

またチョンが紛れ込んでるな

>>560
SATA2並の速度しか出ないAS510やForce3でも大差が付かないってのは笑える

おまえらたまには税金で赤字補填しまくってもらってるのに東芝やインテルより高コストになってしまって
SSDもNANDも買ってもらえないS社を思い出してやってください・・・

>>569
NAND系でいつものダンピング攻勢がやれてないあたり、設備や次世代用投資によほど金がかかってんだろな。

だって購入の選択肢に入れる意味が分からないじゃん

AMD 帯域自体は1GB/s以下
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/tmp/blog/20111015/iossd9.html

intel 帯域自体は1.5GB/s以上
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/tmp/blog/20111015/iossd5.html


ぶら下げればぶら下げるだけintelが速い

>>538
一応商品としてはあるが

ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ssd_ex.html
とか
ttp://www1.pcdepot.co.jp/f/jan-4957180093055_web_1
とか

安いけどスピード遅めか
ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/4537694147965/

OSがエラーで起動しなくなったから再インストールついでにSSD入れようと思ったんだけど、
AMDでSATA2なら安いのでも十分っぽいね。Intelちと高いなと悩んでたけどCrucialにしよう。

って考え方であってますか？誰か教えてくださいお願いします。

AMD環境はどんなSSDでも遅いからな
好きなの買えば？

ハードディスクでいいじゃん

いや、さすがにその線は超えるて・・・。

結局、Crucialポチった。
めんどくさすぎてSSD入れるとかしないとやってられねー。
部屋の模様替えでバックアップがおろそかになってた時に限って。

AMD環境でSSDが遅いのはPromise製の(WinNT6系向け)SATAドライバが糞だから標準ドライバ使ってればいい

めんどくさいなら多少時間がかかっても今のHDDに入れるほうが楽だと思うが
そんなに頻繁に起動しなくなるのか

>>579
了解。ありがとう。

>>580
インストール時間じゃなくて気持ちの問題ね。
復元じゃなくて改造だと思えばやる気出るじゃない。

それと、起動しなくなったのはこのPCでは初めて。

SSDは用途を限定して使った方がいい
速度低下とか操作性を悪くしてる要因を見極めて、SSDに移動させていく

SSDを起動ドライブにしてしまうと、基本全部SSDで、
寿命を縮めそうな機能だけSSDから逃がすような設定になる
SSDである必要がないところまで使ってしまうし、休止ファイルを移動できないし

結局、インディなんとかさんもといIndilinxコンはどういう特徴なのよ？

>>582
東芝使えばそんな心配する必要無いのに…

大容量にOSとアプリ突っ込んで倉庫HDD別件で置いておくのがベスト
ゲームするならゲーム用SSD買え

でFAじゃなかったの

そこまで大事にしたいならガラスケースにでも入れて飾っておけよ

>464 ：Socket774：2012/03/07(水) 01:39:17.75 ID:27jzWjca
>ttp://www.techspot.com/review/431-kingston-hyperx-ssd/page4.html
>東芝は256GBでもファイルコピーはこの程度の速度だよ

東芝はデータをHDDに逃がさないとダメだな

>>582
まだこんな化石な言い伝えをそのまま使ってる奴がいるとはな・・・

>>585
起動と高速性が必要なアプリはSSD
倉庫はHDD
ゲームは必要に応じてだろ
256GBありゃそうそう足りんくなることないしな
俺はM3P256GBを起動+アプリ
HDDは3TBx3が倉庫
X-25E32GBを様々なテンポラリやキャッシュに使ってる

>>587
HDDと倍近く違うのにそれはないな
過小評価にも程がある
あ、アンチだったか

>>582
たぶん必要とかどうでもいい事に偏執するのが
一番寿命を縮めてると思うよ

>>582
だれかこの人のために、例のコピペと耐久テスト貼って！ｗ

SSDの寿命が数百年じゃ足りないか

>>583
>Indilinxコンはどういう特徴なのよ？
時代遅れの性能が特徴

こんどのSSDは百年にわたる親子3代の物語です

>>592
なるほどサンクス
OCZのSSDに採用されてるけど、あれどうなんだろうなって

>>582
寿命を縮めそうな機能とか、一体何年前で情報止まってるんだよ
今時のマトモなSSDにWin7の組み合わせなら面倒な設定なんざ一切いらねーよ

>>584
東芝でなくてもそんな心配要らんわ

J-MicronはJMF616でもシステムに使うとWA大きすぎてガンガン平均消去回数あがるぜｗ
15-20/day
Silicon Power　SP032GBSSDE20S25

いや、消去回数を見てみれって
逆算すれば寿命が判るから
データ置き場以外を何でもかんでもSSDにしてると、2年で終わるぞ

32GBの場合ね
128GBあれば寿命は単純に4倍になる
8年で買い換えなら、、、まあ納得できる数字かな

自分で確認しないから、SSDは短命だと言われるとわーっとそうなのかーとパニクって、
SSDはもう大丈夫だよと言われると全部鵜呑みにしてしまう
かなり大丈夫になってきてはいるけど、そこまで安心できるデバイスでもない

>>597
あんたはいまどき・・・じゃ抽象的だからX25M以降としよう・・・のSSDを
実際に2年で使いつぶしたことがあるのかと小一時間問い詰めたい

Win7発売してからもう2年半
当時のSSDで「何でもかんでも」入れてそのまま使ってる人は少なくないと思うのですが
寿命がーって話題にはなりませんね？

だから反論がおかしいんだって
うちではこういう使い方で、消去回数が一日平均いくつ増加だから大丈夫、
みたいな数字を出してみれ

SSDの寿命が減らなくて買い換えられない人のスレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320801885/

書き込み平均で年に１−２％しか減ってないお(´・ω・｀)

>>588
比較のHDDが古過ぎだから
HDDと東芝の差を誇張して書いてくれたんだろ

>>601
消耗する前に別のところが壊れるぞ

>>600
それを言い出したら、あんたの主張もおかしい訳で・・・。
一日どの程度消去するかなんてその人の使い方次第なのに
2年で終わるとか言っちゃってるし・・。

226 名前：Socket774[] 投稿日：2012/02/18(土) 09:53:16.62 ID:ABK5RRV0
8割ぐらいマジな話
早く新しいのに買い替えたくて、わざとSSDのアクセス増やすセッティングしてる
でもLifeは2020年、寿命もなかなか減ってくれない
やっぱハイビジョン録画のバッファにでもしないとすり潰せないのか

HDDなら何年使うつもりで買ってるんだ8年か16年か
ならSSDは128GB以上買えばいい
2020年以降になっても同じSSD使い続けたいなら256GB買え

SSDLife使うのは10割くらいバカな奴

>>607
馬鹿じゃない奴は何使うの？

>>608
賢い人は道具を理解し、使いこなせるものですよ。

あれはどんなSSDでも2020年前後の表示しかしないからな
まともに計算してないよ

2020年はデータ保持能力や製品寿命の視点で設定された期日かな。

なにしろNAND書き換え寿命は、算出の基礎データが年に1,2%しか
劣化しない人ばかりだから、こっちで寿命を予測すると50年後100年後まで
使えるという予測になってしまうからね。

TEC2014年になってるｗちゃんと計算してるじゃん

「なぜ他の（何も考えず使ってる）人のSSDは　
　自分のSSDに比べてこんなにも消耗が緩やかなのだろう？」

と、一度ハード故障やウィルス感染を疑ってみるべきレベルかと思いますよ。

価格.comとかでも速度のベンチマークしかレビューしてなくて、
寿命について書いてる人がいない
気にしてないか、インチキ判断ソフトを鵜呑みにしてるか

消去回数が見れるんだから、日付と一緒にどっかにメモしといて、
暫くしたら比較してみれ
それで初めて安心できるか、慌てる必要があることに気付くから

>>612
Erase Countが1日15-20増えてたら1年持たないだろ
やっぱおかしくね?
それとも1万回限度で計算してんのかな

バグバグファームのウンコSSDつかんだ奴が必死に同意求めてるだけに見えるｗ

Intelにしといてよかった…

ほとんどのSSDは消去回数見れないってことも知らないって・・・
初心者とかそういう問題なんだろうか。
根本的に何かがおかしい

お前らHDDの寿命なんて気にしないくせに
なんでSSDに関してはそんなにナイーブなんだよ

各SSDメーカーがSMARTで出すようになった寿命予測って、
ここでわめいてる人と同じことをはるかに高精度かつ専門家の観点から
表示してる、と、普通に読み書きできる日本人の僕は考えちゃうんだよな。

耐久テストではX25Vが消耗100%から700TBも書けたことだし、
安心して使いたい人はIntelなのかな、やっぱりｗ

>>617
消去回数が見られないSSDって東芝くらいしか・・・(怪しい値はあるけど)
Intelも上限は不明だけど%で表示されるし

会社で朝から夜までOfficeやmailや印字するPCでの話。
最初に使ったMemoWrightは1年半で逝った。
その後、K5-64i使用して1年経った。最近プチフリ気味？
スプーラーってデフォだとCドラなんだよね。
まあこんな情報じゃあ何の役にも立たないだろうけど。

PC経由で印刷するプリンタを会社で使ってるのか・・・
ドットインパクトとかか？なんにせよ難儀だな

会社でいまどきプリントサーバー、しかもそこにSSDｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねーよアホｗｗｗｗｗ

論破された壊れる厨がステマ狙ってんだろｗｗ

>>594
第一世代のBarefoot/AmigosはSATA2としては標準的な性能だが致命的バグ山盛り
第二世代のEverestは性能はSATA3としてはやや低めでTLC対応によるコストダウンを狙ったもの

毎日OS再インストールとかすれば
2年ぐらいでぶっ壊れるんかな

これ位の期間使ったら壊れたって話は
むしろNANDは大丈夫で他が先に壊れたって証拠
NANDの寿命はそういう事じゃない
気にしてるやつに限って理解して無いのが笑える

>>624
ほう…
速度気にしないなら、例えばSATA�V対応の方のOCZ PetrolとかOctaneとか使うってのもちょっと面白そう
バグがあったとしても別の意味で楽しめそうだね

もう一つ、聞きたいんだが
同じくOCZのAgility(緑ラベル)って地元のPCショップでも安く売ってたけど、あれってSSDのコントローラはなんだろ？
OCZの製品情報ページ見てもよく分からなかった

>>627
SF-2281

>>628
そうなのか、サンクス

PetrolとOctane買うならAgility3の方がいいだろ

>>600
俺のC300（256GB版）は2年前に買って先月やっとCrystalDiskInfoでの残り寿命が99%になったばかりだ
消去回数とやらは見れんが寿命を心配するだけバカらしくなるわ
無論>>582で言ってるようなSSDの寿命を延ばす設定とやらは何もしてないし、OSもアプリもデータも
全部SSDに入れてごった煮状態で使ってる

なんでそんなに必死なのか知らんけどもうちょっと現実を受け入れろよ
ホントにSSDの寿命がそんなに深刻な問題だとしたら、今頃SSDスレは死亡報告で溢れ返ってることになるぞ
一大ブーム巻き起こしたX25-Mが登場してからもう3年半経ってるってこと忘れんなよ

寿命は使い方によるだろうに・・・

値段相応の働きしかしないんだからどこぞの会社みたいに低賃金で酷使すんな
酷使するならいいやつ買っとけ

このスレは定期的にID:4Y541FDQみたいな基地害が湧くな(笑)

うちのSSD、画像や動画ファイルは普通にコピーや移動早いけど、エクセル、ワードにpdfはなぜか異様に遅いな(転送速度５０〜１００ＫＢくらい)
キングストンとCFDのどっちも遅いから、なんかの環境かセキュリティ設定が悪さしてんだろか。

>>614 = ID:4Y541FDQのためにコピペ

東芝の64GB SSDは合計884.8TB書き込んだら壊れました。
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_ssdn.htm

インテルの40GB SSDは合計894.8TB書き込んでも壊れませんでした
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_x25v.htm

こんなに書き込んでも壊れないのはすでに証明済みなのに、
あなたは主張をまだ曲げないのですか？

あなたの言う、ヘビーな用途で、1日あたり何GB書き込むのですか？
それがわかれば何年で壊れるかわかるはずですが、計算しましたか？

ちなみに、普通にSSDにOSをインストールして、何も対策せず、
ページングファイルもデフォルトのままで、何も外に逃がさず
普通に使っていても、1日あたりの書き込み量は多くても数GB程度です。
それから計算すると、壊れるのは気が遠くなるほど先になります
たとえば東芝の64GBのSSDのように884TBで壊れるとしましょう。
しかし、1日たとえば10GB書き込んでも、242年かかります。

耐久テストから導かれた結果はアバウトにいうとこうです。

SSDの容量　ネット・オフィス・ゲーム　写真編集・TV録画　動画編集・リッピング


　　　　.4GB　　　　　　 　　　　5〜6年　　　　　　　　2〜3年.　　　　　　　　　　　1年
　　　　.8GB　　　　　　　　　11〜12年　　　　　　　　4〜5年　　　　　　　　　2〜3年
　　　 .16GB　　　　　　　　　22〜25年　　　　　　　8〜10年　　　　　　　　　5〜6年
　　　 .32GB　　　　　　　　　44〜50年　　　 　　　17〜20年　　　 　　　　11〜12年
　　　 .64GB.　　　　　　　　88〜100年 　　　　　　35〜40年　　　 　　　　22〜25年
　　　128GB.　　　 　　　　176〜200年.　　　　　　70〜80年　　　 　　　　44〜50年


SSD耐久テスト
http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm

それでもあなたは、昔のSSDで流行っていた対策を、今でもやりますか？ｗ

ID:4Y541FDQ「SSDはいくら進化しても迷信とオカルト要素によりSLC以外はすぐに寿命がくるッ！一切の反論は受け付けないッ」

NANDの消耗は同じ書き込み量でも条件次第で何十倍も変化するから、他人と容量で比較しても無駄だけどね

なんちゃらアンプリフィケーションの数値が
インテルとゴミSSDでは10〜100倍も違う

まじゴミなSSDが実在することを警告してくれる
ID:4Y541FDQ [4/4] はとってもありがたい存在

シーケンシャルな書き込みで実験したって何も判らないよ
あと、使い方よりもコントローラによる差が激しい

ヘビーに使っても全然平気なSSDが存在することは否定しないけれど、
世の中の全部がそうみたいに喧伝するのは迷惑でしかない

どっちが多いの？

最近流行りのPlextorとか、write amplificationはどの程度なのかしらん？

>>574
さすがに完売してるか。

安売りするところが出てきたってことはそろそろ全体の値段も下がるだろう

>>642
GCで回復量多い分書き換え量多そう
SF・Intel・東芝よりは高いだろう

HDD生産回復で一気に安くなったりしないかな
はよ安くなれ

薄利多売が行き過ぎてたから簡単には無理
その代わり大容量化で一応は容量単価は下がっていく

>>646
折角過当競争が強制的に中断されたんだから
わざわざまたチキンレース始めたい馬鹿は居ないだろ

一時期のHDDみたいに、値段変わらずでどんどん
容量が増えていくことはないんだね。

微細化のほうがそろそろ技術的に、「ここからが本当の地獄だ」展開らしいから
容量／価格比が短期間で飛躍的に大きくなることはなさそうぽい。

要はID:4Y541FDQが基地外だってことでいいね？

それで安心できるならそれでいいんだけど
うわああ聞こえない聞こえない的に、不安を押し殺してるようにしか見えないぞ

根拠なしとか、みんなそうだからとか、間違った実験とか、基地外認定とか
何かひとつくらいまともな主張は無いの?

WAが高くなりそうな書き込み方でいろんなSSDをテストしてみれば、
コントローラ毎にかなりはっきりした差が出そうな予感がするんだけど、
そういう情報は誰も持ってないんだよね?

いや、危ないって情報はあった方が地雷避けるのには役立つんだけど
具体例なしなの？

最近のコントローラはキャッシュ活用してWAを抑えてる訳だが
要求→キャッシュ→書込で、キャッシュが溢れると処理待ちが発生
JMF602やPHISONならある程度違いはあるかもな、やってみてよ、俺はいらないけど

書き込み方によってもかなりWAが変わる、しかもNAND寿命には個体差があるのでSSDの寿命にも個体差がある。
つまり個人個人のデータを集計しても無意味
JEDECのテスト方法もあるけど何十台も用意して平均値を出す方法なので個人だと難しい
知りたいけども確固たるソースになりえる情報が無いというのが実情

さらにこれまではNANDの寿命より先にバグでまともに使えなくなったりコントローラーが熱死するのが先だったので
寿命を気にするだけ無駄だった

寿命を気にするならSLC品か、HDDかRAMDISKを使うのが正解
誰もMLCのFLASH SSDを買えとは強要していない

素人は素直に鉄板使えばいいだけだ

いまの鉄板をおしえてください

鉄板には不揮発性メモリの機能はありません。

>>655
熱で死ぬのはたぶんNANDだよ。
NANDは熱で特性変化するから熱暴走させるとそのまま故障する危険が高まる。
ファームもNANDにあるからBIOSから消えてコントローラが死んだと勘違いしやすい。

>>652
逆にお前が心配してるモデルって具体的にどれよ？
消去回数がSMARTから見られてWAが酷いSSDってJMF60xと
Indilinx Barefootくらいしか思い当たらんのだけど、
今更そんな骨董品に警鐘鳴らしてるわけでもないよな？

JMF616

JMF616をネイティブで採用しているSSDって今売ってたかなぁ
東芝カスタムのは割りとまだ売ってるが、SiliconPowerのE20シリーズだったかな

602もBarefootも新しいファームでWAがまともなレベルになってるから
困るのはファーム提供しないメーカーかファームアップの技量が無い奴だけだな
報告スレの死亡例も古いファームのBarefootに集中してるし

>>662
E20も芝61Xだぞ

カスタムなら安心という根拠はどこから出てくるんだ
台湾は技術力が低いけど日本は高い、みたいな?

>>652
今時不安がってる奴なんぞお前みたいな浦島太郎しかいねーよ
自分が不安だからって他人までそうだと思い込むなよ

ただの東芝アンチでした

>>664
ソース

>>668
ごめんなさい32G等の低容量品はネイティブ616でした
http://prohardver.hu/dl/cnt/2011-02/69260/pic/cont_e20_32.jpg

>>661
なんだそれだけなの…それも骨董品じゃないか…
最近の製品なら心配いらない、昔のだけ気を付けろってことね

今から新品で買う人なら大丈夫かもしれないけど、
去年買って着々と寿命が縮んでる人は普通にいそうだぞ

ttp://kakaku.com/item/K0000184912/
これとか、今でも売れ筋ランキング7位だ
プチフリは無い、という点だけに安心して誰も寿命を気にしてない

プチフリするようだけどな

368 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2012/02/22(水) 13:13:13.95 ID:j3S2KUa2
安いのでいいやと、6500円64GのSP E20にしたら、ぷちふりったー

ちょっとアクセスが激しくなると、あれっ？って感じで一時止まるんだな。
HDDとは違う感じでひっかかるので、なんとなく気持ち悪い。

AMD 1090T 890GX SB850 2Gx4(DDR3-1600を1333で使用)
GentooLinux kernel-3.2.1 ext4 discard
swapは hddへ8G、syscltでvm.swappiness = 40
/tmpはtmpfs tmpあふれやswap発生はいまのところない。

処理がコケる訳じゃないので使い続けるけど、この気持ち悪さには慣れるんだろうか？ 処理経過を見ていなければ気がつかない？
導入1週間でhdparm -tも250MB/sから160MB/sに落ちてます。
それでもHDDより速いのは感じているので、評価使用を続けます。

>>672
その7位に入ってる一製品だけの問題を、SSD全体の問題に拡大解釈して
「SSDは用途を限定して使った方がいい」とか頭悪すぎるわ。

>JMF616は用途を限定して使った方がいい
>速度低下とか操作性を悪くしてる要因を見極めて、JMF616に移動させていく
>
>JMF616を起動ドライブにしてしまうと、基本全部JMF616で、
>寿命を縮めそうな機能だけJMF616から逃がすような設定になる
>JMF616である必要がないところまで使ってしまうし、休止ファイルを移動できない

こう書けばいいんだよ

そもそも616のWA値は？

分かり易いなー
悪者を616と認定したら、自分は616ではないからと安心したがる

一個あったら他にもあるかもしれないと思わないのか

え？例上げたのお前じゃねーの？

JMF616を悪者認定したのはID:4Y541FDQだよね

WAを主眼においたベンチマークが必要、という事実がちっとも認識されてないのが問題
このスレでもJMF616とかE20が地雷だと特に話題にならないから、7位になってしまう
ちょっとぐぐって悪評が見つかればそんなことにはならない

なんでそうならないのかというと、そもそもベンチマークが不可能だから
どうせ壊れるまでは年単位の時間がかかるんだから、
都合の悪い数字は見せずに速度性能だけで逃げ切ろうとしている

個体差もあるし温度などの条件でも変わる
数値化するのが難しい

>>679
当然君は616のWAを測定したんだろ?
君個人の測定条件で構わないから教えてくれよ
それでみんな納得するから

ProcessHacker監視したところログ等50MB以下の書き込みで平均消去回数1カウント回ってしまう
E20の32G

なんか「SSD RAID」でググるとRAID0ばっかりヒットするんだけど、
むしろRAID1で組んだ方がいいんじゃなかろうかと思うんだけど
俺だけですか？(´･ω･`)

だいぶ前にJMF616だか何かはどっかの個人ブログがデータとって
検証してなかったか？
お勧めはしないって感じだったと思うが

>>683
RAID組む人の目的によるんじゃない
速度か安全かその両方かバランスか総合的な価格か、みたいな感じで

>>681
自分での環境での数字は当然把握してるけど、
規格化できないから発表しても仕方ないだろ

規格化の為には共通の試験方法が必要だけど、現状はそれすら存在しない

>>686
JEDECが何年も前に試験方法を定めていますが

じゃあちょっと試してみるから、ベンチマークソフトをどこからダウンするのか教えてくれ

お手頃価格になったSSDなんて万が一壊れたら買い換えればいいだろう。
なにを必死になって寿命を気にしているんだ？
少ない小遣いからやっと購入したから10年は持ってくれないと困ると？

中のデータはプライスレス♪
お前の頭はヘアーレス♪　(ラップ調で

ID:SdkBlJwz=ID:4Y541FDQは机上の空論妄想王子だったのでこれにて終了

とうとう、壊れたっていいじゃない説にすがるようになってきたな

もとより数年で使い潰すつもり、というか多分寿命より前に乗り換えることになるけど、
そんなことになると知らずに大事なデータを平気で保管してる人は結構な数いると思うぞ

リードオンリーモード

オンリードモードの方が　リー　が省略出来て良くないか？

おれX25Mにツクモの5年延長保証をつけて昨年4月に買ったが、もうPX-128M3に
乗り換えた。SSDの寿命より自分を抑えることのほうが問題だ

>>692
そもそもHDDだって消耗品でいつか必ず壊れる代物だが
なんかこういう「SSDの寿命ガー」って喚き散らす奴ってHDDの機械的な寿命には一切触れないのな

自作してると延長保証の意味がほとんどなくなっちゃうね

今世の中に出てるSSDが全部本来の寿命より早くお亡くなりになるとして
それがどうしたんだ？バックアップってなんだろね？

RAID1+0で組んでみようかなぁ

ID:4Y541FDQ=ID:SdkBlJwzの主張まとめ
・JMF616はWAが悪いので寿命が短い（※しかし具体的なデータは一切提示しない）
→JMF616の寿命が短いので、すべてのSSDの寿命は短い（※早まった一般化）
→SSDは寿命が短いので、書き込み量が増えないよう用途を限定して使うべき

わざとっぽいので詭弁なんだろうね。

寿命話はSSD関連スレで構ってもらうには最適だからね

WAを測定してみた
使ったのは↓
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/326506.zip

結果は14.6
思ったよりも小さいな
test.bat 1回で17120kBの書き込みが発生するとして計算

お前らいつまでキチガイの相手してるんだよ

ずっと

>>683
HDDを含めもはや数年前からRAIDは1と6しか眼中に無い

>>702
これどうやって使うん？

>>686
> 自分での環境での数字は当然把握してるけど、
> 規格化できないから発表しても仕方ないだろ

といいつつ人には「おまえのデータ出せ、見せろ」
これはいいかまってちゃんですね

ぶっちゃけHDDの方が不安

>>708
SSD恐怖症の奴らにとってはHDDは壊れる前兆があるから安心なんだってよ
HDDは何も感じないのにSSDになると脅迫的なくらい神経質に寿命が気にする奴ら

リードオンリーモードで大体解決

>>709
前兆なんて無いことが多いけど。あのシーゲート事件はまじ勘弁してくれ
だったよな

HDDは10突然死して30徐々に死ぬ
SSDは10突然死して徐々に死ぬのは0

これでHDDの方が前兆があるから安心だと思ってしまうのが
人のサガ

>>706
平均消去回数が1上がるまで適当に繰り返す
上がったところで一旦止めて、また1上がるまでの回数を数える
その回数に17120kBを掛けて、SSDの容量を割るとWAが出る

消去回数が不明な時は、寿命0.01%分に相当(MLC)

人間が数えておくのはあまりに不親切なので、
test.bat の末尾に以下の行を追加

echo -done.- >>count

実行回数は、count の行数を見るか、ファイルサイズを10で割る

>>712
少なくともHDDと違って振動や衝撃で壊れることは絶対ないからそこは安心できるな
壁に叩きつけたとか10階から地面に投げ落としたとかみたいなのは知らんがｗ

smartctl.exe /dev/hda -a -v 173,raw16 | awk "$1=="173" {print $10,$11,$12}" >>smart.txt
AD値を記録、awkはGnuWin32の物を使用

HDDは物理構造的に壊れやすいし実体験でも何台も壊してるからしょうがない
理想はやっぱりメモリ的な構造

ZD4CM88-FH-3.2T
ってどうですかね。

どうでしょうね。

Crucial M4 64GB届いたー。

まあでも

修正ファームの提供もしないような糞メーカーが存在して、
そこでバグ入りファームつかまされると、あれこれramdiskに逃がさないかぎり
本当に数年のうちに寿命で壊れるかもしれない。。。

ってことがわかっただけでも、彼の功績を認めてあげようよ。
　　　

HDDの場合は修正ファームが必要な時点で糞扱いだけどな

海賊＠ワンピース

ゲームの場合も不完全な物売ってんじゃねーよってなる

突然壊れる以外にも8MB、5000時間

PC歴からいくとSSDはマダ赤ちゃんです生暖かく見守って下さい

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320801885/83-
こんなのつかんじゃったら寿命に神経質になるのわかるわ
20TBいくかいかないかで寿命って酷すぎ

でもHDDのカッコン病大量死とかファームロック大量死みたいな
大規模かつ悲惨なケースはSSDにはまだないね

8MBは十分危篤症状かと

>>727
ああそれね、データが間違ってるだけだから
そのスレはアホの集団だし

だからおまえはみんなに何十回も言われてるだろ。

さっさとSSDメーカー以上に高精度な寿命予測ツールなり
寿命ベンチなり作ってネットに公開しろと。

マイベンチのスレでも立てたら、金や不要SSDが有り余ってる
暇人が寿命ベンチ協力してくれるかもよ？

最大<平均で表示するメーカーは高精度なんだね
福島の温度計並みの信頼性だな

あっちこでもこっちでも必死で自分の正しさを主張するけど、
同調してくれるのは別IDの自分だけなんですね、わかります

MMOのキャラの読み込みによるカクつきをなくすために
64GBを買おうと思ってるんだけど
これだけのため（OS入れない）なら
やすいOCZのIndilinx製コントローラで十分？

RAWアクセスAPIまだー？
NANDの劣化を自分で確認してみたい

>>734
確認できるよ

>>733
MMOやるなら、ゲームへの支払い以外もあまりケチるなよ
と言いたいところではある。

>>733
容量が少ないならRAMDISKもいいとおもう

実用に即したベンチ。

０．いろんなサイズのファイルをSSD容量の50%程度HDDに用意
１．SSDクイックフォーマット
２．データをSSDに書き込み
３．書き込み完了後、HDDに時間と回数を記録
４．１に戻る

こんなバッチ書けばいい。
０の基礎データさえ共通に使用すれば、異なるメーカー間でも比較できる。
書き込みエラーやフォーマットエラーが出たら寿命。

後でデータを表計ソフトに流し込めば、速度低下と総書き込み量の関係なんかおバッチリわかるぞ。

平均50MB/s程度で書き込めるとして4.3TB/day、1.6PB/year。
さすがのIntelさんでも1年で磨り潰せるだろ。

>>738
それだとファイルシステム上は全てシーケンシャルだよ
例の耐久テストの御仁がやってしまったことと何ら変わらない

「僕の考えた」が抜けてる

またこいつか

それならそれで、マルチスレッドのコピーツール使うとか複数の
コピースレッド同時に回すとか、そのぐらいのことは思いつかないのか？

っていうかそこまで持論押し付けたいんならコテハンつけろｗ

IDをおｋ

FAT32にせよNTFSにせよ、順番にファイルを書き込んでるだけなのに断片化しなかったっけ？

僕のDドライブはデータ保存専用なのでフラグメント起こしますん

そんなに寿命が心配ならハードディスク使えばいいのに･･･

やっぱSSDはIntelが無難ですかね
CPUもIntel使ってるし

SSDは同じメーカーでも当たり外れ製品あるからメーカーだけ言われてもなんとも言えんよ
自分が欲しい機種を買えばいい

ことごとく主張の穴を突っ込まれフルボッコにされて涙目状態の基地害が笑えるな

m4とか決算セールで13k切ると思う。

520もさらに爆裂値下げあるで

こるせあのP256
つくもでうりきれてる・・・

>>746
えー、今のIntelのSSD買うの！？

値下げの話などつまらん。寿命について真実を突き止めようぜ。
RRが10倍くらい速い製品が出るまで、もう話題がない。

ちゃんと選ばないとintel買って後悔するぞ
一応欲しいSSD見つけたら調べたほうがいい

テンポラリや仮想メモリをHDDやRAMdiskに逃がさないと、今のSSDは2,3年で寿命が尽きる
このシンプルな事実を認めれない頭の悪い連中が、なんと多いことか

なんか

スパタレSSDいろいろ
HWBOX @ CeBIT 2012: Super Talent - SSDs και ？χι μ？νο!
http://www.hwbox.gr/news-ssd/15906-hwbox-cebit-2012-super-talent-ssds-kai-oxi-mono.html

なんかWAを悪くする要因と断片化を混同してるような

>>702のやってることの説明
512kのファイルを10個作成
4kのファイルを1個作成、512kのファイルの一部を更新、512kのファイルに追記
上の行を1000回繰り返し
作ったファイルの削除

更新とか追記も4kの書き込みと見なして、
512k x10 + (4k + 4k + 4k)x1000 = 5120k + 12000k = 17120k

ついにコテトリつけだしたｗ

SSDなんて購入後平均1マイクロ秒で壊れるよ

>>758
んでお前個人の結論は？
・JMF616は寿命が短いのでそのまま使うな
・すべてのSSDはJMF616と同様に寿命が短いのでそのまま使うな
これらは撤回するわけ？

>>758
おお偉大なる同士よ
早くSSDメーカー以上に高精度な寿命予測ツールなり
寿命ベンチなり作ってネットに公開してくれ、期待しておるぞ。

まぁあれだよ、完璧に反論しようと思ってもかなりの時間がかかるし、論破されてもその時は逃げるだけ。つまり時間の無駄
無視するのが一番

>>761
結論は自分で出せ。気に食わないなら同等の反証を提示するんだ。

３年持てば十分

てか、みんなストレージをそこまで信用してるの？

来年は128GBが１万切らないかな。

バックアップ取っとけよ
糸止

まあ、不安になるのは判るけどね
不安というのは不明さと被害の大きさの積なので、
被害の方はバックアップすればいいにしても、
不明さがどうにもならない限り不安は払拭できない

だから、ベンチマークして寿命というかWAを算定できれば、
それを基準にして製品を選べるし安心もできる
現状は、とにかくインテルなら安心だってインテルがそう言ってるもんでしかない

大丈夫なんだったら、SMARTの値を隠さなければいいのに、
そういう製品に限ってよく判らないパラメータしか見えないので、
もやもやとした不安が払拭できない

とりあえず、ADが見える人はWAを計算してみて欲しい

まあでも

修正ファームの提供もしないような糞メーカーが存在して、
そこでバグ入りファームつかまされると、あれこれramdiskに逃がさないかぎり
本当に数年のうちに寿命で壊れるかもしれない。。。

ってことがわかっただけでも、彼の功績を認めてあげようよ。

>>769
僕の名前を君に譲ろう、鳥キーは#001だ！

C300を0006のままで使ってれば寿命は短いかもな

>>764
彼は結論をまだ出していない。
存在しないものを反証することは誰にもできない。

もう少し詳しく書くと、彼はJMF616の寿命が短いと主張したが（>>616）、
実際にWAを計測したところ、彼の予測よりも良い値だった（>>702）。
彼の主張の根拠が（彼の中では）覆ったわけだけれども、
主張を変えるのかそのままなのかについてはまだ言及してないんだ。

>>770
そんなことはJMF60xの時代からわかっていたこと。
何を今更。

短命君の理論通りだと、ネットは今頃SSD寿命尽きた情報で
あふれかえってそうなもんだけどね。

しかるに、たとえばインテル。
X25M以降、確実にNAND寿命で壊れたとおぼしきレポが
ネット検索してもまったく見つからない
40GBのX25Vなんか、880TB書きこんでまだ壊れませんって
レポがあるだけ。

頭でっかちは不要、現実を直視し分析できる資質が最低限必要。

短小君

>>769
ADはCrucialの固有値なんですけど
それにC300/C400のWAならとっくに計算されてるぞ

>>716
JMF61xの消去回数もADだからそのことかと思う。
零細コントローラのWAが分かったところで大した意味はないけど。

>>776だた

EVEREST2来たな、今度はNCQや多スレッド時のIOPSを
前提とした表記で公称とするのが予想通りと言うかOCZらしい

OCZ、「CeBIT 2012」で4kランダム90,000 IOPを実現する“Everest 2”採用SSD「Vertex 4」発表
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/201203/09_10.html

シーケンシャルは遅い、90ｋIOPSはスレッド数64等と言う非現実な状態でのみ発揮
シングルスレッドでは20kIOPSまで落ちる
http://pics.computerbase.de/3/9/9/6/0/1.jpg

AS-SSDで64スレッド計測してもSATAはQD=32までしか対応してないのでQD=32と同じ
IntelもプレクもランダムIOPSはQD=32計測、非現実的な数値なのはどこも同じ

>>777
612とか616のRAW値は各ビットに違う数値が入ってるから、そのまま10進変換すると間違ってるけどな
彼がやらかしてないことを祈ります

>>779
なんか手狭っぽくなってきたな

まぁ他のSSDも多スレッド時の最高性能を表記してるからそこは良いだろうｗ
EVERESTはランダムに特化するとシーケンシャルが落ちる特性があるのは
OctaneのFW1.13で判ったが、EVEREST2も傾向としては同じみたいだな
フラッグシップがこのシーケンシャルだと出る前からダメそうだ

SF-2281系に毛が生えた程度な感じだし
128Gが1.5万、256Gが2.8万って所だろうなぁ・・・

>>279
けっこういいな

>>779
速度がSATA2レベル・・・512GのOCTANEじゃR500、W350強出てたのに
無理にランダムに振らなくて良かったんじゃないかなって気がする

sandforceの圧縮方式が気になる

>>779
まさにベンチ番長．．．．．

>>787
ん〜他に客観的な評価は？
「体感」なんてよしてくれよw

安けりゃいいんです安けりゃ

さむんすんすなぁ

結局仮想メモリってSSDとHDDどちらに置いたほうがいいの？
寿命はもう関係ないならMSもいってる通り、SSDでおｋ？

ここまでを見ても分からんやつには
今言っても分からんだろう
好きにしとけ
たぶんお前には違いも分からない

>>792
最近64GBのを試しに入れてみただけなんだけどさ、
ただ個体差もあるし、理論通りにいかないのがPCパーツの常だから
保険のためHDDに逃がすってのもありかなと思ったわけ
ここの連中は皆SSDに全部ぶっこんでるわけ？

ここまでを見ても分からんやつには
今言っても分からんだろう
好きにしとけ
たぶんお前には違いも分からない

ここまでを見ても分からんやつには
今言っても分からんだろう
好きにしとけ
たぶんお前には違いも分からない

>>794
過去レスもざっとしか読んでないけどさｗ
検索して得た結果とここの連中の見解があまりに離れているから
試しに聞いただけだよｗ

>>795
もう秋田ｗ

俺はSSDだからといって取り立てて
HDDに逃がしたりとかしてないな
ぶっちゃけ突然死は故障の類で
NANDの寿命とは関係ないし。

>>797
親切にありがとう
検索すると9割5分は色々なものをHDDに逃したほうがいいと書いてあって
それを素直に実践していたのだけど、騙されていたのか、変な新興宗教が流行っていたのかｗ

大ざっぱに言って故障以外じゃSSDの寿命＝書き込み量なんだからある意味それも正しいよ
極力SSDに書き込まないのが一番長寿命、使わないのが一番長持ち。

>>799
書きこみ寿命より製品の陳腐化の方が早く訪れるので意味なし

SDSSDX-120G-G25
SDSSDX-240G-G25
ttp://www.sandisk.com/products/solid-state-drives/sandisk-extreme-solid-state-drive/
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120310/ni_csdssdx240.html
> 転送速度は240GBモデルがリード550MB/s・ライト520MB/s、120GBモデルがリード550MB/s・ライト510MB/sという。
> また、「搭載しているコントローラは不明」(同店)とのこと。

SanDiskまさかの一転攻勢か？

>>799
ただしもはやキャッシュ程度の利用では数千年数万年が数十年数百年程度に短くなる程度に進化している
一つのSSDを10年後も前線で毎日過酷に使い続けるほどのパワーユーザーなら新製品ぐらい買えと思うのはもったいないのか？

>>798
もう4〜5年くらい前のSSD黎明期の頃の常識を未だに信じてる浦島太郎がいるってだけの話

>>791
RAMDISKにすればいいかと、そっちのほうが早いし、書き込みはOSのシャットダウンの時だけだから
SSDにも優しい感じになるかと。

SSD単騎だけ搭載マシンが世の中ではバンバン売られてるのに、何を
ちまちまと

仮想メモリをRAMDISKに置くって、すごく無意味な気がする。
そんなにRAM余ってるなら仮想メモリOFFにして、最初から全部RAMに置けばいいじゃん。
32bitでアドレス空間に制限があった時代ならいざ知らず。

Intel製SSD「520」シリーズが大きく値下がりしている。
特に値下がりが目立ったのは大容量モデルで、下げ幅は先週比9,870円安。
値下がり理由などは告知されていないが、多くのショップで値下がりの動きが確認できた。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120310/p_hdd.html

ここ数年仮想メモリなんて使ってないな

>>807
なんか致命的なバグで発覚したんかな？
ほんの一ヶ月前に発売したばかりの新製品がここまで値下がりした例ってほとんどないだろし。

>>809
真面目な顔して冗談言うのやめれw コントローラが砂隠れの里になったから
猫またぎだろ

インテルってだけで選ぶ面食いが減ったんじゃない？
性能的に特出してるわけでもないし

240GB、1週間で30%ダウンとかｗｗ
まるでバブル期のCPU並だｗ　これはなんかやらかしたねｗｗ

ご祝儀出した奴が涙目すぎるｗ

SSD自体に異音をﾊｯｽﾙ!!└(ﾟ∀ﾟ└)　(┘ﾟ∀ﾟ)┘ﾊｯｽﾙ!!機能が欲しいな｡
それがないから不安になってしまう｡

ハイブリッドカーみたいに、騒音発生装置の取り付けを義務づける？

>>807
そりゃそうだ劣化版でしかも高いのに誰が買うのかと
インテル一人勝ちの時代は終わりました。

>>801
http://www.storagereview.com/sandisk_extreme_ssd_review
普通にSandForceですな

RAMDISKの使いどころは
ブラウザcashやTEMPや圧縮解凍スペース。
使わない奴はどうかしてる。

今の定番って結局何？

砂嵐以外で

砂力以外なら
安定のプレクス
コスパのm4(要最新ファーム)
じゃね

うちはキャッシュ用のSSDを用意している
RAMDISKなんて今時流行らない
そもそもが立ち上げっぱなしだからブラウザキャッシュなど端からRAMに乗ったままだ

OSやアプリが賢ければRAMが余ってれば余ってるだけ有効活用するべきだしね

〜べきは「あくまでべき論」であって、実際そうなってるかというと
そうでもないから、予防策が生み出されてるんじゃないかなぁ

>>821
なんのブラウザ使ってるか知らんけど、ブラウザの一時ファイル作成場所とか確認してみたら？

【NAND】 SSDの寿命を心配しまくるスレッド 【RAMDISK】

こんなん立ててみるか

俺のマザーは16GBしかメモリが乗らないから
RAMDISKに回す余裕がない
今はみんなどれくらいメモリが乗るの？

X79で8ギガ8枚

>>825
あえて聞こう…
どういう使い方すればそのスペックで余裕がないと

>>827
絵師なんだろ

絵師で16GB以上使うとか無いわー

いやPhotoShopとか余裕で使うと思うけど

>>820
やっぱりそのへんに落ち着くんだ
プレクは値段がなぁ…

ああ、そっち系なんか…納得

絵師様ｗｗｗｗｗ

16GB積んでChromeでタブ50枚くらい開いて長時間使っているとメモリを10数GB使う
Chrome落とすと3GBとかになるな
一時的にブックマークして閉じればいいのかもしれんが管理がめんどいんで

ばかじゃねーの

単に運用の問題じゃん

ちょろめってセッションまんま保存とかできんの

運用の問題だからメモリ容量に関する議論はOS使用量しか考慮してはいけない
俺の使用用途がこの世の基準だから他人の環境なんて知ったことか！ってんなら別にいいけど

>>835
お前には失望した

なんかワロタｗ

安物SSDって砂力率高いけど、コントローラ自体の価格が安かったりすんのかな？

SDSSDX-120G-G25　妙に安いからSandForceってのは納得できるけど、
シーケンシャルとはいえ、writeが早いのが何故なのか気になるな。

キャッシュサイズのキャップなんて
ファイアフォッ糞どころかIEですらついているというのに…

個人情報超収集とか、どんだけ情弱食い物にするんだゴグル

VM動かすとランダムアクセスが多発するからSSDのあるマシンで動かしてるけど
メモリはいくらあっても足りないな
割り当てにもよるがまともに使うVMだと
16GBだと4つくらいしか動かせんな

ただいまメモリ足りない君の魂の主張をお送りしております
再開まで今しばらくお待ちくださいm(__)m

せっかくのSSDにキャッシュをガンガンぶちかまさないでどうすると

OCZとかサンドフォース系がやけに安い理由ってこれか？
ttp://japanese.engadget.com/2011/11/06/ocz-3-tlc-ssd-2012-q1/

OCZのTLCなんて絶対かわねぇｗ
さすがにやばそうｗ

>>846
いや、今出回ってるSSDはほとんどMLCでしょ
安いSandforce系はAsynchronousNANDでNAND単体の速度が遅い

2012年3月15日 ONESのustream配信
PCパーツの寿命ってどのくらい？(予定)byフジモン

ちょっと興味深い

>>846
日本語の読解が苦手なのか？

MLCって2ビット以上の総称な筈だから、3ビットをTLCって言うなら2ビットはDLCって言えよと思う

新しい靴買ったけど、ヘタレるのが嫌だから普段はサンダルとか昔の靴を履く
みたいなもんだろ馬鹿らしい

>>851
もうMLCって言葉が流通しちゃった以上それは無理

ダブルビッグマック　プリーズをツービッグマックプリーズでお会計跳ね上がり

DLCって聞くとダウンロードコンテンツを先に思い浮かべてしまうな

DMCと聞くとデロリアンを先に思い浮かべてしまうな

SSDの怖い所は、書き込み回数寿命もあるけど、
書き込み回数の多いメモリセルは、そのデータ保持期間が短くなる事だと思う。
例えば、10回までは10年でも1,000回だと3年、100,000回だと1月とか。
昨日存在したファイルが、何もしていないのに今日は読めないとか怖すぎ。
したがって容量に余裕を持つ事が重要かと。

逆に考えれば、短時間しかデータを保持する必要の無いキャッシュに使うのは
意外と正解なのかも知れない。

>>857
いやそれ同じことだし
回数寿命って保持期間が減っていって一定基準(JEDEC2007なら1年)を下回る回数って意味だぞ
回数寿命が来るまではピンピンしていて
来たらいきなりぶっ壊れて読み書き不能になるとか
変な誤解をしているやつがたまにいるが

>>831
m4は例のバグ以来人気ガタ落ちだな。
一方バグが取れてきた安価なSandForceの人気が上がってる。
m4より安いしオススメ

今日も必死のネガキャンお疲れ様です。

事実を言われたら困る系の人か

SandForce（藁

m4のバグって何だ？　5kh以外で

ガタ落ちか？価格コムの売れ筋ランクでは相変わらず1.2.4位がm4じゃん
まぁ砂力でも4kは悪くないし差が体感出来るかと言われれば難しいから値段が魅力ならアリだと思うよ
俺は避けるけど

SFはベンダ多すぎてダブついてるだけじゃないの？
2世代目と言うか、6G世代の製品買った人はとりあえず満足してそうだし
SF-2281は価格なりのプレミアムな性能って訳でも無いしね

PCメーカーの採用例を見ていくと国内大手や外資大手では東芝・Samsung・Intel、
マウス等の格安CTOではm4ではなくSFのAS510が採用されてる。m4の採用例はLenovoの一部ロットだけでかなり少ない。
考えてみれば未知のバグが発見される確率同等で、m4はSeqWriteとRandomWrite性能が悪く、SFはSeqR/Wが遅いと性能も同等。
ならば値段の安い方がいいという事でAS510の採用例が増えているんだろう。

>>863
なんでいつもいつも5000時間問題は見ないふりしようとするの？

対策ファームが出てるってのにどうしていつまでもグダグダと引っ張るの？

>868
SandForceのSSDが売れ残って困っている小売店関係者が騒いでいるんじゃね？

そうそう。SFも対策ファームでいまや鉄板だしね。毛嫌いしている人はなんらかのバイアスが掛かっているように見える。

自分が使ってるパーツ以外はどうして糞だというの？

ちょっとこれ関係者のステマが酷すぎないか

どちらも甲乙つけ難いいいものだよ・・・うん。

売れ筋のJMが駄目なんだから他のSSDにも駄目なやつがあるに決まってる（ｷﾘｯ

って感じか？ｗ

>>868
対応ファームが出てるという言葉を返し文句に、話が出るたびに事実をなかったことにしようと隠蔽しようとするよね
バグがあったという歴史すら塗り替えようと必死に頑張っている　まるで韓国が過去の歴史を作るようだ

>>867
ないならいいんだ

それいうなら、韓国じゃなく中国じゃないか
韓国はまったく煙も無い所から火を出してるから

>>876
0309でもSASエキスパンダで使用できないバグ、HDDパスワードを使用しているとスリープからの復帰に失敗するバグ等は残っているね。
Crucialの場合、C300の例から放置されてしまう可能性がある。

>>875
はぁ？何を言ってんのこの人…対策ファームが出たのにいつまで引っ張るの？と言ってるだけなのに隠蔽？韓国？
まだ解決していない問題かのように、いつまでも引っ張っている貴方のような人間の方がよっぽど韓国なのでは？

おまえは何しにここに来てるのかと(ry

昨日SSDデビューしました

>>878
そういうのが聞きたかった
ID:uzaXhFo6はそういう意味で鼻くそほども役に立たないから困る

パワレポの検証読んでみたけれど
Sandforceはさほど落ち込まないのに
Marvellは最大レイテンシが激増（３ケタ！）するのは
どういう理由なのかが気になる

>>883
最大レイテンシが増えるのはバッファが溢れた時だろう
SFは内部SRAMのみで圧縮し、順次書き出していくからレイテンシ低下が少ない

問題はMaximum Response Timeの連続性であって
平均レスポンスが一気に数百msまで上がってはなかったから問題は少ないでしょう

Marvellコンでもファームウェアによって全然違っていて
Micronファームウェアのm4は平均レスポンスも高い。

バグがあるって真実を言うだけでボロクソに言われるのは言論統制以外の何者でもないが

現状、m4ファーム0309なら個々人の用途と値段次第じゃアリじゃね
もちろんそれはSF搭載SSDにも言えるけど.。安けりゃおｋ

バグがあることをもってゴミをネガキャンするのも扇動ではないかとか

SSD黎明期から遊んでる人種にはバグ潰しのファームアップなんてむしろ楽しいんだけどな
最近の人種は違うらしい

m4の5,000時間起動不能バグはファーム更新でなんとかなるから、問題ないけど、
Intel　320の8MB秒は気になる。修正ファームが出されてるけど、再発したとかいう話も
チラホラ挙がってたし油断ならんぜ。

>>889
おとなしく俺みたいに芝信者やってればいいのにね

>>889
黎明期か現在か違いではなく、何時壊れても困らないような遊び目的で使うか実用品として使っているかの違いだろうよ。

俺が最初に買った320、次に買ったm4と２連勝中だから
ちょっと躊躇するが次はm3p買うか

>>889
OCZのVertexのファームアップしますします商法には参ったけどな。
しかも今では6台中4台が故障した。寿命短かったわ。
もちろんファームは常に最新にしてたが。

>>890
320、２台あるけど再発してないよ
再発した人いる？

>>895
ちょっとSSDの電源ぶっこ抜き100回くらいずつやってみて

人に勧めるのなら、まず自分でやったんだろうね？ね？

8MB病自体、症例が少ないから…

SSDのでふらグしてる。
仕事してるのが見た目で表示されるから、見るのが楽しいので。
SSDでもデフラグの効果はある。
PCの読み書きの単位よりSSDの読み書きの単位の方が容量が大きいから。
読み書きで、未使用領域や他のファイルが一緒に読み書きされ、読み書きの中で必要としているデータの割合が小さくなってしまう事が多いから。

>>899
デフラグが効果がある････
いい加減JMF602は捨てろよwwwww

>>899
age には釣られないわよ。

SSDって不良セクタがひとつ出るとおしまいみたいですね・・・
ちょっとふるいNJってやつですけれど、パーティション切ったりしても
どうも移動するみたいでして。いえ、書き込んでみたかっただけです・・・

NJ2ならchkdskを/bオプションつけて動かすとしばらくは大丈夫だと思う

しばらくって、音楽かけて３０分ぐらいで再起動すると３０００ぐらいのファイルを強制的に直して
不良ブロックが１２ｋとかでだすんですよね。クリーンインストールをもう１０回くらい
しました。HDtuneで調べると不良ブロックは一箇所。これが調べるたびに移動する
わけでして。NJ2です。ありがとうございました。

システム・アプリは所謂鉄板のSSD128GBに入れてゲームは1万前後のSSD128GBに入れる感じでいいのかな？
それとも256GB買ったほうが幸せ？

安い方で桶

SSDの機種争いばっかりでぶっちゃけおすすめ3種とかいう感じで
ランキング形式にしてくれた方がいいな

そのランキングの基準が問題だね

OSでまず分かれるし、次にsataのver、そしてコントローラー、価格。
まとめる方が無理ってもんだ。

最近ベンチ結果貼る人もめっきり減ったよね
みんな現行品で満足しちゃってるのかな

やばい機種だけ消去回数が見えるっていうのは、
用途限定して自分でリスク管理してくれ、という意味なんだろうな
いかにも自作向きだと思うけど、最近はそうでもないのか

メイン機をm4 128GB、Web鯖機を520 60GBにしたが起動以外何が変わったのか殆ど解らん
初SSDの所為か大した事やっていない所為か

どちらとも言えん

性能の良い方を試した後に、性能が悪い方を付け直すんだ。
それで大抵は違いが分かる

>>912
これまでOSもアプリも遅いHDD前提に設計されてきたし、Win7は空きメモリを全部ディスクキャッシュにするから
同時並行で多数の作業をこなす人、PCの操作が速くてPCのレスポンスにうるさい人、
OSのディスキャッシュが埋まるほど大量のファイルにアクセスする人でもなければ差は感じにくい。
情弱の知り合いのPCをSSDやRaptorに換装しても反応が冷ややかな場合が多い。

m3p買ったよ、買って良かった。
すんげー快適でワクワクして来たぞ。

ステマはもう結構です
露骨すぎてバレバレ

購入したSSDの動作報告はするなってことか
報告は必ず複数メーカーで客観的事実のみ、どっちが優れているかは口にしない
スレが香りそうだ

>>916
それも、そのうち慣れてしまうのさ…

SSDで地雷を具体的にリスト化してるようなの欲しい
どのモデルはxxが理由で地雷とか
xxすれば回避可能だから安全とか

欲しい奴が作る
これ自作板の基本

>>920
言いだしっぺ頑張れ。逃げる事は許されない

M3P買ったよ
ワクワクして来た

>>920
欲しいモデルをぐぐればわかるやん

>>920
とりあえず地雷を買ってレポしてくれ

>>920
ちょい↑に上がってるが
ZD4CM88-FH-3.2T
なんてやりがいがあるんじゃないかな？

HDD厨が安物SSD買って発狂。
各板に、SSDの文句書き込んでる

でっていう

そろそろX25-Mの調子が悪くなってきたから買い換えたいんだけど、
買い換えた組は余ったSSDどうしてる？

1． 売る
2． ジャンク箱
3． 解体検分

外付けケース運用
復旧用にドライバとかツールいれとく
SSDだから↓みたいな剥き出しのでも桶
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20111112/ni_ccbsa03.html

「調子が悪くなってきた」なら潔く売るわ。

>>929
その前に調子悪くなったSSDならintelに修理出せよ、3年保証だし
おれは調子悪くならなかったんで動画エンコの出力ドライブにした

>>933
どうなんだろう
書き込み中にやたら読み込みが遅くなるっていうのだけど
普通なのかね
今までなかったような気がするんだけど

OSが腐ってる　　に１５３票

えー
割りと定期的に再インスコしてるつもりなんだけど

trimが効いてなくて、いらんデータがそのまま延々と書き戻しされてるとか。

trimは効いてるなー
まあエクスペリエンスインデックスが7.6なのが気に食わないから買うけど

インテルだけは糞

>938
1.SSDの空き容量に数GB単位の大きいファイルで埋めて消す。
2.イメージバックアップしてからSecure Eraseで全域消してからイメージ戻し。
でダメなら修理かのぉ

てかよく考えたら、CPUとマザボ変えてからこの症状出るようになったんだよな
あとマジフリもするようになった
やっぱマザボかねえ

俺もSSD調子悪くなったけどSATAポート差し替えたら快適になったことならある。

OSかコントローラが賢ければtrim要らなくね?

>>943
ファイル消去と同時にtrimを実施すると、ファイルの削除に時間がかかるよ
(NANDの原理上「わざと」アイドル時間中にtrimを実施している)

>>942
それBIOSおかしくなり始めてるから、一度M/Bの電池抜け
丁度1年位前、その現象の悪化で全SATAポートからデバイス認識しなくなったが、
電池抜いてリフレッシュしたら普通に使えるようになったから

そのM/BのPCは今でも元気に動いてるしな

>>943-944
お前ら何か勘違いしてる
Trimはデータの消去はしないぞ

sataを頻繁に抜き差ししてたりしてな

SSDってそんなにいいのかよ
俺も買ってみようかな
何がおすすめなんだ？

やすいやつ

高い奴

普通の奴

OCT1-25SAT2-128Gを8980円で買ってしまったｗ

128GBが9000円って安くなったよね。
Core2DuoE6600世代のPCには丁度良い性能みたい。
後は安定性がどうなることやら〜。

m4 128Gの3割安か、俺もSATA2機に初SSDなのだけれど、
\8,980 で十分かなぁ。

おめ

>>948
おまえのSATAポートの規格はいくつ？

>>953
ｍ４にしとけ、後悔したくないなら

しりこんぱわーの32GBにしとけ

1万未満のSSD使うならXPは論外ってのがなぁ。耐久性がどうたらではなく、
Intel以外のところもTrim相当のコマンド仕えるツールを開発して欲しい。

>>953
売り切れたみたいよ

>>958
SamsungはOptimizeツールが使える。
Trim相当かはわからないけど。

win7 pro 64bitなんだけど、AHCIモードにするとCドライブやDドライブの
ハードウェアの取り外しアイコンが表示されるものなの？

ホットスワップがオンの状態だと表示された気がする

なるほど、ありがとう
実は最初IDEでOS入れてしまって後からAHCIに変更したから
それが原因かと思ったけどそういうわけではないんだな

>>961
win7標準ドライバだとそうなる、気持ち悪いならIRST入れれ

>>958
CrucialにもSSD Tool - free space trimmerがあるよ
使ったことないけど

>>960
>>965
XP下でそれらのツールがTrimの代わりになるって話は聞いたことが無いなぁ。
SSD Tool - free space trimmerの方は、Win7環境下で使うものらしいから
Toolboxと同じ役目は果たせないかも。

しりこんぱわーの32GBはちょーおすすめ
4000円しないから地雷でも諦めがつく

>>964
IRST入れた！
ありがとう！

BIOSでSATAのホットプラグを切るという手もあるんだけどね

>>929
俺はゲームインスコした

AS510S3-120GM-Cってどう思う？

>>929
データ以外全て入れて３年半使ったX25-Mの寿命予測が２台97%、
３年使った２台が98%で全然大丈夫そうだけど
他の部分が逝かれるかもしれないし中古で売った

>>971
砂だから所詮砂

>>966
Samsungのツール説明には以下のように書いてあるので、
XPでもパフォーマンスを維持できそう。
The Performance Optimization feature automatically consolidates disparate data
and prepares invalid memory for future use. It accomplishes these tasks by force executing
two very important SSD maintenance features: TRIM and Garbage Collection.

じゃあcrucial CT128M4SSD2は？

自分でなにも判断できないのかよ

>>976
ＳＳＤ一回も使ったことないから本当にわからない

わかんないのになんでこのスレいるの？専用スレあるじゃん

一回も無いんならどれ使っても満足できるんじゃね？
容量と値段だけ見て決めりゃいい

>>977
結局のところ導入しないことには始まらないのでなんでもいいから買えｗ
評判が気になるならいろんなサイトやらなんやらググれば比較してるところもあるから
そういうところで悩め

>>975
今だと12980円

M４は最近はパッチ適用済みも出てるからパッチの当て方わからんとか面倒な人はそっち買えばいいかと

IRSTは入れた方がいいんかいな？

レビュー対象商品: Grand Theft Auto IV: Complete Edition [英語版] [ダウンロード] (Software Download)
ゲーム自体は言うまでもなく名作なのでレビューしません。

★３つなのはダウンロードについてです。

28.5GBのファイルを2-300KB/秒で丸1日かけてダウンロード。
いざ解凍してインストール。
データが壊れています（泣）
再ダウンロード…
パッケージに比べて安かったので購入しましたがこれはちょっと辛いです。

ヘルプにもありますが、ダウンロード容量と同じ容量が解凍用に必要です。
しかも！システムドライブ（デスクトップのデータドライブ）に用意しないといけません。
まさか固定と思わず、泣く泣く他のゲームを削除して容量を空けました。
つまり本作では57GB前後の容量をキープしないとインストーラーまでたどり着けません。

もう少し速度が出ると思っていたのと、融通が利かないダウンロード〜解凍までの流れで★３つを
付けました。今後の改善に期待したいです。


こういう意見もあるいけどそれでもSSD？128？

そんなゲームに問題があるとは思わないのかねｗ

え〜今時m4かよ。
値段ならSF2000三兄弟に勝てないし
Agility3 120GB \10,549
AS510 120GB \10,971
Force3 120GB \10,978
信頼性なら東芝キングストン128GBが\11,980だしなぁ。

シーケンシャル性能が高いって言ってもこの記事を読んだ後じゃな。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20120228/1042394/

SSDも容量いっぱいに使うと不安定になるの？

不安定は知らんけど書き込みが一部に集中しちゃうからよくはないね

OSパテを容量いっぱい使うのはHDDでもSSDでも関係ないだろう

>>987
遅くなる奴が多い

次スレ立てられなかった、誰か頼む
ちなみにスレ番は137なので注意してくれ

【Flash】SSD Part137【SLC/MLC】

いつの間に重複全部使いきったんだｗ

重複の方で次立てなかったからな