AMDのマルチコアCPU AMD FXシリーズについて語るスレです。
※AMD FXシリーズを語るスレです。無意味な雑談・嵐との戦いなどはご遠慮ください。
※衝突を回避するため、基本的にsage進行でお願いします。
※次スレは>>980前後で立ててください。

■前スレ
【AM3+】AMD FX総合 5台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1326774543/
■前々スレ〜
【AM3+】AMD FX総合 4台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1325319681/l50
【AM3+】AMD FX総合 3台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323422209/
【AM3+】AMD FX総合 2台目【Bulldozer】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1321152421/
【AM3+】AMD Bulldozer 一台目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1319423320/

■関連スレ
FX/A/E Trinityﾃﾞ|^-^|激痩 AMD雑談スレ737番星
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1326626859/l50
【7XX】AMDチップセット総合 Part33【8XX】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1299349060/l50

■AMD公式
ttp://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx
ttp://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx

※現在発売済みのAMD FXシリーズ

FX-8150 8コア 3.6GHz (3.9GHz/4.2GHz) L2 2MBx4 L3 8MB 125W
FX-8120 8コア 3.1GHz (3.4GHz/4.0GHz) L2 2MBx4 L3 8MB 95/125W
FX-6100 6コア 3.3GHz (3.6GHz/3.9GHz) L2 2MBx3 L3 8MB 95W
FX-4100 4コア 3.6GHz (3.7GHz/3.8GHz) L2 2MBx2 L3 8MB 95W

|
| ∧ 　　・・・
|ω･`)
|　ｏ
|ｕ'
| 　　　　　�A
￣￣￣￣￣￣￣￣

|
|　∧∧
|(´･ω･`)
|ｏ　　 ヾ　　そ〜〜・・・
|―ｕ'　�A
￣￣￣￣￣￣￣￣
|
| ＜ｹﾞﾄｰ・・・
|
| ミ
|　　　　
￣￣￣￣￣￣￣￣

結局今回のBulldozerはAMDの失敗と考えていいかな？
１ユニットが２コア+1コプロ構成ってのは悪くはないとは思うんだけど、
コプロの単体の性能がPhenomに劣ってるが敗因らしいので、
そこさえ改良すればIntelといい勝負ができると思うんだよな。

キャッシュが２コア共有の時点で負け。

ウリナラマンセー

>>4
たしかに次期Windowsでも物理コア数を半分扱いにすることになったけど、
HTに比べると５割増し程度の性能はあるのでFX８シリーズなら６コア相当の働きはするらしいよ。
それでもコア単位の性能は引くいから値段を落としてFX8シリーズをi5のライバルにして仕切り直せば
マルチスレッドで有利に立てるから良い勝負ができると思うんだけどね。

>>5
Intel様にはどうしても負ける運命。
敗北に赤い糸で結ばれている。


ウリナラマンセー

まずはキャッシュ速度を（ｒ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

だから敗北と赤い糸で結ばれているんだよ

ウリナラマンセー

tomsもこんな屍体蹴るようなテストをしなくてもいいのに(￣▽￣)

http://media.bestofmicro.com/K/2/311762/original/efficiency_single_wh.png
http://media.bestofmicro.com/J/X/311757/original/efficiency_multi_wh.png
http://media.bestofmicro.com/K/4/311764/original/efficiency_total_wh.png
http://media.bestofmicro.com/K/0/311760/original/efficiency_score.png

>>1

乙

アムド、アム厨、アムダー、ブル土下座、屁ノム
をNGワードに設定しておくと快適な自作板ライフが送れます

>>11
だけど自嘲的に言わせてもらえれば
こんどのFXはBulldozerってのは大げさなのでShovelかSpoonにしておけばよかったよね

しかし穴を掘る能力は高かったと思う。
こんだけでかい墓穴が掘れれば立派です。

だれうま

>>4
C2Dはそれによって効率を稼いだなんちゃってDualコア
キャッシュ共有の方法そのものが失敗とは言えない

はいはい無意味な煽り・叩きはアンチスレでやってね

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288374504/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1318810892/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1319757275/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1322692244/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1328264088/

これだけアホみたいにアンチスレ立てられてるのになんでそっちでやらないんだか

そりゃあ、見て欲しい人に見てくれないからだろうなぁ
ここでも結局はNG駆使して見ない訳なんだけどさ

雑音のねじ曲がった性根は死ななきゃ直らねえよ
水遁が一番

それはそうと前スレでオフセット電圧が+0.075Vで±0になると教えてくれてありがとう
これで安定して4.3Ghz/1.31Vで運用できるよ

>>18
来世でも治らない

ネガティブじゃない話題はなんかないんか？

ポジはOCすればPhenomよりちょっと速くなる
消費電力はPhenomと似たようなもんだけど、OCの分増える

前スレの>>933見て速攻ポチったんだが、
そのあと２日で２個くらいしか減ってないなw
あと２ヶ月くらい待てば、あと3K円は安くなってたかな。

>>20
CPUクーラーのベンチマーク用途に最適

エンコが得意ってのは、浮動小数点数演算がとくいなのか？
AVXは、その、Intelにはかなわないのに？

AVXには整数演算もあるんだよ。現状おまけ(SSEを載せ変えただけ)だが
そっちが多少ﾏｼって事らしいな。浮動小数点はもちろん低性能です。

本家を凌ぐSIMD（でいいのか）であって欲しかった。
ほら前スレくらいであったじゃない。
AVXを使わない i7 とAVXを使ったBullで何かの清野が同じくらいとか。。。

性能が同じくらい、ね。失敗。

AVXはintel4コア分と考えれば普通
cinebenchも2500kは超えるしな

>>3
その分回るからなんとも言いがたい。
ｐhenom�Uプロセス焼き直ししてないからさ。

どんなアホがOCしても1.5Vかけて4.5GHｚ拝めるブルって楽しいぞ。
42GHZなら1.3Vちょっとで十分

>>29
それだけの余力があるってことは、もう少し性能アップが見込めたのに製造工程の調整がうまく行かなかったとも受け取れるよね。
つまりそれほどAMDは開発の遅れに焦っていて、できるだけ早く発売したかったのが見受けられると思う。
その証拠に年内のブラッシュアップだけで15％の性能アップとさらなる低電力化が見込めると言われてるので
よっぽど社内の開発がゴタゴタしてたんだろうな。

最初からいいの出すと一つしか買わないだろ。
あとから良いものを出すとおまいらも二つ目を買うだろ ?

販売戦略ってーものがあるのよ。

>>31
4.3GHｚ（TB時4.5GHｚ）　1.35V　TDP185W（TDPは全コア4.3GHZ時）っていう製品を出したとして誰が買うかっていう問題も。

>>31
世界的に大ブーイングなのにそれはないだろｗ
真面目な話PhenomIIの生産を続行してFXは延期すべきなぐらいの失敗をしてると思うぞ。
そもそもＦＸのうりってコア単位の性能は低いけどコア数を増やして低電力でいきますよって事だったのに、
製造工程が整ってないせいか、電力消費はそんなに良くない上にコプロもトロかったせいでさんざんじゃん。
そのことで開発者がいろいろ言い訳してたけど、開発キットもＦＸ発売のぎりぎり半年前り公開したせいで、
どこのソフトメーカーも対応しなかったらしいじゃないか。
Intelなら一年以上前に開発キットや仕様を公開して、発表と同時に対応ソフトを出せるように整えてるのとは大違いだよ

FXの弁護をするならマルチコアに完全ネイティブなゲームを作れば
i7に匹敵するすごい性能を発揮するのは間違いなさそうだけど、
シングルコアに特化したゲームやアプリが出てるうちは厳しいかもね。

Battlefield3のベンチ結果(FX vs Phenom vs i7)
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111211001/screenshot.html?num=010

Bqttlefield3のFXパフォーマンスレビュー
http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review/2

でかいメーカーならともかくそこらのメーカーにはマルチスレッド化するだけでとんでもない労力がいるのに
マルチスレッドに完全に対応させるなんて無理
しかも金あっても前のプログラムが下手に出来が良いとあえてマルチスレッドに力いれなくてもいいよねってなるし（skyrimとか）

マルチスレッド特化型ならもろサーバーとか作業向けCPUだよね
たとえばApacheのhttpd.confのthreadsをめちゃ増やしたりできるし、
中小企業なら数種のServerを一つのマシンに突っ込んだり、
デスクトップをServerマシンにするのも当たり前だから助かるかもね。

クリエイティブな作業してる連中もPhotoshopとIllustratorとSAIやPainter、
Dreamweaverを同時起動はよくあることだし助かるよね。

>>5
結局それしか手段は無いよね。じり貧だけど。

8150は2500K、6100はPentium、4100はCeleronが対抗馬になれば、
消費電力は高いけど、性能は同等かマルチスレッドな場面によっては上まる。
さらにOCも可能となって魅力が出てくる。

今の価格帯だと、性能を追いつかせるためOCすると消費電力で勝負にならなくなる。

マルチ特化って事で6モジュールくらいまで増やせばいいのに
トランジスタ数的にはそのくらいの余裕はあるはず

>>35
ゲームに関しては極端なマルチスレッドで作るとコンソール機への移植で難儀するっぽいしねぇ
（ぶっちゃけるとPS3だけどｗ）

AMDはソフト環境の整備は下手糞な方だと思うんだけど、AMD64の夢再びでこういう方向性になったのかしら

>>39
設計者へのインタビューではFXが発売できる頃にはマルチスレッドが普通になっていると考えていたんだけど、
予想よりも普及してなかったのでこういう結果になったと言ってたね。
あとは「Intel C++ Compiler」はAMDだと遅くなる実行ファイルを吐き出すので、それも災いしてるんだろうさ。

>>40
これ一面広告&謝罪CMクラスに周知しなきゃいけないと思うんだけど

>>41
だってinteｌのＣＰＵ用に販売してる言語だから仕方ないんじゃないかな。
そのことはIntelのパンフレットにもデカデカとI書いてあるしね。

それに他のＣＰＵ用でも平等に使いたいならマイクロソフトのc++を使えばいいし、
AMD用に特化したいならAMDの開発ページにいけばいいんだしさ。
http://developer.amd.com/pages/default.aspx

intelが自社に最適化したら必然的にどうやってもamdのCPUで遅くなるに決まってるじゃん
自社に最適化したコンパイラださないamdが悪いだけじゃん

AMDがそんなめんどくさい事するわけないじゃん、物だけ作ってタダ乗り丸投げが基本

>>43
Bulldozerネイティブ対応の開発キットならオープンソースで提供してるよ

AMD x86 Open64 Compiler Suite
http://sourceforge.jp/projects/freshmeat_amd-x86-open64-compiler-suite/
http://freecode.com/projects/amd-x86-open64-compiler-suite

42のリンク先にあるじゃんか
足りないならAMDのデベロッパブログの方に書いてみたら？

遅くなる実行ファイル吐き出すというか、
intelが最適化分速くなって、最適化されてない分AMDは遅く･･･というのは当たり前だわな
遅くする為の言語って訳じゃあるまいし、そんな事してんられんだろ流石に

遅くしてたから世界中で裁判になったんだろ

>>47
特化した命令どころかAMDとVIAをチェックするフラグがついてんのよ

>>49
空ループ10回とかね

シェアが無いのにわざわざ開発せんわなあ
AMD側で互換性持たせないといかんね

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

>>51
じゃあCPUID偽装するしかない

そもそもICCなんて使う意味無いだろ。

8150届いた！
リテールクーラーで大丈夫かな・・・・。

>>52
FXがゲームで圧倒的に多いシングルスレッド動作で早くないのは仕方ないにしても
TOM’ｓのベンチはエンコードテストの数値でもi3に負けてるので問題ありだな。

>>55
今の季節ならリテール空冷で4.2GHzあたりなら1時間ぐらい負荷かけても61度〜62度だから問題ない。
1.4V〜（4.4GHZ以降）でPb1は今の季節でもリテールやめたほうがいいだろう。

>>57
ありがとうございます。
ここのところ、セレロンやアスロンの低クロックばかりで
久しぶりの大物だから不安におもってました。
とりあえずリテールで温度みながらつかいます。

どうした。
あまりの出来に感涙して、何も書き込めないか。

DTMやるならブルドーザーとサンディブリッジどっちがいいのでしょう？

>>60
Ivyがいいですよ

どっちでも
つかDTMでCPUに金掛ける必要ないんじゃね？

DTMはPCの能力をあるだけ全部使うイメージが

DTMならPCIで相性出るintelはやだな
USBもそうだが

REAPERの0.999でVSTi10個読み込む位までしかやった事ないから判らん

初期のエラッタ入りPhenomからPhenom IIに買い換えたときに感動した体験あるから今はこんなんでもいいんだけど
商品名がAシリーズやFXみたいなただのコードネームな所にどうしても購買意欲が沸かない
今までみたいな厨二っぽい商品名をこそAMDには必要

>>3
普通に勝負なら、素直にSMTで良かったと思うんだよな。
ALUで勝負できる世界に投入するために作られたような。
考えすぎ？

ALUで勝ったからと言っても、ユニットの総体で負けてたらどうしようもないでしょｗ

安売りしても売れてないんだから失敗としかいいようが・・・

>>60
IntelのHTTは使用しないでください的なアプリやプラグインはあるか？
HTTはBIOSで切れるけどBullは実コアなのでそういうことができない

一定の用途では能力を発揮するけどねぇ
ただ。殆どの場合マザボ含めて買い換えしないといけないし、CPU単体が安くてもトータルコスト考えると微妙に
マザボメーカーも買い換え進まないでがっかりだろうな

去年の3月にはある程度出てはいたけどFX出てから、マザーは数種
しか増えてないし、新モデルが出たり、9xx系マザーの幅も増えたりもない。

Llanoは10-12月でもっ新マザーが追加されてる。完全にマザーメーカーの
やる気も違いすぎる。ディスコンになったのAシリーズも多いのに。

雑音（もしくは雑音並みの低脳）なんかに構ってんなよ

適用で8コアのAMD FXが「4コア」に!
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20120115001/

>「一部のリソースを2基の物理コアで共有する」というBulldozer Moduleの実情を「HTTと同じようなもの」と判断
>「世界初のデスクトップPC向け8コアCPU」が，1コア2スレッド仕様のCPUへとグレードダウンしてしまう

((((；ﾟДﾟ)))))))

86実行ユニットがコアの数

>>72
それに付随する話になるけどMicroATXの9x系マザーが出てないのが寂しいね。
ATX用ケースを買えば済むことなんだけども、うちはお気に入りのMicroATX用ケースを使っているので、
クビを長くして待ってるんだけども登場する気配が全くないｗ

安売りなんてしてないし
発売日の製品レビューで提灯され
代理店税のおかげで馬鹿高い価格
それが日本でのAMD製品

>>77
煽るにして知識不足は悲しいなｗ
年末あたりから何かしら名目をつけては販促キャンペーンをやってるので
「セットなら2千円引き！」ってセリフは秋葉原じゃもはやデフォのセリフじゃん

せめて「AMDはいつも特売」って煽りなら現実に即してたのになｗ

>>70
FF14とかはHT切ったほうが早いですね

>>70
FXもBIOSに1モジュールあたり1コアにする項目あるよ

>>76
よう俺
どこのメーカーかは分からんが、OEM用に970のMicroATXマザボ作ってる所があるな
俺らにも回してくんねーかなマジで

>>78
＞せめて「AMDはいつも特売」って煽りなら現実に即してたのになｗ

ゴミがゴミみたいな値段なだけだもんねアムドは

>>78
セット割引きはBull登場前に対応マザー買って、Phenom IIでとりあえず組んでた
俺みたいなユーザーには全く魅力がない。というか、逆に単体だと割高のやつを買わされる
気分になって手を出しにくい。

8120安いしどうでも良いわ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

マザボといえばXL-ATXの選択肢がないのもきつい。
ATXでレーン数が多くても、グラボが盛大に占有してくれて無駄が出るし・・・

8モジュールなら今頃バカ売れじゃね？

>>87
ヒント：消費電力

寝言は寝てからたのむ(￣▽￣)

>>87
消費電力も懸念だが、
そもそも8モジュール分集積したチップを納得出来るコストで提供可能なのかな？

よし俺も寝言を言おう
PhenomIIx8 BE 3.3G 16MBで
120Wで納めてくれればそれでおけ

ところで他ゲーに比べるとDirt3やBF3だとブル多少有利になる?

なるらしいね

>>92
海外レビューみるとそんな感じだね
それにi7に比べると負荷の変化によるＦＰＳのブレ幅が狭いので、
負荷分散がIntelよりも上手なのかもしれないね。

>>80
おや？　家のは出てこないな

>>93
>>94
一部AMD商品に付属してるからかなり最適化してるのかなと思ってたけど
やっぱり有利になるんですね。

ちょっとレビュー見てくる

>>96
市場価格がほぼ同じCPUを使ったゲーム勝負で FX8150 はマルチスレッド対応型でちょっと早い程度なので、
I7 2600K がシングルスレッドで圧倒的なのを考えると、ゲームプレイなら 後者かなって思うけどね。
代わりにいっぱいアプリを動かす実務作業用だとFXのほうがいいような気がする。

ブル面白そうなので注目してんだけど
FX-6100はQ9550よりも性能高い？
同等以上なら行っちゃおうと思ってる

マルチ対応のソフトってかなり限られるけど
面白そうだから困る
どうしようかね

>>98
旧世代と比べたら早いけどハードルがまだ高いよ
完全対応した9xx系マザーは種類も少なく高いし、
8xx系はBIOS更新しないと動かない奴が混ざってるので不安

CPU Mark [Score]
FX-6100 [5,574]
Q955 [4,292]

ttp://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

前スレ457ですが性能に納得できず2700Kを買いました
結果は…もう1100Tとか8120とか同じ土俵に立つのが許されないほど
あらゆる面で2700Kの圧勝でした(自分の用途では)

SILKYPIXでは全ての動作において2700Kの処理時間はAMDの2/3(性能1.5倍？)
で、消費電力はアイドル負荷時とも2/3(AMDが1.5倍)
ブルが優れているのはOCする楽しみくらいでしょうね

>>98
ソフトにもよるだろうけど、6コアで性能が8120の3/4倍になったとして
おそらくQ9550より性能低い可能性があります(同クロックで)
SILKYPIXである処理をした結果、8120の3GHzだと90秒かかります
クアッドコアのQ8200(2.33GHz)だと同じ処理で140秒かかります
あとは計算でFX-6100＠3GHzは120秒、Q9550＠3GHzは108秒
同クロックでは実際はいい勝負するのでは？

RAW現像ってエンコードっぽいけど、処理時間からみてデコード処理なんだな

男は黙ってRawTherapeeだろ・・・

意味分からん
3GHzって8120の定格以下じゃん

>>100
SILKYPIXのバージョンは何を使われたんですか？
一応前バージョンがマルチコア対応とはいえ、Proや Studio 4.0 なら 32bit だし、
Pro 5 なら 64bit ですので詳細に興味ありますね。

>>101
いやフィルタリングだよ

>>105
それどこ業界の用語？
CPUでRAWライブラリでデコードされたビットマップデータをアプリに返すんだろ？

>>104
Pro5の最新バージョン
7DのRAWファイル30枚で実験
バッチ処理は2700Kが圧勝
8120＠4.6GHzで180秒のピーク消費電力280W、1100T＠4.1GHz191秒275W。
2700Kドノーマル130秒、＠4.0GHz117秒160W、＠4.4GHz107秒173W。
消費電力はワットチェッカー読み、コア電圧設定に左右されるので参考程度。

それよりも自分が気になってたのは画像の表示の遅さ
コンビネーション表示で表示されたら次、表示されたら次と
30枚のRAWを次々と送っていって最後の一枚が表示されるまでの時間が
上で書いた「ある処理」です。
「覆い焼き100」「カラーモード忠実」「ノイズ処理なし」「デモザイク精鋭度100」
こんなところ。意外と重いのが「カラーモード忠実」でしたので加えました。
1100T＠4.0GHzで67秒くらい。
8120＠＠4.0GHz75秒、@4.4GHz66秒、＠4.8GHz61秒←どうしても2秒/枚の壁切れず。
2700Kノーマル48秒、＠4.0GHz44秒、＠4.4GHz42秒。

AMDはターボコアOFF。ブルはちゃんとクロックアップで回ってます（ASRockFatality)。
ブルはベースクロック上げの方が安定してスコア出る。
2700Kはターボコアの設定がよくわからないので、とりあえず逓倍率を上げてます。

実験は何度もやって有意な値の平均値的なやつ。
ブルは画像送りで引っかかり（プチフリみたいなの）が頻繁に出る。
2700Kも引っかかり出るが、引っかかった部分も圧倒的に速いのであまり気にならない。
1100Tはあまり使い込んでないが、引っかかりは気にならなかったように思う（スピードが平均で出る）。

あ、あとOSはWindows7Professional64ビット

RAMディスクにIO-DATAのRamPhantomEXを使用（HDDと違いスコアが安定）

けっこう驚いたのがWindowsの立ち上がりが2700Kが速いこと（HDD起動）
UEFI画面終わってから35秒くらい。
8120は1分半くらい待たされたんじゃないか？
今度8120につなぎ変えたらもう一度計ってみますが、
あのWindowsの起動の遅さは「Windows7って重くなったのね」って思ってました

>>108
RAIDカード何枚さしてるんだ？OC起動はフルスクリーンUEFI終わって20秒も掛からないぞ。
windowsマークが集まりきる前に起動する。
CドライブはC300　128GB

>>107
恐ろしいほどに圧倒的ですね
インストール時のプロファイルに登録されてないCPUだとシングル化してしまう可能性も考えられますよね。
「オプション」→「トラブルシューティング設定」→「現像処理時の並列処理を禁止する」はどうなってます？

SSDだからかうちの8120はPOST含めて起動に20秒もかからん
SouthbridgeやSATAのドライバ当ててAHCI動作させてんのか？
あとその現像ソフトは何か変だぞ
lightroom3だと速度ほとんど変わらんのに
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_11.html

>>109
RAIDはしてませんしHDD起動。WD10EADS
ちなみに2700Kの起動ドライブも同じ個体だから条件同じ

>>110
恐ろしいほどに圧倒的です
ちゃんとAMDの1100Tと8120はSILKYPIXがマルチコア生かしきってますよ
現像時にはちゃんと全コア100%に貼りついている。
だからAvisynthスレの結果（ブルと2600Kとかタメ張ってる）が信じられません
8120＠4.0GHzはAvisynth取って大体スレで報告されてるのと同じ。
2700Kは買ったばかりなのでまだこれから

SILKYPIXの画像送りもちゃんとマルチコア使っていますが、ちょっとあの部分は
ソフトウェアがタコ。そんでもとにかく2700Kは速いってことで
これだけ速いと「画像ビューア」としての使用もギリギリ可能

あとトラブルシューティングはデジカメ板で話題になったやつで
自分も効果を確認しています（圧倒的に画像送りが早くなる）。
けどそれはバッチが遅くなる特殊な設定なので
チェックを入れない状態でテストは行いました。
実際問題あれにチェックを入れると
それでいくら速くなったからといって自分の用途では使い物にならないので。

>>111
8120はASRockのFatal1ty。AHCIにはせず。
2700KはASRockのExtreme3Gen3のノーマルです。だからAHCIとかなってないと思う。

あと自分はSILKYPIXのテストをしてますので
まあそれが邪魔と言うなら消えます

信じられないも何も持ってるなら4.4GHzで2164をthreads 20にして回してみればいい
64bitで26FPSは出るからな

最近のハードはAHCI前提だし
SB950で仕様が変わってドライバは新しいのを入れた方が良くなった
native IDEにしておく意味はない

>>114
自分が信じられないと言ってるのはブルと2600Kがタメ張ってるということ
それが事実なのは知ってるけど、それがSILKYPIXの結果に反映されない
だから信じられないと。

その現像ソフトがなんかおかしいんじゃね？

というのは、実はWindows上の大多数のアプリにおいて2700K圧勝なんじゃないかと
自分はあそこのベンチを元に「ブルで戦える」と思って先に買った
だけども自分の使うWindowsアプリではブルでは戦えなかった

あそこのベンチってWindows使う人には実は「実用」ではないのでは？
と思いましてね

>>111
> POST含めて起動に20秒もかからん
マザー何？biostarとかかな

>>116
x264は整数演算だからRAWの処理とは又違うでしょ

>>116
ああRAIDしてるかじゃなくて、そういうカードが沢山刺さってると
認識おわるまでOSロードにいかないってこと
一分半ってどこか壊れてるよwww

ちなみにインテルにはIRSTってのがあってSSD使うとHDDまで速くなるってさ。
せっかく2700ｋかったんだからSSD買おうよ。

>>106
業界と言われると知らんな。情報処理業界？ｗ
さっき調べたら、写真屋はde-mosaicというらしい。

まぁ要するに、RAWデコーダの中の人はフィルタリング処理
（ノイズ等の含まれたデータから目的の情報を取り出す処理）をしてる。
一方でエンコード・デコードというとすべての符号化を含むのであまりに漠然としていて
個人的にはPCでは符号化圧縮のイメージしか無いもんでね。

プログラムとしては、フィルタリングは畳み込みや乗算・加算、
符号化（圧縮）はパターンへの当てはめ（＝比較）の処理になる。
前者はGPGPUやSSEのような飛び道具が有効で、後者はそうでもない。

ということをつらつら考えるわけさ。

>>120
ああそうかFXのコプロが災いしてるってことか
だけどPhotoshopだとそんなに酷い違いはないんだよね
それはやっぱりAdobeならではの太いパイプがあったと考えればいいのかな。
ttp://images.hardwarecanucks.com/image/mac/reviews/AMD/Bulldozer/17.jpg

>>117
昔はSILKYPIXはAMD推しだったんですけどね
AMDのマルチコアがいかに優れてるか、なんて書いてたページがあったんですが

>>121
壊れてます？
HDDは壊れてないしどこだろう

>>118
ちなみにこれと比較してみるとどんな感じです？
ttp://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=res&namber=3238&page=&no=0

>>119
教えたら人気でちゃうから秘密
↑こんなことがどこかのマザーボードスレに書かれてるから
どうしても気になるなら探せば？

http://review.dospara.co.jp/archives/51994518.html
それにしてもintelの新SSDはやいなOS起動部分が7.71秒だって
砂軍だけどな。

うほ起動できた

実は起動HDDはAMDと2700Kで使いまわししてるんですが
ブル→2700KではWindows起動せず、ですが、
2700K→ブルを今やったらあっさり起動。
この辺はAMDは味わいがあります。

ちなみに35秒でしたので、やはり以前はRamPhantomEXあたりが悪さしてたかも。

>>125
設定によって現像時間は異なるので何とも
ただ自分はCPUとマザボだけを交換したシステム間の比較をしてるので
ブルよりは2700Kとかの方が圧倒的に速いよと
その人がブルの速度で満足してるならいいのでは？

>>127の修正まで全部含めて、特に嘘だと思うこともないから、そうなんじゃない？
SILKYPIXがデコード処理だった場合のみ。>>125が異なる結果を提示しているから
なーんかよくわからなくなってきたが。

むしろsandyスレのほうにFX-8120から2700ｋに乗り換えました、
みなさんよろしく、すごく速いです幸せですって書けば
向こうのみんなが英雄扱いしてくれると思うんだけど。

>>127
満足感は感性的なものですから除外するとして、それ以外にも具体的な数字が上がっているので、
その数値との間に大きな隔たりがあるあるようでしたら、なにかハードウェア的な問題があるのではないかと心配したんですよ。
それにもし、問題があったのだとすれば失望していたPCに希望が出てくるのではないでしょうか。

人気でちゃうから秘密じゃ　自分の意見の信憑性を自分で蹴っ飛ばすだけじゃんｗ

おもしろ流れだたのに　残念な結果になってしまった

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2FARI00050.CR2.HTM
このEOS 5D Mark IIのデータでデフォルトで一枚現像してみたけど
プログレスバーが右に行くまで7秒、ダイアログ消えるまで8秒くらいでしたよ＠4.4GHz
そこの人は何か間違ってるのでしょう

>>130
「人気でちゃうから秘密」と言ってる人は「SILKYPIX」が遅いと言ってる人とは違う人でしょ。

ちなみにブル持ってる人は試せますが
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/dl_dsp5win.cgi

>>131
そんなに違いが出るのはやっぱり何かおかしい可能性も出てきたのではないかと思いますよ。
「そこの人は何か間違ってる」で納得するよりは、ご自分のPCに「改善の可能性が出てきた」
と考えられたほうが希望がもてて良いのではないでしょうか。

念のためにフリーでメジャーなベンチマークソフトをいくつか入手されて、ベンチを取られたらいかがでしょうか？
メジャーなソフトであれば同じCPUを搭載した方がデータをネットで公開している可能性がありますので、
それを比較すれば自分のマシンとの隔たりから問題箇所が見つかると思いますよ。

いい加減SILKYPIXスレでやってもらえないか？
荒らしすぎ

>>134
え、倍も速くなるって？それはないでしょう
2700Kとの違いはマザーボードだけです

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298591066/l50

>>136
ストレージ関係が原因で発生している遅延でしたら充分にあり得ますよ。

2700とか関係ないんでそろそろ退場願えますか？

お前ら落ち着け

いま>>100様が得意のカメラをつかって自分のマザーと8150の空き缶とIDを一緒にいれた美しい
超絶美麗写真をつくってRAW現像してるところなんだよ！！

実のところセレロンな方なんでしょう？

>>135
普段は基地外のコピペ連投とセレロン使い勘違い野郎のレスくらいしかないんだから
使用感レスは歓迎しようぜ

ＣＰＵとＭＢ以外は一緒って言っても型番も書かれないし
本当に一緒の物なのか、同じ型の別物なのかもわからんから
自作ＰＣでの挙動を報告しているってよりは、Ｂｕｌｌ駄目！
って書きにきただけに見られちゃうんじゃないの？

両方を揃えて比べられる人って貴重だと思うから楽しかったけど
同じ事をやりたい人が見ても、同じものを揃えられないよね

しかしマルチスレッド対応のソフトでFXが遅いというのがちょっと意外だったな。
OS起動スピードが遅かったのでストレージ系がなにか悪さしてるんだと思うけど、
起動HDだけを使い回しているってのが現実的じゃなくて気になるな。

認証やチップセットの問題で別シリアルのOSを別パーティションに区切って別々入れる必要があるから、
それならデータ用HDを区切ってOS入れたほうが何百倍も現実的よな。
それともまさかとは思うけどネットワークブートをしてるってことかな？

何にしても仕様がわからないのでなんともいえないな

>>143
最新で並ばないな
稼働状態で保管してあるのって
北森2.8　939（X2　4400+　3500）　AM2（HP115）　LGA1366　i7-960　　AM3+ FX-8120

だけだし、そりゃ2700ｋと8150対決ってｗｋｔｋ

たしかAMDの9xx系って6x系のSATAって実はあまり早くなくて
データ転送速度が良くて5％前後、酷い時には10％ぐらい落ちると聞いたことがあるのから
ランダムアクセスが多いソフトとかを使ってたのかな？

>>146
変な書き方した

誤＞たしかAMDの9xx系って6x系のSATAって実はあまり早くなくて
正＞たしかAMDの9xx系は6x系に比べてSATAがあまり早くなくて

>>100
AMDx6,x8　Intel2700Kを持っているって凄いな
実は2700買うまではAMD派だったとか

>>126
データコピー時間では差が出ているね。何でだろ

>>100コイツ逃げたね〜

>>150
適正スレに移動したよ

アイドル時の消費電力はAMDも変わらんわな
AMDだけDGPU乗っけてるとかならいざ知らず
>>130
別に秘密にする気はないけどGA-990FXA-UD3だよ
ストップウォッチ持って計ったら20秒だった
POST含めなければそれこそ10秒程度になるわな

んで>>130,133は4.4GHzでプログレスバー6秒ダイアログ0.5秒ってところだった
3秒はちょっと無理だな
しかしi7と差ができるってんならソフトの処理を疑うぞ俺は
もしくはFXの積和算ユニットが特別この処理に向いてなかったか

>>152
計測し直しまでしてくれてありがと
OS部分が早かったのか

けどギガも10秒でPOST終わるんだな、
ASUSとギガは要らん機能天こ盛りでPOSTだけで30秒以上待たされるイメージだった

X6を入れてた頃はやたらPOSTまでに時間かかって外れマザーかなと思ったけど
FXにしたら一瞬で終わったんで驚いたわ
とはいえ普通はスリープさせるから
BIOS開く時くらいしか意味はないんだけど

>>143
マザーボードは書いてるし起動HDDも書いてる

メモリはA-DATAの1600
http://kakaku.com/item/K0000169753/
ドスパラ採取
4本挿しだが採取時期がわずかに違うためSPDが片方は1.5V、もう一方は1.65V
どっちのメモリ使っても大して変わりません

データドライブはWDEARS20でちょっと遅くはなってきた(シーケンシャル60MB/s)
SATAのケーブルはFatal1ty付属の6G対応のやつ

グラボは消費電力以外ほぼ無関係だけど
http://kakaku.com/item/K0000229244/
電源もほぼ無関係だけど
http://kakaku.com/item/K0000228670/

>>154
CPUで変わるって不思議だな

まぁ自分も起動時間なんて稼働時間の1%も無いような人だけど・・・起動が速いとなんと言うか、ちょっと嬉しい

おお、>>152さんは試してくれたんですね
自分の7秒8秒ってのは計測適当かつ2700Kで作った起動HDDとか関係あるかも

>i7と差ができるってんならソフトの処理を疑う

そうかもしれませんが、i7で速くブルで遅くって狙って出来るソフト会社でないことはたしか

ウチの戯画マザーは起動超遅いな･･･
SSD読み込み入ってからは速いがそんなもん普通だろうし

>>144
>起動HDだけを使い回しているってのが現実的じゃなくて気になるな。

だけじゃなくて全部使いまわし
システムごとに買うのは高いって現実的だと思いますが

>>159
H6ｘかZ68かは知らないですけど、AMD9xxチップセットとは互換性がないのに、
同じシステムHDを使うのって無理じゃないですか？
そのたびにOSから入れなおすことになりますし、
ましてやアクティベーションのやり直しにもなりますので不可能ですよね？

気が付いたら戯画のマザーばっかり

最近の戯画X79-UD3 990FXA-UD3 880GM-USB3 G31M-ES2L

CrucialM4 だけど起動はそんなに早くないな
3DBIOSとかもっさりでストレスたまる

>>160
そのたびにOSから入れ直す

てか、元々が「SILKYPIXが快適に動く最低予算PCを」が目標で始めて、
以前がQ8200＋GIGAのG31マザー
http://kakaku.com/item/K0000002495/
でOCがわずか(BCLK10%アップ)しかできず悔しい思いをしたので
「PhenomIIの960Tで6コア化」「OCには板が重要なのでFatal1ty」
ってとっから始めて、960T売ってなくて1100T、
性能に満足できずブル(ブルならAvisynthでi7と同クロックなら同等なので）、
ブルでも不満で切れて2700K買ったって流れなので。

性能確かめて優れた方使うだけなので2700Kを試すときにOS入れ直しだけ
そしたらあまりの性能差におったまげたという話です。

何やら納得いかない人がいるみたいなのでまたブルのためにOSインスコ中。

FX-8150
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/
＞ゲーマーが「ゲームにおける性能向上」を求めた場合に，FX-8150は，選択肢となるようなCPUではない。

FX-6100とFX-4100
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111021082/
＞FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。

>>100
ブルと2700K買う余裕あるなら最初から3930Kにすれば幸せになれたのに
2700K一式とブルの値段で余裕

>>164
今計算したらマザボ二枚、1100T、8120、2700Kで8万6千円だた
最初は5万でOS含め一式揃えるつもりが orz
まあここまでやってようやく実力の違いがわかったのでしょうがないです

ただ3930Kの実力もおぼろげながら見えてしまった。
2700Kの処理時間が2/3になるのではという期待が
今の一式売っぱらって3930Kセット買いそうな自分が怖い

Windows7の起動時間はRamPhantomEXの自動バックアップのせいでした
ブル＠4.4GHzでUEFI後40秒。微妙に遅い

OS再インスコしたけどブルの遅いのは変わらない
sandyが異様に速いという言い方も可能かもしれませんが。
sandyは触ってもどこも熱くないしある意味気持ち悪いかも

おーーーい　ここは100日記帳かーーーい ?

AMDのスレでインテルCPUの自慢とか何なの？

この板で2桁発言とか、内容も読まずにデリートで何ら問題ない

>けっこう驚いたのがWindowsの立ち上がりが2700Kが速いこと（HDD起動）
>UEFI画面終わってから35秒くらい。
>8120は1分半くらい待たされたんじゃないか？

これって2700Kはバックアップとって３５秒だったのかね

>>170
とってないから>>166で訂正

>>167-169
お前らが食い下がるからだろｗ
ほっとけよ

SILKYPIXっつーソフトがIntelしか想定してないってだけだろどうせ
誰しもが使うもんじゃないしムキになる必要性がわからん
自分の環境ではIntelが良かったってわかった>>100は良かったね
SILKYPIXとかどうでもいいしスレがうるさくなるからもうここにはこなくていいよ

>>173
いやだからSILKYPIXはAMD推しのはずです。

で、自分の環境ではIntelが良かったってより
Windows環境ではほとんどi7の圧勝では？と思うのです

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

>>174
少なくともこのスレで続ける意味がないのは確か
それでもしつこく続けてるから色々と疑われるんだろ？
ちったぁ空気読めよ

8万6千円あるとOpteron 4284で2CPU-16core@3GHz構成も手が届くな

移動してくれたのに
召還させた150が悪いんだよ

>>174
自分でも「昔は」って言ってるじゃん
おそらくAthlonの時代だろ
ブルのことを知らない無知なの？

SILKYPIXはIntelにかなり最適化されてたと思ったが

「私のブールーは十分速いさ！」

>>174
＞Windows環境ではほとんどi7の圧勝では？と思うのです

ほとんどのアプリケーションでi7どころかブルはi5以下じゃん。
このスレはAMD派の人達が多いからそろそろやめておきなよ

普通にインストールしただけで2700Kと8120の環境が違うとか
OSの起動時間が２倍以上違う事をあっさりAMD環境のせいにしちゃうとか

ここに書かなければ一生気づかなかったんだろうな

>>174
ベンチはいいんですよ、体感はどうなんですか！

>>182
>ほとんどのアプリケーションでi7どころかブルはi5以下

だとしたら結構自分的には衝撃的です

>>183
環境はCPUとマザボ以外同一です
起動時間はここに書かなくとも気付きますが、そうでなくてもブルが遅いので
いろいろなことが頭にきてたのは確か
リテールクーラーがうるさいだの、スタンバイ時に最高回転で回りまくるだの

>>184
体感は上でも書いたのですが、
1100Tはコマ送りスピードが平均してるのでまったりやればイラつかない。
ブルは引っ掛かりがあるのでインタラクティブ操作不向き。
2700Kは引っかかっている部分も時間的には短いので可。なにより圧倒的に速い。

比較報告自体は有り難いが
性能的に優れていると思うスレに書き込むのならその文体のままで構わないと思うが、逆の立場のスレに書くなら気をつかえ
あるいは事務的に感情を抑えて書こう

いい加減にしろ、これ以上触る奴は荒らし
100ももう来るなよ

祭日というか週末の度に同じ流れになるｗ
スルースキルが試されるスレだなｗ

まぁ、こういう手合いも来るってことか
基本何の役にも立たないから、スルーでいいと言えばその通りだな

こうしてbullを叩くやつは全部荒らしになってしまうのでしたとさ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

率直な使用レビューが叩きになってしまうなんてな

ファンの回転数はBIOSで調整できるにょ

適正なスレに書けば有益な情報
そうでないスレに書けばただの荒らし
何も間違っちゃいないだろ

ここはbullスレだろ？
ねつ造とわかる証拠があるならともかく貴重な報告をbullが遅いって報告だったってだけで荒し認定するとかどんだけだよｗｗｗ

しつこく安価レス続けて2700Kの素晴らしさを語り続けたのが問題なんだろうが
現状劣っているのはスレ住民なら分かっている。
報告時点では別に問題なかったんだよ。

お前の中では貴重なんだろうな
俺にとってはどうでもいい情報だ

ちなみにSILKYPIXがAMD推奨なんてソースは見つからないぞ
ttp://www.dospara.co.jp/5shopping/search.php?tg=4&tc=364
捏造かどうかが焦点なら充分怪しい

荒れるのがわかってて(望んで？)、安価つけてオラオラやってたんだからスルーしかない
騒げば騒ぐほど、かまってちゃんが湧くわけだから

> 俺にとってはどうでもいい情報だ
ほんとどっちが荒らしなんだか・・・

>>193
確かにできますし、ASRockのアプリでも出来ますが、
4.4GHz駆動してると、低い温度でスリープに入ったときでもスリープ突入で
200W以上なので省電力関係無しにCPUフル回転なんでしょう。
スリープ突入の何十秒間かの間にヒートパイプがどんどん熱くなる。
その間も回転数制御しているかちょっと不明ですが精神衛生上悪いと。

>>196
基本的に質問にしか答えてないです。

>現状劣っているのはスレ住民なら分かっている。

いや、自分はここまでブルが劣っているとは思いませんでしたよ。
だから滅茶苦茶カルチャーショック。
「ブルって2600Kと張り合えるんじゃね？」と間違って買ったのは自分です。

>>199
ひとつだけ言えるのは、煽るしかできないお前さんは荒らし認定済

>>195
AMDスレはしつこいしつこい荒らしのせいで、Intelの文字を見るのも嫌って人も結構居るんだよ
荒らしじゃなくても、空気を読んでくれるに越した事はない

>>197
ソースは自分も見つけられないけど、
SILKYPIXの人と日本AMDの人が対談していた記事とか昔ありましたよ

>>100って、整数演算中心のx264を参考にしたんでしょ？
国産市販ソフトがAMDにまともに対応してくれるとは思えないから>>107みたいな結果は不思議じゃないけどね

ま、真の情強はRawTherapeeでしょ

探せばブルの方が速いソフトもあるだろうがメジャーな用途では唯一エンコでi7とタメ張れるくらい
あとは仮想環境だとブルの方が快適ってのは聞くな
その変わり8120がi5かそれより安いくらいで買えるしAM3マザーでも対応してれば載せ替えも可だし
そんなマザーも結構ある

Bullのアーキテクチャからして、単一アプリでのパフォーマンスは厳しいものがあるだろうな。
SILKYPIXがFMA4/XOPに対応したパッチでも出ればまた違う結果になるかもしれない。

現在持っていない俺が言うのもなんだが、そろそろBullならではの使い方を模索してみてはどうだろうか。
i7やPhenom持っている人も居るみたいだし、バイアスが入っていない判定もできるんじゃない？

Asrockは知らんが普通BIOSでいじったらP0ステートのクロック上がるだけだろ
クロックを4.4Ghz固定にして消費電力高い言ってるのはちょっと乱暴過ぎるわ

あとBullのひっかかりってのがよく分からん
自分がテストした時はプログレスバーが引っかかったりはしなかったぞ
タスクマネージャでプロセス優先度を上げてみたらどうよ

Bullが劣るかどうかで言えば、浮動小数点演算で相性の悪いソフトがあるかもしれない(でもAdobeのLightroom3じゃ差がないんだよな)
ただそれがイコールで通常のソフトで快適でないって結論は頭おかしいとしか言えない
少なくともFXを所有しているなら普通はそういう結論は出ないと思うがな
7zの圧縮解凍やエンコードみたいな処理能力が必要な分野以外はAシリーズやi3でもi7でも体感なんぞは変わらんわ

何でFX持ってない奴が持ってないアピールすることが多いんだろなこのスレは

17kで買った8120をOCして
録画したTV番組(料理とかソフト化されないもの)をエンコするのに役に立ってるし
ゲームもクロック上げておけば1080pでのプレイに全く問題はない
その他のアプリじゃそもそもX6の時点で処理能力は足りている
FXならではなんて考え方をする必要なんてねえわな

でもレビュー見る限りOC前提となると、高耐久マザーと、それなりの電源と、高性能クーラーと、凄まじい消費電力と、OCに付き物のリスク。

かなりハードルが高い玄人向けという感じだよね

>>204
RAWTherapeeは好きですが、個人的にSILKYPIXがデモザイク以外は信頼性があります。

>>206
例えば無理やり考えればエンコードサブマシンとかになりますが、
残念ながら二つ持つほど場所も無いし自分ひとりで使い切れないし
二つ持つくらいなら売っぱらって3930Kにします

>>207
PSCheck？とか使ってないので消費電力は参考で
ブルの引っかかりはRAWファイル20枚くらい(自分は30枚)用意して
コンビネーション表示にして矢印で画像送りすればわかります。
インタラクティブな操作には向かない

>ただそれがイコールで通常のソフトで快適でないって結論は頭おかしいとしか言えない

口で言わないで結果で示せばいいのでは？
誰だって自分の範囲でしか調べてないのだし。

>Aシリーズやi3でもi7でも体感なんぞは変わらんわ

それはあなたがCPU能力必要とする操作をしていないのでしょう。

>インタラクティブな操作には向かない

もちろんSILKYPIXがタコだってのが元なんでしょうけどね

>誰だって自分の範囲でしか調べてないのだし。

これをやってくれって言われて可能な範囲であればやりますよ

消費電力はPhenomIIx6より低いっつーの
ホントいつまでカスみたいなレビューの消費電力引きずってんだ
単発だしお察しか

>>212
OC時の話だよ？
4亀以外も軒並み高かったと思うけど勘違いだったかな

4亀だろうが他だろうが電圧まともに弄ってない、書いてもいないレビューが参考になるかよ

結果で示せって言われてもな
エンコ圧縮フィルタ処理ゲーム他にCPU処理性能を必要とする操作って例えば何があるんだ？
特定のRAW現像ソフトでCPU能力とやらを決め付けるってことに反対しているのに
その他が快適であることを証明しろって意味わからん
PowerDirectorで動画編集する時もGIMPで600dpiでパンフレットのデザインする時もパワーに困った覚えないしな

とりあえずうちのPC
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1328945126476.jpg
の3DMark11のスコアはこんなもん
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1328944752119.jpg
PScheckは使わずオフセット電圧をちょい上げて4.2GHzで常用している
4亀は1.45Vとか電圧かけすぎなんだよな
まあMaxTurboでデフォで1.41Vかかるわけだけどそんくらいあればうちの石なら4.6GHzいける
冷却が簡易水冷じゃ追いつかないだろうからやらないけど

>>214
ソースもないおまえのレスだってなんの参考にもならねえよ小僧ｗｗｗｗ

>>216
検索も出来ない低能が小僧呼ばわりかｗ
某レビューサイトですら簡単に見つかるのにな

色々見た感じ個体差あるけど4.5GHz前後の全コア動作で消費電力が跳ね上がるみたいね

つめが甘いけど1.45ならまぁ常識の範囲内だとは思う
某OC大会の時の1.8Vに比べたら････壊れたけどｗ

>>215
3DMarkってシングルコアに重点をおいてるので、
FXの実力を見るのにはあんまり役に立たないんじゃなかったっけ？
だからむしろこっちのベンチのほうが良いんじゃないの？

PCMARK 7
http://www.pcmark.com/benchmarks/pcmark7/

PassMark PerformanceTest
http://www.passmark.com/products/pt.htm

3DMark06は2コアしか使わんけど
11はあるだけ使う
つーか物理演算でモロに浮動小数点演算性能のベンチだよこれは

いつＣＰＵ買ったかしらんけど

2600 8150を比べても　8150有利な情報って少なかったと思うけど
8120を選択して遅いですって当然だよね
さらに2700買い増して　2700のが早いですって当然だよね

特定のソフトで立場が逆転して怒り狂うなら話は別だけど
世間の評判道理の結果で憤慨するってどーかしてるわ

前スレの長年AMD使ってたけど目を覚ませ君といい
今回のID:twJ+kcsqといい
期待が大きいと実際FX買ってからのギャップがキツいんだろうな

期待してたし即買った、残念だなって気持ちも確かにあるけど
性能としてはこれでも十分K10より速いので
自分はFXをくさす気はしないな

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

AMD使いの奴は
FXは残念って奴が多いのか？
それとも、やっぱりFXはすばらしいって奴が多いのか？
おまえらはどっちよ。ちなみに俺は残念派

初代は大体残念になるから予想通りだった派

超高性能第2世代Bulldozerの前にインテル滅亡か？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1319701576/




(￣▽￣)

全ては因果の流れの中に

遅くても低消費電力なら買うんだが。
俺はK10の1GHz固定でも困っとらんし。

ただ今のブルはそっち方面でも不利だから困る。
スリムケースに突っ込めないじゃないか。

意味わからん
低クロックでもいいなら電圧下げれば済む話じゃないか

>>231
定格で頼む。
電圧下げりゃいいんなら
プレスコでもない限り問題ないわいｗ

んなアホなことしたいならopteronやllanoでも買ってれば？
それに定格のFXも別にアイドルは高くないしな
pscheckでp1あたりまで無効化すりゃいいだけ

>>233
だってフルパワー時に保ちませんって構成だと嫌じゃん。
そんなの美しくないし。
つまり定格で低消費電力なFXアーキテクチャの
CPUを心待ちにしておりますAMD様、ってことで。

今までK5もK6もK6-2+もモバアス4もモバ豚も釣音も買ったので
俺はモバイル用でも何でもいいので
省電力版のブルを待っちょります。

だからOpteron買えよ

AMDは二世代目から良くなると信じてる人もいるようだけど、ブルのどこにそんな見込みがある？

初代Phenomの時は、製造の問題による低クロック高発熱に加えて致命的バグで散々だったが、
IPCはそれ程悪くはなかった。だからプロセス微細化でそこそこ盛り返せたんだが。

>>234
http://www.1-s.jp/products/detail/59604
ホイ

>>236
やだよ
Opを買って俺に何の得があるんだよ。

FX-51が出たときにSK8Nと一緒に買おうかどうか迷ったけどさ、
その後を見ると買わないで正解だった。
もっと昔にペンプロを買って高性能だけどイマイチ使いづらかったけど、
やっぱサーバー用CPUなんて個人で買うもんじゃねーやって。

>>237
とりあえず俺はAMDの新しいCPUだから欲しい。
それだけだな。
でも今のブルはインテルで例えれば藁のようなもんで
物欲は満たせても実利がないね。

というわけで俺は低消費電力なブルを待っちょります。

ごめん>>238はアンカーを間違えた

>>236
Bulldozerはプロセスが良くなればターボで5GHzくらいまでいくんじゃないかなぁ
32nmが45nmよりも悪いから、Bulldozerのクロックはあんまり高くないんだよ

>>237
お？これは悪くない？
そこいらのAM3+のマイクロマザーで動くならいいかも。　

>>238
今年、低消費電力なブルがでるよ。トリって言うのが、それ買え

>>242
出るなら買うよ。
特に定格45W以下なら大歓迎。

いま>>237のOP3200系をちょこっとググってるけど、
さすがにOPだけあって個人で情報を出してる奴が殆どいねえｗ
939OPの時は個人で買ってた奴も結構いたんだが、
ブルじゃしょうがないか。

定格45W以下,定格45W以下,定格45W以下の低消費電力(TDPではないのが味噌)

去年のamdも発売前はとばしてた

震撼性能の筈が、実態はインテルのハーフスピードだったなぁ＼(^o^)／

>>240
ブルってアーキは悪くないと思うんだ。
ただ製造が足を引っ張ってゴミCPUになったんだよ。
製造をIntelに発注して、22nmの3次元トライゲートで作ってもらえば5GHz超えそう。

intelの90nmで作ってもらえば無敵です。

さすがのintel変態プロセスでも5ghz越えは爆熱爆食いです

どっちも消費電力と性能の兼ね合いで実用になるOC限度は大体4.5Ghz位じゃね
どの程度のコアを上げるかにもよるけどさ

LlanoとBulldozerだとBulldozerの方がクロックが2割くらい高いんだから、
まともなプロセスでBulldozerを作れば3.7GHz*1.2=4.4GHzくらいいけるよなぁ
それにアーキテクチャの改善が加われば定格4.6GHｚにターボで5GHz・・

GFの28nmはどうなるだろうなぁ

9月頃（GF次第では7月？）に発売予定のPiledriverを積んだVisheraに期待するしかないだろ
Seoulがキャンセルになって法則のジンクスからも開放されたことだし、明るい未来が来るんじゃないのかな？

FXは今の3割〜5割程度値下げしないと勝負出来ない気が

>>251
妄想過ぎる
bullのIPCが悪いのはプロセスの問題以上にアーキテクチャの問題だろ・・・
お前はpen4をしらないとでもいうのか

Visheraは2013年1月で

IPC(Instructions Per Clock)で言ったらBull最強なんだけどね
実際鯖系はHPC系ではSandyを圧倒してるし

鯖系や、だ・・かんだ

ID:0kSrwy6Eみたいな何も知らん奴に限って何でこううるさいんだろうな
Opteronにはinterlagosみたいなのしかないとでも思ってたのだろうか

>>256
＞IPC(Instructions Per Clock)で言ったらBull最強なんだけどね


http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

>>258
何だよ、ひょっとしたら買うかもって気で調べてんだぜ、今。
ただ、interlagosみたいなのしかって言われても、
実際に市場と言うか世間でブルはろくな評価じゃないだろ。
そして、それを覆すだけの製品としてのパワーは無いよ、多分ね。

ただ俺が欲しいのは、定格で低消費電力なAMD製CPUだよ。
逆に消費電力またはTDPの高いものは
どんなCPUでも要らん。それだけだ。
その条件を満たすものがあれば買う。
ちなみに今は910eだ。これより熱いのは要らん。
定格で低消費電力は俺が買う絶対条件だ。
これは譲れんし、そのぐらいの好みで買ったっていいだろ。
自作なんだし。

i7やLlanoのようにチップ統合されんと消費電力はどうにもならんだろ
大人になれ

それはもしかしてLinuxを入れると最強伝説て話？

このスレを見て思ったのは
intelを使うと人間が卑しくなる
と言う事がわかって良かった

>>218
4.3ぐらいから兆しがあって4.4Ghzから1.4ｖゾーンだぞ

あたり　1.425で4.6ｇｈｚ
誰でも　　 1.45vで4.5Ghz

>>219
あの記事よくよめよ、20.8ｖだぞｗ

>>234
設定次第で出来るよ
PScheckあればやり方はわかるだろ

>>260
なら一言いおう、お前の情報収集能力でAMDは半年速い
半年ROMってろ

まぁそう煽るなおまいら

amdはここ最近割と発売前に大風呂敷を広げておいて
蓋を開けてみたら全然って事がおおいからそんなに気になるなら発売後に確かめた方が良いぞ

>>264
なんだよ、俺が買わない方が都合がいいのか？ｗ

俺はOPに関しちゃ正直あんまりよく知らないが、
AMDCPU自体はAm5x86の頃から趣味で使ってるし
今でもAMDとVIAの二台体制だから
AMDを買い続けるのは変わらんぜ。

ただ、今のブルは、少なくともそこいらで普通に売ってる奴では、
インテルCPUどころか旧来のK10やK8ユーザーに対しても、
買い換えるとこれこれこんなにオトクですとは言いにくいCPUだろ。
その中で実利を求めると低TDPであることしか、
俺にはブルを買うための条件が出てこない。それだけだ。
だって性能はぶっちゃけどうでもいいわけだしなｗ

Phenom2やLlanoは事前に告知してた事が大体あたってたから逆その辺の印象が薄い。

FXの理屈を描いてみたけど、こんな感じでいいんだよな？

Core iシリーズの各コアを工場にたとえるなら、
少人数チームが細かい作業に即応できるように待機していて、リアルタイムで注文に即応できる工場ってところだろ？
　Core i3 工場は２つだけども、休憩時間を没収して強制労働させてるから４つの工場分の能力があるとアピール
　Core i5　休憩時間が普通にある工場が４つ用意されている
　Core i7　Core i5 と同じ工場数だけども、休憩時間を没収して強制労働させてるから8つ工場があるのと同じとアピール

そしてBulldozerはこんな感じだろ？
　4つの工場があるけども労働コストを下げるために池沼を雇用しているので、単純労働しかできないので2つの工場を一組にしている。
　だからデメリットを補い合っているので問題ありませんとアピール
　だけど実際のところは２人の池沼が補いあっても二人分になるわけではないが徹夜で働く i3 工場よりはマシな程度
　そして池沼なので難しい仕事を一人に任せると泣き出しちゃうけども、　沢山雇っているからバラバラの注文に分けてくれたら頑張れる。
　けども今のお客さんは仕事を丸投げしてくるので、作業員が泣き出しちゃって大変（シングルスレッド）
　だから細かく注文を分けてくれるお客さんが来るのを楽しみにしてる（マルチスレッド）

なので同じコア数ならば　i3（0.4倍） < FX（0.5倍または0.7.倍） < i5（1.0倍） < i7（1.5倍） ぐらいの能力はあるはずなんだよな。

>>267
都合いいっていうか、悪いと自分で思い込んでる人が製品買うと、
製品も自身も不幸になるだろ？

アイドリングならAMDのほうが省エネだよ。
だから？って言われると気にする人はAかEシリーズ買うよねって話だけど。

俺が購入した決め手はゆく年くる年きゃんぺーんと
990FXチップセットの豪華さ。SATA3がネイティブで6本、製品では1本がe-SATAにふられてる

2500ｋで組むより幸せになれることは俺が保証しよう、
2700ｋで組むより不幸になることも俺が保証しよう
ああ、あとからRAIDカード刺してSATA3増やしたり、PCIネイティブがどうのっていう録画魔は別な。
あとはスペック厨でCFするときにｘ16が2本ほしい人もか。
普通のパンピーはSATA3が2本しかなくても、SATA2が4本だろうが気にならないからZ68でもいいと思う。

でもこれって、自分の中で考えて動く事だろ？他人に聞くことじゃねーとおもうんだ。
ROMって収集するべきこと。

全然違う

インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが6割もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り4割専有、半人前に満たないカス

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

271は269宛てね

簡単にいえばFXってお前らみたいな製品

仕事やれっていってもクビにならない程度にしかやらないけど
ちゃんと指示を出してやって、信頼して沢山の仕事をさせても、最初に手を抜いてる分余力があって
ほとんど変わらない品質で仕上げてくる。

最初から全力でやれるsandyちゃんが出世したり、すぐ内定もらえるのは当たり前だよね。

>>270
悪いけど俺はチップセットがどうとか一切話してないだろ。
元はと言えば別にブルが買いたくて話を持ちかけにスレに来たわけでもないんだぜ。
つうかインテルCPUとか興味ないから2500Kや2700Kの話をされても
むしろそっちの方が困るわ。
どんな性能かベンチも真面目に見てねえし、
パソコン誌も3年ぐらい読んでねえし。
AMDはまだしもVIAの情報なんか載ってねえだろ。
チップセットの機能も別に問題じゃねえ。
SATAなんて二本あれば事足りる。

俺はAMDCPUが買いてえんだよ。
ただ「定格で」「低消費電力と」銘打たれた商品じゃなきゃ
買う気が起きねえってだけの話だ。
ところが今のブルはFXどころかOpにまで細かく見比べないと
そういったもんが無いよねーって言ってるだけだぜｗ

ID:EAzgTFMa はAMD信者って感じが出て良いな
AMDユーザーの憧れだな
何でブルにこだわるのか良くわからんが、AMDの低消費電力ならE-450で良いだろ
性能はAMDだから凄いぞ

アイドルも（基本設定状態で）K10に比べて下がってようやくサンディに並んだレベルかね
低電圧化〜　云々は多少だけどintelでも出来て下がる訳だし

>>254
IPCが今のままでも今の消費電力で4.4GHｚで回せりゃ十分でしょ
そういう話をしてたの
分かってないの丸わかりだよ

Pen4は最終的に全然クロック上げられないで失敗した
ブルはその辺はまだまだこれからだから、先への楽しみはある
TDPやら実用的範囲内で上げられなかったら･･･って可能性も多いにあるけど

>>275
「定格で」「低消費電力と」銘打たれた商品？

Bullが欲しけりゃOpteronのEnergy Efficientでも買えばいいじゃないか
なんでFXスレに粘着してるんだか分からん

>>279
そこらへんは、同じ運命をたどると思うよ。
SOIもパイルドライバーの次あたりでやめちゃうしな。
良くも悪くも北森の再来。

北森より豚のほうが性能がよかったといえる人には
たしかに今回のブルは駄作。
俺は北森かったから、FXも有りだと思う
ハイパースレッディングに対応できなくて性能がでないアプリで叩かれたりとか
本当に懐かしいです

買わない理由をこんなところでドヤ顔で書いてるってあたり
雑音並みの低脳であることは間違いない

北森より豚の方が性能良かったけどFXもアリだと思う

>>277
BulldozerもSandyBridgeも
パワーゲーティングで電力供給自体をカットしてるはずだから
そりゃあアイドルは大差ないと思うよ

>>280
だってこのスレに来るまでOPのEEなんて知らなかったもん。
そりゃそうだ、OPなんてそこらで売ってないだろ。
OPまで知らなきゃ情弱だって言われりゃその通り。
別にスレに粘着してるわけでもないし、いまマザーを見てる最中だ。
調べてみたら4コア版とかは安く売ってんだな。
だがマイクロのマザーで動いてくれないと話にならんしな。

むしろお前らなんで俺に買うなとか言ってくんのか不思議だわ。
消費電力が高いとか言われるのが都合が悪いのか？
だけどそりゃしょうがないだろ。実際の製品がそうなんだから。
なので俺は少しでも良いやつを選びたい訳よ。
CPUの銘柄のみが選択の基準なので、その他のことはどうでもいい。

ここはAMD FXスレです
いんてるキチガイはお帰り下さい

>だがマイクロのマザーで動いてくれないと話にならんしな
>CPUの銘柄のみが選択の基準なので
次の要求を出し、CPUの銘柄のみが選択の基準って

>>287
だからマイクロATXのマザーで動かなきゃいかん
これを条件として書いてねえのが間違いってい言うなら
CPUの銘柄と、マイクロATXのマザーで動くことに訂正したっていいよ。
何で俺の買い物にそこまでケチつけるかな。

情弱が情報後出しででかい顔してるから

なにを買おうが勝手だが、メニューにないカレーそばとか蕎麦屋で注文してんじゃねーぞ氏ね

ということだろ

何も知らないのに一々決めつけて
あまつさえレスするからだ

そういえば昼間>>215のCPUを4.4Ghzにして3Dmark11を計測しなおしたらP7010だった
特にだから何だというわけじゃないが
i7だとPhysics Scoreはもっと上がるから総合スコアは平均取って若干上昇するんだろなと思ったね
ただこのPCで今のところ何するにも不自由ないからいいんだけど

>>289
おう、俺は情弱でも一向に構わんぜ。
だって製品ごとの性能差とか興味ないし。
ただ、情弱に売れない製品はベストセラーにはならんぜ？
あるいはそう言われるのがスレの住人さんは気に食わんのかもしれんが、
事実だからしゃーないべ。

その中で俺にとっては消費電力だけが難点だった。
例えばFX-4100がTDP65Wなら、俺は喜んで910eから乗り換えるよ。
ただ今回は提示されたのがOPだから、
慣れない下調べをやってる。それだけだよ。
一発ポンで店頭で買えないと面倒だねえ。

>>291
ビデオカードの能力で結果が左右されちゃうからあんまり意味ないんじゃない？

ベストセラー云々はもうAシリーズに任せてるだろうよ
Trinityも出るし

>>291
クロックの割にさっぱり速くなっとらんな
比例するならP7300越えてるはず

>>294
まあ、そうだろうけどさ。
ブルがAMD躍進に寄与しなさそうなのは残念だな。
せっかくの「FX」の名前なのにな。

TrinityみたいなAPUは、俺はノート待ちだな。
今のノートがモバアス2400で、もう限界だし。

>慣れない下調べをやってる
>一発ポンで店頭で買えないと面倒だねえ
＞＜

点数がそのまま比例はしないよ
4亀に合計スコア計算式あるけど割とCPUスコアの配点は低い

そもそもAシリーズ相当の低クロックで低消費電力の製品をFXで出す意味がないのに
そんなものを求めたりAMDの躍進云々言ったり
やっぱ雑音並みに思考がズレとるわ

アイドルはFXの方が高い言うても、Sandyも2600K+Z68+HDDで30W以下とか出せる訳で
力んで言うほどじゃないわな

雑音て基地外インテル信者だろ？
俺はインテルCPUてペンプロと鱈セレ以外は買ってねえけどな。

つうか、これからBulldozerアーキテクチャのCPUが
K8とK10を全部置き換えるわけでしょ。
今はFXって名付けるぐらいだから
別にベストセラーにしようとはしてないのかもしれんが、
せっかくの次世代CPUの評判が散々なのは残念だねって思ってるだけだよ。

俺もFXって名前の付いてるうちは低消費電力の製品は出てこないとは思う。
だから、OPでEEなんてあるとは知らんかったよ。

>>300
高いって何処情報だよ、デフォルトでも0.833V　1.4ghz*8発で更に下げれるってのに。
ほとんど変わらない程度だが、微妙にFXのほうが低いよ。

>>301
FX-8120の95w版がロードマップにのってるじゃん

>>301
AMDが2013年までのロードマップを公開
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120203_509658.html

この程度の情報も拾ってこれないから半年ROMってろってんだよ情弱ちゃん

残念な事にAMDのロードマップほどあてにならないものはないんですよｗ

RMMA回した事ある奴は
intelのCPUのストライクゾーンは狭いと知ってるはず
そこに投げるバッティングピッチャー(ベンチソフト)とかに強い

早くサンディ-E粉砕させるやつ出せよ!
できるなら5万までなら出してやる

玉砕だけはするなよ

>>303
95wじゃ駄目。

>>304
おうよ、情弱で結構。
だって情弱が良さを認識できない商品は絶対に売れないぜ。
セレロンや新皿のOCが流行った時とかもロットがどうのとか
どうでもいいことばっかりの情報が飛び交ったわけだが、
そもそも定格で良さが出ないならそんなもんは商品失格。
セレロンや新皿は、そこはOKだった。
ブルは、今は駄目だね。何が良いのかさっぱりだ。

まあAMDの予定はあんまり当てにならんが、
期待はしてるよ。

>>305
intelのロードマップの様に期日守ってリコールって事は無いもんな
砂橋の値段はもう50%高いはずなのを
去年の今頃の失敗で「ディスカウントするから回収代金許して(てへペロッ☆)」で下げてるからねぇ
円高も含め去年の夏モデル以降安値傾向なのはその為もある

そんなにアイドル下げられるのに低消費電力スレにFXの報告が
去年末から全く無いのは勿体なくね

>>309
2年遅れて産廃だして予定どおりですものねｗ
Phenomの時は遅れまくりな上に鯖向け出荷停止の大問題でも回収なしで売り続けでしたっけｗ
ああ、だからずっと安値傾向なんですねぇｗ

Bullもあんまり遅れすぎてロードマップ上から消えてしまった事があったよ。
株価対策でアナリスト向けはどかーんとぶちあげるけど大抵すぐ大幅見直し
とかになる。

この情弱は何しに来たんだ？
てめーの節穴みたいな目で見えるどうでもいい持論でスレを汚してんじゃねえってんだよ
そんなに買わない理由を人に聞いてもらいたいならもっと人の多いスレでやってろ
邪魔臭い

>>310
そういう用途に使う石じゃねーからな
880Gや890GXなんかで使いたいって奴も少ないだろうし
AMD自身もdGPUつけたPCを前提にしている
まあLlanoやBobがそういうセグメントを担ってるから当然ではあるが

>>313
おもしれえなあ。
K8の時はAMDスレにもっと余裕があったぜ。
なにせ754登場初期のK8のTDP110Wでも
P4に対して自信をもってK8を推してたもんな。

で、今のお前の反応は何？
こんな状態じゃ、スレの雰囲気だけでもAMDが負けてるのは読める。

要はTDPが高いくせにSandyに対して勝てる部分が無いんでしょ。
昔みたいに提灯ベンチを流し読みするまでもなくな。
でも一つだけ言っておくと、俺はブルを買う理由を探してんだよ。
買わない理由探しでスレになんか来るかよ。

まあいいや、うざいようなら消えるよ。
OPのEE版ってのはマジで俺の頭になかった。
いい情報をもらったぜ。

負けてるっていうけどIntelはシェア落としてAMDはシェア伸ばしてるんだけどな

Eシリーズが伸びてるだけだけどね。AとかFXが売れてるって話ではない。

メーカーのシェアはどうでもいい
もしブルのシェア伸びてるっていうならソース見せてみろや

シェア落としてるっていうけどIntelは過去最高益連発だけどな
シェア伸ばすだけなら安売りすれば良い
なんなら無料で配れれば作った分だけシェア伸びるよ

次のLlanoのコアがBulldozerのコアに置き換わるんだろ
って事は最低でも次のBulldozerは１コア当たりの性能でK１０のそれを上回るって事だ
大船に乗ったつもりで安心しろ

>>319
>なんなら無料で配れれば作った分だけシェア伸びるよ
それはIntelがやってる手法

>>321
NECが鼻毛鯖つかって国内鯖シェア一位をもぎ取った話か
タワー型じゃないところは一位じゃないところがさすがNEC

なんかブラヴザのシェア争いみたいだな。
ネットスケープが懐かしい

買う理由なんてx264だけで十分だろ
少なくとも俺はそう
X3930なんて高すぎるからな
んでもってFXを定格で低クロックで低消費電力なモデルなんてわざわざ選ぶ情弱はお前だけで
ベンチを流し読みとか余裕とか上のレスと比較して意味不明
製品の性能に興味なかったんじゃねーのかよお前

つーかAシリーズ買えばAMDを買いたい、定格で低消費電力でMicroATXと全て解決する話なのにな
ほんとよくわからん奴ばかりこのスレに集まって来るから困る

>>321
CPU無料で配ってあんなに儲かるならIntel安泰だな

>>324
あれ、そこまで説明せにゃならんの？
俺は性能なんか興味ないよ。
ただ、AMDが何で負けてるのかって、
そりゃSandyに対してブルが勝ててないからでしょってだけの話で、
ベンチとかはその話のために出しただけだ。
性能で買ってりゃ、シェアは知らんがスレは余裕の雰囲気で回るもんだ。
つまり俺がベンチを基準に自分の買うものを選んでるなんて一言も言ってねえよ。
つうか現行製品の性能グラフなんてSandyやブルの登場直後に流し読みして、それっきりだよ。

というわけで早く情弱ラインまで是非ともブルが降りてきて欲しいね。
OPでは人に勧められんし。

AMDとintelを比べてどうとかはどうでもいいよ
ただ今現在AMD使ってる連中がＦＸに移行しないで
PhenomIIの上位を新規に買ったり予備として買い増ししてる現状みれば
FXが駄目な子と認めざる得ないだろ
まあ、値段がこなれてくればまた話が変わって来るだろうけど
AMDを選ぶやつはそこらを勘案して買うかどうか決めるやつが多いからな

くだらねー話が多いから小ネタでも出すか。
省電力したいやつはpb1をP0の下になるようにpscheckで配置しろ。
クロック下げれば勝手にそうなる。
すると、大して負荷がかかってない時にTDP枠一杯まで使おうと自動OCされるところが、逆に遊ぶ方向に動く。
本当に必要な時にはフルブーストで個別に加速するから、2スレまでは問題ない。

この設定は全コアがっつり使う人には向かないが、基本ブラウザ、見ても動画ぐらいの人におすすめ。
ああ、ネトゲにも向いてる。だいたい２スレまでだから。

だからAシリーズ買えよと
Trinityも出るし
FXはおそらく今後もお前が欲しがるような製品は出ない
そりゃそうだ低クロック低電圧で低消費電力だが整数コアは欲しいって鯖向けの需要のために
選別した残りがFXになるんだから

>>328
APM有効だとあんまPb0のクロック上げられないのがなーと思ってたが
Pb1を下げるってやり方もあるか
だがそれだと4M積む利点あんまないなぁ

鳥は本当に楽しみだな
鳥自体も良さそうだしAMDの主張通りCPU性能が伸びるなら
Q3予定のVisheraでデスクトップも状況が変わるかも知れないしな

>>330
コアコントロール8コア有効のままpb1主力だと、必要なときにさがりやがったうぜえってなるからな。
それを回避する小ネタぐらいに思ってもらえれば。

FM系への合流と5M/10C化を先送りしてコア改良を優先した訳だからな
これでクロック増分に収まるような向上幅なら相当苦しくなる

明日試してみよう
元々BIOSでクロックいじるとPb0とP0だけ変わってPb1は放置になるんだよね
これをPScheckで思い切って2Ghzくらいに落としたら面白いかもしれない
>>331
OBRのTriのリークはフェイクだったようで削除されてるね
だとしたら3Dmark11のphysics testで同クロックでの性能がLlano4C>Tri2Mではなく
同等までに上がってくれてれば…FX-83xxにも期待できるんだがなあ

とりあえずLlanoを確保してあるから、のんびり熟成するのを待つぜ

>>316
＞負けてるっていうけどIntelはシェア落としてAMDはシェア伸ばしてるんだけどな



AMD順調すぎｗ
http://www.cpubenchmark.net/market_share.html

一般人はエラーで止まる事が無ければAMDでもINTELでもどっちでもいい状態。
むしろSSD搭載してるか否かの方が遥かに重要。
自作じゃ無ければインテルCPUにインテルSSDの方選んじゃうね。
その点でも不利。

intelSSDなんて今更特にブランドイメージもないし
一般人はSSDなんぞ興味ない

AthlonXPのころってメーカーやシヨップPCでも結構採用してたきがしたけど
圧力でほぼintelになったん?

だってインテル入ってないと売れないんだもん(´･_･`)

パチモンブランド・素人お断りってイメージは永遠にぬぐい去れないのな
スペック以外はIntelとなんも変わらんと言うことをマイクロソフトがもすこし持ち上げてやればいいのに

プライム、ゴールデンに自社cm流してるインテルはやっぱり知名度が圧倒的に違う

そういう努力しないで寝言いわれましても(-｡-;

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

むしろちょっとかじってる位の人の方が「やっぱAMDは嫌」って人多いかな
少なくとも自分の周りでは。

>>340
世間のひとはCPUに興味がない
だからネットブックがあんなに遅いとは知らずに購入して手放す。

>>341
信頼と実績、チップセットのリコールの回数に超えられない壁がある。
AMDにリコールしろって話ではないが。
全部AMDで固められると、ショップブランドのBTOとしては組みやすいだろうなあ
AMDエディションケース　メモリ、CPU、VGAはもうあるし、マザーのチップもAMDがあるから
あとは電源とSSDか。この2つは認定してシールはるだけの簡単なお仕事

>>342
その通りすぎるな。このダイサイズで今の値段ならCMバンバン打てるだろ。

>>344
焼き鳥した人には、intelだったらならなかったのにっていう考えが染み付いているんだろう。
AMDのパチモノイメージが薄くなったのはintelより先に1GHZ達成した時と、メモコン搭載からかな。
独自技術で性能があがった印象で、技術力案外あるんじゃんかと。

会社の規模からしてIntelと同じ事をするのは難しいだろ。
ただ、AMDの営業はセールスが下手なのは同意。

マルチメガタスキングのデモでゲーム・エンコ・Excel・動画を同時に行うのがあったが
あれって正にゲーム大会配信そのものなんだよね。
DenebはBloomfieldに対しても意外といける分野なんだけど、Bullはどうなのかな。

>>215
遅レスですが、何かの処理時間を計測して明記すればよいだけですよ。
可能ならばi7機も買って比較する。


1100Tをもう一度試しましたが、やはり「引っかかり」が少ないです。
コマ送り平均2秒/枚とすると、ブルは4秒くらいかかってるときもありそう。
2700Kは平均1.5秒/枚とすると、引っかかり時どれくらいでしょうか
ビデオ撮って計測すればわかりますが。

あとコマ送りでは1100Tの4コア化でもあまり速度低下しませんでした。
SILKYPIXのコマ送り処理はシングル性能が物を言いそう。
バッチはそれなりに伸びましたが、処理時間1.5倍にはなっていない。
マルチコア対応アプリと言ってもコア数に比例して速度が伸びるわけではないんですね。

SSの１枚もないのに
>>127　みたいな自分の設定ミスを機械のせいにしてしまう人の何を信じればいいんだ

前にコンパイル作業もそこそこ得意というのを見たのでうちでも試してみた
openSUSE 12.1というLiuxでのLinuxカーネルをビルドするのにかかった時間はこんな結果
15m14.679s FX-8120 + MSI 890GXM-G65
16m16.612s i5-2400 + Intel DQ67SW
12m19.944s i7-2600K + Intel DQ67SW
まあ良い勝負にはなっているけどi7並みにするにはだいぶOCしなきゃいけない雰囲気

てか、,sylkypixてインストール後初回起動時に環境プロファイリングしてエンジン最適化をやるから
プラットフォームが激変した場合コンフィグバックアップとって一旦アンインストール後再インストール
しないと正しい最適化効果が得られないとかじゃなかったっけ?

今朝、960Ｔから8120に換装したんだけど、質問です。


Web閲覧時等のアイドリング時にワットチェッカーが115〜140wくらいをあわただしく行ったり来たりしてるから
なんか気持ち悪いからCnQ をoffにしたら140w台で変動の幅や頻度は減ったんだけど、
マザーボード付属のツールで見たらＣＰＵクロックが3100と1400をしょっちゅう行ったり来たりしている。
こういうのって気にしなくていいの？あんなにいつも小刻みに切り替えしてたら、
なんかマザボとか電源に負担かかりそうな気がするんだが。

>>350
同時に実行するジョブの数はいくつにしてる？
理論コア数の4〜8倍くらいがいい感じだよ

>>328を試してみたが
Pb0 4.5GHz Pb1 2GHzで確かにMaxTurboがすぐ発動するようになった
けど…πで様子見たらPb0ステートからすぐに戻りたがって性能は落ちたみたいだ
APMをONにしてたから悪いんかな
というわけで4.2GHz1.3Vに戻したよ

>>353
論理コア数と同じジョブ数でmake -j8みたいにして測っています
数年前のLinuxカーネルだと論理コア数の数倍のジョブを動かさないと性能が出なかったけど
最近のLinuxカーネルでは論理コア数と同じで大丈夫みたい

>>339
XP初期に
互換CPUや互換チップセットを使ったら
pentium3は売らないと豪語してRDRAMセットで売った

>>355
makeの時間がコアあたりのジョブ数に依るのはカーネルではなくmakeの仕様

makeには並列処理できる作業と逐次処理しかできない部分があるが
逐次処理の必要な部分は作業中のコアを終わるのを残りの全コアでぼけーっと待っている
その時間を作らないために理論コアより多くジョブを振るんだよ

それとも、1コアに1つのジョブを割り当てる程度でmake中の
プロセッサの使用率は常に全コアで100%になってるのかい？
（コードによってはそういうこともある）

>>350
値段通りの結果だな
2600kと同等値段の8150なら,2600kと同等以上の結果になるのかな
Linuxでもブル最適化しないと駄目なのか

>>341
マイクロソフトは記者会見で十分な支援をしたと思うよ
「Intelの開発方針が気に入らないので、今後はAMD互換でWindowsを開発することにした」

>>344
ハイエンドの性能だけみてAMDは性能が悪いと思い込んでる人がほとんどだったな。

当時はPhenomだったので実測値と値段を提示して、
「あなたの予算ならAMDのほうが良いマシンが作れますよ」
と丁寧に説明すれば大抵は理解してくれたけどね。

だけど相性問題がIntelと比べると出やすいのは否めなかったので無理には勧めづらかったな。

BF3をやりたいけど、出来る限り安く組みたい！
こんな感じの僕は、FX-8120を選べば幸せになれるという認識でよろしかったでしょうか。

>>359
いまはソフトとの相性問題でインテルに比べ性能がでないになっているからな

適用で8コアのAMD FXが「4コア」に!
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20120115001/

>「一部のリソースを2基の物理コアで共有する」というBulldozer Moduleの実情を「HTTと同じようなもの」と判断
>「世界初のデスクトップPC向け8コアCPU」が，1コア2スレッド仕様のCPUへとグレードダウンしてしまう

＼(^o^)／

>>362
本文も読まずに貼りつけてるｗｗｗ

＞Bulldozer Moduleにおけるリソースの衝突はHTTほどペナルティが大きくないので，
＞スケジューラで衝突を避けるような最適化が行われても，目に見えるようなスコアの向上がない

ワンズで限定20個のBF3＆Dirt3バンドルのが年始からずっと売ってるからソレ買えば
価格で言えば間違い無くソレが安くなる（残り13個）

>>329
設計の流用だけでなくて、選別もやってるのかな。

OpenCLの並列演算で自然にGPU部分を活用できるようになってくれば
APUも魅力的になってくるかも。

今は移行時期だし仕方ないけど、FXはMCMで8モジュール、メモコン4chとか
いかにもフラッグシップという方向に行ってほしいかな。

TDPがネックでクロックを上げにくい分はターボで稼ぐとか、
6とか4モジュールの方はクロック高めで出すとか。

>>365
OpenCLのGPU活用で一番恩恵があるのは浮動小数点演算が弱いFXじゃない？
むしろそれを期待したせいでFXのコプロをアホにしちゃったんじゃないかとさえ思える

期待したせいでって、そんなもん自前で前もって準備してしかるべきだろ

そもそも論として、Bulldozerは言うほどスカラ整数が強くない
しかもGPGPUもスループット偏重のアーキテクチャだから
プログラム中に残されたシングルスレッド部分はどうするんだよっていう感じ

>>369
そもそも1クロック毎にこなせる命令数も少ないんだから
演算回数で勝負しようってのは目論見通りなんじゃね？

Q
「そもそも論」って何ですか？

A
端的には、

話の途中で、
「そもそも、、、、」
と相手の発言を
なんらかの言説で封じる論法全般でしょう。

しかし
えてして、
今までの議論の積み重ねをすべて
消し去るようなまとめ方に使われることが多い。

「そもそも、こういった話はひとそれぞれですから」
「そもそも、これは専門家でも意見が分かれていますからね」
みたいな。


名前がついている論法のなかでは
下の下です。

>>369
設計思想としてはターボだろ
どうせなら200Wくらいまで文字通り加給すれ

>>371
嬉々としてアホー知恵袋を貼付ける人ってどうなのよ

「Q＆A論法」 意味：自己の中で完結された質問と答えを
持ち出すことによって他者の入る余地を排除する論法

歴史上の使い手　さ

>>374
余計な疑問を抱かせないと。
そういえば原発の件ではよく見たなｗ

ああ「そもそも論」て分からんから愚ぐる先生に聞いたのか
くだらねぇｗ

>>371
文章の意味を理解せずに「そもそも」って単語に脊髄反射しているのがよく分かるわ
そういうフラグに反応するルーチンみたいなバカをみるとイラッとくるわ

>>367
FPUを省リソースにしたのはサーバ向けの流用だからなんじゃないかな。
共有にしたのはAVXのサポートとかもあるんだろうけど。

>>370
3 IPCでも使い切れないケースが結構あるとAMDは言っているね。
シンプルにしてクロック上げやすくという設計思想は良さそうなんだけど、
予定より低いクロックで消費電力が跳ね上がるのは、物理設計を詰めきれていないとかなのかな・・・

>>366
16コアでTC3.5GHzの6286SEとH8SGL-Fでも買えばいいんじゃね？
OpteronでAODやPSCheck使えるか分からんが

そういえばFirefoxのNightlｙ版を配布している人も、
i7に変えたらコンパイルの速度がかなり早くなったと言っていた。
今までＡＭＤ！ ＡＭＤ！でやってきたが、次は何買うかな。

>>381
こだわりなしに使うならi7でいいと思うよ
けれどもFirefoxのNightlｙ版を配布してる人ってコンパイラは何を使ってんのかな？
GCCだとは思うけどもICCとかだったら勘弁してほしいな

>>380
サーバやワークステーションで本当に必要だとそうなるんだろうけど
ハイエンドのデスクトップとは方向性が違ってくるし・・・

昔はFDでコンパイルしてたな･･･

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

>>354の後APMをoffにして同設定をやってみたがやっぱり微妙だった
少しはpiもCinebenchも上がったがP0固定に届かない
電圧控えて4.2GHz決め打ちが無難かなうちの8120では
クロック遷移のスレッショルドまでいじるのはちょっと面倒すぎる…

>>384
その時代はmakeファイル作るの大変だったな
面倒臭くなってバッチファイルで逃げたり…

ムーンプリズムパワーmakeアップ！

Chibi Moon!

おいはやく値下げないとインテルかっちまうぞ

>>382
ICCはパフォーマンスは良いがコンパイルにかかる時間は長い

そこでTDP125W CPUをフルパワーでまわすんですよ

TDPが高いほどパワーありそうやん？

Piledriverは最大TDP150Wとの情報が...

AMDユーザースレを見てると

intelユーザーに堕ちたくなくなる不思議

ぶっちゃけIntelもAMDも最上位モデルぐらいTDP150Wのやつ出してもいいと思う
N社見習って火吹けとまでは言わないけど

AMDは経営で火を噴いてます。

>>394
そんなに食わねーよｗ
先行してPiledriverを積んだTrinityだってこんなもんだぞ

コア数
APUコード/Radeon HD/TDP/メモ

10コア
A10-5800/7660D/100W/高クロック版
A10-5700/7660D/ 80W/低クロック版

8コア
A8-5600/7560D/100W/高クロック版
A8-5500/7560D/ 80W/低クロック版

Trinityが10コアとか初めて聞いたんだけど
Visheraですら8コアじゃなかったっけ

10コアAPUとかもう終戦だな
Intel如きに出せるレベルじゃない
AMDのボッタクリが始まる！

>>398
TDP150Wの情報は去年から出てるからお前の予想の方が不適切

Trinityは4コアだしな

>>399
すでにA10積んだPCのスペックシートも流れてるのでカウントダウン状態だよ
http://pc.gban.jp/img/37691.jpg

どうやらA10は3月に流通開始らしいんだけど、
その前にFM1の在庫一斉処分したいから大手小売各店が
TｒｙAMD 2000円引きキャンペーンやってるんじゃないの？

>>402
うちのA(thlon)64-3200は64コアだったのか

>>354
それが正しい挙動だよ、負荷なしをPb1にして省エネしつつ、P0を負荷時
Pb0を有効につかってターボするっていう省エネと2ｃｈとネトゲとかシングルスレッドも重視した設定だから。
P0をあげてやればどんどん速くなる。Pb0は元からあんな挙動。

前だとｐｂ1からすぐP0に負荷がかかると戻って、スコアでねーしいらっとする。
この小ネタのキモは負荷が掛かるとP0に戻ることを逆利用して狙いの性能を安定して出してやる作戦。
環境と合わないならしょうがない。
というかP0を4.2Ghz　1.3Vでいいと思う。　で、ターボをpb0 4.5Ghz　Pb1を1.2GHzにするってのが
その環境での小ネタの使い方だと思う。
Pb0は同時2コアぐらいしか掛からんし長くかからんよ。そういうAMDの設定だったと思う。

>>402
FM1マザーでトリ動かないとなると、FM2出るまでに在庫を
気合を入れて処分しないと駄目だろうからな。
ところでソケットをわざわざ変える理由ってなんだろ

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5672.html
>CPUコアについてはA8-5000系・A10-5000系ともに4-core / 2-moduleの“Piledriver”を搭載する。

>4-core / 2-module
>4-core / 2-module
>4-core / 2-module

>>406
そうか、情報は丸写しだから根拠もないし引き下がるよ

いけたとしても6コアまでだろうね
10コアはあらゆる面で厳しすぎる

適用で8コアのAMD FXが「4コア」に!
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20120115001/

>「一部のリソースを2基の物理コアで共有する」というBulldozer Moduleの実情を「HTTと同じようなもの」と判断
>「世界初のデスクトップPC向け8コアCPU」が，1コア2スレッド仕様のCPUへとグレードダウンしてしまう

＼(^o^)／

＼(^o^)／

>>357
Linuxカーネルだとコンパイルするディレクトリとファイルが多いので
GNU makeを論理コア数までのジョブを並列実行する設定にしとけば
コンパイル段階ではCPU使用率99%くらいになります
最後のリンク段階はプログラムが１つ動くだけなので並列化できないけど
全体を通しての平均でも7.2-7.3コアくらいは動いている感じ
少し設定を変えてジョブ数8と16で何度か測りなおした結果はこんなところ
----- real ----- user ------ sys
15m05.415s 96m44.128s 10m43.415s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j8, 初回
14m51.624s 97m06.752s 10m44.546s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j8
14m54.109s 96m59.206s 10m45.217s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j8
14m50.223s 97m02.887s 10m44.077s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j8
15m07.573s 99m00.543s 10m55.602s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j16, 初回
15m06.543s 99m02.220s 10m57.210s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j16
15m10.168s 99m01.592s 10m58.584s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j16
15m09.618s 98m59.940s 10m58.631s FX-8120 + 890GXM-G65, make -j16

ついこの間AMDから28nm世代でも当面4コアみたいな発表があったばかりで
なんで10コアとかいう話が出るんだろうなｗ

常識的に考えればGPU側がどんどんでかくなってるのに大きな微細化もなく
コアが簡単に増やせるわけねーだろｗ

>>412
FM1のまんまでブルと統合したFM2がキャンセルされたから
やるにやれないよね。

>>404
いやだからターボoff4.2GHzと比べると細かくクロック変動入る分だけ
肝心のp0が何もかも遅くなるんだってば
pb1を下げてcinebench回しても7.0出るはずが6.0程度にしかならんし
piも104万で20秒超えてしまう
普段は設定いじらなくても普通に1400Mhz0.9Vだし
ちょっとこれは期待してたのと違うなー

>>412-413
PCIE統合5M/10TはOp/FX用ダイの話。当然GPUは搭載していない。
FXは(IntelのLynnfieldと同様に)画像出力無効状態でFM2に載せる…予定だった。

Piledriverコア本体の改良とイールド向上に注力する為にこのダイはキャンセルされ、
PCIE非統合の4M/8T、つまり大規模機能追加無しでZambeziの改良に徹したダイに変更された。

>>414
俺はPb1は3700MHz＠1.2Vにしてるんだけどな
まあ、気に入らないなら固定でいいじゃないかな。
シングルスレッドのゲームが云々とか言い出す奴にはもってこい。

>大きな微細化もなくコアが簡単に増やせるわけねー
その通り。
それをFXが証明したよね。
コア数稼ぎたいばかりに、コアを単純化して1コア辺りの面積を小さくして、共有出来るものはして
「8コアCPU出来たぜ！」
となったんだけど、結局はOSが仮想コア扱いせざるをえない程の並列性能しか出せなかったしね。
かと言ってCPUを大きくすれば、消費電力、発熱、製造コスト、全てが倍増するし。
簡単には無理だよね。

>>411
おーつ。ありゃりゃ、こいつは大差無いね。i7も同様の傾向でしょうか？
常にジョブを溢れさせるようにしておけば、良くも悪くも
コアの利用効率でHTTと実コアの差が見られるのではないかと期待していたが
さすがにHTTもネトバ時代よりは改良されてるか

>>398
もしかしてA10って事で10コアだって勘違いしてる人？
んじゃウチのA4は4コアか

APUで10コアなんてあるわけねー
8だって予定無いのに

現状のA6だって3コア版と4コア版があるわけだしな

じゃあFX8150は8,150コアってことで。

>>419
ノート向けi7は7コアであるな
Athlon64は64コア

ωﾟ)・・・。

もうさCPUにもラデ挿せばいいんじゃね

>>424
ﾜﾛﾀ

>>424
特定分野の計算力ならそうだな。
でも、windowsが動かないPCなんてお前だったら買う？

ヒートスプレッダにソケット穴が開いてて、そこに直接石を挿し込む感じのを想像した

NVidiaもAMDも今ではGPUがCPUの補佐的役割果たすように作られてるしもう境目なんてよくわからんね

最後にはララビーになるんか？

>>463
AMDからでたら激しくほすぃ

携帯からで未来にレスしてしまった

↓この惨状では鯖市場は絶望的だ。拡大なんて夢のまた夢
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/column/virtual/20120213_511255.html

>>432
サーバで売れるからデスクトップはどうでもいいんじゃなかったのか・・・

全体的なシェアは上がったり下がったりするけど、鯖向けは確実に右肩下がり。
一時期3割近くあったのに今は5%以下

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111103170604_Intel_Regains_Market_Share_from_AMD_as_Market_Shifts_to_Hybrid_Microprocessors.html

http://www.tomshardware.co.uk/intel-amd-cpu-processor-netbooks,news-37394.html
AMDって実はノートPC・ネットブックのシェアもへってた＼(^o^)／

>>432
Opteron 6164HEと6274との比較だが、TDPもコア数も動作クロックも違う

惨状とか絶望的とか言われても、何を比較したかったのか判然とせんな

>>434
＞AMDって実はノートPC・ネットブックのシェアもへってた＼(^o^)／

読めないなら貼り付けんなよｗｗｗ

Intel shipped 82.3% of mobile PC processors, a loss of 2.1%, AMD finished with 17.6%, a gain of 2.4%, and Via Technologies' share was 0.1%.

どちらにせよひどいシェア率だな

>>436
AMD信者がAPUでmobilePC分野は大勝利だったって胸を張っているだけあって
かなりのシェアアップだな。

結局bullはさっぱりだったって方が問題だろ？Opteronも結局シェアに貢献できてない。
0.6%.全部Intelに持ってかれてるし。Trinityが駄目なら全体に落ちることになるんだから
洒落になってない。

チューン不足で性能出し切ってない気もするな
構造自体はそんなに悪くないんだろ？

インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが6割もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り4割専有、半人前に満たないカス

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

Bulldozerの真のポテンシャルはSandyBridge以上なんだけどね
OSやアプリが未熟で追いついてなくてBulldozerを使いこなせてない

本来それはAMDの仕事なんだけどね＞生かせる環境を整える
時勢に合わせず自力で整えようともしてないAMDがアホなだけ

黙ってインテル使ってればいいのに。
何でわざわざAMDスレに来て難癖つけてくるんだろう。。。

工作員か、暇人か、頭のおかしなやつかのどれか

>>437
市場シェアの2割もないってのが何とも…

アムド信者の脳内だとAMDが8割とってるんですかね（笑）

FX-8120の95Wいつになったら来るのかなあ・・・
そしてブルで65Wとか出るのか不安

>>448
opteronに回ってるからそっちで買えば？

intel使うと人間が卑しくなる見本が居るな

◆AMD A-Series Desktop APU　◇Trinity/FM2/32nm/2ch DDR3-1866 (A4-Series DDR3-1600)
A10-5800K　3.8GHz [TC 4.2GHz] 4core/2M L2：4MB Radeon HD 7660D [384sp 800MHz] TDP100W　Q2 倍率可変
A10-5700_　 3.4GHz [TC 4.0GHz] 4core/2M L2：4MB Radeon HD 7660D [384sp 760MHz] TDP65W. 　Q2
. A8-5600K　3.6GHz [TC 3.9GHz] 4core/2M L2：4MB Radeon HD 7560D [256sp 760MHz] TDP100W　Q2 倍率可変
. A8-5500_　 3.2GHz [TC 3.7GHz] 4core/2M L2：4MB Radeon HD 7560D [256sp 760MHz] TDP65W. 　Q2
. A6-5400K　-.-GHz [ -- ----- ] 2core/1M L2：1MB Radeon HD 7540D [192sp ---MHz] TDP65W. 　Q3 倍率可変
. A4-5300_　 -.-GHz [ -- ----- ] 2core/1M L2：1MB Radeon HD 7480D [128sp ---MHz] TDP65W. 　Q3
http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/DH-Ozel-AMDnin-Trinity-kod-adli-yeni-nesil-Fusion-islemcileri.htm

鳥は結構いい感じだな、Komodoも期待

>>450
Intelを自分のことのように自慢できるってことの意味をよく考えてみろよ。
つまり自分の中に誇れることのが何もないから品物に頼らなきゃいけないってことだろ。
そしてわざわざ攻撃するってことは相手も自分と同レベルだと思ってるんだよｗ

>>449
8120/95W相当のopってあるのか?

>>449
あんな高価なものに手を出す気にはなれんなあ・・・

398 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2012/02/12(日) 23:58:47.82 ID:enoVHKVM 
>>394  
そんなに食わねーよｗ  
先行してPiledriverを積んだTrinityだってこんなもんだぞ  

コア数  
APUコード/Radeon HD/TDP/メモ  

10コア  
A10-5800/7660D/100W/高クロック版  
A10-5700/7660D/ 80W/低クロック版  

8コア  
A8-5600/7560D/100W/高クロック版  
A8-5500/7560D/ 80W/低クロック版  

402 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2012/02/13(月) 00:18:55.50 ID:u8bi6s1e
>>399 
すでにA10積んだPCのスペックシートも流れてるのでカウントダウン状態だよ 
http://pc.gban.jp/img/37691.jpg 

どうやらA10は3月に流通開始らしいんだけど、 
その前にFM1の在庫一斉処分したいから大手小売各店が 
TｒｙAMD 2000円引きキャンペーンやってるんじゃないの？ 


（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>451
これ絶対5700は現物は発売されないってオチだよな

オオカミ少年、糞アムド＼(^o^)／

>>453
Opteron4284が3Ghz/3.7GHzで95W

オオカミ少年って嘘が本当になった話だよ

intelを使うと頭が悪くなる見本

>>460
なるほど。お前Intel使ってるだろ

4P/64Core

俺は正常なのでCPUにインテルとグラボにAMD入ってるよ。
こすぱサイコー

買った瞬間に低TDPモデルとか出そうで怖くて買えねえ

>>463
このスレにその書き込みをするのが異常者。

コスパだけでいえば2600ｋ分の予算があるなら2600ｋ
2500ｋ分の予算しかないならFX-8120のほうがコスパいい
マザーで6000円分ぐらいの差があるからな。

>2500ｋ分の予算しかないならFX-8120のほうがコスパいい

根拠は？

>マザーで6000円分ぐらいの差があるからな。

どれとどれを比べてるのか
ASRockのFatal1tyで比べるのならTSUKUMOで3000円ほどの差かもな
http://kakaku.com/item/K0000277032/
http://kakaku.com/item/K0000216329/
俺だったらこっち選ぶが
http://kakaku.com/item/K0000216330/

>>465
コスパって何のコスパ言ってるんだ？

>>466
8120はなんの問題もなく8150のクロック設定で動作できるからってのもあるんでしょ。

異常者同志、仲良くしろよ

>>466
違うっていうなら試算してみればいい。

＞http://kakaku.com/item/K0000216330/
それ安いね、でも
- 3 x PCI Express 2.0 x16 スロット (PCIE2/PCIE4: Single at x16 (PCIE2)
/ x8 (PCIE4), あるいはデュアルカードx8 (PCIE2) / x8 (PCIE4); PCIE5: x4モデル)
だからｘ16が2個を探してこないと990FX同等にならないよ

P67がリコールしたから敬遠するっていうひと多いかもしれないけど
それ以外の人なら買いだから、intelスレに張ってくるといいよ。

>>467
コスパコスパっていうやつがいるから、俺も手軽にコスパって書いた。
どうせ暇なんだろ？聡明な頭を使って考えてみるがいい。

8150みたいなご祝儀価格の製品の性能を8120の価格で買えても全然うれしくないが

でも現状のソフトの対応状況考えると
8150程度のOCしても定格2500Kに及ばないでしょ
2500KをOCした方がお得だよね

>>472
ゲームしかやらないならそうじゃない？
けども作業系ソフトで作業やるとマルチスレッドで動いてくれるおかげで
FX-8120でもi7-2600程度の性能を出せるから悪くないよ

>>472
Kがつくだけで色々拡張命令系が殺されて、さらにその代償として2600ｋ以上についてくるHTがもらえないという
ありえないほど惨めなCPUで、さらに勝ち負けするにしろFX-8120に負ける性能のCPUを
マザーボードで数千円損をしながら買う人って、俺にはお布施にしか見えない訳で。

2600ｋか2700ｋにしようぜ。2500ｋはがっかりバーガー捨てた物に対する見返りが少ない。
HyperThreadingという肉抜き、2500についてくる2600ｋと2700ｋについてくる拡張命令というベーコンまで抜かれてる。
BLTバーガーベーコン抜きなんていやだろ？

待ってても書かない、俺が書いたら指摘するという待ちガイルみたいなスタイルなのに
俺に歯が立たないとか恥ずかしくない？
叩かれるの覚悟で声をあげろよ、男だろ。
痛くてもいいじゃない、明日は今日のお前より強くなる。

まあ、このスレでインテルマンセーするのは異常者だけど、
異常者でも質疑応答ができるなら、悪役ロールプレイしている変態ってことで生暖かくみまもる

>>470
>俺も手軽にコスパって書いた。
だから後出ししてどや顔で
- 3 x PCI Express 2.0 x16 スロット (PCIE2/PCIE4: Single at x16 (PCIE2)
/ x8 (PCIE4), あるいはデュアルカードx8 (PCIE2) / x8 (PCIE4); PCIE5: x4モデル)
だからｘ16が2個を探してこないと990FX同等にならないよ
なんだな。

結局は売れている・いないがPCユーザーの評価だよな
2500kよりコスパ良い8120が2500kより売れていないんだろ
なんでコスパ良いのに売れないんだ？

ソフトの対応ていうか
シングル性能は無視するわけにいかないってこと
マルチでは8120のが速くなるだろうけど
世のアプリがマルチだけで成り立ってるわけではないから

>>474
まあ世間の評価だからな
もっとも好意的だったアスキーのレビューでもFX8150と2500Kが同等って評価ね
4亀は言わなくても分かるだろうしマイナビも現状ではCore i5-2500K優位と判断せざるをえないと書いてある
2500Kが2600Kからどれ程劣っていてもFX-8150とは同等かそれ以上らしいよ

>>475
お前が理論を提唱したから、俺が反証しただけ。
プロレスごっこなんだろ？次はお前がそういうくだらないレスしないで
俺に技をかける番だ。

煽りに近いメッセージはお前以外向けだから。
お前が反応してるのはうけるが、お前もに待ちガイルの自覚があったとはしらなかった。

>作業系ソフトで作業やると

具体例出さないとなあ
x264は8120のが速いのは認めるけど

ぶっちゃけ8150でCFXとかしたところでCPUが足ひっぱちゃうから意味が･･･
なんでゲーマー向けハイエンド、少なくとも今はあんま意味ないんだよなAMD

だからさっさとマイクロATXのちゃんとしたAM3＋の出してくださいおながいします

>>477
FX8150が2600ｋ並の値段で売られているんで、
2600ｋがお得とは俺も最初から言ってるさ。
でも、高負荷で必要な事ってエンコードぐらい（勝手な俺の決め付けである、誰かここは反論しろ。サービス）
だとおもっているからｘ264エンコードで2600ｋと同等であるFX-8150もマザーボード分の価格を考えて
損する選択肢とまでは言い切れない。

2500ｋと同等っていうのは2500ｋに欲目

あと数千円出して2600ｋが買えない、でもintelじゃなきゃいやだっていう人が
そう見たいからみようとしているだけなんだ。

>>479
整数がはええを言い換えてるだけでしょ。
浮動小数点演算が2600ｋが速いをデコードが速いって言い換えるのと同じ。
まあ、具体例あるにこしたことはない。
もしも観客というものが存在するなら、アピールパフォーマンスが重要だ。

>>481
2600Kも2500Kも持ってる雑誌の記者がそう言ってるの
ベンチ見てもわかるでしょ
そんなにFX-8120のコスパが良かったらもっと売れてるよ

あえてAMDで組むメリットが無いよなあ今は
マザーの値段も同価格帯になってきたし

ってか2500についてて2500Kについてない拡張命令なんてあったっけ？
基本的にGPUの機能UPだと思ったけど

adobeとかautodesk製品なんかは普通にそうだよね
それにgccとかも -jobs オプションを使うととんでもないピードで吐き出してくれるよね

>>479
俺フォトショットみたいなものかと思ったが
まぁ、ID:OIpeAIZg同様に具体例を後だししないとな

この書き方はもしかし一昨日のA10は10ｺｱだって強調されてた方では･･･

>>481
凄い知識のあるおまえの今使っているPC知りたいな

>>482
雑誌雑誌か、そんなにコスパで製品が選ばれるならプレスコがあんなに売れないと思うんだ。
俺もパソコンに詳しくないときはAMD？なにそのintel互換CPU（笑）VGAはラデオン最強とか
ASUSのマザーボード至高とか最初に買ったメーカー品PCが調子よかったもんで
その程度のミーハーでしかなかったよ。

売れてるってメーカー品も含んでだろ？そもそもAMDを採用しているデスクトップが少ない。
お前がいうように、世間、メディア、雑誌という一定方向の見方として、そういうふうに位置づけられている事は否定しない。
でも、自作板やにちゃんねらーがメディアと真逆の事を言うことも珍しくない訳で。

誰々ガーじゃなくてお前が、どこをどう思うから2500ｋが可愛い、愛しちゃうのか書き込めよ。
俺にはがっかりバーガーにしか見えない、これは俺の個人的な異見で、お前の2500ｋが可愛い、優秀も
お前の意見をソース無しで雑誌で権威づけているにすぎない。
ベネット、雑誌なんてすててかかってこいよ。

>>486
あーあIDだして個人攻撃か、一人破壊確認。
一番賢い奴だったのに精神的にはもろかったか。

>>490
攻撃はしてないぞ。凄いおまえを見習えってこと

>>489
じゃあ君はそう考えてるで良いじゃない
俺が言いたいのは世間一般の評価はFX-8150＜2500K＜2600Kってだけだからさ

破ｗｗ壊ｗｗｗ確認ｗｗｗｗｗｗｗ

何か激高されてる様だけど、少し落ち着け
Kつきだから拡張命令もHTも無いとか、流石に相手を叩く域にも達してない無知よ

>>492
そう思うならいちいちFXスレで2500ｋマンセーって書かないと思うよ。
それにたいして不安、共感が得たい、本当は違うんじゃないかという心
それがお前をこのスレで外野たらしめている要素だろ。

>>491
いいから技かけろって、観客が暇してるぞ、
一人俺の過激なパフォーマンスで魅了大爆笑されてるようだが

>>494
はやく2500ｋにHT付ける作業にもどれ。
観客にすらなりえない人よ。

煽りにもならない煽りって虚しい、もっと盛り上げろ

>>496
落ち着け、誰もが的に見え出したときは深呼吸しろ
>494が言ってることは別に間違いじゃないだろ
Kはあくまでも倍率ロックがついてないというだけであって、HTの有無は関係ないだろ

痛いだけの奴とお話したくないです

新規に組むなら3930K一択　蹴散らすパワーはまさにブルドーザー
お前らの趣味は安いからとかトータルコストとかそんなレベルなのか?

男なら趣味ぐらいケチンな

>>497
間違いじゃないが俺の意見を流し読みしたうえに間違うピエロの出番じゃない

＞2500ｋはがっかりバーガー捨てた物に対する見返りが少ない。
＞HyperThreadingという肉抜き、2500についてくる2600ｋと2700ｋについてくる拡張命令というベーコンまで抜かれてる。
＞BLTバーガーベーコン抜きなんていやだろ？

俺の意見のコピペ。
流し読みして誤解する奴まで相手にしろって？

だから2500にＨＴはついてないぞ

>>500
レスアンカーついてないのに、自分へのレスだと思い込むのは激昂し過ぎだぞ
とりあえずレスアンカーのついてなコメに敵対レスするのは冷静に判断してからにしろって

398 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2012/02/12(日) 23:58:47.82 ID:enoVHKVM  
>>394   
そんなに食わねーよｗ   
先行してPiledriverを積んだTrinityだってこんなもんだぞ   

コア数   
APUコード/Radeon HD/TDP/メモ   

10コア   
A10-5800/7660D/100W/高クロック版   
A10-5700/7660D/ 80W/低クロック版   

8コア   
A8-5600/7560D/100W/高クロック版   
A8-5500/7560D/ 80W/低クロック版   

402 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2012/02/13(月) 00:18:55.50 ID:u8bi6s1e 
>>399  
すでにA10積んだPCのスペックシートも流れてるのでカウントダウン状態だよ  
http://pc.gban.jp/img/37691.jpg  

どうやらA10は3月に流通開始らしいんだけど、  
その前にFM1の在庫一斉処分したいから大手小売各店が  
TｒｙAMD 2000円引きキャンペーンやってるんじゃないの？  


（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>499
男ならX58チップセットからX79だよな、

>>501
i5に付いてるとでも？
Vt-ｄとかの話。後出しっぽく見えるから、俺が間違ってたってことでいいやもう。
それはそうとプロレスごっこが終わって演劇できないわけだが・・・。
誰か悪役やってみない？それか俺がintel側擁護するからAMD側誰かやる？

>>502
AMD信者の模範行動しているだけじゃないかな

>>505
お前、いるなら反論してみろよ
2500ｋがいかに素晴らしいかスレ住民に布教してみろ
HTすらなく2500kはVT-d非対応で、VT-xのみ対応
vPro非対応、ECCメモリ非対応

さらにi5なので
　　H　y　p　e　r　　T　h　r　e　a　d　i　n　g　　な　し

反論が来ないようなので纏める。

つまりi5は昔でいうCeleronなわけで、
セレロン使いは影でおとなしくしているのがお似合いだ。
intelが好きならpentium（i7)ぐらい買えよ。intelのi7がすごくても、それi5だから
一緒にされるi7のひとが迷惑してるぞ
2700ｋを買えば、このスレを開く事もなく、ivy発売まで楽しく生活できる。

ほんの三万円、さあ2500ｋを投げ捨てて幸せになろう。

↓↓以下FXの話題↓↓

>>488
これにレスしてから消えて

Athlon64FX

Quad FXは孤高。
その他のｺﾞﾐFXとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを　忘　れ　る　な　。

なんでそんな卑屈な思いしてまで8120とか使い続けるのかわからん

>>474
Kの有無で異なる機能はVT-d、TXT、vProの3点
　→仮想化環境を使わなければ不要

2600Kと2500Kで異なる機能はHTTのみ、性能はクロックで100MHz(3%未満)
　→シングルスレッド性能は2600Kと同等

差額6千円で3割安い。4T以上使わないなら2500K良い石じゃん。

AMD FX総合覗いてみたらまさかのIntelのお話中・・・。
やっぱりAMD好きな人達でもFXはダメだったのね・・・

どう見たらそうなるのか

ていうかインテルが遠くへ行っちゃったていうかね
よくコピペでi3にも負けるとかあるけど
実際その話馬鹿に出来ないと思う

i3の場合K付きが無いてのが問題ではあるけど
i3Kとか12000円とかで出したら
そんでZ68マザー5000円以下で出たらそれが最高のコスパになりそう

変な夢見てるね

8150、今の半額だったら買ってやってもいいが

そもそも持ってないのにスレに来る奴多すぎなんだよ
雑音共々別のスレに消えろ

なんでこんな馬鹿ばっかりなんでしょうか ?

今回もウインドウズアップデートにFXの修正2件来なかったね
いったい何時になったら来るのだろう？

3930Kのライバルは8150
新設計の8コアが負けるはずがない

>>521
心底、、、ていうか頭悪そう・・・
インテルスレにお帰りください。。。

うるせえ淫棒野郎

intelをわざわざ買う事はないなぁ
ベンチの数字にニヤニヤする奴か飼い慣らされた豚専用

判官贔屓の日本人なので半島感覚の長い物に巻かれる気はないし

>>512
そもそもintelのVT-dってQ67使わないと(Z68で一部例外あるけど)ダイレクトバススルーが出来ないんだよねぇ
だからCPUだけで語るのもナンセンスではある
で、890FXでIOMMU使って簡単に〜･･･　だった自分には性能が上とわかっていつつも買い換えるのに問題があったかな
ちょいと仮想環境使う程度だけならまぁ問題無いけど

>>512
キャッシュ量が違う
ベンチでも結構差が出てる

>>521,524
おまえさんは自問自答とかノリツッコミの練習にAMDスレ使うんだな
恥ずかしいというか虚しくないのか？あーごめん。低能すぎて、そこまで考えないか

>>527
飼い慣らされた豚乙

527みたいのってウリナラマンセーしてる朝鮮人みたいだな
そんなに嫌なら祖国帰れよと

>>529
intelの方が半島人くさい

強者に媚びへつらい弱者を「無意味に過剰に」叩くところが？

>>530
人件費が安いし他人にいちゃもん付ける能力だけは一級品だもの
シェア維持するためには広告費を効率的に使わなければならん

>>521
AMDはFXx8はSandy-E並みの価格にしたかったんだろなとは思う

俺もだけど、CPUの載せ替えだけFXに移行できる環境の奴多いんだろ
だがFXが売れてないところからして、俺同様にx6のままってのが多いんだろな

上位互換じゃなくてハッキリと劣る部分があるからな
ゲーマーなんかは換える意味がないというか劣化までありそう

前にも書いたけど、そろそろFXの美点を模索していくべきじゃないかい。
Denebだって「BloomどころかC2Qにも劣る産廃」と云われてきたけど
実際使ってみたら体感以外にも勝てる処理が見つかったし、Bullだって何かあると思うんだ。

俺も買って試したいところだけど、ヘッドホンに30万位注ぎ込んじゃって金が・・・

965の俺ですら8120乗せるかi5i7交換するか悩んでるぐらいだもの

まぁ鳥待ちじゃないのかな
鳥がLlanoよりCPU性能で勝ればIntelとの競争は別にしても
対応する板を持ってる人達の買い換えない言い訳の１つは潰せる

迷わず8150買うと幸せになれるよ

一世代i7使いが悔しくて叩いてるだけだよ

あっ軽い（）という幸せが得られます

明日にでも潰れていい会社ならもう何も言わんですたい

>>535
さんざ上で語られてるのに何かあると思うんだとか
バカかお前は

>>535
FXは8シリーズを延命した実績がある

>>541
いや、全然足らない。
例えばLinux環境や複数アプリを組み合わせてのテストを自分で試した結果は在るの？
在るなら貼って欲しいのだが。

ぜんぜん足りないとか
自分で環境用意もしない奴が何偉そうに言ってんの

>>535
>FXの美点を模索していくべきじゃないかい
先ずは>>535がいろいろ模索して美点をさらさないと
自分はしないけど、おまえらしろよじゃな

>>544
>>545
だからさ、折角買ったのだから色々試して見つけていこうよ！と言いたいだけ。
今の所エンコ以外価値を見出していない様に見えるから気になるのさ。
もちろん俺も買ったら当然やるよ。
PhenomIIが仮想環境で強いのもそうやって見つけたのだから。

意味分からん
4.2GHz1.3Vで普通に何するにもパフォーマンス出せてるのに
何でエンコ以外に価値を見いだしてないとか言い張るのか
どうせ買わないんだから黙ってろって

>今の所エンコ以外価値を見出していない様に見えるから

だから見出していないんじゃなくてエンコ以外価値が無いんだよ
エンコだってせいぜい2600Kとイーブンとかだろ

自分で買わなくてもいいけど、せめてお前がお題出せよ
何々のそふとの無料体験版でこういう処理して何秒になる？とかさ

>>546
買ってないのか。言うならやっぱり買って奴が言わないと説得力ないな
買った奴でも自分が使わないことをわざわざやるのかよ

>>548
だから make で -jobs 8 で作業してみろよ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

>>547
そのパフォーマンスを何処かに貼った事はある？
買った人しか分からないのではBullの評価は変わっていかないよ。

>>548
Bullの構造を考えたら単一アプリでは推し量れないだろうと
ゲーム配信とか複数アプリを連動させる物を色々提案してはいるよ。
でも興味無さそうだし、まあそれはそれでいいんだが。

>549
だから興味がある人だけやればいいよ。買っていないのは>>535で既に書いてる。

後、何でもアンチと思わない方がいい。

窓なら7以降じゃないとアプリの関係で厳しいと思った

>>215は俺だけど？
少なくともゲームには普通に使えてるな

FX8150が困る用途なんてないわ

あるとすれば高負荷時の消費電力かな？
それが嫌で8120を子私は購入しましたし

>>555
IntelのSSDが遅い
Intelのカード系だと相性がある
Intelのiccでつくったプログラムだと遅い
Intelのry

ゲーム配信は色々ツール使うんだけど１つ１つの負荷が小さいから8コアが活きるかというと難しいと思う
配信自体は1コアのノートPCでもできるから結局ゲーム+αになるんだよね

まぁコスパとかを他と比べなければFXで次買い換えたくなる頃まで十分戦えると思うけどね

>8コアが活きるかというと難しい

だから8コア生かすとか何でCPUに合わせて用途見出すんだよ
そんなこと言ってる時点でその人には必要無いって
make？したい人だけすれば
別にインテルでmakeだって特段困るわけではなかろうに

ttp://cloud.watch.impress.co.jp/docs/column/virtual/20120213_511255.html

>今回行ったベンチマークの結果と消費電力の変化を見ていると、Opteron 6274は 
>Opteron 6146HEよりも約20％の性能向上を示している。ただし、Opteron 6274（2.2GHz）は 
>Opteron 6146HE（1.7GHz）と比べ、動作クロックが30％ほど高くなっていること、 
>Opteron 6274が16コア、Opteron 6146HEが12コア（サーバー全体ではOpteron 6274が32コア、 
>Opteron6146HEが24コア）ということを考えれば、性能が劇的にアップしているとはいいにくい 

1.3倍のコアを1.3倍のクロックで動作させて20%性能うｐ 

>>559
ID:pp3M2fYAのレスを全部読んでからもう一度お願い

ゲームはx6とほとんど変わらないって結果でてるのに何いってんだこいつは

>>190
少なくとも
このスレで叩く奴は荒らしだな スレ違いだから
アンチ専用スレでするのが正解

ちょっと初歩的な質問です
FXに期待してM/Bまで買い換えたけど、余りにも酷評だったので繋ぎだったPhenomII X61090Tを使い回して
水冷4.0GHzで使っていますが、FX-8170迄で待つか、それとも「Piledriver」コアまで待った方が良いでしょうか？

FXが4.5GHz以上で常時動作してくれれば良いですが、因みにメインのソフトはSONAR X1というDAWソフトです
勿論ゲームもしますけど

マツコン・デラックスン

http://uproda.2ch-library.com/489611boc/lib489611.jpg
8120から変えたきねんぱぴこ　 ⊂二二（ ＾ω＾）二⊃
HD6970は残しておいた。
まだAMDユーザー

スレ間違えたorz

あざとい
さすが
あざとい

>>546
まあ普通は買うまえに見出すからな

いや、見出したから購入を検討する、か

8コア使う用途ないってならFX4100かFX6100買えばいいだけじゃね？

何が何でもAMDてかｗ

姉AMD

>>571
unkチップセットのIntel避けたら必然的にそうなるでしょ

自分は人柱になるのは嫌だから誰か人柱になれよと
しつこく強要する馬鹿は死ねよｗｗｗｗ

よく耳にするけどインテルチップセットのどの辺がうんこ？
俺がマニアじゃないからかもしれないけどSATA6Gは一つしか使わん
あとはHDDを3台くらいで残りはUSBでオケ

あとチップセットがうんこじゃないとどういう利点があるかも
CPUの処理スピードの差を覆せないよね

>>575
CPUの性能・消費電力・出荷数・売り上げ・シェアなど良い部分を全部Intelに持ってかれてるからな
後はもうそういう細かい部分を見つけて突っついていくしかないんだよ、AMD信者はｗ
実際問題、SATA6G全部にSSD繋げるのは一部のマニアくらいで多くはSSD1〜2台にHDDを数台繋げる程度
かわいそうだから触れないでハイハイって聞き流してやれよｗ

真ん中と右上がうんこ

>>574
だよな。でも今の自作板そんなやつばっかりじゃん

FX-6200はまだかいな
これでやっと買ってもいいかなってレベル
ttp://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-6200.html

何が何でもAMDｗっていわれてもAMD FXスレですし
AMD信者ｗとかいわれても、AMD FXスレですし
スレタイ読めない方たちは日本語読めないのかしら

ブル土下座が糞だと言うのは本筋
インテルの話題はスレ違い

ブルは土下座したって足りないくらいだわ

Phenom買ってPhenom II出た瞬間に組み替えた苦い経験あるから今は買わね
俺の経験上最も稼働時間の短い石だったわあいつ

>>579
だから95ｗに抑えろと何度言えば

>>575
去年の今頃回収代金踏み倒したリコール忘れたか池沼

まぁ「その分チップセットとCPUディスカウントするから許して☆(てへペロッ)」で済ました会社自体がうんこなのは変わらないが

AMD狂信者に何言っても無駄だよん

VGA一つしかつけない
SATA３なHDDも付けて２つ　ってな程度なら別にintelチップセットもAMDもかわらんと思う

ただ仮想環境機能とかについてはintelは上位の純正マザボだけしか使えなかったりするのがいやらしい

>>585
ASUSがAMDのマザーじゃ食ってけないって言ってたなぁ、FXイベントでｗ
会社自体がうんこだろうがリコールがあろうがIntelは過去最高の売り上げだしな
オンボGPUが弱くてもSandy同様Ivyも売れまくるから問題ないな
AMDはどうなの？ｗ　お前みたいなIntel使わず嫌いAMD馬鹿がいるから売れない訳

な、なんて頭悪そうなんでしょう！この人！

>>588
逆にあれだけディスカウントして最高益だしてるなら
どれだけぼったくってんだってハナシ

家族マシンにC2D使ってるけどOOOや火狐でプチフリするんで頭に来る

この業界では原価率6割超えたら苦しいと言われてるな

6割くらいから赤字の可能性が出てくるらしいね
AMDは5割5分でIntelが3割8分
ダイサイズ、歩留まり、自社ファブ、スケールメリットとか色々要素が合わさっての差か

そんな事しても得にならないだろうがIntelはまだまだ値下げできる余地があるな

朝鮮人だからスレタイ読めないんじゃない？

ブル土下座が糞だと言うのは本筋
インテルの話題はスレ違い

>>588
総数がインよりはるかに少ないのにAM,FMって２つのソケットあるし
そして売れそうにないブルを出すからな
これじゃ、マザボメーカーは愚痴も言いたくなるよな
ひょっとしたらAMDマザボは赤字でインマザボで穴埋めしているのかもな

>>595
当初の予定どおり全部入りのFM2で統合しておけばマザボメーカーも気が楽だったろうにな

FM2は8コア（低クロック）
それ以外は12コア近辺を抱いてくれれば
なんも迷うことは無いのにね

>>596
統合延期で来年まで2つのソケでマザボメーカーは＞＜
統合しないのならFM1がささらないFM2にわざわざする必要ないよな
トリのFM2マザボで統合ソケのAM系CPU使えれば良いが、
AMDなら統合はFM2 APUが刺さらないFM3ソケにしますって言いそうだし、
ひょっとしたら統合は止めてデスクトップ用はGPU付きのだけにしますも可能性大だな

もういっそCPUソケットじたい廃止して、ビデオカードにCPUごと組み込めばいいのに

>>596
それやってたところで、どうせFM2+が必要になるオチがつく

>>600
製造側にとっては小さいシェアしか無いAMDが2種類のソケットを出してるパイの分散が問題なので、
世代交代なら分散するわけではないので問題はないだろう

nvidiaがインテルチップセットに参入したけど、すぐやめちゃったじゃない
intelマザーじゃ儲からないんだろ。
サウスのnForce200はひっそり販売継続中、ULIの遺産。

ありゃ追い出されただけだ、AMDからも鯖から追い出されてチップセットやめちゃった

インテルMAC用にはnVチップあったが、リコールされちゃってたな不良だして

>>603
AMDからは追い出されてないよ、intel側を作る直前の記事参照。
両方やってるリソースないしintelに呼ばれたんでintelの作りまーすだぞ。

もともとnvidiaとATIとULIしかなかったのにnvidiaがULI買収したあとintel側いっちゃったから
前ATI、現AMDのチップセットしか、実質なくなっちゃった。

>>604
初耳だな、そんな事件があったとは

>>602
止めたとか書くのは
あまりにも情弱と思います

>>606
ttp://www.nvidia.co.jp/page/mobo.html
http://www.nvidia.co.jp/object/nforce_790i_ultra_sli_jp.html
やあドク

AMDプラットフォームのWS.・鯖用チップセット(エンタープライズ向け?)はBroadcomもやってたはずだけど、
開発チームごとAMDに買収されて今のSR/SP系になったんだっけ?

なんでお前ら暗い話題しかもってこねーんだよｗｗ

>>605
いんや追い出したんだよ、サーバー・ワークステーション向けで出させて
貰えなかったからついででやってたデスクトップもやめた
ATI買ってからはチップセットでも儲けたかったからねAMD
そのせいで余計鯖で苦戦したけどもｗ

>>609
1.25V　P0　　4.2Ghz
1.45V　Pb0　4.5Ghｚで楽しく使ってるからなんか書けって言われてもなんもねーよ。
後者ちょっと盛り過ぎだけどPb0なんて常時掛からないし。

電気代はX4→FXで3000円安くなった
エアコンも常時だから、気温変化等の影響のほうが大きいだろうが、
結果的には前年比22％削減で美味しいです。

Rick Bergman「NVIDIAが4割もシェア持ってるけど全部AMD製にするから、サードパーティー製のチップなんらいらね」
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20091202121827_AMD_Our_Goal_Is_to_Control_100_of_AMD_Compatible_Chipset_Market.html

>>611
だからよー！バレンタインデーの朝に電車でいつも隣に座ってる女の子が
「チョコレートよりこれがいいよね？」ってFX8150を震えながら渡してきたとかよー
そういう話はねーのかよー

>>613
吹いたｗ
使ってるM/Bなぜ知ってる的な。逆に怖いぞ

>>614
どうせ電車のなかで週刊アスキーのFX関係のページばっかりみてんだろうから、
それを隣でいつも見ているうちに覚えちゃったんだよ、きっと！

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

>>611
4.2が1.25はすごいな
うちの8120じゃおそらくコールドブートに失敗するだろうし
prime95も通らなさそうだ
でもターボって正直邪魔じゃないか？

>>609
ここをアンチスレと勘違いしてるアホが居るんだろう

暗くなってもしょうがない

本音なのだから…

調べず飛び付いた俺は負けぐみな気もしてる

1090でもう少し粘ればよかった

どっちも持ってないくせに

お前みたいに煽るやつがうざいよ

>>610
nVidiaはどっちからも割食ったにしては未だに体力あって色々やってるのはちょっと感心するな
今度出る新作VGAは自信あるみたいだしちょい期待もしてる

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

>1090でもう少し粘ればよかった

i7買えばよかったじゃないの？
まあママンにもよるけど何とか4万以内でセットあるでしょ
8120だけならCPU差し替えだけで済むって気持ちもわかるけど
どうせ金払うのだったらあと少し払って性能向上させたほうが後悔せんよ

今まで1100T定格で使ってて、せいぜいｘ264エンコのときフルに働いてくれたらいい
てな自分は8120に替えてもデメリットはないよね？
マザボ新調せにゃいけんけど785+710だからそろそろ替えよかなとも思うし

>>622
28nmになったのにミドルのカテゴリのTDPは上がる一方じゃないか
つーか680とか出せんのかねぇどうでもいいけど
>>625
4GHzちょいまでOCするならいいんじゃないかな
x264は最近のバージョンを使うこと
マザーは…とりあえず自分が使ってるGA990FXA-UD3はやめといた方がいいかも
なんかまたオフセット電圧が効いてない気がするんだ

スリープ復帰後にシャットダウンすると
水冷ユニットのLEDが消えない
どうしてだろうか

x264でもTMPEG使いなのであんまり意味無し
いやそれでもAVX部分の対応はしてるからマシだけど

>>627
スリープ復帰後じゃなければ消えるの？
俺の環境だと多分どんな時も一度付いたら主電源落とさない限り消えないよ
そういうもんだと思ってたけど

>>626
>28nmになったのにミドルのカテゴリのTDPは上がる一方じゃないか

自虐にしかみえな（ｒ
95W何時出るんだろう･･･先に8170や鳥の65Wとか出たりしてﾊﾊﾊ･･･ﾊｧ

だってFXはミドルじゃないからな(セグメントとしては)
電圧なんて好き勝手にいくらでも絞れるのがAMDなのに
何でそこまで定格にこだわるんだ

TDPなんてただの指標みたいなもんだろ
TDPを95Wに抑えるためにクロック下げて、Turboコア数減らしてとかしてたら意味なくね？

>>629
chillcontrolが自動起動になっている場合
　win7起動後に点灯
　シャットダウン時に消灯（スリープ未実施）
自動起動なっていない場合
　消灯のままで、chillcontrol起動で点灯
こんな状態です

>>632
そうなんだよな。俺はAMDが最高TDPを125Wにして性能を抑えているのか理解できない
おまえもそう思うだろ。BEならTDP指定無、Turboコア数好きにしてで良いよな

940BE@3.4Ghz+790FXから
8120+990FXに変えたら幸せになれるかな？
別にマシンパワーに不満とかじゃないんだけど、
なんか新規に組みたくなったんだよね

SSDにするのが一番体感できる

AMD対応のマザーって、今後はFM1ソケットだけになっていくんだと思っていた。
ATHRONや、Phenomeが終息するだけで、AM3+ソケットも継続されるんですか。
そして、
FM1のCPUってグラフィック機能も組み込まれているけど、
それがいらないひとは、FX選択でAM3+ソケットという組み合わせにすればいいという理解でいい？

また、どこかわかりやすい説明があったら教えてください。
AM3+ソケットと対応CPUが生き残るのかもしれないと思って希望を持ちかけたところなんです。
サーバー用途でしか使わないので、FM1にはがっかりさせられていたところなんで。

ATHRON

大文字で書くと全然Athlonっぽくないなって思ったら綴りが違ってた

サーバー用途なら今あるAM3+でレジスタードなDIMMが使える奴に
Opteronの3280でも買えばいいんじゃね

すごい初歩的な質問なのだけどピン数とCPUスペックはある意味同等なのかな?
ピンが多いほうがいい気がするけどどうなんでしょう?

AM3+で8コアってきついような気がするけど特に関係ないんですかね･･
sandy-Eが6コアで2000ぐらいに増えてるから思ったけど根拠はまったく無いです

>>637
某社代理店の営業さんから聞いた話
本当はFM2で新世代の規格をいっぱい詰め込む予定だっただけども、
各社の思惑で採用が延期になっちゃったせいで、ただのUpdateになっちゃったのが理由らしい。

延期理由
　PCI-E 3 .0の採用取りやめ … nVidiaとAMDが気に入らなくて、次の世代の策定を開始したから
　DDR4の採用延期 … DDR3が想像以上に伸びしろがあったので頑張ってもらうことにした
　USB3.0標準装備とりやめ … intelがthunderbolt押しなので、チップセットに搭載したがらないのが原因
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お陰で相性問題チェックができないのでAMDも搭載できなくなった。

そんな理由でFM2がただのマイナーアップデートになっちゃって、合流する必要がなくなっちゃったから、
AM3+のユーザーやメーカーさんを尊重してそのまま続けましょうってことになった。

でもAM3+のマザボってTDP125Wが推奨だったので、延命にあわせてTDPを150Wぐらいにする必要がでてきて、
メーカーにとってはリビジョンを変更する必要がでてきたから面倒くさいことにはかわらないし、
代理店にとっては旧リビジョンユーザーにお知らせしないといけないとか面倒は逆に増えたとも言ってた。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm16632048


6120 速くね？

コア数とピンは関係ないだろ
LGA2011の場合増えたのはメモリチャンネルの問題だろうし
メモコンとHT(QPI)と、後はSandyやLlanoのようなPCIやVGA用の配線とGNDがあるくらいだろうよ

あすろんはあんま違和感無いけど、アスロンは違和感ある俺

>>642
規格外のものだから比較しても意味無いと思うんだが

個人的にAthlonのフラグシップはAthlonXP3200+

異論は認めません

規格も何も6100だけ11.2なんだろ
マルチスレッドでのデコードをようやくサポートしたっていうお笑いベンチ（）なんだから
こんなんで速い遅い言うのはバカバカしい

>>637
AM3+ソケットはDDR4までは継続される筈、そこからはOpteronも含め全て
GPU統合CPUになる
基本Opteronコアと同じ物だしOpの流れを見るのが一番未来を予想し易いと思う

>>640
ピン数が増えればその分出せる線も多くなるし流せる電流も多くなる
だがその代わりにソケットも高価になるし何よりマザーボードが製造に手間が
かかり高価な基盤を使わないといけなくなる
性能と価格のトレードオフがあるから増やせばいいって訳じゃない

構成もレギュレーションも無い時点で役に立たないだろ
出力元の画像より重くして画質も元を越えないってのがアホ臭すぎる
ようつべの4k2k動画の方がずっと軽いってｗｗ

そんな事言ったらベンチなんて全部アホ臭いわ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

マルチポストコピペ馬鹿をみると
intelを使う人間ってあそこまで堕ちるんだと思って新品のintelは買えなくなる

逆ステマになってるだけよね

>>652
Intelって技術も製品もいいもの作ってると思うけどな
しかもそこに事務方のハリウッド映画顔負けの悪辣さスパイスになっていい味を出してると思うんだ
ただ残念なことに露呈した時の素直さが悪役としての魅力をスポイルしてるよね。

Intel使おうがAMD使おうがどうこうは事はない。
「○○使うとアホになる」とか言うやつがアホ

>>636
もうSSD入れてます
790だとSATA2だし、990だとSATA3でしょ
同じSATA2のドライブでも性能出るとかそういう違いは無いのかなって

>>639
>サーバー用途なら今あるAM3+でレジスタードなDIMMが使える奴にOpteronの3280でも買えばいいんじゃね

そうですよね。サーバーだったらグラフィックは強化しなくてもいいですもんね。
FM2のCPUが倍ほどの値段だったんでため息ついていました。
他の方からもレスをいただき、そこにもOpteronという言葉が出ています。
つかったことがないので、なんだろうと思いました。AM3+ + Opeteronをこれから挑戦してみます。


>>641
>延期理由
>PCI-E 3 .0の採用取りやめ … nVidiaとAMDが気に入らなくて、次の世代の策定を開始したから
>DDR4の採用延期 … DDR3が想像以上に伸びしろがあったので頑張ってもらうことにした
>USB3.0標準装備とりやめ
>そんな理由でFM2がただのマイナーアップデートになっちゃって、合流する必要がなくなっちゃったから、
>AM3+のユーザーやメーカーさんを尊重してそのまま続けましょうってことになった。

なるほど、FM2を準備していたものの、周辺機能においてごたごたがあったんですね。
だから、FM2ががんばらなくてもよくなっちゃったんですか。
ありがとうございます。よくわかりました。
AM3+はグラフィックを退けて純粋に演算だけをやってくれるイメージがあるので、
まだしばらくこれが生き残ってくれることはうれしいことです。

AMDユーザーはIntelを使っている奴は馬鹿って本当に信じている
優秀なAMD製品を使わない奴は馬鹿であると、経典に書いてあるんだろ

>>655
SATA2ドライブをSATA３チップマザーにつなげると早くなるってこと？
それはチップ側がSATA2信号にダウンレベルするだけだろうから上昇はないんじゃないと思うよ

>>655
2.0世代のSSDが3.0に繋げたって速度なんて変わらん

>>648
>AM3+ソケットはDDR4までは継続される筈、そこからはOpteronも含め全てGPU統合CPUになる
>基本Opteronコアと同じ物だしOpの流れを見るのが一番未来を予想し易いと思う

DDR4から後には、AM3+も終息していくんですね。
サーバー用途で使うばかりでゲームなどしない私には、
GPUなんて統合してくれなくともいいのにという思いでいっぱいです。コスト高、過剰な発熱量（無駄な電力消費）が嫌だ。
グラフィックなんてPCIで十分です。

まだよくわからない。

AM3+→FM2→|共通の
　Opteron→|新しいタイプのCPU（GPUと統合）

Opteronって、ソケットF?

また信者のレッテル貼りかね
あれだけ長年に渡りコピペや変な顔文字で荒らし回ってれば、インテルのイメージダウンも致し方なしだろう

SSDならM4繋いでみればわかるんじゃね？

浮動小数点演算をGPUにやらせる方向に進むんだから別にいいだろ
サーバーったって論理演算しかやらんわけじゃないし
使わなければパワーゲートで電力減らすんだから
グラフィックがーって長文書くような時代じゃねえんだ

＞浮動小数点演算をGPUにやらせる方向に進むんだから別にいいだろ

なるほど！
じゃあ、いいかな。

>>660
>DDR4から後には、AM3+も終息していくんですね。
そりゃAM3+の3はDDR3を指してるし

>Opteronって、ソケットF?
SocketFはDDR2まで、同じピン数(1207ピン)のDDR3版がSocketC32、それ以外
に1944ピンのSocketG34がある。DDR4版はSocketC43？とSocketG44？になる
って言われてるがまだ完全に策定されてる訳じゃないし詳細は不明

>>656
うんそんな感じだけど今使ってるAM3+のCPU供給電力次第だけどね
もし120wとかだったら、これから発売するCPUの中には150ｗがあるらしいので心配なところ。

それと一番こまるのがUSB3.0
IntelがThunderbolt一押しなおかげで、USB3.0をチップセットに積むのを嫌がってて、
USB3.0機器メーカーたちが歩調をあわせる基準がわからない状態になってる。
おかげで相性問題を収集させる方法がみつからないカオスな状態になってる。

そこへもしThunderboltが割り込んできてデファクトスタンダードにでもなられたら
AMDチップはthunderboltをサウスブリッジに詰めないので、マザーにインテル製チップを追加することになって苦しい立場になる。

なぜならThunderboltはPCI-EやSATAさえも内包していてビデオカードのような高速ボードさえもケーブル接続できるので、
CPU直近のチップに繋げないとなると速度や反応の低下が予想されて、AMD系マザーは更に苦しい立場に追いやられることになるから。
なのでAMDのLightningboltの発表はネタじゃなくて苦し紛れの悲鳴にも近い叫びなんじゃないかね？

>おかげで相性問題を収集させる方法がみつからないカオスな状態になってる。
USB1.1の時もUSB2.0の時も同じ事になってたな
2.0の時は固まってた規格自体をIntelがひっくり返したみたいな感じだったが

>>657
残念ながら俺はアンチintelであってAMD信徒では無い
日本で設計していたIBMのPC部門を殺した時から消去法でAMDを使っている

そしてintelに脳を残念にされた人を憐れむ

>>666
Intelは次のチップセットでUSB3サポートするだろ
AMDはCPUと同じようにThunderbolt対抗の凄いインターフェースを作ればいいだろに

>>668
その邪悪さが魅力的な所でもあるんだけどなｗ

>>667
うん嫌な会社だよね
あえてUSB3.0をつまない事で業界標準が定まらない感じみたい
その隙をついてThunderboltがUSB3.0の代わりをしますとか狙ってるんじゃないかな？
この規格は性能的にはUSBに圧倒的なんだけども、仕様は公開するつもりがないらしい。
なので対応させたいならチップを買えと言う流れになるみたい。

>>659-660
変わらないのね…ありがとう
790だとAHCIが極端に遅いとかあるのでその辺が違うのかなと思ってた

>>662
何も考えずポチってしまったのがM2P
AM3+に移行したらベンチで違いを検証してみる

>>669
すまん、俺の情報はちょっと古かったみたいだな
http://japanese.engadget.com/2011/04/14/2012-usb3-0-thunderbolt/

けれどもAMDも対抗してLightningboltインターフェースを発表したけどもスルーされてたよ
http://japanese.engadget.com/2012/01/13/amd-thunderbolt-lightning-bolt/

>>672
スルーされようが、気合を入れて業界標準規格なるように努力すれば良いだろ
AMDはスルーされたらやめますなのか

>>670
スレチ続きですまんが
K6シリーズを使ったらペナルティ価格でCPUを買う事になって死にかけた元富◯通と元N◯Cの技術者から聞いた事があるからわろえない

>>673
AMDに限らずどこだってそうだろ
Intelだって死に規格いくつあると思うよ

>>674
日本メーカーは弱気だからだめなんだってｗ
そこでアメリカ企業みたいに毎回FTCに告発してIntel晒しａｇｅショーを開催しないとだめでしょｗ

>>665
>>Opteronって、ソケットF?
>SocketFはDDR2まで、同じピン数(1207ピン)のDDR3版がSocketC32、それ以外
>に1944ピンのSocketG34がある。DDR4版はSocketC43？とSocketG44？になる
>って言われてるがまだ完全に策定されてる訳じゃないし詳細は不明

Opteronって、ややこしいなあ。Intelのサーバー向けCPUも複雑なんかなあ。
DDR4になったときに、統合された方がすっきりしてうれしいかも。
統合によって値段も下がってくれるとうれしい。

>>DDR4から後には、AM3+も終息していくんですね。
>そりゃAM3+の3はDDR3を指してるし

すいません！そうとは気がつかずに単なるCPUソケットバージョンなんだと思っていました。

>>666
>うんそんな感じだけど今使ってるAM3+のCPU供給電力次第だけどね
>もし120wとかだったら、これから発売するCPUの中には150ｗがあるらしいので心配なところ。

そうか。ソケットの電力供給能力も、寿命を決めるのか。
とはいっても、いままで会社の全てのPCでATHLON IIの250e（45W）を喜んで使っていた私には、
100W越えCPUはつかいたくないなあ。

>>677
DDR3世代のXeonでは
LGA1155、LGA1156、LGA1356、LGA1366、LGA1567、LGA2011
かな？もしかするとまだあるかも知れないけど

>>666
>もしThunderboltが割り込んできてデファクトスタンダードにでもなられたら
>AMDチップはthunderboltをサウスブリッジに詰めないので、マザーにインテル製チップを追加することになって苦しい立場になる。

USB3.0がスタンダードになるもんだとずっと思っていた。最近のM/Bには、USB3.0は標準搭載だもの。
こうなると、ユーザーのAMDとINTEL派は、大きく分極することになるなあ。
firewaire IEEE1394 USB規格の戦いみたいになるのかなあ。

>ThunderboltはPCI-EやSATAさえも内包していてビデオカードのような高速ボードさえもケーブル接続できるので、
>CPU直近のチップに繋げないとなると速度や反応の低下が予想され

今後、あらゆる拡張機器が、内蔵でなく外付け時代になるの？
RAIDカードとかも。
そうなることが便利だということになれば、AMDも独自規格をやるしかないんだろうな。
大きく分極か。
それでも、私はAMDについていくけどね。

>>679
INTELもサーバー向けCPUでは、AMDのOpeteronと似たように、ごちゃごちゃとしているんだ。
やっぱり、多くのユーザーはシンプルなのが好きだと思う。
AMDを好きになったのは、シンプルだったから。K6時代からつかっているよ。
あの、INTELのCPUクーラーは好きになれない。

>>680
いやいやいや
可能性を言ったに過ぎないよ！
こんなIntelで独占していて仕様も公開しないシリアル規格を採用されたらたまったもんじゃないよ！ｗｗｗ
おそらくFireWireと同じ運命をたどるんじゃないかと思うけど、そういう暗黒の未来の可能性もあるよって話ね。

>>682
>Intelで独占していて仕様も公開しないシリアル規格を採用されたらたまったもんじゃないよ
AMDとINTELバトルになったら、ユーザー層の薄い（？）AMDがしぶしぶ、INTEL規格を受け入れてしまうことになってしまったら怖い。
CMで、AMDの宣伝みたことないし。

なるほどね、可能性の話ですよね。レスありがとうございます。

95Wの8140が来るようだな

8170も出るようだしステッピングの改良で消費電力なんかが改善されたのかな

8170が欲しいわけだが・・・情報が無いとは

>>684　>>685

型番: FX-8120
動作クロック: 3100 MHz
ターボ クロック: 3400 MHz (8 cores),4000 MHz (4 cores)
発売予定: 2011年・第4四半期　←　あれれれ？

型番: FX-8170
動作クロック: 3900 MHz
ターボ クロック: 4500 MHz
発売予定: 2012年・第1四半期

>>687
上はFX8140と8120を間違えたのでスルーしてｗ

>>666
自分もHDMIに蹂躙されたA/V機器みたいにならんことを祈るよ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

VisheraはマジでTDP150Wになりそうなのか
77WのIvyとの比較が楽しみだな

TDP150Wってバク熱まっしぐら？
それでivyに性能負けるようじゃ...

ttp://www.4gamer.net/games/135/G013527/20110901092/
komodo10コアがTDP150Wになるかもしれないからキャンセル
Socket AM3＋マザーボードは140W TDPを前提に設計されている
だからVisheraのTDP150Wはない

TDP150Wということはマザー含む回路全体の消費電力が150W以上てことだよね
自分の8120はどう考えてもそれ以上あるからTDPなんてあてにならんね

どんなハズレ石だよ

AM3+の新しいマザボの出無さ具合は、マザーメーカーが
そこらへんの事でAMDを信用してないんじゃないかな？という気もする

>>695
君のは何ワット行くのさ

AM3マザーで一部にIDEがあるのはまだ需要あるからなんですか？

一部というかAM3+にもめっちゃあるねIDE付き

>>697
まずは自分が「どう考えても」の部分をもっと詳しく書いたら？
あとTDP＝消費電力じゃないから

>>700
どう考えてもって「ピーク−アイドル」が150W以上てことだが

>TDP＝消費電力じゃない

だから「150W以上」て書いたんだが
TDPは発散する熱量だろ

TDPはCPUだけの発熱量だとおもうなー

>>696
AM3+のマザーが出ないのはPiledriverの仕様がはっきりしないのもあるだろうけど、
自作のコア層であるゲーマーの需要が見込めないからじゃないかな？
それに890FXから大して進化してない990FXでは技術的に面白みがないので、
新モデルを出すにしても出す材料がないからな。
だったらFM2にリソースを集中させたほうがよかろうよ。

>>701
＞TDPは発散する熱量だろ

CPU単体のな。

前から思ってたことだけど、、、、オラオラー！オラー！って煽り入れてる人って自作組んだことなさそうだね。。。

自称イソテル信者だからなｗ
アンチじゃなくて、ただのかまってちゃんだわ

雑音はBTO()だろ
しかも一番高性能なCPUがClarkdaleな

830 名前：Socket774[sage] 投稿日：2012/02/18(土) 07:03:33.73 ID:jQ7gU37g
HD7770購入記念

【CPU】Phenom II *6 1055T
【MEM】CORSAIR CMX4GX3M2A1600C9 2GB*2
【M/B】ASROCK 890FX Deluxe3
【VGA】玄人志向 Radeon HD7770
【Driver】atiumdag 8.950.00(cata 12.3)
【DirectX】11
【Sound】SE-200PCI LTD
【OS】Win7 ult 32bit
【HDD/SSD】SSDN-ST64B
【Aero設定/ガジェット有無】有/有

▼スコア
【LOW】4021
【LOADTIME】ms
【HI】2460
【LOADTIME】ms

消費電力はアイドルで75w【LOW】190w 【HI】191wでした

今まで使っていたHD5770は
▼スコア
【LOW】3972
【HI】2469

消費電力はアイドルで93w 【LOW】213w 【HI】 219wでした

ちょっぴり省エネですねwww
ＧＰＵもぼったくり低性能でした

>>708
それ何で計測しましたか？
ワットチェッカーじゃないでしょ

>>709
>>708はGeForceを狂おしい程愛している人だから、そっとしておいてあげましょう。

FX-8140 95Wはよ

>>711
いまからならPiledriverまちがいいんじゃね？
それまではPhenomでがまんしとけ

B3なら買ってもいいんだがなー
そこら辺まだわからんのだよね

>>711
8120の95Wも流通してないぐらいだから、8140もペーパー投入じゃないかな

>>712
そうだね
FX2のPiledriverまで待ったほうが幸せになれるだろうな

>>713
おそらく公式在庫処分セールであろうTry!AMDキャンペーンにFXが追加されたってことは、
来月あたりにB3が出る気配は感じられるよな

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

性能ではない
AMD愛なのだよ。
若い君にはまだ分からないかもしれない。
だがね、CPUの選択基準は演算能力でも消費電力でもない。
ただ一文字
愛なのだよ

つまり圧倒的に愛されていないAMD

>>717
＞ただ一文字、愛なのだよ

っ i7、i5、i3

>>718
ワロタ。愛されてないからシェア低いのか
愛されるようにがんばろうね、AMD

愛などいらぬ

今、必要なのは8170のみ

東証1部：8170　＝　アデランス

もしかして、もうAM3＋のマザーはでないとか？

1090FXが出るんじゃねーの

TowerofAIONやTERAってMMOゲーメインなんだが、
X4　970、FX 4100、i5 2500Kどれがいいと思う？

今940BE＠3.0Ghzなんだが混戦はカクツク
高クロックのにするよりX6や8コア、HTの2600に行ったほうがよさげなのかな

チョンMMOはいいとこ2スレッドなんで
ぶっちゃけ2500kでブン回す他にそのクソゲーをまともに動かす手はないよ
PvPは特にそう
940BEのOCを試してみてからでも遅くはないと思うけどな

1100T 4GとGTX470では首都みたいな所でカクついた
OBの時で今はわからない

大体クライアントのせいで遅いとは限らんからね
サーバの処理能力を越えればカクカクになる

>>725
首都露店街でカクるのはVGA
ロード遅いのはHDDとCPU

対戦時に少人数でラグるのは
エフェクトがひどい所だとVGA、あとは回線。
某ゲームの国家戦争は最新のVGAをCFXしないとだめってぐらい重たかったり
色々と笑えた。

まさかこのスレでまともな意見聞けるなんて驚いた
ありがとよ>726-729

CPU　phenom2 940BE 3.0Ghz
HDD　SSD OCZ solid3
VGA　HD6850
RAM 　DDR2　8G
WUXGAモニタ

クライアントは出来るだけエフェクト切ってるんだが混戦時FPS20以下でコマ送りゲーすぎるんだわ
通常はPFS60〜75出て問題ないんだがね
OC試してみてダメそうなら一昔前のDDR�U環境だし、2500Kにでも移行しとくわ

>>730
このスレだからこそまともな意見を聞けると思うが

マルチポストコピペ馬鹿さえしねば

とりあえずFMVとかはLlanoノートをラインナップしているから
多少家電店でAMDのPCを見る機会が増えているが
それでもFXを搭載したPCはめったに見ない。廉価版以外在庫が少ないから仕方がないが

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

呼ぶと何時でも出てくる
不思議な妖怪

>>730
駄目なら、もうちょっと我慢してivyにしたほうが良いんじゃないか

8ギガまで廻してようやく2500kの定格程度な産廃（笑）
どうしてこうなった（笑）

Ha haha, 8 GHz AMD FX - perform like Sandy Bridge at default!
http://obrovsky.blogspot.com/2011/10/ha-haha-8-ghz-amd-fx-perform-like-sandy.html

ところで、杭打ちはいつ出るの。

来年
今年はムリ

出る杭は打たれるという諺があるから心配だ・・・

Q3~Q4だろ
Triも出るし

>>739
打たれる程の杭ならそれはそれでいいんだが

発生率100パーのエラッタで定格ですら青画面頻発ブル土下座＼(^o^)／
Blue Screen Of Death
on AMD's Bulldozer, even with stock settings
http://scalibq.wordpress.com/2011/10/19/amd-bulldozer-can-it-get-even-worse/

■ AMD FX Bulldozerの致命的エラッタ一覧
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/48063.pdf

may cause system hang ＼(^o^)／

>>730
2500Kに移行したら感想を是非聞きたい

マザボやCPUで2万けちっても後々買い換えたくなたりする AMDの場合は換装できる分特にね。
ゲームならVGA・冷却・電源など他に金が掛かるからそんなに値段かわんないんだよね

感想なんてSandyスレ行けば幾らでもあるだろアホか

両方使った感想は
AM3やAM3+はCPUをいろいろ自分の用途で選べるのがいいとこだと思う。
x2からx6ならかなりのランクアップもできるし省エネ化の選択もあり。
これが本来の自作の楽しみだと思ってる

インテルはセット交換でもう自作感が薄れてる感じ
今はsundyの性能が飛びぬけて高いからゲームなら一押しには変わりないけどね

ここでながなが書いてすまんね

>>746
Ivyはｚ68に載せられるように出すって。
intelの長い歴史の中でこれは珍しい事。

>>747
486マザーに載せるPentiumODPを思い出した。

>>748
懐かしいな、あれは下駄もセットになってた。

まじでかintelが倍率フリーとマザー寿命が長くなると太刀打ち出来なくないか…
マザーも安くやるしな

まじAMDガンバレ

FX-4170が1万前半ならちょっと欲しいかも

>>750
ねえなぁ…
前もチップの不具合出してたし、またコケるだろ

>>748
アセットコアの旧型ソケット用を思い出した

PiledriverのVishera、みんな楽しみにしてるかね？
intel側がHaswellまで性能上がりそうにないんで、Piledriverには期待してるんだが
今年はもうこれしか性能上がりそうなCPUがなくて、買うものがない（´・ω・｀）

もちろん出たら買うが
現状Trinityの方が気になる
こっちもpiledriverだしな

>>750
intelが倍率フリーにすると中位製品を食うぐらいの性能が出てしまい、売れなくなるからやらないんだろ。

>>754
IvyはSandyの1割程度の小幅増らしいけどVisheraでIvyの性能超える可能性は皆無だと思うよ
プロセス変わらないしAMD曰く毎年1割増らしいから目標達成しても差が縮まらない

プロセスよりアーキテクチャ更新のほうがCPUの性能アップには重要なんだが
pileはbull改良なんだから１年程度じゃivyどころかsandyにすら届く余地がない

いや、別にsandyや、ましてやivyを超えて欲しいわけじゃないんだ
Bullちゃんのアーキテクチャには面白さがあるからな
ただ、それを台無しにして余りあるほど性能が悪いってだけ
とりあえずPiledriverの性能がsandyのi7程度あればそれで構わんのだが

いや値段だろ？値段無視するなら3960X買うって。
AMDにはFXシリーズと990FXが最上位だが、intelには2700ｋで打ち止めじゃない
X58＆LGA1366から出来た、家庭用エンタープライズ分野（笑）なんだろうが、あれもデスクトップ用にいれてあげてください。

でも1割上がるだけでもイメージは随分変わるよ
Phenomがそうでもあったし（プロセスも変わってたけどね）

4.8G回る8coreブルとマザーのセットで2万だな
そんでも何とかしてあと2万上積みして2700KとZ68にしろよと言うのが
真心こもったアドバイスというものだと思う

2500Kは知らないがたぶんブルより快適なんだろうな

4.8Gは付属のファンじゃ無理だろｗ
その分金かかっちまう

それもそだね
おれはFatal1tyと8120で3万5千円だった
授業料だからいいんだけど処分するのめんどくせえ

IntelさんはCPUだけが抜群に抜きんでて他はさっぱり
タブレットの時代が来たらAMD同様負け組になる可能性大

>>754
そりゃ楽しみにしてるさー
でもPiledriverで大きな改善が見られなかったら3570Kに手を出すと思う

時代はARMか？変わったな･･･。

>>759
PileのFXx8でSandy2700と同程度の性能じゃ
普通の奴はSandyより低消費電力になるivy買うだろ
同一基準じゃないがAMDのTDP125WとIntelのTDP77W、この差はでかすぎ

このスレで書くことじゃないかと
みんな知ってて買ってるのだし
アンチするなら適正スレがあるのでそちらでどうぞ

>>768
当たり前のことを書いてアンチって
AMDマンセー書き込み以外は全てアンチ(荒らし)なんだろ

アンチと言うか体験談もあるからなあ…

俺は両方使ってるからそう思うだけなのかな

気持ちはある程度分かる
でもAMDも愛着があるから応援はしたい

あとインテルのドライバは糞これだけは間違いない。

普通に考えれば>>759の「Piledriverの性能がsandyのi7程度」を達成する可能性自体が
到底ありえないからな。それに乗ってる>>768にまでアンチだとはすごいな。

>>759
＞とりあえずPiledriverの性能がsandyのi7程度あればそれで構わんのだが

寝言は寝てから頼む
脳がお花畑な夢を見るなら夜にしてくれませんか？

ここには自虐を自慢したくてムズムズしてる奴もいるんだからエサを与えない

もうAMDのCPUいらなくね？
あらゆる意味でIntelだけで十分だろ。

AMDが好きだからFX8150を迷わず買った
もう3ヶ月目だが、元気に5GHzで廻ってくれてる
ああ、愛おしいBullちゃん

CPUの性能で現在世界最強のインテル
APUの性能で世界最強のAMD
CPUのワットパフォーマンスで世界最強のアーム

今後競合が起こるとすればCPU部門でしょう
アームが勝つとはすなわちインテルとAMDが負ける
しかしAPUのあるAMDは競争に打ち勝てる！

>>775
100ドル以下のCPUを売りたく無いメーカーしか残らないと言う悪夢を現実にする気か？

そこで颯爽とVIAが登場

>>778
AMDに対抗するなら、例えばCeleron G530を3,000円少々で売る必要はないけどな。
既にAMDは関係なく市場の要求だろ。

>>780
残念ながら後付けで今の値段になっただけで
本当にceleronを100ドルで売っていた時代にはCyrixやRiSEやIDTを法廷に縛り付けて売ってた

AMDだけあっという間に裁判が終わりK6シリーズがロープライスCPUとして成功すると
メーカーやベンダーを恫喝したうえペナルティ価格でCPUを卸すという暴挙まで
対ラムバスカルテルが成功しなければPC業界自体がしんでた

>>781
それが全て本当だったとしてもAMDの役目は既に終わってるな。

旧世紀のハナシとかドーデも良いわ(￣▽￣)

>>780
実際G530とか3000円の価値も無いし

>>784
君がそう思うのは構わないよ。

>>771
私も両方と言うかマックも使ってますよ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

全部使っててこそ語れるつーもんだよ。
日頃のメインは3870K、サーバは2390T、OC実験機は3960XとFX-8150、似非Lionは2600K、社用LaptopはP8600だ。
片っぽだけ使ってて物申す奴は、貧乏学生か、どこぞの工作員だろうな。Shop店員は以外とAMD好き多いし。

CyrixやIDT、IBMがx86を作ってた頃が懐かしいぜ。

>>789
10年後には、「AMDがx86を作ってた頃が懐かしいぜ」という事態になってるかもしれん。

逆にIntelがx86を作ってた頃が懐かしいぜってなるかもしれないしな

x86なんてCPUがあったねえ、という昔話になるかもしれないしな。

>>789
intelはIBMのPC部門を潰す為にCyrixを訴えたんだぜ・・・

ARMで自作は出ないだろうな･･･。
CPUなんて何だって良いが、自作PCという遊びが無くなるのは寂しいな。
自作ロボットの時代はまだ先だろうし。

>>782
AMDが下りると自動的に64Bit命令が死ぬんだが

>>794
確かに昔みたいに一色ってのは
つまらないですね

>>792
新しい工場作って、今後450mmウェーハも採用して、その製品を一体誰が買うのかちょっと気になる。
先進諸国はもう飽和してるだろうし、Ultrabookも成功するか疑問。
売れなくなったら、x86をIP化して、Intelの工場をファブレス向けのファブとして使うってのが良いかもな。
でも、x86のような複雑な回路じゃ、今の世の中受け入れがたいだろうな。
もう、アメ車（x86）の時代じゃ無くて、エコカー(ARM)の時代だもんな。。。
FLET'Sミルエネ導入してから、OC機つけっぱなしに出来ないよ。

>>796
そうなったら、つまらないよね。
能力も大事だけど、俺はアーキテクチャに惚れ込んで組むみたいなところもあるから、どれもこれも、同じ回路じゃつまらんよ。
そもそも、AMDを買い始めたのは、互換バスを捨ててDECのアルファバスという流れがあったからこそなんだよな。
当時は、そのチャレンジ精神に驚いたもんだが、今、AMDがARMに乗り出してもそこまで驚くことはもう無いだろうな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120220_513273.html
最後にちょろっとPiledriverの発表記事があったけど。
とてもIntelに対抗出来ているとは思えない

これ読めない人の多い事。

>※AMD FXシリーズを語るスレです。無意味な雑談・嵐との戦いなどはご遠慮ください。

>>795
それは大変だな(棒

なんだかなぁ。
>>781の反論?とか昔話スレになってる状況を見ると、
AMDの酷い現状を再認識させられて残念。

FXスレっていつから、こんな頭おかしい人が語りだすスレになったの？

少女時代がIntelの宣伝するようになってからAMD系のスレはどこもこんな感じ

純粋に性能を考える人は多くが去ろうとしてる。
残りは俺がそうだが趣味的にintelじゃつまらないって奴、これはまだ気楽なんだが。
上に居るような「巨悪・陰謀に対抗すべし」って人達、これは精神的に辛いんじゃないかと。

言ってる事がよくわからない。スレタイ読める？

AMD48

>>804
おまえもスレチガイなこと書くなよ

コピペする雑音と
AMDがどうこう言いたいだけのバカと
FX持ってもないのに擁護とかしようとしてるバカのせいでスレが汚れる
持ってない奴は書き込むなよ邪魔臭え
別のクソスレでやってろ

教団について語るにはお布施が必要だそうです。

教団？
バカかここはFX所有者が情報交換するスレだ
intelがAMDが言って悦に入りたいだけの基地外は出て行けカス

>>807
よう、AMD信者の鑑
このスレは持ってようが持ってなかろうが
AMD FXシリーズを語るスレ
AMD信者の鑑のおまえがFX所有者スレを作れよ

お布施したからこそ教団に反旗を翻すようになるんだよ

>>809
情報交換も上のほうでは糾弾されてるが何故か

発生率100パーのエラッタで定格ですら青画面頻発ブル土下座＼(^o^)／
Blue Screen Of Death
on AMD's Bulldozer, even with stock settings
http://scalibq.wordpress.com/2011/10/19/amd-bulldozer-can-it-get-even-worse/

■ AMD FX Bulldozerの致命的エラッタ一覧
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/48063.pdf

may cause system hang ＼(^o^)／

>>810
で？
失敗だとか成功だとかそういう何の意味もないレスはよそのスレでやってろって話だろーが

嘘言うなよ
>"持ってない奴は書き込むなよ"邪魔臭え

持ってる事を証明しないと書き込みできないそうです。

>>815
引用間違えた,orz
>ここは"FX所有者"が情報交換するスレだ

>>786
奇遇だなおれもintelmacminiでデュアルブートしてる

所有者でもなければ購入予定者でもない人間が
このスレに何を書き込むことでもあるんだ？
それこそ宗教の回し者だろーが
スレを無駄に消費してんなよカス
雑音が立てた葬式スレみたいな所をageてろよ
>>812
どのレスを指してんのかわからんのだが

マジかよ糞ブル土下座売ってくる

>>787
http://www.dosv.jp/feature01/201202/06.htm

これ見たらシングルスレッドでもセロリンに勝ってるじゃん
どさくさ紛れに嘘付いたらいかん
コピペからセロリンの削除を要求する

確かに2.5Gのｾﾚﾛﾝに3.6Gでやっと勝ってますね。

あれ、FX4100が負けてるとこ見るとターボ効いてやっと勝ってるんですか！
すごすぎます。

>>819
えっ、購入予定者を入れてるよ
すぐにスレ書き込みOK者を変るって

実際に組んで使うのにi3やペンティアム、セロリンは無いわ…
スコアと性能が違いすぎる上にスコアも何故かよく変わる

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

>>825
そうだね！
i3やPentium、Celeronが一番だねw

>>819
SILKYPIXの使用感レス糾弾されてるだろ

録画しながらゲームとか、2コアじゃ足りん。

いまから証拠画像貼らないとかきこしたらだめだからな
絶対だぞ

言いたい事があったら証拠出してからな


ただしブルが嫌いなら窓から捨てて無言で去れ

話題を作って現状打開する為にも、
新CPUは選別徹底してそうだね。楽しみだわ。
でも期待を裏切ったらAMDに将来は無いだろうな。

結局、あぼーんだらけになってしまったよ･･･。

よし、もっとやれおまいら

AMD FX なんてすばらしい製品何や。
証拠
http://www.amd.com/jp/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx

メガタスキングてなんかのゲームの王様かとおもた

酷いサイトだな

・サクサク動くリッチなHD動画を楽しむことができます

なんか知らんがこれは笑ってしまった

なんも問題なく使えてる。

エンコード時のクロックダウン病に悩まされていたのだけど、
電圧を1.25Vに落としてみたら起きなくなった。
こういう解決方法もあったのね。

ちなみにFX-8150、990FXExtreme3。
APM切ろうがなにしようが定格でも落ちてた。

定格でも爆熱になってサーマルプロテクション働いているんじゃないのか

AODのBoard Status - TMPIN1 で上がっても55℃いかないくらい。
表示が間違ってるならわからないですが・・・
BIOSでサーマルスロットリングをDisableにしてもだめだったし。

>>837
それって当たり前のことだろ
ただし遅いという根本的な問題が

>>838
Fatal1tyならなんの問題も無い
が、ぶん回せてもそれでも遅い

>>841

>>841
何がそんなに遅いと思うの？

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

>>843
全部遅いが端的にはシングルってことなんだろうな
遅いといっても1100Tよりは若干速いが

雑談スレにPiledriverの最新情報リンクがアップされてるけど、
どうやらPiledriverはプリウスみたいに内部でエネルギーを再利用して消費電力を減らしてるらしいな。
おかげで高クロック化が可能らしいぞ。

北森に上がってるのと同じLC回路の話かな
まあ何にせよ早く出てくれればいいわな

今は寒いからいいけど夏場にOCはきついしなあ
TBの挙動がどうも気にくわないんだが夏場は検討しないといかんな

消費電力を減らして更なるクロックアップができるってことで
クロック当たりの性能とはまた別じゃないか？LCは。
やることはクロック当たりの性能向上のはずなんだが。

APM切らなきゃ良くも悪くも外出している間にエンコードのバッチをならべといて
帰ってきたらパソコンが壊れてましたってのもないから、TBの挙動には功罪

もちろんIPC向上もやるだろ
その上でクロックも上げる

IPCとコプロの性能アップは既にリーク済みじゃなかったっけ？

http://openbenchmarking.org/prospect/1110239-AR-FX8150AMD26/358306e08d84206de8af395b29da0bca3cfd6a76
FX-8150で遅いなら2500Kなんかどうなっちゃうんだ？

来年は12コアで勝負します
ただしシングル性能はブルの2／3になる予定

4コアが一番コスパいいんかもしれんな

コア増えすぎても熱源増えるだけでスレッド使いきれない気がする

メガタスキングに死角無し

てかコアだけ量産しても、メモリの本数が最大4本じゃ物足りなくね？
せめて最小でも8本はさせなきゃCPUだけ必死になっても無意味みたいな。

cpuを2個載せれるようになればシェアも少しは増えると思うんだが

なんか一部でBIOSをアップデートしないとAMD FXを認識しないマザーボードがあるみたいだな
そのまま装着するとBIOSすら起動しないのでPhenomIIを買ってきてBIOSをアップデートしてFXを搭載するという二度手間になってしまうが

そういうのは購入店でアップデートしてもらうに限る

うちのAsrock 990FXex4は去年の年末にソフマップ通販で買ったけどBIOSは最新の1.5になってた
わざわざ箱から出して更新してくれたっぽい

箱から出した時点で中古品だぞ
とんでもない店だな

（A）
販売店が良心的にBIOS更新してから再梱包、出荷。

（B）
誰かが買ってBIOS更新してちょっと使ってみたけど、やっぱ気に入らないから返品
販売店はそのまんま再販。


どっちだろうな

>>859
一部っていうか、FX対応BIOSじゃない限りはほぼ立ち上がらなかった気がする
FM1でさえ最近はBIOSUPしないと駄目なもんもあるっぽいし、昔のノリで
大丈夫に違いない！でやる前に確認は必要だな

>>857
本数というよりチャネル数の問題の気がする。
MCMでメモコン4chとかにしてくれないかな。
メインストリームもAPUにという流れでソケット分かれていきそうな感じだし。

>>858
さすがにそれはOpteronの市場に影響与えそう・・・

俺はPhenom2使ってて割と気に入ってるんだけど
Phenom１とＦＸ１どっちがひどいの？
ＦＸ２でマシになりそう？

>>864
FXだけじゃなくPh2x6のときも対応ビオスじゃないと駄目なのもあった
FX新ステップやFX2でも対応ビオスじゃないとorzになるマザ結構出るんじゃんまいかな

>>866
FXの悲惨さはネイティブ()の比ではない。
次で少し改善するだろうが、Phenom IIのように良くはならないだろう。

Phenomが2で化けるとは夢にも思わなかった当時のユーザーです

>>863
元秋葉原の店員だけど、ソフマップに限らず問題のあるBIOSの時は
クレーム予防のためにアップデートする店はあるみたいよ。
特にAM3+はPhenomが入手困難になってるから、
自己責任でFX対応BIOSにアップデートしてくださいとは言えないもんなぁ…。

秋葉のじゃんぱらとかではマザボのBIOSver表記してあるな

フリートもやっといってくれるよ
俺は見たいなニワカジサカーは助かるけどね

そろそろPC新調しようと考えてますが、BF3と軽いネトゲの場合
ブルでもいい感じですかね？E8400から変更で予算24万くらいです。

予算２４万でBF3やりたいならsandyEで作ればいいじゃん
１０万あれば普通に２６００kでも8150でも作れるから

３９３０Kまであるな

>>873
その用途ならそんなに予算は必要ないと思うけど、
Bulldozerは今のところ趣味性が高いと思っておいたほいいのも事実。
AMDに思い入れがあって、Win8時代に夢をかけたいというのであればどうぞかな

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

いろいろと回答ありがとうございます。
当初、sundy-Eだとグラボのランクを落とさないと予算内が厳しそうなのと
グラボをHD7950〜70でと考えがあり、2600kやブルが良いかなぁと思っており
ブルでもBF3が快適で行けるならとブルを選択する事を考えてました。
実際、BF3でブル使っている方居れば、使用状況教えてほしいです。
問題なさそうならブルで組んでみたいのが正直な所です。

お世辞にもゲーム向きのCPUじゃないけどBF3はCPU性能で差が殆ど付かない為Bullでも問題なし

×BF3はCPU性能で差がつかない
○BF3はマルチスレッドにまともに対応

だからマルチが高いsandyEを使えばbullより早くなる

まだゲームも持ってない･･･なら１’ｓの8120セットはコスパで有りだと思う

http://kishinkannet.blog.fc2.com/blog-entry-688.html
ここ見た感じsandyEでも変わらないっぽいけどこのサイトのデータ間違ってるのかな

http://www.tomshardware.co.uk/battlefield-3-graphics-performance,review-32308-13.html

コア数によるスコアの変化を見ると4コアから上は変化なし
wikiの推奨環境にも4コアとあるのでコア数が足りていれば少し位古いCPUでも問題ないかと思う

>>883
つまりCPUの開発戦略としては４コアで最大限の性能が引き出せるように作るが王道ってことだな。

>>884
IntelメインCPUが4コアだから、それにBF3合わせたってことじゃないか

>>885
まぁそうだな
けれどもこれからはゲームでもコア数にあわせてスレッド数を調製するようなゲームもでてくるだろうから、
じっくりと待てばそういう時代がくるだろうな。

＞そういう時代がくる

こねえよｗ

動的なタスクの分割・生成はIntel TBBみたいなライブラリで導入されていて
実際に問題によっては数十コアまでスケールする
もっとも、実際そこまで上手く分割できるタスクばかりでもないのが
難点ではあるが、他に進む道がない

>動的なタスクの分割・生成はIntel TBBみたいなライブラリ
マルチコア推進のAMDは出してないの？
Intel TBBを使えばブルの多コアに最適化されるから出す必要ないのかな

>>887
根拠ｐｌｚ

そういう時代がくるの根拠を出せよ

もし次世代CPUのコア数が4C, 2C, 1Cと減っていくなら
「そんな時代は来ない」と予想しても良いだろうなｗ

マルチコアの先駆けセガサターンは時代を先取りしすぎてたんだな

つまり、atariのjaguarさんは次元を超えてると言うことだな！

>責任者の土下座はまだか

アムド幹部は土下座する前に、
軒並クビになりますた＼(^o^)／

1100T使ってるんだけど8150にしたらFMPEG速くなるん？
なるなら入れ替えようと思うんだけど。

>>893
サターンはマルチプロセッサな

それを言うならメガドライブ＋メガＣＤじゃないかしら
そしてスーパー32X追加で68000×2 Z80×1 SH-2×1　の4プロセッサや

>>898
サターンは、SH2*2積んでる

>>891
なんだゴミか

ピューと吹いた（128bit）ジャガー

>>900
たぶん「くるだろう」ねって話なのに根拠を求める基地外をどうしろとｗ

まぁそういう時代が実際に来たら考えればいいことだな。
〜で時代を先取り、とかPCでは意味ない。

>>899
初期生産分は殆どが片方死んでたらしいねｗ
今考えるととんでもない話しだけど、殆どのソフトは片方のみしか使わないから
問題にもならんかったという

>>902
ブルが有利になる時代が来てもそのころにはインテルはさらに先行ってるぞ
単にコア増やせばいいだけなんだからそんなの簡単
でも今はそんな時代じゃないから冷静に考えればIPC向上を目指すわな

>>905
別にIntelがどうこうじゃなくて、
Bulldozerが人並に使えればユーザーとしては一安心ってことろじゃないの？
それにAMDのいいところは安くて早いなんだから、
その流れでメリットが取り戻せるなら悪いことじゃないと思うよ。

うん、ＦＸはコスパ悪いと言わざるを得ない

>>904

普通に考えてそんなことありえんと思うが。
実際そんな事あったら当時で考えてもとんでもない話だわ。

>>905
>単にコア増やせばいいだけなんだからそんなの簡単
その簡単なSandyXEON-E7xxxが相当遅れてるよ？
もうペーパーローンチから半年近く経つんじゃない？

>>908
俺もそう思う。
3D系のゲームだと、CPU1:メイン処理　CPU2:3Dベクタ処理
といった処理割当が定番だったはず。
初期ロットの本体でバーチャファイターが遊べないという事件が記憶にない点を考慮すると、
さすがに市場にCPU片方壊れた本体をリリースするとは考え難い。

正味の話としては、CPU生産初期は歩留まりが悪かった・・・というお話かな？

PS3もCellが全部動かないのがデフォだったんだっけ？

単にAMDが時代を読み違えただけ。
マルチスレッドがもっと進行してるはずだったんだから。
と言ってもブルのあのIPCと製造技術じゃ結局失敗だったろうけど。

>>906
>Bulldozerが人並に使えれば

それが出来てれば文句言いませんて

>AMDのいいところは安くて早い

二年前くらいはそうだったかもね
今インテルのラインアップに隙は無いよ

>>913
ちなみにLinuxだと既にマルチスレッドへの対応完了してるんだけども、
そっちで動かすとi7 2600+以上の性能は出せてるんだから、
WIN8がマルチスレド完全対応ならば値段的スペックは証明できると思うよ。

ブルドーザーのメニーコア方向ってなんていうかビーム打ちまくるモードに入った
ベジータさん的な哀愁を感じる

>>914
あー そうだよね
win8に期待

べジータの連発モードかっこよくて好きだなぁ
北斗百裂拳とかも

＞Linuxだと既にマルチスレッドへの対応完了
？

>>918
ボイドみたいなやつだな
カーネル2.6からウンタラカンタラ、
ディストリビューションのなんたらではとか長々と書けと？

＞Linuxだと既にマルチスレッドへの対応完了
kwsk

>>915
ベジータwwwwwww

確かにベジータってぽいな
もしくは空振りマッチョトランクス

でもGTの中だとトップクラスなんだな・・

スレチだけど正直反省してない

今日も快適

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

>>920
Windows使わないやつは出てけよ

>>921
そこで親子合体技！Fusion・・・あっ！指の位置が・・・

は？

>ボイドみたいなやつだな
スレチですまんが、これって、あのVOID氏のこと?

>>927
ミクシの有名人だからなー

void氏ミクシーやってるの？うわ読んでみてぇｗ

>>929
ミクシはいろいろあって運営からもBANされて今はTwitter
そしてTwitterでうっかり半角カナを使ってニュースになったｗ

http://togetter.com/li/210151

※AMD FXシリーズを語るスレです。無意味な雑談・嵐との戦いなどはご遠慮ください。

秋葉だと簡易水冷抱き合せ版がまだまだ売れ残ってるぞ
だれか買ってやれよw

>>930
奴もヤキが回ったなｗ

「妹もヤキが回った」に見えたｗ

どんな人間も老いにはかなわないってことさ

でも嫁さんは結構美人なんだぜ

8150をチョイOCしても余裕なM-ATXマザーってあるかな？990FXのμってでてないよね。

向いてないからかK15（？）が出てないからかあんまりブルの低電圧化のレポがないなあ
955BEの時は楽しかったが8120なんて上位のCPUだとそういう使用もされないのかな？

アムド石なんかで、やるだけムダ(￣▽￣)

0.8Vで1000MHzくらいはできそうに思うが
0.9V/1400MHzで十分な気もするからやってないな

FX終わったなぁ・・
Sandyで5GHzオーバーだったが、時代は7GHzオーバーだわ

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5716.html#comment

>>940
デフォルトで0.83V　1400Mhzだから・・・。
気合入れてやる必要がないというか、もう十分というか

>>942

FX-8150は、0.85V 1400MHzだから、FX-6100を使っている方ですか？

P4を1.00V 3000MHzぐらいに設定して、じわじわとP3より上の設定を
PSCheckで弄ってやると、速いし、消費電力はいい感じに削減できる
ような感じがイタシマス。

1100TとPen3 1GHzを使っていた時よりも、FX-8150とFX-4100を使って
エンコしまくっている今の方が、電気代が嵩んで大変なことになって
いそうなのに、そうでもないし。実際は、ブルはエコなCPUなのね。

>>941
22ナノで1.889Vって・・・
Bullで2.3V位かけてるレベルじゃね？

■適用で自称8コア相当のAMD FXが実質「4コア」に!
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20120115001/

>「一部のリソースを2基の物理コアで共有する」というBulldozer Moduleの実情を「HTTと同じようなもの」と判断
>「世界初のデスクトップPC向け8コアCPU」が，1コア2スレッド仕様の4コアCPUへとグレードダウンしてしまう

＼(^o^)／

今更コピペ荒らしが貼りまくってるものに反応するのもあれだが
「自称」8コアだとか「実質」4コアなんて表現は記事のどこにも無いんだがなあ
部分的に8コアってのが正解でOSがどう認識するかなんて大した問題じゃないのに
わざわざ記事にない言葉を使ってるのは自分がそう思いたいだけなんだろうな
この精神異常者は
まあ記事自体で言ってることも記者が馬鹿としか思えないんだが

OSが8コア対応してもそのころには12コアとか無駄なことをしてそうな予感がする

円安進行中でもう値下げは期待できないのかな

現状で十分安いんだし値下げなんて不要だろ
Sandyじゃあるまいし

この価格のままフェードアウトすればよい
次期モデルで本気出せ

>>946
486以前のプロセッサはCPUと呼ばれて居なかったとでも間違って覚えてるとしか

Phenom以来の産廃なのはこのスレの住人誰もが承知の上
わざわざネガキャンしなくてもよい
むしろ新参を釣って買わせる指針こそが２ちゃんねる道

悪意の込めた発言ばかりで気持ち悪いわ・・・・

ブル土下座は発売すべきではなかったな
商品として売り物のレベルに達していない産廃

>Phenom以来の産廃なのはこのスレの住人誰もが承知の上
お前と一部のキチガイだけだから安心して市ね
8150@4.5GHz/1.364v(設定は1.325v)>1100T@4.0GHz/1.4v
しかも8150なら冷却系見直すと5GHz常用出来るから更に性能は上
杭打機が出たら即効買い換えるけど叩かれる程悪くない

無印Phenomも言うほど悪くないと思うけどなー
あれで産廃扱いなら、他も産廃だらけじゃないか

Phenom9750今でもサブで使ってるぜ
PostgresqlやKVM使うからSandyじゃ遅すぎて話にならないし

ブルはプロセスルールとアーキテクチャ変更をいっぺんにやったから･･･ってのはまぁ言い分としてはわかる
でもそれでいうとPhenomはもうちとなんとか出来なかったのかなとは思う

>>955
>杭打機が出たら即効買い換えるけ
何で即変えるんだ?
叩かれる程悪くないが、やっぱり悪いって思っているから

>>957
>PostgresqlやKVM使うからSandyじゃ遅すぎて話にならないし
実際に使っていっている?。それとも、使っていないのに言うだけ番長？

実際使ってるよー
Postgresqlは9.1、KVMはvirt-managerが0.9以降だとシリアルのパスが出ない
から0.8.7-r2使ってる
サブだからVNCoverSSH経由だけどね

信頼関係を築いてる相手に責任を持ってお勧めできる商品だと心の底から思ってる奴には文句言わない

オバクロ前提で定格のsandyと性能比較とかそれだけで論外だろ・・・・
しかもbullってQ4発売だったはずだから結局夏は迎えてないじゃん
5ghzで日本の夏すごせんのってかんじ

もうSandyとの比較は十分だろ
ちょっとググれば直ぐにわかること
大多数の人はコスパ、ワッパ、絶対性能、OC後の性能、全部勝てないと知ってて買ってるんだからほっとけよ

>>960
そうなのか。つまりそれらに関してはPhenom9750の方が何かは知らないが使っているsandyより
性能が上ってことか。でsandyは何？

bullを叩くのはbull持ってないとだめだけど
sandy叩くのはもってなくてもおｋですｗ

■FX-8150の8GHzによるベンチ結果は、i5 2500Kのデフォルトクロック以下。
http://obrovsky.blogspot.com/2011/10/ha-haha-8-ghz-amd-fx-perform-like-sandy.html

> AMD FX at 8 GHz = worst then Core i5-2500K at 3.3 GHz!




ヽ(；▽；)ノ
　

じゃあ>>959,965はブル持ってるんだな

じゃあこれからはbullとsandyの比較について語るときは両方持ってる証拠を出すって事で

>>967
俺、ブル叩いていないだろよ

AMDスレでインテルインテル騒がなきゃ、誰もsandy叩きなんてせんよ
bullを叩くなら葬儀スレでやればええやん

amd信者のほうが唐突にintelintel騒ぎはじめるときだってあるのにそのことスルーとか


しかもbull叩きは結局bullが褒めるところが圧倒的に少ないから起こることだけど
sandy叩きって結局ねつ造だったり有用性の低いことだったりする事多いしな

全方位土下座の劣等生ブルちゃんと
ピカピカエリートの桟橋様を比べるなよ

比較するレベルに達してないだろ(￣▽￣)

>>969
OC耐性が高いから性能は出せるけど発熱がそれなりに高い
>ISSCCでCyclos Semiconductorは“Piledriver”で用いられるx86コアに同社のResonant clock mesh technologyが用いられると発表した。
消費電力と発熱が下がるなら買い換えに値するだろ
ベンチ番長のいんてるとか使うに値しない

結局、自作では比較して良い(魅力がある)のは売れる、駄目な(魅力がない)のは売れないってだけだろ
FXがSabdyより売れてないなら、多くの自作erがSandyより駄目と思っているからだろ
ライバルなんだから比較して当然だし、それに対して駄目や良いって言うのは普通のことだろ。
良いはいいが駄目は禁止って。素直に俺様が気に入らないのは全て禁止だって言えばいいのにな

PenDは駄目でも売れてたし

ベンチ番長であるというソースは体感（）とか何度呆れられれば気が済むんだってかんじ

>>974
まるでブーメラン。

おー、ワンズのBF3セットの売り切れたんだね。

>>975
AMDがﾎﾞｯﾀｸﾘ価格つけてたからね。ま、十分な量を供給できなかった
ようだから仕方ないと思うがｗ

Core2出て半額セールは笑ったｗAMDは素直なところに好感が持てるｗ

同じ位の価格でPenDがあっただろ
陰嚢は脳障害有るんだからネットに繋ぐな

PenDは駄目でも売れてた
core2は良かったらもっと売れた

phenomは駄目だったから売れなかった
phenom2はそこそこだったからそこそこ売れた
fxは産廃だから売れなかった
ただそれだけの話じゃね？

プや炭以上の産廃はないわｗｗｗｗｗｗ

アムド印だから売れないのが真実
内容はあまり関係ない

ゴミでもintelなら売れる。
ｱﾑﾄﾞのゴミは全く売れない。

なるほどこういう事か。ブランドは大事だね。

まぁブランドっつーのは生産力やらサポート体制も含めてのブランドだからamdはそこらへん貧弱なのもでかい

つまり情弱騙して喜ぶ詐欺会社がちんてるだったと

情弱は騙されてるんだ！と必死にアピールするも実際には圧倒的にぼろ負けっていうのはよく詐欺師のやる手口だよね

次スレからテンプレにbullの各種レビューでも貼ろう
色々見て各自が勝手に判断しろ

余計な物は加えんでもいいよ
AMD次世代スレみたく悪意のあるテンプレを追加したがる奴が必ず出てくるし

よくもまあ毎回こんだけ陰嚢が沸いてくるな
都合のいいレス抜き出してるし悪意があるか馬鹿なのかどっちかだろ

>>989
気にしなくてもアンチが勝手に苦手なほうのベンチ貼ってくれるしな。
逆いえば、はってない項目は全部得意ってことで。