ここはIntel製のSSD専用スレです。他社製のSSDの話題は該当するスレへお願いします。

■過去スレ
part3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250348539/
part2 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1248358751/
part1 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1241003332/

■第二世代
-Mainstream
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH160G2C1
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH080G2C1
http://www.intel.com/design/flash/nand/mainstream/index.htm

■第一世代
-Mainstream
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH080G1
　X25-M SATA SSD SSDSA2MH160G1C5
-Extreme
　X25-E SATA SSD SSDSA2SH064G1C5
　X25-E SATA SSD SSDSA2SH032G1
http://www.intel.com/design/flash/nand/extreme/index.htm

■報告・質問用テンプレ
なるべく使ってください！ベンチのみの報告では、あなたの言いたい事が伝わりません。

【SSD】 品番/台数
【M/B】 使用ﾏﾏﾝ名 ノートPCの場合型番
【ATA】 IDE･AHCI･RAID（カード名）
【環境】 OS or データ
【使用状況】 使用期間、容量
【プチフリ】 ある / なし
【ベンチ】
【その他】 使用感等

■ベンチマークソフト
当然ながら、一つのベンチマークでは、全ての性能は計りきれない
よく使われるソフト
・HD Tune Pro　（Proのみ書込みテスト可能）
ttp://www.hdtune.com/
・Iometer
ttp://www.iometer.org/
・CrystalDiskMark・CrystalDiskinfo
ttp://crystalmark.info/
CrystalDiskMark2.2以降で100Mと1000Mで計測
(50Mはキャッシュに吸収され論外)
▼CrystalDiskMark のバグ問題について▼
CrystalDiskMark 2.1以前のバージョンで テストサイズを 500/1000MB に設定した場合に
Random Read/Write 4KB が本来の結果よりも良好な結果が得られていた可能性があります
バージョン2.2.0 以降はそのバグは解消さてれいるとの事なので 2.2.0以降を使いましょう
尚 作者の対応の良否の話題はスレ違いとなります

■有志作成ベンチ
・CopySpdBench
ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081003/1223054467
こちらからDL後、実行してください。
ファイルコピー速度を計測するためのソフト。
一部のMLCタイプSSDはコピー速度が遅いという問題があるので、その判別に使えます。
HDD,SLCでは最大30MB/s程度のコピー速度が出ますが、MLCでは10〜15MB/sといった感じ。
また、作者によると、プチフリ環境でこのソフトの4Kx5000のコピーテストを行うと
ほとんどOSが反応しないスーパーフリーズ状態に陥るとのことです。
プチフリ環境の検出にどうぞ。

・4KBのダミーファイル30000個をZIP圧縮したもの
ttp://www.geocities.jp/saratoga_eeaoc/Random4KB30000.zip
SSD上で解凍してフリーズの検証に使ってください
プチフリ環境では解凍中に著しく反応が重くなったりモッサリします
完了後に格納してるフォルダを開いたり削除するのに時間がかかりますが
ファイル数が膨大なためで仕様です

H] Enthusiast - Ask an Intel Solid State Drive Engineer
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYxMSwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Q．SSDをデフラグする必要あんの？

A．そらちょっと難しい話だね。HDDと違ってSSDはウェアレベリング等を実現する為、論理アドレス通りにデータを保存してる訳じゃない。
だから普通のデフラグソフトじゃうまく最適化出来ない訳だ。自動デフラグも手動デフラグもオススメできないね。
SSDはシークが早いからフラグメンテーションしててもしてなくても同じくらい速いよ。
HDDはシークが遅いからデフラグする理由があったんだけどね。
確かに、SSDのデータ配置にも最適の配置最悪の配置はあるよ。現在はファームウェアが可能な限り断片化を抑える役割をしている。
SSDの断片化を解消する為のツールが今後開発されるかもしれないが、その為にはSSDの内部構造の知識が必要だろうね。
断片化はまぁそれほどの問題じゃない。HDDのように、断片化してる場合とそうでない場合の性能に大きな差は無いからね。

Q.SSDは古くなると遅くなる？
A.それは複雑な問題だ。SSDが寿命に達するまで、色々な要因がパフォーマンスを悪化させる可能性がある。
　残念ながら外部からそれを測る方法は現在無い。ベンチマークで断片化具合を計測できるようになるかも知れないね。
　さっき言ったように、HDD程の断片化による影響は無い。ただし、他社のSSDの場合断片化により大幅にパフォーマンスが悪化するかもしれない。
　通常の使用は、ベンチマークで引き起こされるような最悪の断片化は起こらない。
　いくつかあるSSDファイルシステムを最適化する方法でもって、部分的にこの問題を軽減する必要がある。
　(後のファイルシステムの質問を嫁)

Q．IntelのSSDはホットスワッププレイ可能？
A．SATA規格準拠のプレイが楽しめるよ。

Q．IntelSSDの製造プロセス教えろ
A．X18/25-Mは50nmMLCでX25-Eは50nmSLCですが34nm版もありますが何か？

■関連スレ

【Flash】SSD Part88枚目【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252200572/

・ダイナミックな価格変動を味わいたい方に
SSDの価格変動に右往左往するスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227919935/

・壊れた方は記念にどうぞ
【ﾎﾝﾄ？】壊れたSSD【ﾏｯｼﾞｯｽｶ？】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226575731/

・メーカー製ノートPCへのSSD組み込みな人は、こちらのスレへ
SSD・ゼロスピ化・ストライピング 3台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1235140501/

・RAMを使ったSSDはこちらのスレへ
【ANS-9010】 RAMストレージ総合 41枚目 【i-RAM】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246658691/

・息抜きにどうぞ
【次世代HDD】SSD ２台目【ｷﾀｰ?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220125954/

・JMicronを愛してやまない方はこちらへ
【SSD】JMicron Part3フリ【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250545140/

・プチフリ被害者はこちらへ
【プチフリ】SSD被害者の会　その1【速度低下】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232842112/

■34nmプロセスIntel SSDベンチマーク掲載
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200907/090722_11.html

■AnandTechのPreview
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3607
■上記サイトのざっくり解説
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/07/x25m_160gb_g2x2.html

■PC PerspectiveのReview
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert

インテル新型SSDベンチ

Testing Methodology and System Setup
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=3

PCPer File Copy Test
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=4

HDTach 3.0.4.0
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=5

HDTune 3.50
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=6

PCMark05
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=7

IOMeter v2006.07.27 - IOps
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=8

IOMeter - Average Transaction Time
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=9

Yapt v0.3
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=10

Fragmentation over time
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=11

Conclusion and Final Thoughts
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=12

　　　　　　　　　　　 ┌────────────┐
　　　　　　　　　　　 ｜こ、これは>>1乙じゃなくって ｜
　　　　　　　　　　　 ｜ピカチュウの尻尾なんだから |
　　　　　　　　　　　 ｜変な勘違いしないでよね!!　　｜
　　　　　　　　　　　 └─────┰──────┘
　　　　　　　　　 　 ＜l￣｀丶、　　　┃
　　　　　　　　　　＿__｀＞' ´￣`t､　┃
　　　　　　　　＜ヽ 　 ' 　 　 ｆｊ 　・ Ｙ(,)
　　|￣￣￣￣>　｀￣7　　,.-､ 　ﾏ ﾉ/
　　L -‐フ　／ 　　 ,ﾑ　　｀ｰ′　ｲ/
　　　／　／　　　 / 　 　､ ＼ 　 /
　　/　 ｛＿＿＿,ﾑ 　　　｀ｰ'ﾞ 　/
　 〈　 　 　　　ﾐ ∧　　　 　　_, ｲ
　　￣￣￣￣￣　ヽ　Ｙ´￣ヽ,,ﾉ
　　　　　　 　　　　　｀''′

　　.: + ...:.　　　 ..:...:.. :.　+
　　. ..: ..　.　 　+　.. : .. .
　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　+　 　　 :.　 　　　.　　+..
　　.　　 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　 __　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..　　　ありがとう>>1・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　君のことは忘れないよ・・・
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;
　""　　　,,"""""　/;;;::;;

http://www.techreport.com/articles.x/17269/10
消費電力比較


次スレからこれもテンプレに追加しとけ

誰よりも素早く1乙したいんだ

　　　..r ､∧＿∧
‐――`ﾏ( ･ω･ )　　ｶﾞｯ
　　― ‐〉 　と ノ　　　＿二＿
　　　,.ｲ ,､⌒i／　￣￣￣￣／|!
　　.ー'´ .У　　　　　　　／ ／|i
　　　　／　　　　　　 _／ ／
　　　　||￣￣￣￣￣||／
　　　　||　　　　　　　.||!


　　　,__、：．．
　　＜ / '─ - ：．
　　＜（　 `ｰ'ヽ,＼／￣￣￣￣￣／|
　　 ’：;￣`ｰ' "／　　　　　　　／ ／|
　　　　　　　／　　　　　　 _／ ／
　　　　　　 .||￣￣￣￣￣||／
　　　　　　 .||　　　　　　　.||

>>1
乙杉

>>1乙
今日のインテルイベで天野神が次期SLCは来年Q2までに出すっていってた。

海外で出たロードマップ通りだな

今日、アマノ神はおっしゃられた。

一つ、G2はtrim対応する。G1はしない。
一つ、intel-SSDの実装ｷｬｯｼｭは少ない。
一つ、全容量をﾕｰｻﾞに開放している訳ではない、ｳｪｱﾚﾍﾞﾘﾝｸﾞ用の隠し領域が有る。
一つ、噂のX25-Vの様なものが用意されているのは事実、RAIDのchは減る。
一つ、X25-Mの大容量、X23-EのG2が用意されているのも事実。

>>14
ソース出せ。俺はvipで有名な(ry

●AMDだとﾁﾌﾟｾｯﾄが非力で転送速度が伸びない。
　SSDですら遅くなるからAMD環境で高速SSDは無意味。豚に真珠、の愚考。

CPU 　　　　　　720BE　　　E5200
チップ　　　　　　790GX　　 G45　　　　
　　　　　 　　　　SB750　　　ICH10R　　
SSD　　　　　　新型80G　　新型80G　
SeqR 　　　　　　178.9　　　265.4　
SeqW 　　 　　　73.13　　　　79.8　
512KR　　　　　　134.3　　　204.0　
512KW　　 　　　77.88　　　　83.8 　
4KR　 　　　　　　8.744　　　21.5 　
4KW　 　　　　　　10.19　　　52.5

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑw

今日G2の80GB買ったんだがSSDの裏が傷だらけなんだ
これが普通なのか？

>>17
普通です。

旧型4台でRAID0とか考えても
実際には4台でRAID0を構築するための手ごろなRAIDボードがないんだよね
オンボのRAIDを使うなら関係ないけど

>>14
G2はtrim対応するのか
G1でも普段使う分には十分すぎるほど速いからもうG1ｲﾔｯﾎｰしとくかな

>>15
ソースみつけた
今からきくお
"神様"Intel天野氏、SSDを語る(ビデオ)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/

>>20
G2が対応することは前から言われてたぞ。

>>21
そして�d。今から見てみるわ。

スライドを全部うｐしました
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000191.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000192.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000193.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000194.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000195.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000196.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000197.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000198.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000199.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc000200.jpg

※>>14の内容はQandAセッションのものも含まれているため全てフォローできません

>>24
GJ

>>24
おお乙。akibapcの方だと画質が悪くて駄目だから助かる。
それとQ2の答えの部分にやる夫ｗ

Q9でX25-Vはチャネル数減少と言うことで間違いないんだろうかねこれは。

>>21の最後の方で流れた映像

Adventures with Intel Solid-State Drives - Episode 1
http://www.youtube.com/watch?v=tMiCXrmdY5E

DB屋としてPower Safe Write Cacheはとても欲しい

>>29
案外来年の34nm世代X-25Eで採用されたり・・・しないよなぁ

>>28
イミフ

>>30
将来対応予定らしいんで気長に待つしかないわな。

Trim対応とかEには関係ないな。
1ヶ月使用、OS10数回インスコ（Win 7のベストセッティング探すため）
劣化なし。
むしろ、ベスト見つけたらパーフォーマンス上がったよ。

>>33
Win 7のベストセッティング、詳しくお願いします

>>33
詳しく

自分で探してね。
結果だけ、32GBx2 RAID0環境
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 522.720 MB/s
Sequential Write : 410.938 MB/s
Random Read 512KB : 342.116 MB/s
Random Write 512KB : 379.150 MB/s
Random Read 4KB : 20.100 MB/s
Random Write 4KB : 126.509 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/12 22:21:56

G1はtrim非対応か、ちょっと悲しいな・・・

これ読むとtrim対応にあまり期待が持てなくなる
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch08a.html

てかtrim対応なくても全然困ってないよね

>>38
> - “くそったれな”JMicron JMF602
> このコントローラを使っているすべてのSSD製品はNCQをサポートしていない
> - JMicron JMF612
> NCQをサポートし、またプチフリーズ問題を解決したとJMicronは主張しているが、私（＝Ted）はJMF612を使った製品をまだ見たことがない
ワロタｗ

Random Write 4KB : 126.509 MB/sが疑わしい

RAIDカードに積むキャッシュの容量次第ではもっと速くても不思議じゃない
民生用でどのくらいまであるのか知らないけど、業務用で8Gってのは見たことある

なるほどアダプテッコですね

>>38
今までTRIMの動作について細かく解説されたことがなかったから
この記事はためになるな

疑われるとSS貼りたくなる。
環境：M �U F　オンボICH10Rだよ。

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11074.jpg

>>44
そういうのより
>>34-35
だけが必要な事実。

>>44
64ﾋﾞｯﾄのビスタうらやましす
大学のスクールアグリーメントにx86しかなかった・・・メモリを無駄に8G積んでもてあまし、7の64ﾋﾞｯﾄ準備オッケーです。

っつーかそれ7か

>>38
G2は対応するけどG1は対応しないって言い切ってるね

「だれにも聞けないSSDの疑問」を「神様」が解説
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/etc_intelevssd.html
インプレスの方でも記事が出た

>●Q.半分のサイズで、お値ごろなSSDって出さないんですか？
>天野氏：初代モデルを出して以降、よーく聞かれます。
>　今のところ、「やる」とも「いつからやる」とも「いくらになる」とも
>言えないんですが（笑。あくまでも仮定の話として想像すると、今まで
>やらなかった理由の1つとして「メモリチャネル数を10チャネルの半分
>にしなきゃいけない（＝遅くなる）」といった理由があるかなと。
>「がんばって数字を出す」とかいってますけど。
>　容量が少なくなるので、寿命も短くなる、というのもなんとなく考えが
�@~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>つくかと。カタログスペックはあまり変わらないかも知れないですが。
�A~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>　もし出てくるとするなら、こんなことを考えながら使ってください

�@での損益は�Aで数値上隠蔽しているだけＭＬＣの物理性能はＳＬＣと
同等であるという嘘神話を信じている君、馬鹿？

長文になります。

環境によって変わると思いますが、私が調整したことを書きます。
VistaやWin 7はOSをデフォルトで入れるとoffset1024KBで入ってしまう。

俺のオンボだとRAID0構築2台の場合、StripeSize 4K-128Kまで試した結果
32KBが一番安定した速度が出た。（offset1024KBで）
Systemには4Kがいいとか色々情報はあったけど。

で、今度はoffsetの調整こちらも64KB-1028KBまで試した。

128KBだとそこそこSR,SWに関しては速度は出るものの
RR,RW(特に512KBのRW)に350MB/sあたりでの打ち止め感があった。

256KBだと速度がSR,SW,RR,RWの全てにおいて一定しない。
爆発的な数字が出たり、SSDが逝ったような数字が出たりして。

offset512KBがStripeSize32KBではド安定したっていうこと。

これから7を入れようと思っている人にひとつ注意
未使用の領域にインスコするとシステム予約領域(100MB)も
作成されてしまいます。（当然offset1024KBで）

offsetの設定はDiskpartで領域を作成しないとできないので
設定したパーティションは消さずにそのままインスコして下さい。

削除した場合はoffsetは反映されません。

StripeSizeを64で組み合わせたりしてWin 7 RTMを10回以上入れましたが、
Eに関しては劣化はありません。Mは持ち合わせていなのでどの組み合わせが
最適なのか分かりません。

DiskpartはVistaおよび7のインストーラーのCMDに入っております。
他にもやり方はありますが、これが一番簡単だと思います。

>>51
GJ

>>24
やったあああああ
G２のTrimファームウェア対応は一応だけど
７発売までにはやってくれるらしいIYH!

>>51
OSを再インスコしなおすときってそのパーテーションアライメントの調整以外で
他にやることあります？調整⇒クイックフォーマット⇒インスコだけでOK?

Vistaか7のインストーラーで
このコンピューターの修復を選んで
CMDに入りdiskpartと打ってEnter
list disk
select disk パーティションを作成するdisk番号
既に領域がある場合
clean
create partition primary size=51200(50GBの場合、全領域の場合size=***は不要) align=512(offset)
list partitionでoffsetの確認。
exitで抜けて
ダイアログ右上の×をクリック
最初の画面に戻るので今すぐインストールを選ぶ
先程、作成した領域を選んでインスコ。
クイックフォーマットは必要なしです。
他にもクローンさせてoffset調整したパーティションに戻すやり方がありますが
一度他PCにUSB接続が必要になるので、単機では有効ですがRaidの場合は
無理かと思います。

あー、書き忘れた。
>>54
0 fillはしておいた方がいいよ

>>48
SLCのも対応しないんでしょうか？
現行モデル・・・しかないんですが・・・

まぁ期待するだけ無駄だろうけど。

Roadmapでは、PostvilleのSLCが存在しないし
Refreshが年末ギリギリで間に合えば、と淡い期待があったんだが
来年の中頃とはなぁ・・・
これに一番ガッカリした人も多いのでは？

34nmでセル面積が小さくなることによる書き換え可能回数やデータ保持期間の低下
という情報はまだ出てないのかな？
普通なら前世代よりも低下するはずらしいんだけど

2bitMLCとはいえ
次世代では書き換えは5000回以下にまで落ちると言われていたはずだが
不利な情報が出てないだけでそう考えられるのか、技術的に解決したのかどっちだろう

>>55
先生！
offsetの値に諸説ありますが、僕のX-25MG2８０GBでも５１２でよろしいでしょうか？

HDDよりは長寿なのは確実なんだけどね

>>59
どっちも寿命がきっちり固定値的に決まってて
その値超えたらいきなり即死する、って訳じゃないから
増えた容量の一部使ってパリティ増やせばスペック上は同等に出来ると思うよ

>>62
たしかにECCの強化で乗り切るようなことは言われてたね
6Gbps対応や瞬断対応のことを考えるとどうせ1年程度でまた買い換えるだろうから
現実的には両者に差があっても問題にはならないかなとは思う

SLC以外は基本は期間限定の使い捨てのような感覚でいたほうがいいだろうね

旧X25-M80Gをノートに突っ込んで実験的がてら使ってます
普段32GB使用しててP2Pや毎日でデフラグ&空き容量0fillやってて285時間目に
SMART値を確認したらE9が99→98になってたE1E8は変化無し
こんな調子でE9があと90減るくらい使うとしたら2万5千時間、3年近く使える事になる
普通の使い方なら大容量メモリでの休止以外で寿命を気にする必要はなさそうだな

>>60
先生じゃないけど・・・
OSによるんじゃないかな。
Xp(デフォだと63これがセルをぶっ壊す)なら64KBか128KB。
Vistaあるいは7なら256-1028で探ってみたら。

>>63
昨日のイベントの天野氏によると、その分代替セクタを持っているから問題なしだと。
IntelのSSDの容量が2の倍数じゃないのもそういう理由だそう。

>>66
80GB、160GB
おもっきり2の倍数です

>>67
アッーorz
2の累乗…

>>66
2の累乗じゃない理由はコントローラのアクセスch数が10だからだと思うんだけど。
本当に天野氏がそう言ったの？

>>69
つまり、コントローラのＣＨ数を２の累乗にしなかった理由なんじゃないの？

>>69
>>21の動画の最後の方に有志がなぜ中途半端な容量なのか、と特攻してる。

X25-Mは80*1024*1024*1024バイトの容量を持っているが
80*1000*1000*1000しか見えていないとか、そういう意味かな。
それともX25-Eの容量が2の累乗x10になっていないという説明なのか？

>>72
GB、GiBまで含めた質問じゃなくて、単純になぜ64GBとか128GBとかじゃなくて80GBなのか、というニュアンスだったな。
少ない容量認識なのはデータの保護のためなのか、と。
それに対して天野氏はそうだと思います、と。

>>63
3〜5年で壊れることがなければ次買い換えるときには解決されてるかMLCが
SSDに採用されなくなっているだろう

そもそも128GBitチップ×10だったら160GByteだし、64GBitトップ×10だったら80GBだから、
別に64,128,256みたいな容量である必要は全くないんじゃ

>73
だとしたら質問の答えは10チャンネルだから8GBx10=80GBというのが自然だな
データ保護のため累乗になっていないという理由付けは不自然すぎる。

昨日のトークショーでの質問も回答もインプレスのサイトで動画公開してるから消される前に見てこいよ(´･ω･｀)

その天野氏の受け答えは適当のように見えるが
64Gbitチップが10個で80GBというのが余分がないというわけじゃないよね
そもそも余分を作るのはチップ単位であるだろうから
64Gbitチップ内で実際には72Gbit分のセルがあるとかじゃないかと思う
さらにSSDコントローラでチップを増やして冗長化している産業用のSSDはあるけどね

>>74
技術的な解決に期待するしかないだろうね
このまま技術の進展がないと、微細化の度にさらに酷いことになるし
多値化や三次元化したら目も当てられなくなる
HDDでも壁に当たれば新技術で乗り越えてきたし
すでに解決に向けた技術の報告は出てきているし楽観的にしていればいいと思う

お？俺は神様の方が勘違いしてると思ってたんだけど。
MLC80GB: フラッシュ8Gibx10=80Gib、ディスクサイズ80GB(74.5Gib)、差し引き5.5Gib
SLC32GB: フラッシュ4Gibx10=40Gib、ディスクサイズ32GB(29.8Gib)、差し引き10.2Gib
だから、IntelのSSDの場合2の累乗の方が「中途半端」で、その分は予備領域に回ってると解釈してるんだけど。

>78
ECCビットはエラー訂正や検出用だから、
データを入れるのには使えないしふつう容量には数えないと思う

>>79
あー、なるほど。それは考えてなかった。
一次ソースと言って盲信は良くないわな。

>>71が教えてくれた動画をやっとDLし終わったぜ！
うんこ回線すぎる('A`)

んで質問と回答を全文書きだしてみた。

質問者
「IntelさんのSSDの容量って○○から見るとちょっと中途半端な表示になってる気がするんですけど
全体量からしてデータに向けてる容量が少ないんじゃないかって噂があるんですが、
もうちょっと多めに本当は積んでるんですかね？」

天野氏
「あーﾊｲﾊｲ質問はもっと多く積んでるだろうｺﾞﾙｧ!ですね。
うんたぶん積んでると思います。
それを要は代替セクタとして、予備として抑えてあって、
そこがまあ一応いざって時にこう・・・出してくるって感じ
早く全部使えればいいじゃん、使えればいいのに、って思う気持ちは分かるんですけれども、
こっちもちょっとドキドキしながら作ってますんで、予備として抑えてあります。
80、160、次も320にいくんじゃないかな？っていう微妙な数字なんですけれども、
そこは多分代替ブロックをちゃんと考えているんだな♥
っていう風に察して頂ければな、と思います。」


○○の部分が聞き取れない・・・
「他社さん」と「パソコン」が混ざったような音に聞こえるけど、
どちらかによって質問の意味が変わってくるんだよなあ。

でもどちらにしろ天野氏の回答は意味不明。
よく分かってないけど適当に答えたんじゃないかな。

天野って単なる広報だろ？

っ http://lapislazuli.ath.cx/image/1252719611472

チャネル事業部シニア・フィールド・アプリケーション・エンジニアって
何の肩書きだろ？？？＞天野

あんなおっさんでも英語ペラペラで年収1000万円以上貰ってるのだろうな。

１０００万どころじゃないだろ。
INTELにとって最大のおいしい市場の日本で最も影響力もつインテル関係者なんだから。
世界規模の大手証券会社とか１億超えザラだし、このおっさんも相当いってるだろ。

>>85
要はチャネル販売向けの部署にいるFE（SE)
顧客に合わせてシステム構築を提案したり、開発をしたりする

CTCのSEなんかはこれに当たるな

まぁ、一般世間に名前晒してタレント活動している訳だから
普通に同格のポストで働いている人よりも手当が付いて多少高いとは思うけど、
それでも日本法人の中の人だからたかが知れてる。
せいぜい1500ってとこだよ。多く見繕っても。

ちなみに就職ランキング最上位級の財閥系商社などでもたいした額なんて貰えないし、
外資系証券会社などでも高給取りなんて、ディーラー限定。
低学歴の貧乏人には縁のない世界だから、あまり知られていないけどｗ

工学系高学歴にも縁がない世界でございます

R&D部門の理系高学歴だとほぼ全員貧乏人だけど
仕事が楽でいつも暇で
とんでもない不祥事でも起こさない限り
クビにならないんだから文句言うなよｗ

ディーラーなんて高給取りだけど、売買で失敗して大きな赤を出せば一発でクビ。
3年続けたらみんな心労でハゲるんだぜｗ

仕事が楽で暇・・・？
ファンタジーやメルヘンじゃあないんですから

>>87
なるほど。あのオタ全開のCTCのSEと同じか。

>>88
外資でもIT系だと結構もらえるよ。年齢的に1500でも
不思議じゃない。

>>51
ありがとう

新型E 来年中ごろなの？
遅すぎだろJK
旧型E買ったほうが幸せになれそうかなぁ

SLCのが欲しいならね

でも実際には旧型80Gでも5年は持つと思うけどな
どうせ新しい製品でより早く、耐久性が増したのがでたらおまいら我慢できないんだろ？

2年使ってから
新しいのを買って
古いのは下取りする

新型の裏が汚いっていうのはどんな状態なのか想像できないんだけど
どっかに写真ない？

んー、なんかグリスを延ばしたようなﾖｺﾞﾚ(´･ω･｀)

>>9
1Wも変わらないのに比較に意味あるのか？

>>100
新旧でどの程度違いがあるのか
他のSSDと比べてどれだけ消費電力が多いか分かるだけでも意味がある

>>98
アルミダイカストの鋳造痕

もうノートに組み込んじゃったから写真は取れないが
アルミのヘアライン加工みたいな感じ
汚いってのは違うんじゃね？

>>101
知る事ができたところで何にも生かされないじゃない

まぁいいではないか。人間の知的好奇心を満たすだけでも価値はあるし、
新旧で大した差がないということを明確に示せるという意義はあるってもんでしょ

>>100
欲しがってる答えをくれてやるよ。
つ 「ノートでは1Wの違いが大きいんだ」

>>106
大きくねえよ、駆動時間なんてほとんど変わらないだろ。

>>106
だから1Wもないってｗ

知ることが出来ても何にも生かされない、か

それってベンチマークすら否定してないか？
たかだか数メガ、数パーセントの違いですらこだわる奴がいるのに

>>108
他のSSDと比べてIdleで0.3W、ピークで0.7Wの違いは特にモバイルなんかでは
大きな違いだと思うけど

USBバスパワーのマウス1個分に相当するくらいの電力ではある

どう大きいの？

>>108
1Wもあるよ

>>100->>110
細かいことはいいんじゃないの？
モバイル系の話はノートPC板で頼むよ。

>>113
まず>>9読めよ、話が見えてないだろ。

平均消費電力15〜20ｗくらいのノートだと3％程度の違いにはなるから決して小さくはないかもな

しかし、なぜこの程度のことに目くじらを立てるのか・・・

2時間動くところが2時間10秒くらいに伸びる程度がそんなに嬉しいの
てか10秒も伸びないんじゃねｗ

>>117
まだやる気か
比較した結果をどう捉えるかは人それぞれなのに、比較に意味がないとか
何言ってんのって感じだよ
それなら、たかだか数十Mの転送速度の違い、OSの起動時間やアプリの起動速度の
わずかな違いがそんなに嬉しいの？
とか返されても文句は言えないよね

そもそも板違いだぞ、ここでは金輪際ノートとモバイルの話は禁止な。

自作板の話題としては相応しくないから余計に軽視されるし敏感になるんだろうなｗ
逆にTDPが1W違うことのほうがこの板では重要だからｗ

昔、ウィンチェスターとベニスのTDP2W差で延々と議論していたのを思い出したｗ
良くも悪くも自作板ってこういうもんだよな

>>119
知ることが出来ても何にも生かされない　とほざいたお前が言うな
大体最初に>>100でケチつけたのは誰だよ

つーか・・・
ノートだかモバイルだか知らんが。
この時間書き込んでるいる人に(俺も)
ノート使うビジネスマンはいないだろwww
battery切れそうになったらACアダプター使えば済む話だ。
ここはSSDの消費電力を気にするスレか？

他でやれバカチンどもwww

ID:7WsBM3FwはCPUのクロックが200MHz変わっても何にも生かされないとか
ゆめりあのスコアが1000上がったって何にも生かされないとか
SSDの速度低下が防止できたって何にも生かされないとか突っ込むタイプ

34nmのSLCが出たらいくらになるんだろう
メモリは半分で済むから32Gは今の半額...はさすがにないけど二万ちょいは期待できるのか？

もし32Gが消えて64Gと128Gしか出さなかったら俺憤死

写真見せてもらった
たしかに汚かったわ :-)

昔の鋳造品ってかんじだね

今度から０fillとかパーテーションアライメントもテンプレ入れて欲しいな。
どっかいいサイトあったっけ？せっかくINTEL　SSD限定スレなんだし。

スレタイ変えたらどうかな？
【INTEL限定】SSD 自作Desktop【専用】
とか、ここのところノートに突っ込んでの報告があとを絶たない。
おまけに>>100〜の流れ、実に見苦しい。

ノート系は専板あるし、そっちでスレ建てすればいい訳。

どうかな？

何も変わらないのに変更に意味あるのか？

KYな輩がｽﾚﾀｲ尊重するわけねーだろ(´･ω･｀)

そもそもノートＰＣの自作キットだってあるくらいなんだから、そこまで板違いってこともないと思うが
スレが成り立たないほどにノートの話題ばっかりって状況では全然ないわけだし

>>128,>>129
それでは何も変えられないよ。
くだらんこと言ってきたバカチンには
スレタイ嫁で以後スルーできると思ったんだけど。

ノート自作といってもベアモーンがほとんど
あれが自作の領域と呼べるのかい？
まあ、いいやこれ以上は止めとくよ
バカチンの二の前になるからさ。

>>124
憤死確定だぞｗ

自作PCでも停電した時のUPSでなんとか繋いでいる状態では１Wの差は大きいかもしれないぞ。
まあうちはUPS繋いでないけど。

うちは電線の地中化工事が終わってから全く瞬断しなくなった。
雷が鳴ってても全然気にせずに作業できてありがたい。

>>134
流れ嫁。
バカチン、手ごろなUPSで今のハイエンドPSUをカバーできるとでも思っているの？
推測で意見するな。

でもシャットダウンの時間ぐらいは稼げるな、というかそういう用途だし＜UPS

ネットしてる程度なら途中で落ちても問題ないだろ

>>137
UPSに過度の期待をしてはいけません！
瞬停対策ぐらいに思ってないと痛い目にあいますよ！

なんで>>138みたいなアホみたいな書き込みが出来るんだろうか…

ノートPCで１W違うと大きな差になる

モバイルノートのバッテリ駆動時の消費電力が、だいたい6〜12Wくらいで、
バッテリー容量が大体56〜62Whrだから
１W違えばその分駆動時間が増えることになる。
数値でいえば10〜30分は変わる

だから、ノートPCの話題はここですんなと。

HPのネットブックがIntelSSD搭載でHDDとの差額が1万程度
そんな時代もありました

自作のMini-itxAtomとかG45Mini-itxのことも考えてやって。

新型ポチったIYAHOOOOOOOOOOOOOOOOO！

スレ違い丸出しのUPSの話してる馬鹿が早めに退散してくれてよかった

ｲﾝﾃﾙ以外の他社の公称値が信用できるとも思わないが(´･ω･｀)
実際はｲﾝﾃﾙより電気喰いかもよ？

ノートといえば日産だよね

大胸筋ｻﾎﾟｰﾀｰだｮ

>>141
だからスレ違いだ
出て行け邪魔だ

>>150
12時間前のレスにレス付けるなよ。馬鹿。
またぶり返すだろｗ

>>151
バカはお前だ、死ね。

>>152
いえいえ、貴方こそｗ

モバイルとノートの話は厳禁だからいいなお前ら。

NGID:ouqOA4c1
これで桶

>>154
ではSSDナビは○と言うことでw

夏だなぁ

>>149
ﾌﾞﾗしてんじゃﾅｲﾉｰ？

>>147
>>9は実測値

X25-M MH80G2R5

【M/B】 ASUS P5B Deluxe
【ATA】 AHCI
【環境】 OS
【使用状況】 昨日買ってきた

Sequential Read : 254.963 MB/s
Sequential Write : 88.413 MB/s
Random Read 512KB : 198.832 MB/s
Random Write 512KB : 87.236 MB/s
Random Read 4KB : 15.223 MB/s
Random Write 4KB : 25.692 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/15 20:01:02



何でじゃー　orz

細々と変わってくるものだなあ

うちのG2
P6T寺 IDE互換でXP SP2をイメージコピーしたもの

Sequential Read : 258.016 MB/s
Sequential Write : 89.152 MB/s
Random Read 512KB : 169.746 MB/s
Random Write 512KB : 89.431 MB/s
Random Read 4KB : 21.972 MB/s
Random Write 4KB : 62.623 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/08 19:22:00

>>160
デバマ
ディスクドライブ
Cache1回off→おｋ。
もう一回開いて
Cache on→閉じる

>>162
thx

Sequential Read : 258.440 MB/s
Sequential Write : 88.252 MB/s
Random Read 512KB : 210.341 MB/s
Random Write 512KB : 87.884 MB/s
Random Read 4KB : 15.056 MB/s
Random Write 4KB : 25.369 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/15 20:26:15


変わらんかった。

>>162
Intel Matorix Storage Manager
入ってないんじゃないの？

シーケンシャルと512ｋはかなりいい数字でてるね。
4ｋがAMD環境の俺よりひどいな。がんばってくれｗ

>>164
そいつだ！


Sequential Read : 261.858 MB/s
Sequential Write : 87.321 MB/s
Random Read 512KB : 209.958 MB/s
Random Write 512KB : 87.841 MB/s
Random Read 4KB : 21.562 MB/s
Random Write 4KB : 51.317 MB/s


うは！来た！


ありがとう。

インテルチップで
4KBの数値が悪い場合(IDE以外で)
大体そうだね。
ちなみに、>>160さん
Matirix storage Consoleでライトバックキャッシュがonか確かめてみて。
デバマでonでも「いいえ」になっていること多々。
その時は>>162で「はい」になるから。
そしたらRW4Kはもっと上がるよ。

Sequential Read : 261.969 MB/s
Sequential Write : 50.993 MB/s
Random Read 512KB : 176.805 MB/s
Random Write 512KB : 54.295 MB/s
Random Read 4KB : 21.095 MB/s
Random Write 4KB : 3.967 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/15 21:25:31

X-25M G1
OS入れて運用１週間、初めて計測
なんでかな・・・？

【M/B】 M4A78TD-V EVO
【ATA】 AHCI

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 246.840 MB/s
Sequential Write : 63.743 MB/s
Random Read 512KB : 192.175 MB/s
Random Write 512KB : 50.371 MB/s
Random Read 4KB : 20.296 MB/s
Random Write 4KB : 33.843 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/15 21:35:03

4KB遅いなあ

>>168
M/Bと接続モード書かないとどうしようもない。
ここ20レスくらいを見返すといい。
>>169
AMD環境ではそんなもんなのかもな…

>>169
AMDはそれぐらい出てれば
いい方だよ。

そのうちくだらん書き込みする輩が・・・
世界に・・・
書き込むなよ。

>>168
確かに4KのRWおかしいよ。
0fillしてみれば。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 263.461 MB/s
Sequential Write : 85.822 MB/s
Random Read 512KB : 212.326 MB/s
Random Write 512KB : 87.265 MB/s
Random Read 4KB : 24.128 MB/s
Random Write 4KB : 62.592 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/15 21:35:53

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 267.870 MB/s
Sequential Write : 83.108 MB/s
Random Read 512KB : 212.009 MB/s
Random Write 512KB : 86.889 MB/s
Random Read 4KB : 23.698 MB/s
Random Write 4KB : 54.304 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/15 21:47:49

Core i7 920&P6T X58&ICH10R
X25-M SSDSA2MH080G2R5

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250348539/886
886 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 00:02:59 ID:0Jaut5dL
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 268.590 MB/s
Sequential Write : 84.754 MB/s
Random Read 512KB : 215.986 MB/s
Random Write 512KB : 86.860 MB/s
Random Read 4KB : 23.242 MB/s
Random Write 4KB : 54.613 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/10 23:58:57

Core i7 920&P6T X58&ICH10R
X25-M SSDSA2MH080G2R5

システムいれてるSSDを０fillって他のPCに繋げてやればいいの？
あと0fillソフトのオヌヌメ教えて

>>172
DiskMarkの結果だけはやめろ。
何を伝えたいのか分からんよ。
Systemで使っているのかも分からん。
G2だけど君が伝えたいことはまだ劣化してません。
だけか？他にもあるんじゃないの？

人に「がんばってくれw」という人には
がんばってggrks
だな。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 461.100 MB/s
Sequential Write : 142.750 MB/s
Random Read 512KB : 350.280 MB/s
Random Write 512KB : 134.898 MB/s
Random Read 4KB : 19.282 MB/s
Random Write 4KB : 42.211 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/15 22:30:36

>>175
他意はなく俺にはわからないけどがんばってくれって言っただけなのに
根性曲がりだな。お前には聞いてないからスルーしてくれて結構だよ。

>>176
>>174

OS用にSLC 32GB 1台と、データドライブ用に G2 MLC 80GB購入

試しにMLC側ににOS入れてみた
旧型 MLC 160GB 2台にすれば良かったｗｗｗ

●AMDだとﾁﾌﾟｾｯﾄが非力で転送速度が伸びない。
　SSDですら遅くなるからAMD環境で高速SSDは無意味。豚に真珠、の愚考。

CPU 　　　　　　720BE　　　E5200
チップ　　　　　　790GX　　 G45　　　　
　　　　　 　　　　SB750　　　ICH10R　　
SSD　　　　　　新型80G　　新型80G　
SeqR 　　　　　　178.9　　　265.4　
SeqW 　　 　　　73.13　　　　79.8　
512KR　　　　　　134.3　　　204.0　
512KW　　 　　　77.88　　　　83.8 　
4KR　 　　　　　　8.744　　　21.5 　
4KW　 　　　　　　10.19　　　52.5

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑw

>>177
0fillも分からん馬鹿が偉い口振りだな。
根性曲がりはテメエーだよ。
「がんばってくれw」のwはなんだ？俺の方が勝っている時の言い回しだな。
その後のレスで0fillしてみようとか思った口だろ。馬鹿だな。
あえて言うが0よりSSDの場合0xffが正解なんだよ。
君には分からんだろうけどwww

所詮AMDチップは何してもインテルには勝てないよ。
FlashFireでも入れとけ。

>>173
http://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se196626.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se410717.html
http://support.microsoft.com/kb/315672/ja
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/273diskwipe/diskwipe.html

>>181
もうめんどくさい

だいたいな、パソコンってのはもともと頭の良いやつがより効率よく
作業をするために存在してるんだよ

お前みたいな情弱のためにあるんじゃねーんだよ
自分で調べもしないなら回線きって死ね

目の前にあるPCは何のためにあるんだよ

>>183
顔真っ赤＾＾；

>>183
安価間違えてない？

>>181
やるなら磁性反転を伴う↓が正解

FF書き込み＞00書き込み

個人で利用するコンピュータなんだから
ユーザーの頭の程度に差があるのは当たり前だろう。

856 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/15(火) 22:57:39 ID:Oyv3GR8F
>>855
もうめんどくさい

だいたいな、パソコンってのはもともと頭の良いやつがより効率よく
作業をするために存在してるんだよ

お前みたいな情弱のためにあるんじゃねーんだよ
自分で調べもしないなら回線きって死ね

目の前にあるPCは何のためにあるんだよ

859 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/15(火) 23:12:24 ID:VZn0N6V2
>>856
ワロタ
これコピペじゃないよね?
とっといて今度使わせてもらうわ

861 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/15(火) 23:22:51 ID:Oyv3GR8F
>>859
オリジナル
いろんな所で使ってるのに、一向に流行る気配が無い･･･

X25の80GB（新）を使い初めて3日目なんだけど、XPの起動がやけに遅くなったと思ったら
CrystalMarkで計測すると、シーケンシャルリードもライトも何もかも3MB程度しか出なくなってる。
死亡する前触れなのだろうか？

>>189
PIOってないか？

DMAモードがおかしくなってるとか?
PATAの頃は時々あったけど、SATAでも起こるのかどうかは知らん

>>190 >>191
ダメ元で繋ぐSATAのポートを変えてみたら復活した。
PIOってはいなかったと思うんだけどなぁ……

>>192
何故最初に転送モード見ないの？

Pio病か、
AHCIではまず起こらない

PIO病はSATAだろうがAHCIだろうが起こる
…というか、現に起こった
ケーブルを取り替えたら直ったけど

え、まじで？
AHCIでもIDEで認識されんの?

速度落ちるのとPIO病とはある意味で違うぞ?

MSのAHCIドライバ使ってる場合はPIO病になる可能性あるのよ
たしか、ケーブル不良等で転送エラーが5回ほど起きると
転送モードがPIOに強制移行される
デバイスマネージャのATA Channelで転送モードが確認可能

>>196
イミフ

>>181
落ち着けよ根性曲がりｗ

そっか、インテルチプだとAHCIでもIDEっぽく認識されるのか。

自分のVIAチプマシンはSCSIとして認識されるから確認できないと思った。

>>192
やっぱりAMDはダメなんだな

PIOとDMAの違いはSCSIには無いのか？

>>202
SCSIはDMA

SMITとは何だったのか

DMAを逆から読むとAMDｗ

>>192
SATAコントローラが他のデバイスと競合したんじゃないの？
PCIスロット埋めたりしてるときは要注意

UMA

XPのディスク管理の番号がSATAに刺してる順番と一致しないのは
どうやったらなおりますか

イメージバックアップのたびに間違えそうでこわい
Seagate DiskWizardを使っています

>>208
よく分からないけどXPのディスク管理の番号が揃うようにSATAの刺す位置を変えたらいいんでないの？

>>202
基本DMA

ぺりへらる　あいおー

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 247.539 MB/s
Sequential Write : 88.463 MB/s
Random Read 512KB : 207.139 MB/s
Random Write 512KB : 87.004 MB/s
Random Read 4KB : 19.550 MB/s
Random Write 4KB : 63.485 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/16 22:18:26

環境
X25-M SSDSA2MH080G2R5
GA-MA78GM-S2H (rev.1.0)にPhenom II X4 945 95W版
WIN7インストール後にVISTA用RAIDドライバ適用しRAID XpertでNCQ設定
※標準ドライバだとRW4KBが50MB/s程度だったので試しにVISTA用ドライバを突っ込んでみた

>>208
HDDと一緒だとなるね。何でだろ

旧型160Gが3万切ったら突撃しちゃいそうで怖いな

>>208
ドライブレターを適当に付ければおｋ

と思ったがダメだったかな？覚えねーやｗ

>>208
ディスクの管理→右クリック→プロパティ→場所*　でポートわかるよ。
ICHなintelチップセットならIAA入れてもいいな。

ミスッた・・・・・ドライブレターじゃなくてボリュームラベルな

HPのdv2というAMDなノートPCです。チップセットは確か690Gだったはず。
AMD環境だから期待してなかったが、言われてるほど悪くないね。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 240.263 MB/s
Sequential Write : 84.740 MB/s
Random Read 512KB : 182.014 MB/s
Random Write 512KB : 88.862 MB/s
Random Read 4KB : 19.317 MB/s
Random Write 4KB : 45.644 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/16 23:13:34

>>212
俺もRAID Xpert入れたけどログインIDとか出てログインできない
ログインIDってなに？どうやって設定したの？
答えてお願い

>>219
ログイン画面に(デフォルト:admin)って書いてあるだろう
それでなくてもブロードバンドルータとかでもとりあえずadminとかrootとか自分の設定済みアカウントとか入れてりゃあたりそうなもんだが

>>218
遅い。と思ったらAMDか
AMDなら普通だな

>>220
�d、それでよかったのかThnx

RAID Xpertなんかだめぽ
NCQ設定するとシステムがクラッシュする
RR512kbとかいい感じに速くなるんだが
OSが64bitなのがいけないのかなぁ
再起動した途端にフリーズするよぉ
悔しいからもうちょっと足掻いてみる

>>220
adminって入れてもログインできないんだけど？
わけがわからね。

>>224
ログインID→admin
パスワード→admin
これで入れた

新80G買ってみた。
これは快適すぎるな。
いままで食わず嫌いしてきたのが惜しいくらい。
もう一世代上のプラットフォームにしたくらいの体感速度向上があるね。
i7でSSDとかだとすげえ快適なんだろうな。

>>226
それほどでもない



カカっと

プロパティーのポリシーの書き込みキャッシュ有効のとこの下にある、
拡張処理能力を有効にするってなんだろ？
停電でデータ損失の危険が大きくなるってことはディスクキャッシュの容量を増やすんだろうけど
みんなチェック入れてる？

ライトバックキャッシュに対応したカード持ってて且つBBUを付けてないとその項目は意味ないはず
というかチェック入れること出来るか？
ついでにその上にあるキャッシュの項目もカード（含オンボ）のBIOSで有効にしないと同様に意味無いはず

新旧両方持ってるけど違いなんて感じないんだが

1個のSSDにパーティションを複数作る場合は
diskparでセクター128にするのは最初の1個目だけでいいのでしょうか？

Intel製の1.8"SSDが約2万円に、320GB版の予告も？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090919/etc_intel.html

性能一緒だからX18-Mの方が安いな・・・

32bit vs 64bit　Windows 7を入れるならどっちだ？
http://ascii.jp/elem/000/000/457/457279/index-3.html

>　やはりPhenom II、Core 2 Quadともに、64bitの方が高速という結果になった。
> 特にシーケンシャルアクセスに関しては、64bitはCore 2 Quadで27％程度、
> Phenom IIでは32〜35％も高速だ。

SSDでも64bitだと早くなるだろうか。

【SSD】 G2 80G*1
【M/B】 Abit IX38
【ATA】 RAIDモードのnon-RAID
【環境】 XpSP3
【使用状況】 OSインストール＆常用アプリインストール直後のCドライブ
【プチフリ】 なし
【ベンチ】ttp://files.or.tp/up5606.jpg
【その他】 体感速くなったかも！

新しいIntel製SSD(160GB)でXPを入れたのだが、
何もしないのに「ようこそ」画面を飛ばして高速起動する。

そして次の日、BIOS上でも認識しなくなってショップに修理に出した。

釣れますか？

>>226
もう一枚買ってRaid0いってみよー

俺も欲しくなってきた

来年出るかもしれないって言うSLCの新型は今より速くなるかな？
出来ればRAIDを組まずに運用したいんで、楽しみに待ってます。

>>201
大変遅くなりましたが、MBはP5BDで、CPUはQ9660です。
ケーブルの不良だった可能性が高い。お騒がせしました。

去年の値段見ちゃってるから安く感じるけど、
Intel的にはまだあと1万ぐらいは余裕で下げられそうな感じだよな…

Win7特需で今の値段で売れ続けたら大儲けだな。

160Gは価格に余力を残してそうな感じが

冬までに320Gなり240Gが出たら3万までは下がりそうだな

1.8インチと2.5インチのやつって何が違うの？大きさだけ？

>>245
あと心意気も少し違う

そろそろ40GBでもいいから1インチのも出してもらいたいところだ
しかしここは自作板であるがゆえ、この話はタブーなのである

むしろ3.5インチでもいいから640GBのを出してもらいたいと書くべきか

>>247
3.5インチを望むなら
2.5インチを複数でRAIDでいいじゃん
故障率を気にしても壊れたら非RAIDでも同じだし
バックアップぐらいするでしょ

いやー使い回しにくいよそれ
よくあるコンバインモードですら気が引けるのに

>>248
残念ながら挿せるデバイスの数は有限なんだぜ
速度、容量単価等に差がなく単純にでかい分容量増えた3.5inが出るなら俺もほしいわ。
まぁ商売的に旨みが少ないから出ないだろうが

前提のターゲットがブレードサーバ用だから2.5インチ止まりなのか
単に値段がべらぼうに高くなるから出さないだけなのか

もし後者なら安くなってくれば出てくる

2.5インチなのはノートに載せるためだろ？

>>252
恥ずかしいやつだな
SASの主流が2.5インチだからだよ

民生は知らないがエンタープライズはまだまだ３．５が主流だよ

エンタープライズのSASにSATAの流用するなよ

SSDSA1MH080G1GNのレポはまだ無いか
2.5インチと同等か性能劣化してるのか知りたい

1.8incって2.5incと比べてカナリ割高だから買う人ってノートPCで1.8incしか使えない人だと思うんだよね
環境的に性能を発揮できないんじゃないか？

>>256
ThinkPad X301/T400sなど、ThinkPad用としては結構つかわれてるが
全く同じものですよ

HDDeraseしたいんだけどうちのマザボと相性悪いのかIDEにしても認識されないんだけど
0fillじゃほとんど回復しないしどうしたもんか。。。HDDeraseと同じようなアプリ他にないんかなぁ

>>259
3,3だそ
あとポートかえてみれ

3.3と4.0両方だめぽでした

ポート1-4全部やってみたけど認識されませんでしたヌルポ

その状態だとファームウェアアップデートもSSD認識しないんじゃないの。

たぶん初期不良だと思うからお店で交換してもらったほうがいいと思うよ

>>262
他の装置は全部はずした？

マザボ内緒の人とアホは会話はヤメレ

どうせAMDﾏｻﾞｰだよ

1.8のSATA搭載できるのって代表的なマシンなに？
ネットブックでも2.5のが多いよな？
http://akiba.kakaku.com/pc/0909/18/234500.php

OCZで十分

>>268
VAIO type Z（笑

LOOX Uも工人舎も、1.8PATA (ZIFだっけ) だな。

ThinkPadのX300もか？

1.8のほうが小さいんだから2.5のスペースには搭載可能
マウンタが面倒ならガムテで貼り付けてしまえばいい
2.5よりも筐体が小さくなった分だけ軽くできる

まあ板違い

>>272
まあ勘違いw
コネクタ違うのにマウンタ無しでどうすんだ

前スレでX25-Eの64Gが故障したといった者ですが。
中古で購入したから交換してくれるか不安でしたが
インテルに着払いで送ってから、3日で新品が送られてきました。
インテルありがとう、でも送ってきた箱が異様にでかかった。

SATA←→microSATAのコネクタってない？

>>274
確かにでかいね

ATOMマザー出したときはマザーの箱の5倍の箱で帰ってきたから


ちなみに修理出したときレシートは中古で買った店のもの付けたの？

>>274
ｵﾒｯ
さすがｲﾝﾃﾙ
買って安心、使って安心
はなっからﾊﾞﾙｸ扱いのｻﾑﾁｮﾝ当たりとは格が違う

CFDに故障したUSBメモリ修理に出したら、100サイズの箱で戻ってきた事がある。

X-25M 80Gをゲットしたぞ(｀・ω・´)
でおまいらに質問なんだけどノートパソコンに入れるには容量が少なすぎる
今のノートパソコンは160Gだし、80Gは超えてるので無理
かと言って、デスクトップに入れてOS用として使ってもアプリ・ゲームが多いので80Gじゃ少なすぎる
他にいい使い道ないかね

今更X25-Mに誰も関心ないから
比較対象にするだけで

>>279
買う前に考えて160Gを買うだろJK

>>281
残念ながら親友からもらったんです

>>279
iometerで書き込み耐久テストを行った様子を動画にとってYoutubeにうぷする
ニコ生とかでもよいぞ

>>282
タダ？！
なわけないか
デスクトップにOS＋使用頻度の高いアプリandゲーム
その他をHDDで

>>283
もったいねぇよ(´・ω・｀)

>>284
新品でタダだよ
だいぶ前になるけど8800GTX(ベンチにしようしただけ)をあげたり、PCケース未使用のあげたりしたから多分そのお礼
あと誕生日が9月25日だから多分それかも

>デスクトップにOS＋使用頻度の高いアプリandゲーム
そうでも80Gじゃ少ないんだよなぁ・・・
削っても100Gは超えてしまう

>>282
なら先に言えよｗ

>>285
もう一枚買ってRaid0
今なら旧型2万だ

>>285
Vista32bitでもOS、ドライバ、他アプリで20Gちょい使うから
メインのノートに入れるには節約しないとダメだな
今の160Gを外付け2.5インチBOXに入れてデータドライブとして使う方法もあるけど

>>287
特価じゃないと2万は無理だろ
先週の秋葉原はだいたい\23k前後だった気がする

>>285
それじゃOS＋これだっていうアプリ1個
HDDだともっさり遅いアプリを選ぶのもいい

>>273
そう勘違いだったすまん
日立型とかあればいいのにｗ

>>285
eboostrを導入してキャッシュとしてX25-M全域を割り当てるんだ

>>276
レシートのコピーを一緒に送りました。
レシートには中古って表示されてなかったから
交換してくれたのかもしれません。
あと2年半は、保証期間です。

>>291
まあ板違い
とか言ってたのは誰?
日立型の1.8なんてノートオンリーだろ

>>294
それが意外と使えるんだぜ日立型に限っては
北森が現役だったりするとね

>>288
これ候補に入れるわ
�d

>>290
いや、それは無理だ
俺が使うと「OS入れる所にアプリ(ゲーム)あり」って言うぐらいだから、アプリやゲームは絶対にOS用にしか入れられないのよ
だから削ったしても、さっき言ったように100Gは超えてしまう
データだったら別のに入れられるんだけどね

>>292
キャッシュか・・・候補に入れるわ
思いつかなかった

オレ\C直下に\GAMEフォルダつくってドライブ丸ごとマウントして
64GBのシステムドライブに130GBくらいのゲームをいれてるヨ

ID:TNhDZVWv
何か受信してるのか?
とにかくがんばってくれ

いや単にIDEは貴重ってことで
スレ違いごめん

Intel SSDって
ICHのRAIDでRAID0組むと大体2倍になるんだっけ？
（ランダム4kは別として）

てかICHってバス幅ってどれだけなんだ

ブロック図ぐぐれよ

1.8inchこそ40GBモデルを先;にリリースしてほしかったな。

>>289
いまならｿﾌﾄかツクモで19800円だよ
バルクだけどね
しょっちゅうその値段だから狙い目だよ

>>301
ぐぐったんだがようわからん
ICH7RだけどSATA3Gbpsに対応はわかるが
ベンチで出るあの数字的にいくつまで出るのかがよくわからん
MCH-ICH間の速度まで出るのか？（975X-ICH7Rだから2GB/s？）
PCI-Xだと1.06GB/sPCIだと133MB/sしか出ないのはわかるんだが
オンボード特にICHはようわからん

>>297
詳しく方法を教えてくれ

>>305
インスコ→別ドライブにコピー→コピー先へのショートカットを元々の場所に作成
または
ProgramFilesの中に別ドライブへのショートカットを作成しておきそこにインスコ

そんな中途半端なことするより、NTFSのフォルダマウント機能使えよ。

>>305　システムドライブがNTFSの必要があるんだけど、
たとえば\C\GAMEが容量増えすぎてシステムを圧迫するときとかに
・新しいドライブを用意、適当なドライブレターでNTFSでフォーマット（仮に\Dとして）
・\C\GAMEの中身を\Dにコピー、\C\GAMEを\GAMEoldとかにリネーム、新しく\C\GAME（空きフォルダー）をつくる
・\Dをディスクの管理、右クリックから”ドライブ文字とパスの変更”から\C\GAMEにマウント、動作確認後\C\GAMEoldを削除
これで\C\GAMEのまま（再インストールせずに）、ゲームやアプリを別ドライブに移動できる

この場合はC:\GAME\はサブフォルダに見えるけど、実際はDの/になる。

>>308-309
GJ

NTFS Utilsってツール使うと簡単にリパースポイント使えるから、頭の片隅に置いておくといいと思います
Vista以降のOSは持ってないからよく知らないけど

Vistaなら標準でシンボリックリンク使えるんじゃなかったっけ？

>>312
使えます

まぁ、ジャンクションもリバースポイントも便利と言えば便利だけど、
ちゃんと判ってる奴がちゃんと状態を把握して使わないと
メチャクチャになるんで、その辺は要注意ね。

vista以降ならmklinkでさらに柔軟
xpでもジャンクション作成のフリーソフトウェアでおｋ

【SSD】 X25-M SSDSA2MH080G2C1/4台
【M/B】 GA-P55-UD5
【ATA】 RAID（P55/PCH）
【環境】 Win7RC64
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 590.248 MB/s
Sequential Write : 299.379 MB/s
Random Read 512KB : 502.479 MB/s
Random Write 512KB : 267.209 MB/s
Random Read 4KB : 23.488 MB/s
Random Write 4KB : 61.085 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/19 23:47:29

4台のRAIDは初めて見た。
RAID0なの？

>>317
そうですよ

さすがに4台にもなると速度UPも限度あるか

RR4Kが泣けるほど上がらないな
いつみてもMtron単体よりも遅いのが腑に落ちなさすぎ

>>319
オンボだからだろ
RAIDカード使ったら2台でもバカっ速だぞ
確か高速なSSDが5台もありゃ、1000MB/sは超えたはず >Adaptecの5805

オンボじゃ２台とそれほど変わらないね
体感だけなら２台で十分そう
容量的には価値はあるだろうが

4台でアレだと、P55ダメダメレッテル貼られそうだ

そりゃ　キャッシュ付のRAIDカードで100MBで計測すりゃ1000MB/sなんて余裕だなｗ

>>324
100MBじゃねーよ1000MB

いや　そうまじめに突っ込まれても・・
7万もカードに出してシーケンシャル速くしたくもないし・・w

http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=936

>>326
ま、1000MBでも1000MB超えはしますがね
確かに読み込みだけがSSDってわけじゃないね

それにしてもP55遅いね
2台+ICH10Rとあんまし変わんないね

ライトバックキャッシュがOFFになってました

【SSD】 X25-M SSDSA2MH080G2C1/4台
【M/B】 GA-P55-UD5
【ATA】 RAID（P55/PCH）
【環境】 Win7RC64
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 621.010 MB/s
Sequential Write : 332.881 MB/s
Random Read 512KB : 511.458 MB/s
Random Write 512KB : 280.915 MB/s
Random Read 4KB : 23.433 MB/s
Random Write 4KB : 161.056 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/20 1:47:48

そういえば思ったんだが、SSDにRAID0って、HDDより寿命長く感じるの？
RAID0には変わりないと思うんだけど、HDDよりSSDの方がいいって聞くよね

>>316
ライトバックキャッシュOFFでその数値ならライト速いな…
ウチはP5B寺(ICH8R)に、旧X25-M x 4 の RAID10 でこんな感じ。
(ライトバックキャッシュはoff)

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 558.050 MB/s
Sequential Write : 99.731 MB/s
Random Read 512KB : 501.318 MB/s
Random Write 512KB : 56.556 MB/s
Random Read 4KB : 20.909 MB/s
Random Write 4KB : 34.412 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/20 2:06:18

RAID0x4
何に使うの？

RAID0 x 2 がやはり一番早いのかな

x4のRAID10遅いね

1.8インチ 2万のIntel SSD 通販まだー？

>>332　スレチになりそうだけど、高級なRAIDカードでストライプして
シーケンシャル1000MB/sにしてほんと何に使うんだろ？
鯖ってわけでもないだろうし、煽りじゃなくほんとにわからないな・・・
動画とか音声とかの編集用途なんだろか

>>335
自己満足でしょ。
自作中毒はそんなもんさｗ

俺が最新ゲーやる訳でもないのに、つい血迷って意味もなく
HD4980買ったようなものなのかな

>>337
あるある。

4980…（Gokuri

>>335
最新PCゲーつっこんで、「MAPローディングが短くなったZE！HAHAHA！」とかかなぁ
まぁI/Oまわりの速度改善はPCの改造としては間違ってはいない…と思う。程度はともかくｗ

>>335
DirectXゲームの高解像度60フレームキャプチャとか？

Win7向けにG2買おうかと。

ベンチは違うんだろうけど、
　・G2、80G×2
　・G2、160G
だと体感は変わる？

変わる
RAID-0なら速度が2倍になるから

>>336
だよな
RAID0がもともと変わってるし

新型買ったんだが
何か外箱は汚れてるし、SSDのプラ袋も傷だらけだし
SSD本体も端子が一度使われた跡があるし、ネジ穴も一度通したような跡があるし…

裏側汚いのは聞いていたが、こんなもんなのか？('A`)

>>345
電源投入回数みてみ
衝撃受けるから

出荷前テストをしているということだから、これはむしろ喜ばしいことだ。

X25-M G2の裏側の白い汚れに関しては、
米国人は大雑把だから性能と無関係の事柄に関しては心底どうでもよいと考えているのだろう。
さらに大雑把なロシア人の作ったカメラのように本体が人糞の匂いを発するよりはまとも。

>>347
ちゃんとアメリカって書いてあるか？

チュゴクッテカイテアルアルヨ

工場がどこの国にあっても関係ない。
こんな物がサンプルとして工場からできあがってきたらふつう量産する前に駄目だしが入る。
そこを見過ごし、量産にGOを出してしまうところが米国人のおおらかさよ。

性能とは無関係だけどMySSD Rocks!シールが入ってます

あと8cm CDを久しぶりに見た。

>>345
端子が使われた跡って時々出てくるね

出荷に検証してるから当然付くとおもうんだが
逆に付いてない方が怖い

そういや今日SATA電源ケーブル買おうかと思って店行ったんだが

もの見たらコネクタの端子部分にオス側の破片がはまりこんでたんだが

袋にちゃんと入ってたから検証に使ってる相手側コネクタの破片が挟まったんだろうけど

X25-E x3 RAID0

Read : 637.18 MB/s ( 8685)
Write : 633.48 MB/s ( 8667)
RandomRead512K : 473.92 MB/s ( 7869)
RandomWrite512K : 648.66 MB/s ( 8743)
RandomRead 64K : 149.29 MB/s ( 4985)
RandomWrite 64K : 380.84 MB/s ( 7404)

流石にクソ速い(￣ー￣)

アタマおかしーんじゃねぇかと思う速さだなw

Random 4K じゃなく 64k になってる罠

ReadよりWriteが速いなど、NANDにあるまじき振る舞いw
きさまCacheのＲＡＭだな

>>356
もうここまで速くなると４枚、５枚と追加しても体感は出来ないよ
HDD->SSD１枚
SSD1枚->SSD2枚
くらいが体感を味わえる
SSD2枚->SSD3枚とかもうベンチﾃﾞｿの差がわかるくらい

>>343
そんなもんか。
あとは、ストライプサイズとかうまくすれば、ウマーなのか。

X-25MG2でOSの再インスコをしようと思うんだけど、
インスコ前の0fillって、「DESTROY」の0番でh00をやればOK?

あとパーテーションアライメントのoffsettサイズは512Kと64Kどっちがいいのかな？
ちなみにVista 32bitなんだけど。

Destroyで物理フォーマットは止めな！
RRが落ちるよ。（経験済み）
やるならHDDEraseで・・・
ってもう遅いか。
offsetは単機ならデフォでいいんじゃない。

RR
落ちたら、またおいで復活させる方法教えてあげるから。

そろそろX25-M記念日ですわよアナタ

>>363
もう一年経ったのか・・・順調に値下がりしたなぁ・・・オマエのお陰だよ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080927/etc_intel2.html

>>362
隊長〜、売るつもりのHDDはDESTROYで０FILLしちまいましたが、
SSDはまだやっとりませんです。
HDDerase4.0で０FILLすればいいんでしょうか？

ということはX18-Mは丁度一年待たされたのか・・・

>>365
そうだよ。

当たり前のことを聞くようでスマン。
X25-M G2 を買おうと思っているんですが、バルクは当然、店舗保証のみだよね。
3年保証が欲しければ、1000円ちょい上乗せして、リテール買っといたほうがいいのかな。
初めてIntelのSSD買うので、勝手がわからずすみません。

>>368
バルクも3年保証だったような気がするが…とりあえず公式に書いてあったはずだから確認して見るといい。

>>368
二時流通品やOEM品の他企業ブランドロゴなどが入ってない限り
intelが3年間保証してくれる

>>369,370
ありがとうございます。
バルクでも、下記リンク先の用紙が入っていればいいのかもしれませんね。
http://support.intel.co.jp/jp/support/ssdc/hpssd/sb/CS-029645.htm

店頭でも一応確認して買ってきます。

>>371
intel純正箱でも保証書の類は入ってないよ

>>372
マジですか・・・
それだと、差は化粧箱の有無くらいですかね？あとマウンタの有無？

当初はリテールを買おうと思っていましたが、保証が3年つくならバルクでいいや、
と今はなっています。

>>373
値段の差によるねぇ
旧型特価はもうほとんど無いみたいだし

マウンタもってるならバルクでいいのでは俺は買うのめんどいからリテールにしたけど。
あと純正好き箱が好きかってのもあると思う。
物買ってすぐ箱すてるやついるがそんなやつはバルクがいいんだろうな。

俺の場合はバルクで買ったら保証ついててラッキーって程度だな
箱があるなら箱はとっておくだろ

ですよね〜♪
http://lapislazuli.ath.cx/image/1248108614177

東芝SSDついにくるのか
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090922_ssd_toshiba/

ごめん、スレ間違えた

つーか、SSD系のスレタイって分かりにくいよね。

X18-Mポチった

まだまだ高いな
記録媒体ごときで生意気

前から思ってたけど、Intelスレなんだから
【Flash】Intel SSD part4【X25,X18】
とかの方がわかりやすくね

テンプレ追加も含めて900超えたら話し合えばいい

G2R5の80GBを購入しました。
OSを入れていない、ただNTFSにフォーマットしただけの状態で
CrystalDiskMark 2.2の100M 4Kライトが18ほどしか出ません。
これって正常っすか？
順次のリードは約256です。

7 RC 64ビット
i7 920
ASUS P6T
メモリ2GB×3

正常っす。はい次の人。

20前後らしいからまぁ普通

普通にINTEL製SSD友の会でいいと思うんだけど

>>388
その方が迷い込むアホが減ると思う。

え〜っ！！
他の人の見てたらみんな60以上出てるのに。
Intel Matorix Storage Manager入れてますよ。
4Kだけが遅いんだよな・・・

正常って言ってもらいたいの？異常って言ってもらいたいの？

初期不良じゃないなら、どうすればいいのかと。

俺も4K writeは20MB/sぐらいだよ。X25-M G1とX25-M G2両方持ってるけど同じだった。
i7 920、Intel DX58SO、メモリ2GBx3、Vista x64 BUSINESS
Intel Matrix Storage Manager 8.9.0.1023
CrystalDiskMark2.2 x64版

SSDはHDDと違って発熱が少なく、HDDのようにFANで風を当てる必要はないのでしょうか？

>>394
DDR3のメモリなどにヒートシンクを付けている製品もある様に、
メモリも発熱する事は発熱する。
ただ程度問題としてHDDよりは発熱が少ないって事。

で、SSDに関してはケースがヒートシンクの代わりになる様な造りになってる。
んでもって、それ相応の表面積があるので、極端に高熱になる事は無い。

アホみたいにガンガン風を当てて冷やす必要はないけど、
かといって完全無風で高熱になる部位に積んで使うのもアレ。

>>390
いやでてねえって…どうせ64kと4kをごっちゃにしてるだけだろ

そのうちSSDもヒートシンクつきとか出てきそうな気がするねｗ

消費電力がActive時でも0.15Wって書いてあるからケースからの自然空冷で十分冷えるから
ファンで風を当てなくても良いだろう。
動作時温度範囲0℃〜70℃って書いてあるから70℃を超えるようなら置き場所を工夫する必要があるだろうね

>>393
そうですか。
60出てる人との違いは何だろう。
構成としか言えないのかな。

>>397
個人的にはヴェロラプみたいにつけて欲しい

>>394はHDDに風当ててたの？

64ビットWindowsで、64ビット版CrystalDiskMarkを使用するとそうなるんじゃないかな。
あるいは64ビットWindowsだけでもなるのかも、俺はどうでもいいやと思って詳しく調べてないけど。

>>395>>398

参考になりました。ありがとうございます。

>>400
うちに先日ドスパラの特売で買った
殻無しのヴェロらぷたんが居るけど、
シンク無しでも十分に冷えるってか、あんま発熱しないわ。

まぁ、気分の問題だな。

>>401

ケースのFANのことです。
現在3台のHDDにケースのFANの風が当たるのですが、
新たにSSDを積むともうひとつFANをつけなければならないので、
低発熱ならいらないのかな？と思い質問させていただきました。

>>404
まあヴェロラプはもともとあんまり発熱しないみたいだしね
けど気分的は付いてて欲しいｗ

>>399
ちょっと1000Mでやってみてくれ

Mtronの時は熱くなって少し怖かったけど
インテルは発熱緩いからファンは必要ない

ファンの要るメインストリーム系の2.5インチHDDなんて本来無いしね
ノート向けを想定しているんなら前提条件とも言えると思うし

>>408

ご意見ありがとうございました。

>>399
ライトキャッシュがOFFになっているとか
Intel MatrixStrageManager入れているんなら
ライトキャッシュバックをチェックしてみ
RAIDじゃないとその項目現れないかもしれないが

それも>162もやったけど変わらなかったよ

>>402
64ビット動作時の不具合ですかね?

>>407
動作確認でつないだだけで、今ははずしてます。
時間があるときにやってみます。

>>410
IMSMにライトキャッシュバックという項目はありません。非RAIDです。
プロパティのポリシーの書き込みキャッシュは有効にしてました。

ただ少し遅いってだけでデータが壊れるわけではないから
不具合っていうわけでもないと思う

祖父.comでG2R5 80GBが24980円。
他店も下がるかな。

>>414
奇遇だな。俺も同じ頃確認した。
ぞねが限定特価でなってたがそれに対抗してるのかね。

5000円も違うなら旧型19800円でいいや

OSにX25-E
データ用にX25-MでFA?

>>417
このスレで聞いても他に答えが挙がってくるとは思えないｗ
せめて総合スレだろ。

売れてるせいで全然値下がりしないな

>>412
20出ればいいよな

うちなんかRAID0で9しか出ないし・・・
RAIDCoreのときは17くらい出てたんだが3wareに変えたら酷くなったわ

Windows 7x64 にNIS2009入れると特に512KB RR,RWが落ちる。

インスコ前
Sequential Read : 524.222 MB/s
Sequential Write : 400.220 MB/s
Random Read 512KB : 350.106 MB/s
Random Write 512KB : 377.473 MB/s
Random Read 4KB : 20.555 MB/s
Random Write 4KB : 135.637 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/22 3:53:46

インスコ後
Sequential Read : 520.557 MB/s
Sequential Write : 402.216 MB/s
Random Read 512KB : 297.308 MB/s
Random Write 512KB : 368.592 MB/s
Random Read 4KB : 20.456 MB/s
Random Write 4KB : 123.221 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/22 21:25:28

あれ〜と思いアンインスコ後
Sequential Read : 522.981 MB/s
Sequential Write : 410.669 MB/s
Random Read 512KB : 342.968 MB/s
Random Write 512KB : 385.723 MB/s
Random Read 4KB : 20.183 MB/s
Random Write 4KB : 132.927 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/22 21:43:09
いずれも5回計測

体感的には分からないが、唯一NISはWindows7x64で使えていたので
入れていたが入れた直前から、関連付けされていないアイコン表示が
遅いなど(1回表示させると、のち普通、再起動でまた再現)
ちなみに、2010βも入れたが改善されておらず。
DiskMarkの結果、RR,RWが思うように伸びない人はセキュリティーソフト
アンインスコしてみれば。
あっ、言っとくけど>>383さんDiskMarkにx64版なんてないよ。

↑
安価間違い
>>393

>>421
あるだろ。DiskMarkX64.exe

セキュリティソフトはもちろん入れていないです。

あと、DiskMarkX64.exeのPEヘッダを見てみたけどどう見てもx64 executableですよ

Dump of file DiskMarkX64.exe

PE signature found

File Type: EXECUTABLE IMAGE

FILE HEADER VALUES
8664 machine (x64)
5 number of sections
48CDF8EB time date stamp Mon Sep 15 14:55:55 2008
0 file pointer to symbol table
0 number of symbols
F0 size of optional header
23 characteristics
Relocations stripped
Executable
Application can handle large (>2GB) addresses

あった。
わり。

うちはX25-MG1をVistaｘ64で使ってるけどRWは50MB/s以上はでてるな
うちの環境だとネットでよく見るベンチより若干低いけどまぁこんなもんだと思ってる
チップセットがIntel 945GSEで非AHCIなネットブックでもRWは30MB/sは出てるから
20MB/sしか出てないのはさすがに低すぎると思う

昨日1.8インチのを注目したけど、デスクトップで使うなら2.5インチのほうが良かったかな？

1.8インチの韓国版？は安いね。 昨日それでSSDデビューしたが起動Haeeee!!

>>427

＞ 昨日1.8インチのを注目したけど、

注目じゃなくて 注目 な。
風邪の微熱でぼーっとしてたからだろか・・・(-_-;)

>>429
早くふとんに入ったほうがいいぞｗ

>>427
中身が同じなら小さい方がいいだろ

>>430
布団に入りたいけど今日は出勤なの。
唯一の救いは仕事無いから携帯で時間過ぎるの待ってる。

>>431
だよね。
飽きたらノートに移植出来るし。

MicroSATAの取り回しが面倒じゃないか？

変換アダプタでも噛ませればいいだろ。
それでも2.5インチ以下だろうし。

変換アダプタは速度落ちることもあるぞ

>>432
10分間瞑想してみれ

>>432
あと濡らしたハンカチ目元に当てるといいよ

>>436
形状変換だけで速度は落ちんｗ

ノートのIDEに変換するアダプタって売ってたっけ？
多分手持ちのノートはIDEのはず。

>>438
ありがと。ちょっとうるっときた。

>>436
もちろん高級SATAケーブルを使ってるんだよな？

>>440
みんなは>>429のレスをもう一度見直せと言っている事に気づくんだｗ

sATAからpATAの変換器は存在する
が、ノート型にはスペースないだろ(´･ω･｀)

もう面倒くさいからノートの背面に穴空けて
SATAケーブル外出しにして好きなSSD付ければいいじゃんｗ

>>439
いや、ケーブルで直接コネクタを変換してるものなら心配は無いが
アダプタで接続回数を増やすようなものは、特性が変わる場合がある
昔流行ったリムーバブル化ケースではよくあること

>>446
接続回数って何？

変換するとスループットが落ちるという意味じゃないか?

>>447
何度接続を噛ましているかの回数だよ
そこで発生する接触抵抗が電気的特性を悪くする
特にSATAのような高速インターフェースはマージンがあまり多くないから
コネクタやケーブルの劣化でも速度が落ちやすい
実際経験してる人も多いんじゃない？

>>449
eSATAとか接続回数が酷いことになるけど、全然速度落ちないよ。
相当まれな現象なんじゃないかな

>>450
単にコネクタで延長するだけだとあまり問題にはならないけど
無駄に基盤を通過するのは経験上ではちょっとあまりいい思い出がないな

基盤なあ・・・
ttp://www.century.co.jp/products/pc/adapter/msata-sata.html

>>452
そう、そういうのが超オススメ

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090919/image/sti2.html

Intelの1.8→2.5はこれだな。

>>453
SATAとMicroSATAの変換でコネクタ形状変換以外のことをする製品なんてあるの？

1.8→2.5（3.5）SATA端子は電源ラインだけの変換みたいだからそこまでこだわる必要もないような
IDE→SATAみたいなピン互換では無くて変換チップと基盤通さないといけないのはそりゃスループットも変わるだろうし
相性も出るだろうけど

INTELのMLCをIDEモードで使ってるんだが
シーケンシャルリードが２３０くらいってのはこんなもん？
ノートでAHCIモードないんだよね

ノートは板違い。
ggrks

X18-Mの34nm版はﾏﾀﾞﾃﾞｽｶ?

eSATAバスパワーが一般的になったらX18はリムーバブルメディアとして使ってやってもいい

何か今日腹立ってしようがない。
＞X18はリムーバブルメディアとして使ってやってもいい
　お前が使わなくても他に使うやつ、世界で1000万はいるから
　「やってもいい」なんてでかい口叩くな。

こんな所で個人的な感情をぶちまける人間のほうが出て行けよ

1000万はいないな

G2R5 80GBポチってしまった。
24980に釣られた。
Win7まで1ヶ月あるというのに・・・

あと2年ぐらいしたらSSDの買い時になると思うんだが
物欲があふれて持ちそうに無い

G2買うならG1格安で買って来年のG3待った方がいい気もする

EもMもリプレースだし

>>461
文句しか言うことないのか

>>464
今買って悪い事など何も無いと思うが。

>>461
どうした
女にキモヲタデブとでも罵倒されたのか？

連休も今日で終わりです。

でも二日会社に行ったらまた連休だぜ

そういえば盆休み15連休もらって途方に暮れてたヤツがいたなぁ。

新型G280G ４回ほどOS入れ替えたから電源抜いて休憩。7出るまで休憩さすわ。HDDにXP入れてるからしばらくこれで使う。SSDって使いすぎだめかな？

心配しすぎだめ

Win7発売記念セールで19800になると信じて待つ。

Vista起動時のニョロロロ〜ンって何回くらい？

ピロピロはウチでは10回ぐらい
他にHDD4台つながってるからな

かもねー
俺は　帰宅→電源ON→トイレ→戻ってきたら起動完了　ってやってるから時間はかったことないけど

7だとピロじゃないからどうやって計ればいいんだorz

>>479
確かに。アレは改悪だと思う。

>>479

普通にストップウォッチでいいんじゃね？
めんどくさいけど・・・

rebooterでぐぐれ

4つの光が合体してから周期的に光量が変化するじゃん
あのサイクル数で

>>483
途中で止まらなかったっけ？

>>483
あれ結構遅かったから1サイクル以内で起動しそうな悪寒。

>>480
改悪って・・・何ピロとか気にしてるの俺らみたいなマニアだけだし・・・

>>486
起動時にわざわざ見た目重視して起動時間が遅くなるようなことになったら一般人にとってもデメリットだと思うが…

SSDの奴はその画面オフったほうが起動早いよ

7導入してないので何の話か全然わかりません

IntelのSSDって、4Kライトが他社のSSDと比較してずば抜けているんだよね。
それで20でないっていったい。。。

>>490
20出ないのは環境依存だが。

他社と比べてずば抜けてはいないだろ

他社がドん底だからスバ抜けてるだろ

>>490
ケーブルがウンコと見た
ちゅーかＸＰでもＶｉｓｔａでも７でもｸﾘｰﾝｲﾝｽｺ直後に計測して判断だな

もしもケーブルがうんこならSATA150にフォールバックするから
シーケンシャル256MB/sという証言と矛盾すると思う

Adaptec5805+X-25E x3

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 791.498 MB/s
Sequential Write : 599.443 MB/s
Random Read 512KB : 491.520 MB/s
Random Write 512KB : 637.930 MB/s
Random Read 4KB : 16.994 MB/s
Random Write 4KB : 42.738 MB/s


Test Size : 1000 MB

Date : 2009/09/24 2:55:04

>>496
深刻すぎる4kだなあ

Mtron6025
Random Read 4KB : 31.884 MB/s

>>497
Mtron最強だな
QD1では

>>497
んじゃMtronをアホみたいに束ねてRAID0やるのが最強ってことだな

助けて下さい〜

X-25MG2をHDDEraseで０ＦＩｌｌしようと頑張っているんですが、
FDDないので仮想フロッピーソフトとかイメージソフト使って
DOS起動ディスクとHDDErase組み込んだブートCDを作りました。

んで、BIOSの設定をIDE,Compatibleでブート順位をCD-ROMにして
起動させることはできたんですが、英語の使用許諾みたいなのに「ｙ」で
進んでいって

P0　is ATA device INTEL SSDほにゃらら
P1 is none
S0 is none
S1 is none

という画面で、ドライブを選べと言われて「P0」でenter押すと
数分間とまり、やっと動いたかと思うと

General failure reading drive A
abort,retry,failure

とでてしまいます、どう入力しても必ず同じ結果です。
HDDEraseのバージョンも3.3 4.0ともに試しましたがダメです。

アドバイスください〜

X-25MG2がHDDEraseに未対応なんじゃないかな？
port変えてみても駄目なら、諦めましょう。
そのうちTrim対応する。

他のSATAのHDDつないでみましたが、
認識はするのですが、やっぱり同じです。
X-25Mは対応しているはずです。

あとTrimはHDDEraseとは役割違うので代替機能とはなりえないと思います。

とりあえずご指摘どおりポート変えてやってみます。

USBメモリで起動ディスク作って。
やってみなよ。

　ttp://memorva.jp/internet/pc/dos_usb.php

最新ファームなら気にする必要性ないだろ(´･ω･｀)
そのまま小細工せずに使えよ

いろいろ理由があるんですわ。気にしないというレベルの数値じゃないので。
一回AMD環境で使ってしまって、INTELのP55環境に変えたのですが、
RWの数値だけ３０％〜５０％ほど低下してしまってIMSM使ってももどらないんです。
小細工なしでいけるなら最高なんですけどね。

USBメモリからつくってやってみます

0Fillってのをやってみたったんだそ
NTFSフォーマットしてないとかだったら笑える

>>507
質問者の口調見てたら、意外にありそうだな

>>507
>>508
質問自体が解ってないバカ

悔しかったのか？

なんでそうなる

よく読んでなかったんだろ

USBメモリにDOS起動ディスクいれて作ったらHDDErase4.0にて無事に０fillできました。
その後、Vistaインストール前にCMDでoffset値512のパーティションをつくり
インストールしたところ、512Kの値は劇的に回復しましたが、４Kライトの値が
思ったほど回復しませんでした。offset値を変えて再インスコも考えましたが、
もう限りなくめんどうくさいのでこれでいきます。お騒がせしました。

>>507>>508
NTFSのフォーマットとかそうゆう簡単な話ではないんですよ。

とりあえずスコア

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 264.258 MB/s
Sequential Write : 86.488 MB/s
Random Read 512KB : 209.958 MB/s
Random Write 512KB : 87.625 MB/s
Random Read 4KB : 20.779 MB/s
Random Write 4KB : 39.821 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/24 15:03:05

簡単な話じゃねえ、簡単な話じゃねえ
って環境もSSもうｐらないでずっとなんか書き込んでるのがいるな

ケツつけることしかできないのもいるね

おれも質問するなら環境くらいかけよって思っていた

●100万入出力/秒を7台のSSDで実現
7台のSSD(試作品)とサーバーを組み合わせてデータ入出力速度を測定してみせた。
データ入出力速度は総計で107万6,000IOPSに達した。
これは5,000台ものHDDを並列に動作させないと達成できない速度だという。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20090924_317353.html

質問者はHDDEraseのSecureEraseを0fillと勘違いしてんだな

>>518
それはそうだなwww

>>500
「助けて下さい」と気転効かすことができない君が
507,508に意見するのは10年早いよ。
朝、早く目が覚めたので、
レスしたが、随分でかい口叩く輩だな。

RR4K単機ならそんなもんだwww

↑
RW4K

関係ないんだが、「あなたとは違うんです」を思い出したのは俺だけかｗ

>>519
hdderaseが新型未対応とか言ったり、
Trimのことも何もわかってない奴が
10年早いとか随分偉そうなもの言いだなｗｗｗ滑稽すぎるｗ

それにScure eraseは0fillだぞ。
Secure eraseしてからDESTROYとか
HDDの中身ブラウズできるソフトで見てみろ。
最初の数十行以外ちゃんと0fillされてるから。
ってお前はhdderase自体知らないからズレたこと言ってんだろうけどな。

あとRW4Kの値、平均より低いだろｊｋ

何も知らないんだから黙ってろよ。せめてしおらしくしてろ。

機転の利かない質問者に、無知な知ったか回答者。
ま、平日昼間から管巻いてるような「奴らには相応しい程度ですね。

みんなええの
うちもXP8ピロ位だがRAIDCoreのカードがくそすぎるから
途中で30秒ほどピロが停止した状態になるんだよな
おかげで実際の起動は1分くらいかかるし

Intel2台RAIDにしてる意味なしだわ
（起動するればそれなりに速いんだが）

まぁがんばれ

やはりPCI-Xは捨てるべきか・・・
まあほとんどのRAIDカードがPCI-Eに移行したし
いまさらPCI-X使う必要はないんだけどね

てか975Xで45nmのCore2使ってる時点で・・・
SSD買う前にマザー買うべきだったかorz

それってP5WDG2 WS Proな感じか

X18-M

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 250.856 MB/s
Sequential Write : 65.210 MB/s
Random Read 512KB : 190.333 MB/s
Random Write 512KB : 66.996 MB/s
Random Read 4KB : 13.463 MB/s
Random Write 4KB : 46.858 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/25 2:59:49


うーん？

>>527
ひょっとして変換アダプタ使った？

>>522
平均の数値ってどこに書いてあるのかね

環境によって変わる平均をその環境すら書かずにあれこれ述べられてもなぁ

>>526
そんな感じだ
SUPERMICROに移行したかったんだが
なんだかんだ言って新しいCPUに対応するから移行しそこねた
まあICH7でも十分速度出てるからOKなんだが

G2R5 80GB買ったよ。
Windows7 64bit RTM、ブートマネージャから起動まで19秒、ようこそが見える暇がない。
海門7200.11 250GBでは30秒だった。
Windows7はSSDだとわかるとSuperFetch切るのかな？サービスを見たら「手動」になってた。
リソースモニタ眺めているとしばしばディスクI/OとCPUが0%になっている。気分が良い。
Lynnfield予算をSSDにまわして正解だったよ。
背中を押してくれた連中よありがとう。

>>532
多分切らない
自分でやった方がいい
って自分のはしょっちゅう(１秒置きくらい)HDDアクセスしてるが原因不明

x-18ツクモで買ったのが昨日届いたよ。
黒いパッケージだったけど、どすパラだったかは、パッケージ品として千円高いのね。
パッケージの中だが、黒い箱の下面にスポンジが敷いてある上にSSDはビニール包装で固定無しなんだな。
SSDと同梱されてた2.5インチアダプターは白箱入りだった。

早く仕事から帰宅してインストールしてぇー。

SSDでもハードディスク省電力機能（自動電源OFF）はOFF推奨？

復帰が早いからしょっちゅう切ってるな

たしかに
・消費電力少ないんだからずっとONでもいいだろう
・スピンアップで待たされないんだからこまめにOFFにしてもいいだろう
というのでどっちが良いのかしばらく悩んだ。
体感はどっちにしても気づかない。とりあえず今月はずっとON派

そもそもSSDコントローラは省電力機能を認識してるのだろうか

おかしいなぁ
G2買いに行ったつもりが今手元にはG1が･･･

G2どこも売切れだし

>>539
通販じゃ駄目だったのか？祖父とかあるぞ。

秋葉でG2の目撃情報が少なくなってるね

ドスパラ
T-ZONE
ツクモ

別にSSD見にいったわけじゃないけど置いてあったよG2

G3は警察に置いてあったよ
装着者がいなくて困ってるって言ってた

あぁんっ

>>543 G3 ぐぐったら銃のことか
H&K G3とは、ドイツの銃器メーカー、H&K社によって開発され、1964年から1996年までドイツ連邦軍に制式採用されていた自動小銃。口径や仕様用途からバトルライフルにも分類される事がある。標準モデルの使用弾は7.62mm×51 NATO、装弾数は20発。 ...

はやくマイルド出せよ

Ｘ1.8買った初めてのSSD。
なんかセクターがどうとか過去に一文を見かけた気がするんだが、
WIN7でインストールするときにしたほうが良いことある？

ない
そのまま使え

>>548
らじゃー。

自己レス　>>51にあった。
>VistaやWin 7はOSをデフォルトで入れるとoffset1024KBで入ってしまう。
>俺のオンボだとRAID0構築2台の場合、StripeSize 4K-128Kまで試した結果
>32KBが一番安定した速度が出た。（offset1024KBで）
>Systemには4Kがいいとか色々情報はあったけど。
>で、今度はoffsetの調整こちらも64KB-1028KBまで試した。
>128KBだとそこそこSR,SWに関しては速度は出るものの
>RR,RW(特に512KBのRW)に350MB/sあたりでの打ち止め感があった。
>256KBだと速度がSR,SW,RR,RWの全てにおいて一定しない。
>爆発的な数字が出たり、SSDが逝ったような数字が出たりして。
>offset512KBがStripeSize32KBではド安定したっていうこと。

>これから7を入れようと思っている人にひとつ注意
>未使用の領域にインスコするとシステム予約領域(100MB)も
>作成されてしまいます。（当然offset1024KBで）

>offsetの設定はDiskpartで領域を作成しないとできないので
>設定したパーティションは消さずにそのままインスコして下さい。

>削除した場合はoffsetは反映されません。
>StripeSizeを64で組み合わせたりしてWin 7 RTMを10回以上入れましたが、
>Eに関しては劣化はありません。Mは持ち合わせていなのでどの組み合わせが
>最適なのか分かりません。

>DiskpartはVistaおよび7のインストーラーのCMDに入っております。
>他にもやり方はありますが、これが一番簡単だと思います。

IntelのPCI-Express8xの試作SSD説明にCPUがボトルネックになってるってるけど
逆にCPUをそれなりのものにすればPCによる頭打ちがなくなるって事なのか

すいませんね。
G1しか持っていないもので・・・情弱なんだわ。
でも、正式にはSSDの初期化ってHDDEraseの0 fillじゃないんだよね。
ただ、Intelが公にしてるだけで。SSDを買ったまんまの状態を復元できるもの作ったら、
特許もんだろ。
その救いがTrimだろ。

お前よかSSDに関しては勉強しているので、俺に意見するのは100年早いわ。
>>550
単機ならデフォから512-256と落としていくのがセオリーだな。
それから一番パーフォマンス(自分に合う)のいい所を見つけてみなよ。
>>51は俺だから間違いないよ。
因みに今の俺の状態.offset256に代えて1週間。
体感的には変わらない、「ようこそ」が見えなくなった程度かな？

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 522.633 MB/s
Sequential Write : 406.582 MB/s
Random Read 512KB : 350.339 MB/s
Random Write 512KB : 380.070 MB/s
Random Read 4KB : 20.670 MB/s
Random Write 4KB : 140.224 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/25 22:03:06

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11312.jpg

>>552
X25-Eだろ

>>553
そうです。
って、せめて過去レス読んでください。
オンボ P45+ICH10R
X-25E 32GBx2 RAID0 StripeSize32KB offset256KB
OS Win 7 RTM 日本語版です。

と、いうかそんなに速度と寿命を気にするのならSSD使うには向いてないよ
3年以内に性能が確保できなくなったら代理店通して修理だせばいいだろ。

寝落ちしてた。
>>51
ありがとう、貴重な実績の書き込みで俺は感謝してる。

12日間も落ちてたのか
病院行け

>>274
まだ居るかな？・・・
うちの64ＧＢも故障してしまったんだが、INTELには事前に何も言わず送ったの？

>>558 >>274
え？ X25-Eの64G ってエンタ向けなのにそんな故障あるの？
何して故障したのでしょうか？ 通常使用で？

エンタってゆーな

新型買ったはいいけど、
ここ見てるとややっこしすぎるな。
何も考えずxp突っ込んでもいいかね、
最低限0fill、テンポラリとマイドキュ移動くらいでいいかね。

他サイト見てると20/80Gは未使用にしろとかもあるしなぁ。

エンターテイメント

もまえらSSDにOSインスコ前ってインテルAHCIドライバとか先に組み込んでるの？
もしそうならやり方教えて・・・それともOSインスコ時にBIOSでAHCIにしとけばいいの？

MBにINTEL　AHCI/RAIDドライバーってのがついててUSBメモリに移したんだけど
OSインスコ前にそれをどの画面で起動させたりすればいいのかがわからない＞＜

>>563
ggrks

>>563
OSは何よ？

>>565
vista３２ー

>>563
Vistaだから特にAHCIドライバをわざわざ先に入れる必要がないというか。

新型G2　80Gだが　OS 5回入れ替えた、これくらいでは速度遅くならないよね。？、

むしろベンチとって教えれ

新型G2　80Gだが　OS 5ｋ回入れ替えた、これくらいでは速度遅くならないよね。？、

>>570
ざっと計算したところOSインスコ5k回は寝ずにやって200日程かかる
一方G2発売からそれだけの日数は経ってない
よってお前の発言は嘘っぱちであることを俺は看破した

MS-DOSなら一秒で終わる。

７を契機にG2の80Gを導入するが
DSP版FDDじゃなくてこれとバンドルすればいいのに
Trim対応したらいい宣伝になると思う

すいません、5回の間違いでした。すいません。

>>573
よう俺。

>>561
Xpだったら
offset64KBに調整。
パーティションサイズは40GB位でいいんじゃないの。

パーティションサイズって例えば新型８０GBなら６０GBでプライマリ設定してほうって置くの？
それとも残りの２０GBもフォーマットしてボリュームつけるの？
予備領域ってのがいまいちわからない。

どうせ壊れる前に新型出て移行するから予備領域なんて気にすんな

Win7+G2待ちは多いはず
システム(SSD)、ユーザーデータ(HDD)、プログラム(HDD)、ワーク(RAMディスク)て構成が待ち遠しい

>>577
formatしない。

>>577
予備領域とか迷信だからねｗ
80GBを80GBで領域とって20GBくらい空いてる状態で使うのが劣化しにくい。
20GBを未使用で60GBの領域に60GBカツカツにファイル詰め込んで使うのは馬鹿。
（システムの場合ね）

>>580
>>581
俺の迷いをとっぱらってくれてありがとう！
これで４回目のOSインスコができるよ。
今度はoffsetを１０２４でやってみる。ってこれってデフォ設定だっけｗ

>>582
1024はVistaのデフォ。

>>563
SSDはHDDと違ってAHCIにしてもあまり変わらないよ。
むしろIDEモードのが良かったりする。

>>584
だよねえ
AHCIのNCQってHDDのヘッド移動量をへらしてランダムアクセスの
速度を稼ぐ機能だもんねぇSSDには関係ないよねぇ

Intel SSDはコマンドキューイングを積極活用してるからAHCIにする意味あるぞ

今月号のDOS/V Reportの検証

Intel SSDでは、AHCIがIDEモードより高速

>>586
そうか
勉強不足でｽﾏｿ

まあIntelだけだわな

おれはノートはIDEモードしか使えん
遅いよ

あぁ、そりゃIntel は基本的にAHCIのが速いのは知ってたが、
そんなに大きく変わる訳でもないし、
>>563みたいな初心者にはIDEで充分かなと思ってね。

>>591
>>591
>>591

584 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/26(土) 12:18:51 ID:jbx2QQWz
>>563
SSDはHDDと違ってAHCIにしてもあまり変わらないよ。
むしろIDEモードのが良かったりする。

591 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/26(土) 13:05:31 ID:jbx2QQWz
あぁ、そりゃIntel は基本的にAHCIのが速いのは知ってたが、
そんなに大きく変わる訳でもないし、
>>563みたいな初心者にはIDEで充分かなと思ってね。


笑えた

何が問題あるんだ？
常にIDEモードのが速いなんて言ってないし。

>>594

まあまあID変わるまで書き込まないほうがいいぞ

読解力ない奴が多いな。
>>584は単に速度の事を言ってる訳じゃないだろ。

単発が沸いてきたな。
何も間違った事言ってないし。

NCQを有効活用ったって無理やりちょっと利用してるだけじゃないの？

つうかインテルでもAHCI絡みのトラブルが結構報告されてるし、
環境によっては書き込み速度低下とかあるから
何でもAHCI入れておけばいい訳じゃないね。

体感はAHCIよりIDEのが安定してるよなぁ
AHCIだとドライブアクセス時にひっかかりが多い気がする

とはいえICHでRAIDするとAHCIにならざるをえないのが辛いところ

ttp://crystaldew.info/category/software/crystaldiskmark/
Crystalの中の人がNCQのQueue Depth関連で色々弄ってるようだが
コレ見ても無理矢理対応とか言えるのか？

>>602
RAIDなら体感も速いんじゃ？
単体ならIDEでも充分だと思うけど。

>>581
効果があるって根拠はいくらでも見たことあるけど、
効果がないって根拠は全く見たことがない。
あるなら教えてくれ

でもさＩＭＳＭいれるためにはＡＨＣＩモードじゃないとだめっしょ？

IDEに入るわけないでしょ。
AHCIにするなら手順を踏めば可能だが。

いやそうゆうこといってるわけじゃなくてｗｗｗ
ＩＤＥのほうが早いっていう人がいるけどＩＭＳＭ使うにはＡＨＣＩじゃないとだめだし
ＩＭＳＭ使えば相当数値よくなるじゃんってこと。

でしたら、>>608
試してごらんよ。インスコで弾かれると思う。
人に聞く前に、先ず、自分で。

当たり前のこと聞いてる(馬鹿丸出し)、自分恥ずかしいと思いなさいよ。
結局、速度かよ。全角きもいから消えろ厨。

今日の流れから一言、自分にあった使い方すればいいと思う。
速度ならAHCI or RAID0。
単機で安定させたいのならIDEで。

なんでこんなに息巻いてるの？この人。キモ

OSインスコ時のドライバの入れ方、offsetの設定の仕方が分からん
初心者がキモとか言っている相手に「ありがとう」とか言ってる時点で
馬鹿なの。死ねよ。禿げ。だなwww

>>608の何がここまで彼を怒らせたのか全くなぞ。
被害妄想強すぎるんじゃないのか？糖質かなんかなの？

ID赤い人がキモイとか死ねとか言っちゃだめ

俺はキモイなんて言ってないよ。
ググる努力もしないバカチンに氏ねよ。と言っただけ。
まあ、後は勝手に俺の誹謗中傷でも書いてくれよ。

批判も何もしてないのに病的な被害妄想でいきなりぶち切れるから扱いに困るなこういった人間はｗ

両方ともNGID追加余裕でした

x1.8
P5k-E
E6750

インストール中の『インストールの最終処理の実行中』の三分の二位でほぼ停止するんだが・・・
ハードディスクのアクセスランプは一秒に一回位の割合で瞬間的に点いているから完全な停止ではないようだが、インストール開始から三時間ほど変わらん
なんで？

1スレッド(QD1)のベンチでは、IDEモードのほうが微妙に速かったりする事もある。CDM2.2とか。
複スレッドでの速度は、AHCIのほうがだいぶ速い。らしい。

つまり、これからは複数スレッドに対応したお手軽ベンチを、ということで
AS SSD Benchmark
http://www.alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4

> 142 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/08/05(水) 14:01:25 ID:W5xrHdfj
> そういや、LegitReviewで使われてたドイツ製ベンチ「AS SSD Benchmark」が
> IOPS表示に対応したぞ。多重IOも測れるし結構便利かも。
> ■配布元
> http://www.alex-is.de/PHP/fusion/news.php
> ■LegitReviewsのIntel新型ベンチ(AHCIでの4k-64スレッドがもの凄い事になってる)
> http://www.legitreviews.com/article/1022/11/
> ■Intel旧型やVertex,Samとの比較
> http://www.legionhardware.com/document.php?id=850&p=5


>>603
CDMもやっと対応する気になったのか。

マウスカーソルも動かん。
ハングアップしてるっぽい

>>615
んー、とりあえずVistaだとBIOSでAHCIが有効になってりゃ勝手に（Vista標準でIMSMではない）AHCIドライバが有効になった気がするんで気にすんな終了の流れ。

>>618
4k-64スレッドって、サーバー用途向けのベンチか?

単にNCQが効いてるか見る為だけだろう。
所詮簡易ベンチマーク。
でも、ファイルコピー速度も計れるのは便利。

SSDだけならAHCIを切りたいんだけど、他にHDDが2台くっついてるからなんか勿体無くって

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

　 　 　 　 　.Sequential Read : 248.389 MB/s
　 　 　 　 　.Sequential Write : 82.721 MB/s
　 　 　.Random Read 512KB : 166.441 MB/s
　 　 　.Random Write 512KB : 62.591 MB/s
　 　 　 　.Random Read 4KB : 21.523 MB/s [ 5254.6 IOPS]
　 　 　 　.Random Write 4KB : 29.568 MB/s [ 7218.6 IOPS]
　Random Read 4KB (QD=4) : 24.464 MB/s [ 5972.7 IOPS]
　Random Write 4KB (QD=4) : 36.889 MB/s [ 9006.2 IOPS]
.Random Read 4KB (QD=32) : 24.478 MB/s [ 5976.2 IOPS]
.Random Write 4KB (QD=32) : 36.532 MB/s [ 8918.9 IOPS]

　 　 　 　 　 　 　 　.Test Size : 1000 MB
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　.Date : 2009/09/27 3:07:06
SSDSA2MH080G2C1
G33+ICH9、IDEモード、osはvistaでHDDのクローン

639 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/27(日) 02:48:23 ID:IWEZxu2C
【SSD】 X25-M G1 80GB*2 RAID0
【M/B】 P5Q Pro(Intel P45+ICH10R)
【OS】 XP Pro XP3

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

　 　 　 　 　.Sequential Read : 247.890 MB/s
　 　 　 　 　.Sequential Write : 188.491 MB/s
　 　 　.Random Read 512KB : 177.136 MB/s
　 　 　.Random Write 512KB : 203.658 MB/s
　 　 　 　.Random Read 4KB : 20.555 MB/s [ 5018.3 IOPS]
　 　 　 　.Random Write 4KB : 52.451 MB/s [ 12805.3 IOPS]
　Random Read 4KB (QD=4) : 24.959 MB/s [ 6093.6 IOPS]
　Random Write 4KB (QD=4) : 87.139 MB/s [ 21274.2 IOPS]
.Random Read 4KB (QD=32) : 25.473 MB/s [ 6219.0 IOPS]
.Random Write 4KB (QD=32) : 88.003 MB/s [ 21485.2 IOPS]

　 　 　 　 　 　 　 　.Test Size : 1000 MB
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　.Date : 2009/09/27 2:26:06

624 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/27(日) 03:24:33 ID:2ySs0Sfz
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
SSDSA2MH080G2C1
G33+ICH9、IDEモード、osはvistaでHDDのクローン

　 　 　 　 　.Sequential Read : 248.389 MB/s
　 　 　 　 　.Sequential Write : 82.721 MB/s
　 　 　.Random Read 512KB : 166.441 MB/s
　 　 　.Random Write 512KB : 62.591 MB/s
　 　 　 　.Random Read 4KB : 21.523 MB/s [ 5254.6 IOPS]
　 　 　 　.Random Write 4KB : 29.568 MB/s [ 7218.6 IOPS]
　Random Read 4KB (QD=4) : 24.464 MB/s [ 5972.7 IOPS]
　Random Write 4KB (QD=4) : 36.889 MB/s [ 9006.2 IOPS]
.Random Read 4KB (QD=32) : 24.478 MB/s [ 5976.2 IOPS]
.Random Write 4KB (QD=32) : 36.532 MB/s [ 8918.9 IOPS]

　 　 　 　 　 　 　 　.Test Size : 1000 MB
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　.Date : 2009/09/27 3:07:06
SSDSA2MH080G2C1
G33+ICH9、IDEモード、osはvistaでHDDのクローン

607 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/26(土) 21:25:24 ID:6jYosPTl
X25-M G1 8820

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 254.818 MB/s
Sequential Write : 76.455 MB/s
Random Read 512KB : 200.409 MB/s
Random Write 512KB : 38.990 MB/s
Random Read 4KB : 14.830 MB/s [ 3620.6 IOPS]
Random Write 4KB : 34.636 MB/s [ 8456.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 57.477 MB/s [ 14032.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 56.225 MB/s [ 13726.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 151.833 MB/s [ 37068.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 57.595 MB/s [ 14061.3 IOPS]

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/26 21:24:01

636 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/27(日) 02:38:32 ID:IWEZxu2C
X25-E 単騎
Vista64bit パーティションアライメント offset=256

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 247.890 MB/s
Sequential Write : 188.491 MB/s
Random Read 512KB : 177.136 MB/s
Random Write 512KB : 203.658 MB/s
Random Read 4KB : 20.555 MB/s [ 5018.3 IOPS]
Random Write 4KB : 52.451 MB/s [ 12805.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 24.959 MB/s [ 6093.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 87.139 MB/s [ 21274.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 25.473 MB/s [ 6219.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 88.003 MB/s [ 21485.2 IOPS]

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/27 2:26:06

なぜかこんな
X25-M
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 93.665 MB/s
Sequential Write : 76.216 MB/s
Random Read 512KB : 174.646 MB/s
Random Write 512KB : 53.262 MB/s
Random Read 4KB : 21.235 MB/s
Random Write 4KB : 37.782 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/27 9:46:09

どこが悪いの？

AthlonX2-5200＋
M2N-E
Vista64

AMDが原因じゃないでしょうか？私もG2 段々速度落ちてきました。

●AMDだとﾁﾌﾟｾｯﾄが非力で転送速度が伸びない。
　SSDですら遅くなるからAMD環境で高速SSDは無意味。豚に真珠、の愚考。

CPU 　　　　　　720BE　　　E5200
チップ　　　　　　790GX　　 G45　　　　
　　　　　 　　　　SB750　　　ICH10R　　
SSD　　　　　　新型80G　　新型80G　
SeqR 　　　　　　178.9　　　265.4　
SeqW 　　 　　　73.13　　　　79.8　
512KR　　　　　　134.3　　　204.0　
512KW　　 　　　77.88　　　　83.8 　
4KR　 　　　　　　8.744　　　21.5 　
4KW　 　　　　　　10.19　　　52.5

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑw

CrystalDiskMark 3.0 の技術デモ版が公開されたようなのでベンチとってみました。
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 472.544 MB/s
Sequential Write : 161.817 MB/s
Random Read 512KB : 274.706 MB/s
Random Write 512KB : 104.944 MB/s
Random Read 4KB : 22.317 MB/s [ 5448.5 IOPS]
Random Write 4KB : 104.731 MB/s [ 25569.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 79.518 MB/s [ 19413.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 100.494 MB/s [ 24534.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 258.188 MB/s [ 63034.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 108.969 MB/s [ 26603.7 IOPS]

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/27 10:02:53

SSDSA2MH160G2C5x2(RAID 0)
Windows7 Ultimate RTM
M2F (P45 ICH10R)
C2D E8600
RW512 がなんかすごく低くなってる。
以前はこんな結果でした。

CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 473.897 MB/s
Sequential Write : 190.045 MB/s
Random Read 512KB : 284.389 MB/s
Random Write 512KB : 171.500 MB/s
Random Read 4KB : 22.107 MB/s
Random Write 4KB : 109.172 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/03 11:30:32

>>605
幽霊を見たって言うやつは何人も居るけど、そんなの居ないって証明するのは無理な話だな。

>>633
それ、ベンチ結果が無意味ってこと？

AMD環境でスピードでねぇとか思ってたらSATAケーブルの袋にSATA-1.5Gb/s対応ケーブルって書いてた
ケーブル変えたらもうちょっとでるかなぁ

>>635
C1E切れば速度出るかも。

>>636さんありがとう
最初random4kが両方10Mくらいとか散々だったけど構速度あがった！

【CPU】AthlonX4 620
【MB】M3A78 Pro
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 207.194 MB/s
Sequential Write : 78.229 MB/s
Random Read 512KB : 175.778 MB/s
Random Write 512KB : 85.293 MB/s
Random Read 4KB : 22.666 MB/s
Random Write 4KB : 54.931 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/27 13:13:57

デスクトップに使わずノートにぶち込もうかと思ってたけどこっちでいこう。

>>634
ベンチ結果で因果関係を証明したレスなんて無かっただろ？
同じファームの新品2台買ってきて、まったく同一の書き込みテストを行って比較しない限り証明にはならんぞ。

>>637

なにその鈍足SSD
amd環境だと遅いって本当なんだなw

>>633は幽霊がいるって証拠があると思ってるタイプ
そうとしか思えない

>>638
はいさようなら
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/x25m_0bca.html


しかしSecureEraseさえ知らないのにその自信は何なの？
単に馬鹿なの？

これある程度つかって壊れてくれるのが一番いいな。
３年以内なら保障してくれるんだろ？

>>641
おまえ本当に馬鹿だろ？
80GBのSSDを60GBのパテ作って60GBギリギリまで使ってベンチ取れば遅くなるわなｗ
つか、実際にえらく遅くなってるじゃん。　その状態と、80GBのパテ作って20GB空いた状態と比べないと意味無いだろ。
小さいパテ作ってギリギリの状態で使うなんていい事何も無いと思うよ。
ファームも速度低下から回復できないバグバージョンの頃のテストっぽいし・・・

まあ50000や30000出してくれた人たちのSSDを
2年や3年たつころ調子悪いから同等品に換えても
インテルは損したとはおもわんだろうな
出資者みたいな客だし

お口直しに

OS 7 RTMx64
X-25Ex2
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 550.289 MB/s
Sequential Write : 406.530 MB/s
Random Read 512KB : 346.795 MB/s
Random Write 512KB : 403.767 MB/s
Random Read 4KB : 21.845 MB/s [ 5333.3 IOPS]
Random Write 4KB : 152.808 MB/s [ 37306.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 77.535 MB/s [ 18929.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 240.321 MB/s [ 58672.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 261.363 MB/s [ 63809.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 244.661 MB/s [ 59731.7 IOPS]

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/27 16:17:39
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 554.289 MB/s
Sequential Write : 400.832 MB/s
Random Read 512KB : 353.296 MB/s
Random Write 512KB : 396.806 MB/s
Random Read 4KB : 21.496 MB/s [ 5248.1 IOPS]
Random Write 4KB : 155.461 MB/s [ 37954.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 80.575 MB/s [ 19671.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 224.946 MB/s [ 54918.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 264.585 MB/s [ 64595.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 244.254 MB/s [ 59632.3 IOPS]

Test Size : 2000 MB
Date : 2009/09/27 16:25:27

1000MBも2000MBも大して変わらん。

G2 一ヶ月で512kのWriteが2/3になってしまった。

あと2ヶ月がんばれ

>>643
ADATA S592 128GBでは予備領域の効果あり。

最初
Sequential Read : 228.050 MB/s
Sequential Write : 138.866 MB/s
Random Read 512KB : 156.999 MB/s
Random Write 512KB : 106.647 MB/s
Random Read 4KB : 27.133 MB/s
Random Write 4KB : 9.617 MB/s

全領域にパテ切って0fillした後
Sequential Read : 174.588 MB/s
Sequential Write : 64.719 MB/s
Random Read 512KB : 141.676 MB/s
Random Write 512KB : 23.039 MB/s
Random Read 4KB : 26.297 MB/s
Random Write 4KB : 3.646 MB/s

9割に制限したパテ切って0fillした後
Sequential Read : 211.194 MB/s
Sequential Write : 134.364 MB/s
Random Read 512KB : 157.772 MB/s
Random Write 512KB : 106.454 MB/s
Random Read 4KB : 26.901 MB/s
Random Write 4KB : 9.781 MB/s

SamsungのSLC 32GBでも同じように効果あった。
X25-Mは新ファームなら劣化しないから実験する意味ないと思ってたけど、
3か月足らず使っただけで劣化しまくりんぐの0fillしても回復ｼﾈｰ状態なんで、
次は予備領域取って実験してみるつもり。
X25-Mでだけ効果が無い理由も無いし。

つーか俺も疑問なんだけど、どうして君は予備領域が迷信だと思うの？
なんか理由あるの？

2/3になったのでAMDからintel ICH10Rに変えたけど、同じでした。

>>648
へー ADATAやサムは効果あるんだ。　何で迷信って言うか？俺が実際試したから。
ADATAは持ってないけど、MOBI3500と、パトリオットのJM602Bのと、X25-Mでパテのサイズ変えて、
パテが全域埋まる4KBの連番ファイルをコピーして消して劣化してるか試したよ。
はっきり言って有意差無しだった。
それよりパーティションの容量が10%以下とかに減った時の落ち込みの方がでかかった。

データ上げられなくてごめんな。　検証した時はちゃんとテキストにデータ残してたんだけど、
自分なりに納得したのでいらなくなって消しちゃったよ。
ちなみに、あなたがやった0fillってパーティションサイズだけ0fillされるの？
それとも全域0fillはするけど、フルサイズのパテ作った瞬間に劣化するの？

>>650
JM族とmobi3500はそもそも劣化が確認されてないので論外。
X25-Mについても、たぶん実験の間にSecureEraseやってないでしょ？
それじゃあ話にならないよ・・・

0fillに使ったソフトはこれね。
ttp://salt2.air-nifty.com/blog/2009/01/ssd-0fill-ebbb.html

任意のパーティションを埋められる。
書き込み単位は128MBにした。
追試したければどうぞ。

>>648
俺に教えてくれ。
領域切った後にその領域だけを0fillするやりかたを。

>>652
これ0fillではよ。
試しにDestoroyで見てみな。
領域0で埋まってないから。

>>651
話にならないとか言われても・・・
俺が試した程度ではドライブ自体が劣化してないんだから、SecureEraseする必要ないでしょ。
X-25Mに話戻すけど7月に買ってもうすぐ3ヶ月経とうとしてるけどフルサイズで１パテで使ってるけどそんなに劣化してないよ。
つか、そんなに効果があるんならSSD使う人は皆、予備領域は常識って事だね。
それでいいよ。　予備領域の効果を啓蒙してまわる伝道師としてがんばってくれ。

>>655
そろそろゴメンナサイするころじゃね

>>656
この手の低脳は絶対に間違いを認めない
というより何が正しいか判断できる知能がない

ごめんなたい

>>654
サイトをよく見てみたら、元となったmakedummyっつーソフトは
「ダミーファイル」を作成するだけで、一律0で埋めてるわけじゃないっぽ。
それを真似たこのソフトも0で埋めてるわけじゃない、ってことかな。
一応これからはシーケンシャルライトで埋めた、とか書いとくわ。

>>655
( ﾟДﾟ)・・・
つまり君は、
　全領域でAという操作を行った→劣化してない
　パテを制限してAという操作を行った→劣化してない
　よってパテの制限は劣化防止が無い
こういうことをしたの？

もしこんなんで予備領域を迷信と判断したってんなら、
救い難い頭の悪さだよ・・・

ｲﾝﾃﾙの天野が｢空きが有る方が速い｣て言ってた(´･ω･｀)

ID変わっちゃったけど、>>651=659ね。

インテルの人気の二万80gbが一万になるにはどれぐらいかかるかなぁ？

あと一年と三ヶ月後

そんなことよりX25-Vの情報はまだか

X25-VがでたらX25-Mの値段が上がりそうだけどな

性能落ちるなら1万以下で頼むわ

チャンネルどれくらい減るんだろ

>>659
SSD_FillDummy.exeもmakedummy.exe -m 0も
できたファイルは0x00で埋まっとるがな
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1254062881463.png

>>668
なん・・・だと・・・？
あれか、ID:bDyfm8rrに一杯喰わされたのか？

80G買ってきてXPインストールしたんだけど
SSDだけの時とくらべてデータ用のHDDつけると起動が遅くなるんだけど
どうしたらいいだろう

>>670
そりゃVistaもXpもピロピロの時にデバイス確認してるからな

>>670
HDDをつけない
もしくは起動後にUSBか1394でHDDを認識

HDD外せ。

シャットダウンしない

>>670
全部SSDに置き換えればよかろうなのだ

>>675
ノックしてもしもーし

飲んでる場合かァ〜！　バシッ！

データ用にX25-Mの160GB、CドライブにX25-Eを使ってるブルジョワな人なんておるの？

>>678
システムのA-DATA32GBで録画にJMの128GBならここにいるがw

プチブルとおもったけどどう考えてもプチフリです

HDDつけると遅くなるんだ・・・

ショック意味なしだわ

もう一台買うかねないし

我慢するわ

プリンターとかいろいろ増やせばさらに遅くなるぜ

つーかNAS買えよ。

イーサネット経由だとエクスプローラの操作重くならない？
特に右クリックメニュー出すのがほぼプチフリ状態になる

シェル拡張してるからかもしれないが

内蔵HDDと変わらないけどな。
プリンターだってNAS側につければ良いし。
ちなみにNASはQNAPのやつ。

性能うんぬんに関してはNASスレでよろ。

外付けHDDケースって1台ならともかく2台以上になるとなんでああもバカ高くなるんだろうな

予備領域の効果を云々する前に、確保しない領域を残したらそこが予備領域になるという
技術的なソースだかメカニズムだかを知りたいのだが

1ヶ月とか3ヶ月で劣化したとかいう報告は
ベンチでちょろっと数字が下がっただけじゃなくて
体感で遅くなるほど劣化してんの？
そんなの製品としてアウトじゃねーかよ。

>>659
だから、パテの空き容量が少なくなったら速度低下したって言ってるじゃん。
なんでわからないの？　ADATAじゃなくてインテルSSDで試してみろよ。

>>688
体感でHDDよりは圧倒的に速いから安心しろ

>>688
１ヶ月使用でいきなり下がったよ。
てか回収後の修正版購入組どお？

>>681
自動デフラグとかプリフェッチとかでHDDが悪さしてるんじゃね

>>689
SSDの速度劣化問題と空き容量が少なくなって速度低下は全く別の現象だボケ
無知を自覚しろ

>>693
べつにいいんじゃない
過程はどうでもよくて速度低下するって頭ん中で一纏めしてるんでしょ

>>694
物事の因果関係を理解する能力が無いんだろうね。

>>693,695
理解力がねーのはお前らだろ。
X25-Mは80GB全域0fillしたって速度低下なんてしてねーよ。
何度も言うようにパテの空きが無くなると即低下するんだよ。　ファイル消して空き作ると復活するよ。

>>648のADATAは可哀想だから、全てのSSDで効果なしってのは言い過ぎだったかも知れんがな。
まぁおまえらは80GBのを買っても60GBのSSDとして使ってれば良いじゃん。満足だろ？
めんどくせーからもう何度もレスしねーよ。後は好きに反論でもボケカス扱いでもしてくれや。

>>696
>何度も言うようにパテの空きが無くなると即低下するんだよ。　ファイル消して空き作ると復活するよ。
そんなことはHDD時代からの常識だから、SSDの劣化とは何の関係もない。
皆が分かってる。分かってないのは君だけ。

一応整理しとく

>80GBを80GBで領域とって20GBくらい空いてる状態で使うのが劣化しにくい。
これは完璧に間違っている。
過去の報告見りゃ分かることだが、限界まで使用しなくても劣化はする。
75%も埋めてる奴はむしろ少数だ。

>20GBを未使用で60GBの領域に60GBカツカツにファイル詰め込んで使うのは馬鹿。
これはHDDでも同様なんで、劣化とは関係なし。
そもそも領域一杯まで埋めた状態で使うことが前提なのがおかしい。
そんなことをするｼﾞｻｶｰはいない。

そんな調子で自信満々に
>予備領域とか迷信だからねｗ

どうしようもない。

真面目に構うなよ
放置でおｋ

俺の勉強になるからもっとやれ

まだやってんのwww

ウェアレベリングによってSSD内でのデータの物理的位置は不定
SSDはファイルシステムを理解しない

このことから言って予備領域って意味あるんかな？

＞SSDはファイルシステムを理解しない

HDDもFDDも理解しないよ
ローレベルのコマンドにファイルシステムの概念はない

ID:Ia0E4uEp=ID:J/m5A0mOか
また脳内だけで語ってる可哀想な子・・・

まあ効果があろうがなかろうがいいんじゃない

実際効果がなかっとしても本人にとっては効果があると思ってるんだし
わざわざ水差して言い合いになるくらいなら
効果があると思わせてそっとしておいたほうが平和でいいよ

こういう可哀想な子がいると、無知過ぎて質問できない俺みたいなROMには勉強になって助かるぜ

予備領域はintelX25-M旧ファームのときに
劣化防止策としてintelのフォーラムでintelのひとが語ってたから
当時としては与太話ではない。
今のファームではあらかじめ劣化措置がとられてるから
今も予備領域が必要かと言えばそうじゃないんだろうけど

劣化してもシーケンシャルライト以外はHDDより速いからどーでも良いや

ツクモのネットショップで、旧型160GBが4万切っていたので、突撃してみた

Validation Case Study：SSDとSATAのベンチマーク比較 第2ラウンド：サーバアプリケーション (1/2) - ITmedia エンタープライズ
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0808/08/news020.html
MLog: [pgsql-jp: 39837]DBT-2ベンチマークの結果の見方について
http://mlog.euqset.org/archives/pgsql-jp.ml.postgresql.jp/39837.html
MySQL⇔PHPベンチマーク（mysql＿・PDO・mysqli）＋おまけ | LinuxなWEBデザイナーの覚書き。
http://php-sql-gdgd.jugem.jp/?eid=65
Re: PHPでファイル書き込みのベンチマーク (P2-php-dev 19) - p2 - SourceForge.JP
http://sourceforge.jp/projects/p2-php/lists/archive/dev/2005-April/000018.html

Vista標準のAHCIドライバだとINTELのSSDには合わないらしいけど、
Windows7標準ドライバもそうなのかな？やっぱIMSM入れないと駄目？

合わないの定義がわからないが、OSインストールは可能。
速度はintelドライバの方が速い。

ICH10R（EP45-UD3R）+G2R5 80GB+Windows7 64bit RTMで
プライマリハードディスクのエクスペリエンスインデックスがWin7純正5.9→IMSMインストール後7.9になったぞ。

>>712
あぁ・・動く動かないの問題じゃなくて速度の問題でした。
やっぱINTELドライバのがいいんだね。

>>707
今でも重要だろ。　直前のレスで効果ありって結論出てるのに何いってるの？
フルに領域使うとか劣化しても容量重視のやつだけだろ。

やめなさいよ。
その話題

>>716
ならお前が最後にまとめろよ。
こういう話はきちっと結論ださないから　>>581みないなのが出てループ荒れするんだよ。

「昔は効果あったけど今は意味無し、都市伝説or迷信でok」って事でいいのかい？

なんだタダの荒しか

>>713
IMSM入れればX25-Mですらあっさり最高まで行くのか。

>>718
そういう挑発したって事実と結論は変わらないよ。　残念だったなｗ

あぁ　ただのバカか

ねろｗ

朝鮮レス乞食が粘着してるな。

以上をまとめると、
AMDプラットフォームは世界に恥を晒す程遅い。

と、いうことだな(￣ー￣)

予備領域の話だが、

>>82にあるように、インテルX25には既に予備領域が用意されている。

よって、インテルSSDは予備領域をわざわざ作らないでもOK。
他社のSSDは予備領域を作った方が劣化を遅らせられる。

インテルSSDでも予備領域が劣化防止に有効、は都市伝説。

で、FA

99 名前：Socket774 投稿日：2009/03/22(日) 11:12:46 ID:bfP7izcM
予備領域はコントローラーが上手に使えるかどうかも影響するから
単にパーティション切っただけじゃ同等の効果は得られないと妄想。

ちなみにIntelのはsecure eraseした後自分でパーティション切り直すと、予備領域の大きさを変えられるそうだよ。
どの程度効果的に利用してくれのかはIntelのみぞ知るだけど、80Gのを買うより
160G買って馬鹿でかい予備領域確保し直した方が断然長持ちするんだろうね。
実際X25-EはMの8%弱より大きな予備領域を確保してる。

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=9
Intel keeps more of the flash on the X25-E as spare area. You’re able to do this yourself if you own an X25-M;
simply perform a secure erase and immediately partition the drive smaller than its actual capacity.
The controller will use the unpartitioned space as spare area.

>>726
訳した。

Intel ships its X25-M with 7.5 - 8% more area than is actually reported to the OS.
The more expensive enterprise version ships with the same amount of flash,
but even more spare area. Random writes all over the drive are more likely in a
server environment so Intel keeps more of the flash on the X25-E as spare area.
You’re able to do this yourself if you own an X25-M; simply perform a secure erase
and immediately partition the drive smaller than its actual capacity.
The controller will use the unpartitioned space as spare area.

インテルはX25-MをOSから見れる量の7.5-8%増しの容量で、出荷している。
X25-Eはflashの容量は同じだが、予備領域を多めにとってある。
サーバー環境ではランダムライトがドライブ全体にかかりやすいので、インテルは
X25-Eでは、より多くのFlashを予備領域として確保している。
君らは同じことをX25-Mですることができる。単に、secure eraseして、即刻
ドライブを実際より小さめにパーティショニングするだけだ。
コントローラーがパーティショニングされていない領域を予備領域として使うだろう。

ーー

ということは、インテルはデフォルトで予備領域を確保しているが、
自分で予備領域を大きく取れば、その分パフォーマンスの持続時間が延びる。
ということか。

先週、新品でX25-E 64Gを2台買ってきて
Raidでｳﾎﾎｲしようと思ったら、昨夜身内に不幸があって
葬式代だーなんだで、金銭的余裕の無さから手放すことになっちまったよ…TT
多少安くなっても構わんので、買い取って俺の意思継いでくれるヤツおらんかね？

価格は購入時、1台74ｋだったので、1台あたり65ｋ〜70ｋで考えてるんだが
2台まとめて引き取ってくれるなら、相応に値下げられるように頑張る。
真面目に購入希望なヤツ居るならメアド晒し＆商品画像出すので、レスくれると嬉しい。

こうとこで詐欺すんのやめて

こういうレスになんと言ったら良いか分からんが。
ご愁傷様です。

でも、ここはオクじゃないからな。
早急に金がいるならじゃんぱらがどこかに売ってこい。
未使用品なら購入店に事情説明してみて、
返品できるか相談してごらん。（事情が事情だから）

そんな事情じゃ受け付けんよ。パーツ関係無いし。

>>728
2台まとめて6万円で買います。

>>728
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253949452/
こっちでやったほうがいいかも
最近荒れてるけど

10万円の間違いだろ。6万円ｗ

2台まとめて単価6万ならわからんでもない

2台で10万円なら買うよ！
と一瞬思ったけど、どーやら来年新型が控えてるみたいだしやっぱいいや

>>583
え？

Intel Matorix Storage ManagerってSSD１個でも使うものなの？

当然

ID変わりましたけど本人です。

>>729
残念ながらガチなんだわ。
>>730
こんな場所なのに優しい言葉もらえて思わず涙ぐんだよ。
購入店には一応連絡してみたんだけど、やっぱり1週間経過してるって部分でアウトくらった。
最悪、アドバイス通りじゃんぱらとかで売るかもしれんです。
>>731
別に事情で売ろうとしたワケじゃーないんだ。
ただ俺も気が動転してて、スレ違い気付かずに書き込んだもんだから
気を悪くさせたなら謝る。ごめんな。
>>732,734,735
さすがに1台分の価格は辛いやー＞＜

とりあえずこのスレでは買いたいってヤツ居ないみたいだから
>>733　に誘導してもらったスレで頑張ってみることにする。

ほんと、感謝です。

X18についてた変換アダプタ台から外してみたら(^-^)

こんな顔文字が書いてあった

うp

RAID0で驚愕のスコア出るみたいだぞ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046440/#10236407

最近の測定
http://ime.nu/www.dosv.jp/feature/0904/img/pop/032.gif
http://ime.nu/www.dosv.jp/feature/0904/04.htm

現実はこう GA-MA790FX-UD5P(790FX+SB750)
CPU 　　　　　　955BE　　　E5200
チップ　　　　　　790FX　　 G45　　　　
　　　　　 　　　　SB750　　　ICH10R　　
SSD　　　　　　旧型80G　　新型80G　
SeqR 　　　　　252.274　　　265.4　
SeqW 　　 　　　76.516 　　　79.8　
512KR　　　　　　170.670 　　　204.0　
512KW　　 　　　80.581 　　　83.8 　
4KR　 　　　　　　19.368 　　　21.5 　
4KW　 　　　　　　52.233 　　52.5

上田のリベンジ JETWAY HA-06(780G＋SB700)
CPU 　　　　　　4850e　　　E5200
チップ　　　　　　780G　　 G45　　　　
　　　　　 　　　　SB700　　　ICH10R　　
SSD　　　　　　新型80G　　新型80G　
SeqR 　　　　　　250.9　　　265.4　
SeqW 　　 　　　83.08　　　　79.8　
512KR　　　　　　167.2　　　204.0　
512KW　　 　　　85.12　　　　83.8 　
4KR　 　　　　　　21.88　　　21.5 　
4KW　 　　　　　　48.36　　　52.5
http://ime.nu/nueda.main.jp/blog/archives/004532.html#0718
http://ime.nu/nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10000.png

17 ：Socket774：2009/07/28(火) 20:13:40 ID:hXmGe8vy
ASUSマザー+SB750の相性と決め付けないでくれ

うちのASUS Crosshair III Formulaだとこんな感じになる
Windows 7RC(7100) x64/AHCI/msahci.sys/Intel SSDSA2MH080G2

CPU 　　　　　　955BE(3.6GHz)
チップ　　　　　790FX+SB750

SeqR 265.127
SeqW 81.926
512KR 209.262
512KW 86.317
4KR 22.162
4KW 46.640
http://ime.nu/nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10058.jpg

どう考えてもありえないだろ
スレ主もなんか頭のおかしそうなおっさんだし

>>743へのレスです

PFBでも入れたんでしょwww

PBFだった

petite freeze buster
だった
何書いてんだ俺。
誤爆すまん

効果あんの？

>>745
は、ハゲちゃうわ！

新製品はいつでるの？

>>745
頭のおかしそうっつーか、完全におかしいな

シンプルイズベスト

>>753
スレ主も頭がアレだけど、明らかに釣りなネタにあれだけレス返せるcom住人もレベル高過ぎだろｗ

こっちも非常にレベルが高い
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046440/#10222556

kakakuネタはやめれ

でも面白かったｗ
kakakuなんてみないから

G2使い始めて1月くらい経って、プチフリらしきものが起こるようになった
ゲームや音楽は途切れたり、固まってマウスが飛んだり使い物にならない状態

ディスクチェックしたら自動デフラグを切ってたもんで真っ赤
んでデフラグしたらとりあえず元通りに使えるようになった

見せてもらおうか
そのプチフリの性能とやらを

win7のssdサポート機能ってどれ程のものなのかね

あんまり書かない　という程のものだよ

●AMDだとﾁﾌﾟｾｯﾄが非力で転送速度が伸びない。
　SSDですら遅くなるからAMD環境で高速SSDは無意味。豚に真珠、の愚考。

CPU 　　　　　　720BE　　　E5200
チップ　　　　　　790GX　　 G45　　　　
　　　　　 　　　　SB750　　　ICH10R　　
SSD　　　　　　新型80G　　新型80G　
SeqR 　　　　　　178.9　　　265.4　
SeqW 　　 　　　73.13　　　　79.8　
512KR　　　　　　134.3　　　204.0　
512KW　　 　　　77.88　　　　83.8 　
4KR　 　　　　　　8.744　　　21.5 　
4KW　 　　　　　　10.19　　　52.5

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑw

X25-Vは結局デマなのか？

>>755
いやいや、頭のレベルはかわらんだろ。
こっちだと烈火の如くトチ狂って暴言吐くけど、あっちだと強制コテハンだから体裁保つために言葉を選ぼうとする奴は多いが、
ハラワタ煮え繰り返ってて結局は言葉の端々に憎しみがこぼれ出ててキモイ感じがするって違いがあるだけ。
俺はあっちでも毎回ぶちきれてるけどなｗ

本日のG2R5 が一番安く買えるサイト教えてください。
送料込みの総額でお願いします。
価格.comはあてにならないので

>>766
ggrks

>>765
馬鹿の割合はどこの掲示板も変わらんよな

>>743
スレ主にフイタ

>>766
価格.com
coneco
ベストゲート

この3つくらいチェックしろよ

>>766
家電なんかだと量販店のタイムセールや週末特価の方がカカクコムなんか寄りやすいけど
PCパーツはあんまり変わらないね
特に売れ筋商品は
あっても5個限定とかせこいのばっかり

おいオマエラ、明日ドスパラ横浜店のリニューアルオープン記念で
新型80Gが先着3名限定で10000円だぞ
欲しけりゃ今から並びに行け（雨降ってるけどな）

誰か代わりに並んどいて

>>773
バイト料1万5千円で赤字に

今から新大阪駅発のぞみに乗って横浜店に並びたい

おいおい
今並んだらPT2と間違えられそうだな

PT2は予約も抽選でとっくに完売しとるがな

ドスパラのADATAインテルってG2かな？　なら安いね

G1だよ

年始ココ覗いてなかったから値段の下がりっぷりにびっくりした
もうIntel以外の選択肢無い感じだな
新型と旧型はファーム以外違いあんの？

製造プロセス

50nmから34nmになったのか
しかし半月たたないうちに1万以上も値が下がるとは年末手を出さなくて正解だった

×年始ココ　○年始から
×半月　○半年
ちょっと疲れているようだ…

質問なんですが、X25-Mを買ったんですけど
開封して居間に置いといたら、おばあちゃんが

死んだ

C1E Disabled
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#3 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 513.169 MB/s
Sequential Write : 395.093 MB/s
Random Read 512KB : 334.318 MB/s
Random Write 512KB : 364.692 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.347 MB/s [ 4967.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 132.575 MB/s [ 32367.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 75.695 MB/s [ 18480.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 198.094 MB/s [ 48362.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 243.451 MB/s [ 59436.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 217.616 MB/s [ 53128.8 IOPS]

Test : 1000 MB
Date : 2009/10/02 17:04:26
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

C1E Enabled
Sequential Read : 550.506 MB/s
Sequential Write : 413.096 MB/s
Random Read 512KB : 351.507 MB/s
Random Write 512KB : 402.361 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.798 MB/s [ 5321.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 151.539 MB/s [ 36996.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 80.514 MB/s [ 19656.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 216.089 MB/s [ 52756.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 259.604 MB/s [ 63380.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 231.038 MB/s [ 56405.8 IOPS]

Test : 1000 MB
Date : 2009/10/02 17:17:21
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

少しビックリした。

>>780
ライト性能が違うがそれもファームの違いによるところかも知れないから
明確に違いはファームだけ、とは言えるかもね。
トリム対応を明言してる、ライト性能が違う、この二つしか違わない。結論はこれ。
あぁあとは値段。

>>784
自分のPCに入れて喜んでいた

SSDにしてから、勝手にC:\Program Filesにインストールするソフトが
憎くて憎くてたまらなくなった
特にEPS●N、たかがプリンタのくせに

>>789
ユーザーフォルダのAppdataに過去バージョンのインストーラーをひっそり保存しておく
iTunesなんて殺意がわくよね。消すとアップデートで障害出るし……。

ユーザーフォルダーごと別ドライブに持って行ってもいいんだが……。

その頃キヤノンはCドライブ直下にフォルダを作成していた

結局環境変数までぐらいは弄るしかなくなるのかな。

ちなみに俺はすべてデフォで人柱中。SATAとUSBの企画が変わるから壊れる前にシステム用としては
買い替えになる悪寒が満タンだから少しでも快適に使い倒すつもり。

JaneをX25-Eに置いて使ってるヒトバシラーだが壊れたときに考える

Janeぐらいなんでもないだろ
1年ぐらいログ消して無くても数百メガしかいってなかったぞ

ログは1000まで行けば上書き無しで溜め込むだけ
ある意味最善の使い方？

容量の話じゃなくて書き換え回数の話だろ

画像のキャッシュを無意味に貯め込むなってばっちゃが言ってた

書き換え回数だったらそれこそ極小じゃないじゃ
更新あったスレしか書き込み発生しないんだし

>>797
画像キャッシュ消してみたら100MBも残らなかったｗｗｗ
ログテキストだけだと所詮こんなもんか…

G2R5 80GB微妙に値上がりしてない？
欠品の店舗もちらほらあるし。

RAIDにすると体感結構変わる？

>>794
マジで大丈夫？
USBメモリに入れてたたら凄い快適だったけど、一ヶ月で壊れた。

>>802
USBメモリはウェアレベリングしてないんだから
そんな使い方したら壊れるのは当たり前だよｗ
しかも612Mとかだったり、せいぜい数Gでしょ？

>>799
そもそも1スレ500KB制限があるんだから100スレ溜め込んでもMAX50M

>>803
USBメモリだってしてるよｗ　アルゴリズムがショボくて容量が小さいだけでしょ。

X25-M(80GB)買ってから四ヶ月くらい経つけど、日々
速度が下がっていって、ついにこんなんなってしまった。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 16.284 MB/s
Sequential Write : 73.989 MB/s
Random Read 512KB : 13.981 MB/s
Random Write 512KB : 76.134 MB/s
Random Read 4KB : 7.796 MB/s
Random Write 4KB : 51.137 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/03 13:48:25

Writeは早いんだけど、Readがここまで落ちると
きつい。残りの容量はまだ20GBくらいあるから、
不良じゃないかとおもってIntelのサポセンに電
話したら、個体によってはReadがこのくらいまで
落ちてしまうことがあるとのこと。

PIOじゃあるまいし、ここまで下がるならHDDの方
がまだましだったと思える、、、

>>806
firmは？

>>806
つ HDDErase

一体どういう使い方するとそこまで落ちるんだよ

WriteじゃなくてReadだけ落ちるってのも珍しいような

これはひどいな、というかなんでReadなんだろうな

リードなんてページ単位だからNANDとか関係なく他のメモリと動作は大差ないのにな
特定セルだけじゃないからコントローラが死んでるようにしか見えない

ウェアレベリングで保存セルが特定の1chに偏ったりすることってある？

劣化というより故障じゃね？ｗ

個体によっては落ちることがあるっていう説明だと、不良品でないとも故障でないとも言ってないような・・・

読む係の人が病気になったようにしか見えない

病気ならしょうがない

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 254.942 MB/s
Sequential Write : 76.656 MB/s
Random Read 512KB : 213.570 MB/s
Random Write 512KB : 60.253 MB/s
Random Read 4KB : 20.245 MB/s
Random Write 4KB : 45.827 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/10/03 16:19:47

旧160GB新ファーム
4月に組んで早6ヶ月。おまじないとして32GBの未使用領域とってます。
SDD酷使することのない24H稼働だけど、劣化はほぼないかな。
>>806はとりあえずHDDErase、ダメなら故障かと。

HDDEraseは実は最初に相談したショップ側のサポートに
言われて試したんだよね。それで環境を再構築しても
こんな感じでかわらなかった。ちょっと個体差というに
しては低下しすぎだよね。

頑張ってお金貯めたて買ったのに悲しい、、、

A-DATAからもX-25M出たのか・・・
中身は旧型のG1みたい。
ASINTS-80GM-CSA

>>819
保障期間内でしょ。
修理に出せばいいじゃん。

>>819
HDDErase使っても変わらんってのはおかしいね
データ詰め込みすぎてない？

どこぞのAMDのコピペじゃないがハード構成が問題という可能性も
他のPCに組み込んでも同じならどうしようもないけど

>>819
冷静に考えると1chのCFよりも遅いんだから、個体差じゃないと思うぞ

環境再構築ってケーブルやポート変えてみた？
念のためサウスは？HDD繋ぐと速度出てる？

PIO病だろ

それはない

構成晒さないんだから何も言えんがな。

>>827
トラブル持ってくる奴に限って環境晒さないよな。
SSDに関わらず何でも。

そういう馬鹿だから自分でトラブル解決できないんだろ

俺みたいな馬鹿はいないと思うけど、I810E2+鱈コアとSSDはおいしかったです。

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑだな
まちがいなく

>>806
どうしたらここまで放っておけるんだ

X18-M買って7の64bitRC入れたんだけどさ
よく2，3分フリーズするんだが何だこれ
たまにフリーズしたまま戻ってこないし
ポート変えても無駄

GIGABYTEのGA-M55plus-S3Gっていう
ゲフォ6100とnForce430チップのマザボ使ってるんだが
相性かね？

>>806
完全に交換対象。
インテルに電話すべき。

>>833
＞ X18-M買って7の64bitRC入れたんだけどさ
＞ よく2，3分フリーズするんだが何だこれ
＞ たまにフリーズしたまま戻ってこないし
＞ ポート変えても無駄
俺のもp5b-kではインストール不可能だった
XP(メディアセンターエディション)も7でも駄目だった。
XP(メディアセンターエディション)はインストール中に読めないファイルとかでて駄目だった。
７はインストールの最終なんたらで数時間固まったままだったから止めて、p6tで使ってる
p6tでもインストールするかを聞いてくる最初で(ハードディスク自体の認識がしにくいのかも？)数分間固まったが、あとはすらすら行った。

起動はぇぇよ。

>>833
自分は3wareのRAIDカードで2台RAID0してるけど（2.5の）
うちでもその症状時々なる

Intel ICH以外は相性でやすいんかな

しかしTrim対応のファームまだ出ないとは・・・・・・・・・・

ICH10Rでもたまにフリーズしかけるよ。
キャッシュフォルダをHDDに指定してるからかな

>>838
あほか
一番速さが必要な部分をSSDにしないで意味ねーだろ

うちはOS起動以前のピロピロで止まるからな
たぶんそれと同じことが原因だと思うが
（RAIDCoreのカードが原因なのはわかってるけど）

こー聞くとＳＳＤって不便だな
ＨＤＤなら何も不具合ないだろ。設定色々してる間の時間考えればＨＤＤのがいい

>>839
HDDは単純なデータだけでいいよな。
OSもソフトもSSDに入れて、
どうしても頻繁に書かれるキャッシュを退避させたいならRAMディスクかな。

俺RAMディスクを%TEMP%にしてしばらく使ってたけど
RAMディスクの容量がなくなりやすく、動作が不安定になるから元に戻した

>>843
インスコ時にOS再起動を求められるアプリの中には
TEMPにファイル置く奴もあるから、そういうときRAMディスクだとコケるよね

>>844
具体的にはどのアプリ？

>>845
俺>>844じゃないけど、VM案インストした後また入れようとするとTEMPにインストファイル置く。

>>845
CCCだったかな・・・
うろ覚えだが、ハードについてくるドライバとセットになったアプリ
サウンド周りだったかも知れん
結局OSごと再インストールした記憶が

OSのTEMPは微妙だろうな。
ブラウザのキャッシュとかなら大丈夫だろうけど。

通電さえ気をつければANS-9010でも良いな。

HDDがお亡くなりぎみになってきたので、A-DATAのIntelOEMの80GB買ってきた。
で、XPインスコしようとしたら何故かインスコの終盤で止まる。
もっかいインスコしなおしてみた。そしたら、今度は中盤で止まった。
しまいには、OSインスコの起動画面まで出なくなった。

ディスクの傷かと思ったが。まっさら新品でとってあったWindowsDiskも駄目。
HDD検査ツールにかけると、SSDさん、書き込み不能になっていた。
FDISKとFormatで初期化してみたが、動作が極めて不安定でOSインスコは不能のまま。

環境は、
ギガバイトのX58-UD5-extreme。x58+ICH10。
DVDdriveはLGのスーパーマルチ（新品）。
その他は一切繋いでいない最小構成。

SSDにアクセスしないアプリの起動ディスクなら、ふつうに起動すんだが。
もしかして、間違って小型クレイモア買ってきちゃったのかな？

JMの新型に6万も出すくらいなら↓の三台でRAIDしたほうが100億倍マシじゃん
http://lapislazuli.ath.cx/image/1254634050005

>>850
糞ｹｰﾌﾞﾙを交換かAHCI/IDEモードの切り替え
好きなほう選べ

>>850
GATAに繋いでたってオチは？

>>852
ケーブルはマザーに付いてきたのを使っているが。
あれは糞なのか？
ちなみに、IDEモードで動かしている。

>>853
おｋ大丈夫。ちゃんとICH10側につないでる。

>>853
なるほど。
まったく違うPCに繋いで初期インスコしても同様の現象が出るなら、SSDの初期不良もしくは不具合だね。

ただ、付属ケーブルの初期不良って可能性もゼロじゃないだろうから、別のものに交換して試すのはアリ。
SATAポートを変えるのも忘れずに。色々試してみてね。

ダメだったら購入店に相談で。

>>855
ケーブルはギガバイトのオマケでついてきた3ＧＢ/s対応の奴が8本あったので
適当に3本試してみた。が改善せず。
SATAポートも何箇所か試したけど、やっぱり改善せず。

SATAがあるマザーが他にないので、とっととお店に行ってきます。

>>847
いやRADEONのCCCはデフォだとC:\ATIだし（これもどうかとはちょっと思うがｗ）、
ドライバインスト後の再起動後は削除しても問題ないよ

>>857
お前馬鹿だろ。
Radeonのお前さんのいうCCCはインストーラーの解凍先だ。
解凍先も実アプリも任意に選べるぞ。
ProfileのファイルはSystemドライブに置かれるがな。

>>858
テンポラリの話題だからそもそもインストーラーの解凍先の話をしてるんじゃないのか？

>>858
ラデはデフォでTEMPじゃなくC:\ATIにインスト用のファイル置くって
書いてるんでない？

かぶった、すまん。

>>846
VMWare Workstation6.5だが、アーカイブの解凍先として使われてるだけで、そのインストファイル、
再起動する前に（再起動しますか？のダイアログを選択し終わった時点で）削除されてるぞ

CCCはインストール中にtempフォルダ(C:\ATIじゃなくて%Temp%)に書き込みはするけど
再起動後にそれらのファイルが必要とされることは無い
実際にRAMディスクにtemp置いて使ってるから分かる
>>847の言うHDMIドライバの方だとしたら分からんが

>>845
RamPhantomは確かこけたと思うけど
まあRAMソフトだから仕方ないのか

>>864
RAMディスクのアンインストーラーがそのRAMディスク自身が提供してるRAMディスク上にファイルを展開して実行したら
そのアンインストーラーがサービスを停止したりドライブを削除した時点でおかしくなるのは仕方ないだろうな

>>859,860
こいつは馬鹿だから、そこまで脳に血流が滞っているから、
＞ドライバインスト後の再起動後は削除しても問題ないよ
　という発言したので解釈した。

そもそも、書き込み回数とか劣化とか気にすんならSSDを使うのやめたら。
とこの後、批難轟々覚悟で今日の流れから、言っとく。

寿命より先に性能的に買い換えたくなるだろうから書き込み回数を心配しなくてもいいと思う

書き込み回数とか劣化とか気にする男の人って生理的にダメ
気持ち悪い

鉛筆も消しゴムもボールペンも、使うと減るから使いません

シャーペンの後ろの消しゴム使うのにためらうのは理解できるｗ

1本数十万の最高級の墨と筆を使ってチラシの裏にAA書いてみたい
芸術は暴発だ

おまっ、角使うんじゃねえよ！うえっうぇ

>>871
暴発かよｗ

HDDが劣化していかないと考えてる人は、明らかにおかしい

そういえば脳も劣化するな。

寿命気にしてTempとかを遅いHDDに移動する奴は
速いSSDにした意味ねーよ

あほすぎ

>>865
RamPhantomは1.01から1,02にアップするときだったかな
TEMPをRamPhantomで作ったドライブに設定してたらアップできなかったのは覚えてるけど
これはまあアップするソフトが制御してるから仕方ないか

あとはERAMで作ったRAMをTEMPにしたときもRamPhantomのインストールでエラー出てた

ってRAMソフトしかないやｗ
まあ単純にRAMデータがなくなるからRAMソフトは仕方ないか


DaemonToolインストールするとき1回再起動するけど
再起動してもインストーラーが起動しなかったと思うんだが勘違いかな

TEMP、TMPは放置で仮想メモリと自動デフラグだけ切ってれば俺は問題ないと思うけどな。
20GB/日で5年だっけか？通常使用で20GB/日なんてそうそう行かないし、そもそも5年も同じストレージを使うわけがない、と。

20GB貯金すればいいよ
今日はPC起動しなかったから明日は40GB書き込める！みたいな

新ファームまだ〜

SSDに負けず最近のHDDも微細化でどんどん
バッドセクタ出やすくなってるな。
※特に一枚500GBになってから

旧世代のHDDの方が価値上がったりしてな。

そんなことないから
垂直記録はまだまだ限界じゃない

今の海門の500GBﾌﾟｯﾀﾗは不良セクタ出やすいって聞くけど
他のはそうでもないよ

それはさておき、やっぱりG1でもTrim対応しました！なんてサプライズないだろうか
TrimサポートはG2からって発表あった後なのになぜか3台もG1買っちゃったんだよorz

>>883
お前がファームをハックして対応させて全世界の神となればいい

その発想はなかった

ファームハック
つまりファックか

家に来てG1をファックしていいぞ

G2やるから俺とファックしよ

おとこわりします！

>>877
RamPhantomって設定等が簡単だけど
起動が遅いからtemp置くには向かないと思う

RamPhantomにTEMP置くと起動遅くて常駐アプリが軒並みTEMP難民になるｗ
結局デフォルトにTEMP勝手に作ったり、エラーしたり、アプリによってカオスな動きする。

>>889
男割します？

この前初めてRamPhantom入れたけど確かに起動が遅いな。
Windows7が出たらサブになる環境だからいいやと思って入れたけど。
まぁブラウザのキャッシュで使うには問題ない。

ありゃダメだ

G2の160GBと80GBを混在してRAID0組んでも問題ない？

>>883
7台使ってるけど問題ないよ〜　

Win7でXPモードC:ではなくてD:にインストールするやり方誰か知らない？

VHDほかにおいても容量食いすぎ。よそに追い出してシンボリックリンク張るぐらいしか
やりかたないのかな。

スレ地気味で申し訳ないが誰か教えてたも。

>895
RAID0って小さい容量に合わせるから80G+80G=160G
単価が高価なSSDの80GBを捨てて、RAID0でシーケンシャルだけ高速化になるんじゃ？

>>895
問題ない。
でも、160GB（厳密に言えば149GB位）でのStripe構成になるよ。

普通に仮想ディスクの位置を変えればいいんでは

>>890
そうなんだよね
ログオン前にRAMドライブ作ってくれると
アイドル時にバックアップしてくれるからかなりいいソフトなんだが

バッファローのいいとことアイオーのいいとこをニコイチにして欲しいわ

でバックアップ先がSSDだと起動時の読み出しも速くなるから

>>899
160GB+80GBでも149GB（1000MB≠1GB）になるの？

160GB+160GBに80GB増やしてシーケンシャル向上させようと思ったけど無理？

ああ俺って馬鹿だ。
意味合い理解できました。
申し訳ない。

>>850だが。

交換してきたが、Windowsインストーラーのインストールファイルのコピーで、特定のファイルを書き込もうとするとコケる。
いくつかのインストールＤｉｓｋを試してみたが、同じファイルでコケる。

Ｍｅｍｔｅｓｔ８６ではエラーは吐かないので、メモリがおかしいって事もないようだし。
光学ドライブもいい感じに仕事してくれているんだが。

ちょっと、Ｓ−ＡＴＡケーブルをお高いのに買い換えて見ます。。。

光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞをATAPIにしてみろ(´･ω･｀)



ｲﾝｽｺ時にICHのﾄﾞﾗｲﾊﾞは読み込ませてんだよな？勿論

てか、VistaとかWin7なら一発で成功するんぢゃねーの？(´･ω･｀)

SSDの問題ではなさそうだからスレ違いです

>>850
XpのインスコでAHCIorRAIDモードではドライバあてないとファイル読み込む前にブルスクだよjk
特定のファイルでコケルから推測して。
メモリーエラーだろ。Dimm+0.1Vにしてインスコしてみなよ。
ケ−ブル替えても変わらんよ。
memtestでエラーがないのはmemtest単体でのテスト上の話だよ。
ここにも初心者がいたとは・・・
あと、Xpの場合、パテのoffsetは64KBに設定(SSDでは非常に大切)だよ。

>同じファイルでコケる
中華製CD-Rのインストールディスク使ってるとか。
俺もServicePack同梱CDを作るときmkisofsオプション間違えてたまにやってしまう。
書き込み先ディスクの不良なら毎回違う場所になりそうだし

>>900
当然VHDはF：に置いている。XPモードだけで12GBぐらいなぜか使用してくれてしまう。どうして？

32GBのSLC×2でWindows7に臨もうと思うんだけど
SLCでも色々気を使わなきゃダメ？

MLCでもintelならそのまま使って桶

>>911
気にしないでおｋ

気にしてたら禿げるよｗ

ソファーのビニールはがせない人みたいで気持ち悪いよね

windows7が出たらSSDを６枚使ってRAID10を組むんだが、その場合、
windows7からはSSDドライブという認識になるんだろうか？
trimコマンドとかやってくれるんだろうか？

RAIDでは有効にならなかったりして

RAIDドライバの作り次第

>>917
>>918
ああ、そうなの。セレブ気分を味わいたかったのに。

でも速い事には変わりないよ

>>908

ありがとう、メモリの設定を緩々にしたら、あっさりOSインスコできたorz
以前に経験したメモリエラーは、OSインスコ後の再起動時にコケるパターンだったので無意識にスルーしてた。
ドライブ→メモリ→ドライブへの転送中は、メモリはマッタリしていると信じ込んでいたんだぬ。。。
さらに、あの時はmemtest2週目でエラーはいたから、memtestを過信してた。

とにかくサンクス。俺、自分が初心者だとは思いもよらなかったよ。

ついでに質問なんだけど、パテーションのオフセットはインストール後に65536バイトほど後ろにずらしてやるんでもOK?
それか、パテーションの後ろに65536バイトあけてやるんじゃ駄目なの？

>あの時はmemtest2週目でエラーはいたから
エラー出てるじゃねーかｗ
memtestだけが絶対じゃないけど数周まわしてエラー出るようじゃダメダメだよ

>>921
パーティションアライメントについて勘違いしてるみたいだな
offsetを変更するにはdiskpartを使うんだ
offset変更後に領域確保って流れ
diskpartはVistaやWindows7のインストールディスクに入ってる
ブートさせたら修復を選んでコマンドプロンプトを立ち上げて作業する
今ならWindows7のエンタープライズ版がお試しで配布されてるからそれを使うのがいいだろう
以下にコマンドを書いておく

diskpart
list disk ←目的のディスク番号を確認
select disk x ←目的のディスク番号を入れる
create partition primary align=xxx ←これがoffsetになる
list partition ←offsetを確認
exit

これで領域確保もできているのでそのままOSをインストールする

>>923の補足
partitionサイズの指定
create partition primary size=51200(50GBの場合)　align=xxx
でする。
インスコ時、クイックフォーマットならいいが
完全フォーマットを選ぶとoffsetが反映されない。

テンプレに欲しい情報だね。
あと、OS毎の最適なoffset値目安とかなかったっけ？

Vista/Win7の標準offsetは1024だけど
そのままでもパフォーマンスはいいよ
試したのは128、256、512、1024
Vistaではデフォの1024が一番良かった

前からここの書き込み見て思ってたけど、diskpartってXPでもあるよね？
なんでディスってんの？

OSインスコ時のデフォ値が違うってことじゃないの

>>904
なんのタイミングか解らないんだけどそうなる事があるよね。

最初インストールCD（DVD)を入れ替えたりしてたんだけど結局リトライを
何度もさせてインストール完了に持って行った。

同じインストールCDで問題なくインストール出来るPCもあるんだけどなぜ
かそうなるPCがあるみたい。

原因不明のままなので意味ないかもだけど一応。

ちなみに復元する場合はアライメントブチ壊してくれるソフトが多い
TrueImageはこないだ出た2010から復元するようなったらしい
日本語版出るのは来年秋だろうけど

>>930
先が長いな

>>923-924
GJ

>>920

あんたスゲーな。。。
XPの起動ディスクやら修復やらのDiskpartではoffsetが設定でき無いんだよね。
とにもかくにも、サンクス

C1 と R5 の違いってなんですか？
R5の方が新しいってことなんでしょうか？

>>934
バルクとリテール

>>935

そういうことでしたか。ありがとう。

まずは買うべし
買う人が増えれば値段は下がり、性能はあがる

>>937
ところで俺も買おうとしてるんだが…リテールどこにも売ってなくね？
店舗だと売ってるんだろうが僻地でそんなものもないorz

俺は先週末、秋葉で80G2R5を探しに行った。
電話で数件在庫確認したら、暮に1台しかなかった。
ストライピングする予定だったので2台必要だった。
暮に行く前に祖父本店に行ったら2台R5があった。
しかも、価格comのどこよりも安い価格だった。

今、値段が上昇しているね。
C1でも変わりはない、メーカー保証も3年受けられる。
箱が青かの違いだけだよ。

>>939
乙。実店舗でも少ないのな…
今月はちょい厳しいんで来月まで待って、それでもまだ無かったらバルクにするつもり。
箱（とマウンタ）の違いだけってのは分かってはいるんだが箱の豪華さも求めるという貧乏クセな俺ｗ

Win7発売に合わせてSSD化する人が多いかなと思って、先週買っといた。

>>941
Win7…学生（MSDN AA）のおかげでタダで手に入るが、SSDの方が間に合わない罠orz

なんか微妙に品薄だけど、Windows7に向けて買う人が増えた？
それとも出荷タイミングの問題かな？

>>940
バルクよりリテールそりゃそうだ。

マウンタは多分同じだよ。
俺はＥの方は特別扱いして2枚一緒に入れられるDriveベイを使っているが。
G2をRAID0で使い初じめてからEは必要ないなと思っているよ。
劣化も今のところない。むしろCDMでは組んでから今の方がBench上では
高い。
Trim対応すると勝手に思い込んでいるので、今はOS以外はG2に置いている。
しかし、R5の裏面も汚いwwwのは確かだよ。

少し様子見て価格が自分からみて、買いと思った時がベストだと思う。
現時点ではG2は何処も彼処も吹っかけているのが見え見えだわ。

IntelはCPUにしても原価割れでは絶対に売らないようなカルテルを
販社に対して結んでいると思う。

SSDが今はIntel一択しかないのも裏づけなのかな。
以上>>44
より。

>>944
汚いのは事実かｗ
次のロットからは改善されることを期待している

>>945
汚いよw特に裏は最高に。
ドブ漬けのメッキだから。
あれではR5もC1も変わらんよ。
（実際、両方見せてもらった）
磨きたい衝動に駆られたよwww

慣れるとこれはこれで何か趣のある紋様に見えてくる

>>946
はっ、その手があったかｗ
CPUクーラーの研磨に使った耐水ペーパーの出番だ

見えないパーツの見栄えを気にするより部屋を奇麗にしなさいよ
ぐっちゃぐちゃのケーブルとかさぁ

クラスタサイズ関連もテンプレにほしいにゃー
詳しい方お願い

中に入れるんだからどうでもいいよ
錆びる訳でも腐る訳でも無い

見えないところにも気を配れるのがオシャレさん
まぁここはヲタが多いから仕方ないんだろうけど

逆にキモオタだろ
中にフィギュア入れて青いライト付けてご満悦とかキモイにも程ってもんがある

>>953
それは見えない所と言えるのか?
見せない所ではないのか?

内部部品の裏まで気にするとか、間違いなく病気ですね。

日本人は神経質で潔癖症で器の小さい男が世界で最も多いそうですよ。
そんなのだからモテないのでしょう。

神経質で潔癖症なのは良くて個性、悪くても心の病気なので構わないのですが、
それが世界標準だと思い込んで外国を蔑む幼稚な島国馬鹿っぷりがオメデタイそうです。

朝鮮レス乞食が湧いたか。

連合職員と一緒に乞食在日朝鮮人は朝鮮半島に帰れよ。
ああ、民主党議員も一緒にな。

次スレ建てれなかった。
誰か代理お願いします。

>>923-924の天プレ入りも希望。

テンプレに使うならどうぞ。

パーティションアライメントの調整
1.Vistaあるいは7のインストーラーを用意する。
2.インストーラーを起動させる。
3.このコンピュータを修復するからコマンドプロンプトを起動。
4.cmdに入ったら以下のように入力
Diskpart
list disk
select disk * ←パーティションを作成するDisk番号
create partition primary size=51200(50GBの場合) align=****(offsetの設定)
全領域の場合、size=*****は省略
list partition(offsetの確認)
exitでDiskpartを終了させる。
5.作成した領域はクイックフォーマットまでXpのインストールで完全を選ぶとoffsetは反映されない。

推奨offset
Xp 64KB,128KB(Defaultは63KB)
Vista,Windows7 512KB,256KB(Defaultは1024KB)

環境(チップおよびRAIDなど)において左右されるので、各自でベスト設定を見つけて下さい。

80G2R5どこにも売ってねえ

>>959
在庫2個
http://radical.co.jp/jump/jump.cgi?g=4&c=1&goods=72597

この供給量の押さえ方は新型が出るとしか思えない。
Win7発売に合わせて、Trim対応済みのG3が出るのかな？

>>961
よう情弱

>>960
買ったやついるのかｗ在庫1個

今見たらぞねでG2R5復活してるな。25k弱。

>>956
自民党議員でしょ。朝鮮人は。

>>964
ゾネのHPが死んでるｗ

>>966
さっき生き返ったんだがな…
今日復帰したばかりだったが、アクセス過多でテンポってるな。

つかG2R5売れすぎじゃね？
なんかあったんか？

入荷数が少ないとか、中国の工場が休みとか

>>968
バルクと1k位しか変わらないし、だから普通に売れていると言うことだと思う。
でも入荷量が少ないような気もする。

だいたいの売れるペースが分かったから値崩れしないように出荷を調整してるだけだと思う

>>971
その「だいたい」でハブられる俺一人…orz

G2R5今日普通にソフに売ってたよー
20:00時点で2点くらいあった

>>967
faithでも同じ値段で在庫あったわ。
ポチらなかったけどｗ

これもそこそこ安いな
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_detail.php?h=d&f=d&m=parts2&ic=101735&lf=0

>965
元朝鮮籍あるいは韓国籍の議員がいるのは民主党

中国１０日位まで休みらしい

果てしなくどうでもいい政治ネタでスレ埋める奴は
その前に次スレ立てて来い

とりあえず紛らわしいスレタイは変えてくれい

XPだけど、OSの起動時間が遅くなってきた…

最初はピロピロが三周くらいだったのに

ウチもだ、どうやったら元に戻るんだろう？

>>955
おまえには粋の精神が理解できないのか？
見えないところは手を抜くというその精神構造が三流の証なんだよ

家を見るときは床下を見ろと言われる。
見えないところでも手を抜かずしっかり造るのは匠にとって当然。

そういえば職人を大事にしない国が日本の近くにあったなー

>>983
ダウト。
日本のお大工さんはわざと天井裏とか床下で未完成、未仕上げ部分を作る。
全部完成させたり仕上げるとこれ以上の発展のしようがないからだ。



嘘をつくならもう少し上手に。
日本人のふりをしたいならもう少し上手に。

よしお前らの意見を尊重してこれからは大工にSSD作らせようか
どうでもええわ

自己満足の完璧求めて結果的に工期伸ばす職人大工いたから首にしてやったことあるｗ

GENO通販PCパーツ館SSD頁末端に旧型80GB=\19,990-がひっそりと3本残ってます。
同頁中段には旧型160GB=\39,990-が同じく3本残ってます。

GENOだけはやめといた方がいい

80G 2台買ったんだが、お前に使いこなせねえよって友達に言われた(´；ω；｀)
RAID0で組んで大量にフリーゲームや3Dゲームを入れる予定なんだけど、
IntelSSDの場合は特に対策とかしなくてもいい？

>>989
お前には使いこなせそうにないから
俺にくれ

■34nmプロセスIntel SSDベンチマーク掲載
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200907/090722_11.html

■AnandTechのPreview
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3607
■上記サイトのざっくり解説
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/07/x25m_160gb_g2x2.html

■PC PerspectiveのReview
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert

インテル新型SSDベンチ

Testing Methodology and System Setup
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=3

PCPer File Copy Test
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=4

HDTach 3.0.4.0
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=5

HDTune 3.50
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=6

PCMark05
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=7

IOMeter v2006.07.27 - IOps
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=8

IOMeter - Average Transaction Time
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=9

Yapt v0.3
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=10

Fragmentation over time
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=11

Conclusion and Final Thoughts
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert&pid=12

途中誤爆ありましたが、新スレ建てました。

【Flash】SSD part5【INTEL】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1254963371/

>>993
乙

おつっ

うめ

梅