このスレはOCに関しての情報提供や、OC報告とその報告について意見交換する場です。

◆Lynnfield (LGA1156、4コア、45nm)
i7 870：2.93G、4C/8T、L3 8MB、TB3.60G、TDP95W、$562、2009/09/08
i7 860：2.80G、4C/8T、L3 8MB、TB3.46G、TDP95W、$284、2009/09/08
i7 860S：2.53G、4C/8T、L3 8MB、TB3.46G、TDP82W、$337、2010年Q1
--------------------------------------------------------------------
i5 750：2.66G、4C/4T、L3 8MB、TB3.20G、TDP95W、$196、2009/09/08
i5 750S：2.40G、4C/4T、L3 8MB、TB3.20G、TDP82W、$259、2010年Q1
--------------------------------------------------------------------
<テンプレ>
■CPU ：
■ロット ：
■産地 ：
■購入日、店舗 ：
■CPUFAN ：
■熱伝導媒体：
■電源 ：
■M/B ：
■BIOS ：
■動作クロック ：
■BCLK ：
■CPU倍率 ：
■QPI ：
■QPI V ：
■Vcore ：
■Vdimm ：
■メモリ ：
■メモリ倍率 ：
■uncore ：
■DRAM Frequency ：
■DRAM Timing ：
■HTの有無：
■ケース ：
■コア温度 ：
■室温 ：
■温度計測方法 ：
■負荷テスト：

報告専用ロダ(必須)
http://loda.jp/nehalem/

関連スレ
【i7 i5 i3】 Intel Core i 8xx/7xx/6xx/5xx Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252261604/

【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告 Part09
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1251815911/

■負荷テスト

* Tripcode Explorer

　本来はトリップ検索するプログラム。CPUに高負荷がかかるため負荷テストとして利用できます。
　冷却のチェック、ソフトやOSが落ちるほどの致命的なエラーが起こらないかのテストに使います。
　オプション--コア数分のスレッド＆SSE2有効、検索文字列は7文字以上で固定文字列検索を推奨。
　ttp://dango.chu.jp/hiki/?Tripcode+Explorer

* Stress Prime 2004

　CPU(とメモリ周り)に負荷をかけ、同時に想定した結果が返ってきているかチェックするソフト。
　負荷は上記TXより低いですが、演算結果に誤りがないか(データ化けが起こらないか)テストできます。
　コア数と同じ数だけ同時実行、Priority8以上推奨。
　ttp://www.softpedia.com/get/System/Benchmarks/Stress-Prime.shtml
　マルチスレッド対応版β ttp://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm

* 4コア対応版　Prime95

　ttp://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/prime95/

* Prime95 v25.9

　32bit用 ftp://mersenne.org/gimps/p95v259.zip
　64bit用 ftp://mersenne.org/gimps/p64v259.zip


* EVEREST Ultimate Edition

　ツールのシステムスタビリティテストでPrimeが大丈夫でもこちらは落ちる等の報告もある。
　が、逆の報告もあったり何時間が適正かわからない等、まだよくわかってないので多数の報告を求む。

コア数より多いスレッド数でのテストやTXとSP2004の同時実行等は負荷が減ってしまうので推奨しません。
負荷テスト中はタスク切り替え処理を減らし、CPU占有時間を出来るだけ長くする必要があります。

******************************************************
安定稼働の最低条件は SP2004を1Roundノーエラーであること。
TXは空冷なら1時間程度、水冷なら飽和状態になるまで
******************************************************

■計測ツール

* CPU-Z

　CPUのクロックと電圧、マザーボードの種類とBIOSバージョン、メモリ型番や周波数とタイミングなどの
　ハードウェアの情報を知ることができます。電圧については計測出来る範囲が狭いので注意。
　ttp://www.cpuid.com/cpuz.php

* Core Temp

　温度計測、VID表示等に使用するツールです。CPU内部のサーマルダイオードを読むため、
　マザーボードに依存せず差の無い結果を表示してくれます。
　旧バージョンはVIDが間違っているので注意。
　(特に45nm CPUで使う場合はバージョン0.99正式版以降を強く推奨)
　また、最近の EVEREST Ultimate や SpeedFan もサーマルダイオードを読むためそちらでも可。
　(Tj.Maxは.iniファイルを編集することで変更可能)
　ttp://www.alcpu.com/CoreTemp/

* Real Temp

　Core Tempとほぼ同機能のソフト。
　ttp://www.techpowerup.com/realtemp/

* Super PI Mod

　円周率を計算し、かかった時間を小数点以下まで表示してくれるソフトです。
　CPUの処理速度とメモリの読み書きの早さにによってタイムが変わるため、他の報告と比較する際の目安に。
　類似ソフトが何種類かありますが、計算する桁や時間表示方法に違いがあるため注意。
　ttp://www.xtremesystems.com/pi/

* EVEREST Ultimate Edition

　更新頻度が高く、頻繁にアップデートが行われています
　定期的にチェックし、最新版にしておくことをお勧めします
　ttp://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/everest/

他にもマザーボードに付属しているステータス表示ソフトなどもあります。
報告時には何のツールを使用しての値なのかも書きましょう。

とりあえずこんなもんで
テンプレおかしかったら指摘しちゃってください

QPI

まず、誰も来ないのがﾓｳｵｶｼｲ

　　　　　　　　　 ＿　　　　　　　 　＿
　　　　　　　　 /::::::;ゝ-──- ､._/::::::ヽ
　　　　　　　　ヾ-"´ 　　　　　 　 ＼::::::| 　　　いちおつ
　　　　　　　　/ 　 　 　 　　　　　 　ヾﾉ
　 　 　　　,,.r/ 　　 ＿　　　　　　＿　ヽ 　　
　 　 　 　,'::;'| 　 　/::::::ヽ 　　 　/::::::ヽ　| 　
　　　　　l:::l l　　 （::::::・ﾉ　 ▼　ヽ・:::::）　l
　　　　　|::ヽ` ､　 ､､､　 （_人_）　 ､､､　/　
　　　　　}:::::::ヽ!`ｰ ､_　　ヽノ 　 　　 ／ 　　
　.　 　　{:::::::::::::::::::::::::::.ー―――''"´
　　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
　　　　　　　　　　　`ｰ-"

ﾏﾀﾞｰ

OSは当然Windows7 RCだろ？で６４bit

XPなんか参考にしねえからな

これってオーバークロックしてもターボブースと有効なの？？

ベンチこーい

はやくはやくｗｗｗ
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ 　
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣

早くって何時発売なんだ？

ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>1乙
2時過ぎないと出てこないんじゃね？

家かえって風呂入って一杯やりながら組むから
2時か3時くらいだなベンチ回すのは

今P7P55Dの美しいヒートシンクを眺めてる最中

>>17　もう寝ろ　　お前には期待していない

で、うっかり手元狂ってM/B壊すんだろ
一杯やりながら組むやつはアル厨か無謀者

つかお前ら学校会社はどうすんだ？

>>21
むろん寝不足でイク

なんとかなるだろ

ユンケル行っとく？

世の中には平日が休みな奴もいるんだぜ？
学生はしらんがな

僕は無職だよ

昨日から美容師になった
今日退職する

大学ならまだ休みのとこも多い

ドスパラHPにベンチ結果あっぞ

俺の結論i7、860イラナイ子けてー

滑りそーだなコレ
920買ったほうがマシだもん

>>27
ソースよろ

Core i7-860
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=1155&map=1

Core i7-920
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=955&map=1#ben

事前情報から考えるに本命はi5 750だろ

878 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/08(火) 01:39:58 ID:bjJMbDUr
GeForce GTX285でそろえるとこうか？

Core i7-860
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=1155&map=1

Core i7-920
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=955&map=1#ben

アイドルは頑張ったと思うが、ロードがひでぇな。

どこだったかで見た韓国のサイトでは、アイドルでもPrimeをガンガン回しても
860と920の差がかなり出ていたので、てっきりそんな感じかなと思ってたぜｗ

コレでOCしたら…
920がマシじゃねーか？
まだOCの結果出てないけどさ
C2Qから買い替えるなら920かな…

そうか？定格で使うなら860も十分ありだと思うが

そもそも920がM/Bや3chDDR3とコストでも発熱でも論外だったから860に期待集まってたのに
860が期待はずれになったとしても買い替えに920の選択肢はありえないよ
920でいいや、と思えてる人は既に買ってるし

さっき、860をポチッたばかり。。。
ここ見てからポチればよかったかな。。。

ttp://club.coneco.net/user/11511/review/24153/

http://img3.pconline.com.cn/pconline/0907/29/1717513_superpi_thumb.jpg
SuperPiはぇー

>>32
860の方がクロック高いしTBの状態によっては更にクロック差があるのに何言ってるのやら。

同クロックなら同じ様なもんじゃね

ただ消費電力は中々良いな

>>31
�d

これがガチなら920の方を買うわ

>>30
それ大正解かも。その需要でコスパいいし。


とにかく、860vs920はあんまいみなかったな。

でも今売ってる920はハズレ品が多数の現実。

正確にはバラツキが減っただけだと思うが　当たり持ってる人からいわせれば他ははずれかもしれないが

空気読まずにXPで報告する馬鹿なんていないことを願うか

９２０の利点はＲＡＭＤＩＳＫの時と、メモリ増設の上限だろう。
TMAXの値は同じなんだろうか。

別に現時点で報告してくれる人はXPだろうがありがたいと思うけどな
ドスパラのベンチで860ダメって言ってる人は性能の割りに値段がってことなのかな?
1年たった物と今日出たばかりの物の値段を比べるのはどうかと思うが

X58のM/Bで今一番最大認識メモリが大きいのって何なの？

>>48
メモリソケットの数の問題です。
Ｘ５８だとDDR3xソケット６個が標準(１枚単位可能）

4G DDR3が安くなればさらにx58有利だな　つってもCG屋とDAWのサンプラー組とDB鯖
　大量に仮想環境たててる人くらいしか恩恵なさそうだが

空気読むなら2000で報告だよな

>>39　ああ、どちらも3.8GHｚ時の比較レビューを見て話だ…
そのサイトを見つける事が出来ないし、同列に扱って良い条件でもないので、忘れてくれ…

>>48
4Gのモジュール乗せて24Gまでって事なら結構あると思うけど、
そもそも4Gのモジュールがまだあり得ない値段だから。

メーカーもまともにバリデーションを通した4Gのモジュールすら殆ど無いでしょ。

基本的に6本ソケットがあれば、最終的にBIOSの更新次第で
24Gは乗ると思うよ。

>>49
いやソケット数じゃなくてM/Bごとに上限あったでしょ？
だいたいの
X58のM/Bって上限12GBか24GBだったと思うんだけど
48GBとかないかなあ

将来的には48GB対応するんじゃない
やっと8GBメモリｈが出てきたばかりだし
まだ一般の需要がないのに無理にコストかけてまで今48GB対応してる板はないでしょ

>>54
ＤＲＡＭコントローラーはＣＰＵ内蔵です。故にチップセットは関係ないし
ＣＰＵとＤＲＡＭはチップセット無視で直接繋がるってこと。
ＤＤＲ３は４ＧＢのモジュールしかないはずだったが、メモリをバンク化
する技術で１枚で１６ＧＢのＤＩＭＭとか試作されていた。
基本的にインテルの説明では６ソケットで２４ＧＢは保障している。

>>53
一番安いのならDDR3-1333で
1本10kからあったからありえないってほどではないと思うけど

数日前の記事に8Gのメモリ発売って記事があったが
こっちはほんとにありえない価格で1本160kとか書いてあったｗｗ

メモリコントローラはCPU側だからIntelのサイトとかデータシートに載ってないかね

ＯＣするならベースのメモリクロックも上がるので、ＤＤＲ３−２０００
あたりがお勧め（希少）

>>55
チップセット的には6スロット全てにデュアルサイドのメモリを刺しても問題なく動作するんで、
容量が増えても基本的には問題ない筈なんだけどね。

X58はデュアルサイドのモジュールを1チャンネル積むと、
もう1チャンネルはシングルサイドのモジュールじゃないと駄目なんていう縛りもないし。

ただ、一定以上大容量のチップが乗ったモジュールは駄目なんて事は
過去の幾多のチップセットでも良く見かけた制限ではあるけど。

まぁ、良くも悪くも無駄に高価で豪華な作りのXeonUP用チップセット(笑)なので、
その種の制限制約事項は他のチップセットよりも少ない筈だよ。

メモリのベースクロックはアンコア部分の動作周波数に依存するから
Ｘ５８な人だとアンコア倍率とメモリ倍率、ＣＰＵ倍率をそれぞれ
調整できたが新しいのはデータがないね。ＢＩＯＳの機能一覧でもあれば
わかるんだろうけど。

>>57
サムソン純正とかがあったとおもうけど、
それ位安くなったのかー。

2Gの中古価格が暴落する前に乗り換えちゃおうっかな。

http://www.ark-pc.co.jp/item/KVR1066D3Q4R7SK2%A1%BF16G+DDR3-1066+16GB%288GBx2%CB%E7%C1%C8%29KIT+CL7+Registered+ECC+4Rank+x4/code/11811336

DDR3-1066
16GB(8GBx2枚組)KIT CL7 Registered ECC 4Rank x4
税込価格238,000円

>サムスン、4Gb DDR3 SDRAMチップを開発、32GBモジュール実現へ
>http://japanese.engadget.com/2009/01/30/50nm-4gb-ddr3-32gb/

数日前の記事なら8GB130ｋで初登場って記事があったな

OCが思ったよりもきつくて報告する気にならないって感じだなこりゃ

発売日に買う奴は馬鹿とか何とか言いたい放題言われたら報告しようって気もなくなるんじゃね
上の論法で言ったら今Lynnfield持ってる奴=馬鹿って事だしな

そんなアホな子の言う事気にする奴なんて殆ど居ないだろ

まだ数時間しか経ってないんだし報告者をのんびり待とうや

Lynnfieldスレは自分の趣味で買うモノ、それを選んだ自分自身双方を
散々こき下ろされても気にしない人の方が多いのか。
何というか心の広い人が多いんだな。俺も見習いたいよ。

ま、明日の昼には普通に買う人もそれなりにいるから報告0って事にはならんだろうけど。

まさか本当にこのスレで報告が１件も無いとは・・・

警察騒ぎのせいかしらないけど報告無いなｗ

あれだけ騒いでおいておまえら誰も買わなかったのか

報告出てこないね。
4G常用は無理っぽいのかな。
920水冷で4.3G常用だけど、これで気兼ねなくスープアップ出来るよ。
結局いらない子だったのか…

xpしか持ってないからなぁ

売り場はそれなりに賑わってたのにこっちで報告ゼロとかねえよなｗ

ってのはさすがに冗談で言ってたんだが…

i5 750に期待してたんで報告楽しみだったのに
深夜は買う人居なかったのかもな
もしくはリテール使いのライト自作erにしか売れてない

なにこの過疎っぷり

深夜販売は中止になってたよ

ショップ関係者でもいいから報告頼むわ
結構迷ってんだよね

http://www.gdm.or.jp/voices_index.html

＞実際に購入した人は少なかったようだ

(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ

事前に↓でチェックしてたら860は省消費電力でなかなかジャマイカと思ってたんだが

ttp://en.expreview.com/2009/08/28/core-i7-860-tested-faster-than-core-i7-920.html/2

誰かレビュー早くうぅ

これは夢か！

報告が一件もないではないか！！！！

>>57
それECC/Registeredだろ
普通の奴だと25ｋ〜30ｋだぞ

>>80
i7-860魅力的だよなぁ
ミドル派の俺の心をくすぐるｗ
i5はQ8200とかを買ってた層が買うんだろうな。

特価品狙いの転売ヤーだけかｗ

>>83
ですよね〜(^^
なんだかんだで食指が激しく動いてる

にしても、860がここまで酷評されるとは思ってなかったさ

オーバークロック用途だと920のほうがよさそうだからな。

空冷で5GHzとか前に見たけどホントだったのかな

南極だったんじゃね

>>80
これはすごい

>>73
win7の90日評価版が公式から落とせるよ

消費電力でi7 920から870に乗り換えるかすごく迷う
ネックは12GB->8GBだけなんだけども。

そう焦るもんじゃないだろ
発売直後なんだから
自分が満足する設定とそれでprime95通す時間がないだけだと思うんだが

へのむ2も空冷5Gと言われていた
後は解るな？

あっちこっち丁稚ですねわかります

>>91
860買う資金を電気代に回せとか言っちゃだめかｗ

>>91
870+マザーボードで9万円近い
消費電力の差を挽回できない

あと１万プラスして975XEにすれば
電気代はさらにかかるかもしれないけど
半年ぐらいは解脱できるとをもうよ

>>91みたいなのって、騙されて家庭用燃料電池買っちゃうタイプなんだろうなぁ・・・。
長期計画で合算しても、絶対元取れないのに・・・。
やめといた方がいいよ。

俺だけかもしれないが、>>31ってドスパラが920の在庫が大量なので、あの消費電力じゃねーの？
ちょっと信じられんな、海外のHP等ではほとんどが、920よりは遥かに消費電力少なかったぜ？

まだ買わんほうがよさそうな

870がもう少し下がれば・・

6万弱はきついな

なんにせよ870はコスパ面から見てパス。

870という中途半端な数字は、今後880, 890という
モデルが出るためのものぢゃあるまいか

俺の妄想

880 ：　11〜12月頃　3.06GHz、10/22に960 (3.2GHz)
870は価格改定で４万円前後もしくはディスコンに

890XE ： 2010年Q1〜Q2 3.2GHz 10万円 TDP130W
　Gulftownが１４万円なので、廉価版ロックフリーとして登場

>>103
XEじゃなくKは出るかもな。
AMDのBEに対抗してKを推進させる可能性あるみたいだし。

昨晩は冷やかしのつもりで行ったんだが、IYH......
CPUクーラー買ってくるの忘れたよ。

とりあえずリテールでしのげ。

>>103
Q9450やQ9300がすぐに消えたように半年は様子見した方が正解だよな。
ステッピングの変更やバグ修正、初期マザーのバグなども考えると尚更だ。

しかし報告スレとは思えん有り様だな
誰か英雄になろうとは思わんのか

インテル買うくらいなら…

マジで報告無いんだなw
海外の値段知れば手出しづらいわな

>>110
海外だと860はいくらくらいなん？

CPUはまぁインテルの想定価格から+1000〜2000程度だから初物としては妥当かもしれんが、MBが海外小売価格+4000〜7000とか舐めすぎ。

>>112
マジ？ｗ
リンクスやＭＶＫはボッタくるなよな。

P5K-Eとかも最初は2万以上スタートだったが1,5万以下に落ち着いたよな。
最後あたりは1万切って投売りしてたし。

DFIとjetway待ってます＞＜

景気の冷え込みをマジで実感ｗ

去年末くらいなら、もっと売れていたかも

>>110
だって920で一式組むのと大差ないじゃん・・・
売れるわけない

去年末ならi7 9xxと同時期だからそりゃ選択肢になりうるわな
今は8xx買うくらいなら920買ったほうがマシだし

なんと！！！！有志の報告がひとつもないとな！！！！！！
昨日の祭りはなんだったんじゃぁ・・・

祭りの結末はこういうことだろ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/etc_intelm_twit.html#0020

IYHするには性能も価格も中途半端なんだよ
CPUにこれだけ金かける人間は既にi7に移行済みだしさ

>>117
860なら920よりベンチ見る限りかなり性能良さそうじゃん。
しかも消費電力もかなり低いし。

マザーがRev.2くらいになって、ステッピングが変わって
値段が下がったら買う価値あると思うけどな。

>>120
そのうち価格がこなれてきて余裕が出てきたら、
C2Dなんかで組んでるセカンド機をi5 750やi7 860に
買い換えようかな、ぐらいの様子見じゃない？

Nehalemアーキテクチャであることに変わりはないし、
じゃあLGA1366とどの程度違うのか興味があったけど
いざ販売されてしまうと、さほどの差はないようだ、となり
じゃあいいや、になっちまう。

Sandy-Bridgeまでブームは来ないね。

普通に920で組んだ方が全然安上がりだから、性能下げた上高いんじゃ意味無いよ・・・

Bloomfield使いで買う予定だが、
R.O.G.やClassified出てないし、Sが出てないから突撃出来ない。

>>123
同価格帯の920よりは860の方が性能高いじゃん。
消費電力も低い。

必死だな〜。これだけ報告がなく売れてないとわかるのに。
かわいそす。

>>126
必死というより素直に事実と感想を言ってるまでだが。

俺の言っていること間違っている？
別に今はどちらも持っていないから贔屓とかはないのだが？

>>125

OCして使うのが普通になっている現在
定格同士で比較する意味は無い。
同一クロックで、860 < 920なのは周知の事実

>>128
＞OCして使うのが普通になっている現在

それはない
定格大好きって奴の方が多いよ

定格で電圧モリモリの状態で使うのが>>129の趣味らしい

>>128
OC廚の俺でも恥ずかしくなる発言は自重してくれ。

ここは、”オーバークロック”報告スレなんだがｗ

定格スレでも作って語ってくれ

>>128
逆に言うと
定格時の性能と消費電力と価格（おそらくご祝儀相場でなくなると安くなる）で見ると
860の方が920よりは良いってことだろ？

【i7 i5 i3】 Intel Core i 8xx/7xx/6xx/5xx Part7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252403235/

何を持って定格とするのかが疑問だが電圧下げ状態でもOCだし、
低電圧耐性も920の方が優秀だが。

何だよこのスレ
持ってないやつが定格とかで必死なだけで、報告一つないじゃん
楽しみにしてたのにな・・・

>>132
スレと普通は違うだろｗ

なんだよね。
なんで誰も買ってないかな。。。

定格厨は本気なんだろうか？
定格でいいなら、こんな反エコなもんで普通は組まないと思うぞ？
CPUもマザボもメモリも無駄に喰いすぎて全然省エネになっとらん。
OCスレに沸く定格厨ってホント頭沸いてるのな・・・。

まだまだ、1日目じゃないか。
俺は、昨晩ポチッたのに納期確認中になって明日もまだ届かないようす。。。
在庫あったんじゃないのかよー。

Q9550Sの再来だな
あの時も報告最後まで（今でもか…）
一つもなかった

>>141
ほんとかよーww ﾌｲﾀｰwww
ひどいなintelはスレは。

ターボブーストモードをＯＦＦにするのが定格厨ってことだろうな。

インテルのＯＣツールでＴＢ時の動的可変倍率
機能はインテル公認ＯＣ機能といえる。（上位Core i7のみ）

職種にもよるが組んで設定してテストする時間考えたら
徐々に報告が出始めるのは今週末か来週末あたりだと思うんだがｗ
気になるのは俺も同じだがもうちょい待とうぜ

きっと何が何でも煽らないと気が済まないんだろ

http://viploader.net/jiko/src/vljiko000462.jpg

>>146
ごくり・・・

俺の予想
1.20V→3600まわんねー
↓
1.30V→3800まわんねー
↓
1.40V→4000まわんねー
↓
1.45V→4300π通った、prime即落ち
↓
1.45V→4000、prime中

ダメだこりゃ

これだけ報告無いのも凄くないか
本当に深夜販売で買った人いるのと思ってきた

金曜日の夜に組むとかじゃないの？
週の頭から体調とか生活リズム崩したくないんじゃない

去年のi7は深夜に狩ったけど組んだのは一週間後だったな(´･ω･｀)
即日は無理よ？無色でもないと

前もって準備しておけば3時間ぐらいでOSインストールまで終わるだろ。

月曜の夜から徹夜は辛いしな社会人は
まあ今週末だろ
そこで出ないようなら

無職の俺はE3200買ったぜ　仕事くれ

いや、買うなよｗ

明日届くけど
WIN764bitないから報告できないな

石の耐性なんかOS入れなくてもMemtestやれば、だいたい傾向掴めるよ
オプ祭りの時は、半日ぐらいでホムペ持ちが報告した
4500空冷なんてムリだろうね。たぶん…

本スレに外部ニュースサイトのベンチ貼りまくってるのがいるけど
個人サイトのベンチは一向にないね…

報告ﾏﾀﾞｰ?━ｷｮﾛ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━ｷｮﾛ━ﾏﾀﾞ━?

平日の深夜販売に並ぶようなやつがまともな生活をしているとは思えない。
さっさとさらせよ。

たぶんi7 920より発熱的に少し有利そうだから
普通の空冷環境で4.2GHzあたりでは常用出来そう、かな？
ttp://star.ap.teacup.com/dakara/238.html

いまからOCしてみる
一応クロックと温度報告、計測はprime95でいいよな

■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L928B181
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：祖父地図
■CPUFAN ：鎌天使
■熱伝導媒体：GC-EXTREME
■電源 ：850HXJP
■M/B ：GA-P55-UD5
■BIOS ：F3
■動作クロック ：3.5GHz
■BCLK ：166
■CPU倍率 ：21
■QPI ：6.0GHz


■QPI V ：定格
■Vcore ：定格(1.1685)
■Vdimm ：定格
■メモリ ：1333
■メモリ倍率 ：8.0
■uncore ：
■DRAM Frequency ：Auto
■DRAM Timing ：Auto
■HTの有無：有
■ケース ：P180
■コア温度 ：52度
■室温 ：26度
■温度計測方法 ：CoreTemp読み
■負荷テスト：Prime95

落ちた。Vあげて計測してみる。

>>161
糞密閉ケースのリテールクーラーで４ＧＨｚ起動とかできるけど＞９２０
ＯＳ起動だけね。

4.2GHzでコア1.3V未満で安定するなら余裕なんだろうな。
それ以上なら電圧あげすぎ。

162だが1.25v 3.5G通らない・・・ぜ？

>■QPI ：6.0GHz
高くねぇ？auto?

21倍できるの？

ボチボチ国内有名OCさんのブログに情報が上がってきてる感じなんかな。
とりあえず海外サイトのメジャー処、XSに来ている情報をあげてみる。
後、i4memoryに幾つかあったんだけど、？が付くんであえて取り上げはなし。

・EVGA P55-SLI and i7-860
ttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233934

・Core i5 oc
ttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233984

・Help Overclocking P55 and i7 860
ttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233934

所感になるけど、ざっと見た感じ4G程度なら悪くない気がする・・・。
ただ、結構盛ってもBCLKが頭打ちしているのが気になる。

>>165
突っ込むところ間違ってるぞ

BCLKが166でメモリ倍率が８倍だったら
メモリクロック千超えちゃってるけど
どんなメモリ使ってんの？

>>162
　　.＿|　 |＿＿|＿ 　　　　　　 ＿＿＿_
　　|＿　　＿|＿＿|_ 　　　＿_/　 /＿_/＿＿
　　 |＿　　＿|＿＿| 　　　|＿　　 ＿＿|＿＿| 　　　　＿＿（＿＿∧∧ 　 　　
　　　　.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) 　　　　　/ 　/ |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ)　　⊂|　　　　　つ( ﾟДﾟ)つ
　 |￣ヽ＿_⊂＿_つ　 　　 /　./　 /＿⊂＿_⊃　　 └───┴―-┘ 　
　　＼＿＿__）＿＿） 　　./＿/＿|＿＿|＿＿| 　　
　　　　　　　 し`Ｊ　　　　　　　　　　　　し`Ｊ 　

4.0GHz通すには、1.4Vぐらい必要。

1.25V 3.5GHz Prime95中 5分経過 66度 落ちた

メモリはPatriotの1600　設定ミスってたらおせーて

>>172
おおお！乙です
ついに来たか、盛っても温度低ければいいんでない？
後はコスパだね

>>167
http://stuff.wondergod.com/superpi4200.jpg


蔵いいなあ、早くでろ〜

CPU-ZでMemoryを確認した？
いま起動している漏れーＰＣだと
Core i7 920:1.064V/ 3GHz Base150MHz/　QPI-Link211MHz
NB Frequency 3012.3MHz(=uncore)
DRAM Frequency 602.5MHz (2:8) 7-7-7-20

エアコン無し室温４０℃耐久仕様（リティールファン）

うちの920は1.20Vで4GHz、Prime 12hとおる

>>174
蔵じゃなくね？E655に見える
蔵200＞FTW200＞FTW＞P55 SLI←

QPI-Link2711MHz（修整）

そもそもLynnってQPIじゃなくね？

リンって、DMIだよね？

とりあえずVcoreこれ以上もって3.5GHｚじゃあんまりだからQPIもってみた

QPI x32 5.33GHｚ
QPI 1.16v

Clock 3.5GHz
Vcore 1.25v
Prime95中

これで通ればまだなんとか…
Core i7 9xx持ってないからQPIどのへんまでが安全圏なのか分からん

CPU-ZではQPIだが実際はDMIかね
テンプレ直す？

Vcore/1.1685Vで3.5GHzを試したということ？

>>177
蔵待ちだから蔵と書いちまったｗ
EVGA P55 SLIだね。

>>177
だね。SLIの方かな。
蔵はまだ未発売じゃないかな。

>>174
FTW200とSLIは国内で売ってるよ。
ただ、蔵待ちの人結構いそうだけどねｗ

コアと餡コア部分はQPIで繋がってる

>>179
CPUｰZが対応してないからねえ。

純粋なセカンドマシン用途で組んだから、ロットとか抜けてるけどいいかな？
i5-750で普通に４G動いたから、満足してるんだけど

>>188
どうぞどうぞｗ
コスパいいのも見たいし
スレに即してるんで無問題だろ

>>188
構成もkwsk

>>185
をぉ、蔵以外は売ってるのか。

う〜ん、設定が920とは勝手が違うだろうから
も少したたないと本当の石の耐性はわからないかもしれないね

LynnfieldはQPIなくてDMIかCPU-Zが表示しているQPI-LinkはDMIの周波数か？

たぶんDMIでトラブル落ちになりそうなのはHDD/SSDの負荷の時だろうから
CPUに負荷かけてもあんまり関係なさげ。

http://loda.jp/nehalem/?id=73

QPI 1.16v
Vcore 1.25v

3.5GHzは大丈夫な気がしてきた
ちなみにBIOSでもQPIって表示されてる
温度が低いからもうちょっと盛ってもいい気がする

　　　　　　　り　　　　上
　　　　盛　　　　　　　　　　　　　が
　あ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
さ　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　て
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　た
　　　　　　　　　　　　　ぁ

3.5Gでπ12秒なら定格と変わらんｗ　っつーかターボ切ってんの？

とりあえず24時まで回して落ちなかったら4GHz付近挑戦してみるわ
鎌天使なんで温度的な問題が先に着そうだが

ターボはCore i7 9xxOCスレで切ってる人大多数だったから切ってる
8コア回してこそのOCだと思うし

てか他に買ったやついないの？
どう考えても報告少なすぎだろｗｗｗ

1〜2分のPrimeで66度ってことは12hでMAX70度〜73度ぐらいだな

HTで8ｺｱだと思い込むのはやめるんだ

http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0909/08/l_kn_lynnreview_01.jpg
�@870のQPI-Linkの欄は2400MHz

http://stuff.wondergod.com/superpi4200.jpg
�Aこれだと3599MHz

http://loda.jp/nehalem/?id=73.jpg
�Bこれだと2656MHz

まあ数値比較なら下限標準の２倍ぐらいで頭打ちだと思うけどね。
つまり�Aの値ぐらいが安定の限界で4000MHzより上は疑問かもしれない

>>199
やっぱり深夜販売がｱﾚだったのと秋葉原とかに出れなかった人はﾈｯﾄだろうから･･･
明日明後日ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ来る感じじゃない？

>>202
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0909/08/news016.html
itmediaの罠でしたwww

Bloomfieldは内部と外部通信ともにQPIだけど、LynnfieldもCPU内部だけはQPIじゃなかったかな

内部はQPIだからcpu-zの表示はあってる

みんな3.5GHzの報告とかどうでもよさそうだからクロックあげてみる

一応さっきので安定っぽくはなってきた
まぁ初日だし確実じゃないが安定試験は後日に回すが参考になればうれしい

■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L928B181
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：祖父地図
■CPUFAN ：鎌天使
■熱伝導媒体：GC-EXTREME
■電源 ：850HXJP
■M/B ：GA-P55-UD5
■BIOS ：F3
■動作クロック ：3.5GHz
■BCLK ：166
■CPU倍率 ：21
■QPI ：5.33GHz


■QPI V ：1.160
■Vcore ：1.25
■Vdimm ：1.5
■メモリ ：1333
■メモリ倍率 ：2:8
■uncore ：
■DRAM Frequency ：Auto
■DRAM Timing ：Auto
■HTの有無：有
■ケース ：P180
■コア温度 ：67度
■室温 ：26度
■温度計測方法 ：CoreTemp読み
■負荷テスト：Prime95

40分経過にて終了　

QPI倍率をちょっと落としてやれば盛らずにすむかも

残念これが最低なんだ

戯画の板はBIOSで双方向の合計値が表示されてる
から6Gとかでもおかしくないよ。デフォルトで4.8Gだしな

これは爾来確定だな
誰か葬式スレ立てるのも時間の問題だ

■CPU ：i5-750
■ロット ：L926B315
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：館
■CPUFAN ：KABUTO
■熱伝導媒体：シルバーグリス3年もの
■電源 ：Antec　NeoPower　650　2年もの
■M/B ：MSI　P55-GD65
■BIOS ：初期？
■動作クロック ：4000MHｚ
■BCLK ：200MHｚ
■CPU倍率 ：20
■QPI ：6400Mhz
■QPI V ：1.309V（BIOS)
■Vcore ：1.360（CPU-Z読み）
■Vdimm ：1.7V
■メモリ ：G.Skill DDR3-2000 2Gx2
■メモリ倍率 ：2:10
■uncore ：
■DRAM Frequency ：1002.5MHz
■DRAM Timing ：9-9-9-26-98-1T
■HTの有無：そんなものついてない
■ケース ：P182
■コア温度 ：アイドル41から42度　Prime中59から62度
■室温 ：25度位
■温度計測方法 ：体感
■負荷テスト：Prime1時間

http://loda.jp/nehalem/?id=74

OSがかなりやばくてPaintが開けないｗ

最近の回らないi7 920と比べても、Lynnfieldは異常な程回らないな

電圧高いなー
でもその割りに発熱少ないね

i7 920でクロックと電圧を一緒にすると100℃超えるような設定だ

2人ともuncoreが空白って事は倍率弄れないとか？

発熱低いのはHTが無いからじゃね

報告 Core i7 860 @3.78GHz
QPI 1.16v
Vcore 1.25v
POST不可

QPI 1.18v
Vcore 1.3ｖ
POST不可

QPI 1.18v
Vcore 1.325v
OS起動　　　←いまここ

メモリは足を引っ張らないように6倍で定格範囲内　QPIとVcoreだけ見てる

いまからPrimeに入る

初期物の940使ってるから、このくらいの電圧ならどうってことはない気がする
とりあえず、空冷で４G回ればセカンドマシンとしては申し分ないしね

CPUIDの電力表示がアイドル時14.11Wって出るんだがこれはホント？
Maxは109.3Wでそこそこ信用できるんだけど

倍率は可変です。9倍以上20倍まで＠750

ちなみに860も買って味見したけどHT切っても同じ設定で4G回らなかったんで
売ってきましたｗ

>>217
1.4Vで常用可って感じだな。
海外の石と同じような耐性だな

それ倍率とTDPから単純計算しただけの数値だと思う。ベースクロック上げてOCしてもその数値は増えない
14.11Wとか表示されてるときはたぶんC1Eで寝てるコアがあるときかと

QPI 1.18v
Vcore 1.325v
OS起動
http://loda.jp/nehalem/?id=75

現在Prime中
即落ちってことはないみたい

>>219
ちょｗｗ

QPI-vてCore i7 920のときはＣＰＵ内部のコア以外の電圧
つまりアンコア電圧だったはず。
コアブロック電圧=CPUcore/L1/L2

アンコアブロック電圧
>i7920 L3/QPI-Link/DDR3-IF
>i7860 L3/DM/PCI-e/DDR3-IF
>i5750 L3/DM/PCI-e/DDR3-IF

の電圧の対応だと思われ。

>>218
間違ってないと思うよ。電圧と電流がわかるんだから消費電力もわかるのは道理

>>217
乙
CPUファンはどんくらい回してる？

ちょびっと盛り上がってきたか

なんか地味...

まぁ並だな。920が神過ぎたってことで。

9倍まで落ちるのはBloomfieldより優秀だな。

予定通り住み分けが出来そうだ。

VTT(QPI?)を1.25Vまで落として、Cstateをオンにしたらアイドルは30度（室温25度）まで下がった。
ただし、CPU周りは4870X2の熱気でもう少し高い気もする。

CPU倍率はすごく細かく動いてる。
9から13まで1倍刻みで細かく変化して、ベンチ走らせると20倍にすぐ上がる。

これでMBが1万程度まで下がったら、ゲームマシンにはいいんじゃなかろうか？

1.3250v 5分で1コア止まった
CPUファンはKAMA-ANGLE標準だから1200rpm　とかなり少ない

Vcore 1.3375vで実行中　＠30分程経過
おそらくこの辺が限界だろうと思う
このままでは4GHz常用は厳しい

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10997.jpg

てか本スレの4.2GHzやばいなｗｗｗ

ｿｹ423みたいにあっという間に消えてかないよなｗ

天野氏の謝りたい事って、OC耐性の事かな？
普通に使うには問題ないとかなんとか・・・

空冷5GHzという情報にトキメいた頃が懐かしい・・・

>>234
ピンポン、正解

>>232
KAMA-ANGLでそれだけ冷えてるならハイエンドクーラーが使えるなら常用余裕そうじゃないか

>>232
CPU-Zは1.280Vになってますが？

あーBIOS設定値のことです
読み値よか設定値のほうが重要かなと

私の920のはずれ石だと3.8GHzをUltra120Ex+2000rpmファンで冷やして70℃超

860落ち着いたらほしいかも

>>240
どうせもってないんだろ

だめだ
目を放した隙に落ちてたOTL
これはひどい

4.2GHzの1.49Vに1.82Vはさすがに怖くてやれないな
定格電圧で3.8GHzは無理なのかな

1.343vで実験中
1.3375v Prime95通らず

定格 1.165v では3.5Gすら通らないよ

テンプレ位使おうぜ

このスレ的には860終わったな

>>243
コア温度が８０℃超えないなら問題ないよ。ターボモードは７０℃台でも
ＣＰＵ内部で倍率上げようとするわけだから。
ＣＰＵだけなら１００℃で安全動作モードに切り替わるわけだから。
逆にprime95で１００℃未満でＣＰＵコアが止まるようなら
ＣＰＵコア以外の別の原因ってところだろう

D0のBloomfieldは0.9ｖとかで4GHz行くのに

E8XXXやi7 920と同様にステッピング変更で美味しくなるかな

::::::::::::::::Ｃ　は　こ　　　　　　　　　　　 {::::::{
::::::::::::::::Ｐ　て　の　　　　　　＿ ,−ｖ 　 ､::::::､
::::::::::::::::Ｕ　し　　　　　　　_/rｧ　￣ヽｎ　 ヽ::::::ヽ
::::::::::::::::を　な　　　　　-こヽ__）ヽ へフ -‐':::::::::::}
:::::::::::::::::：　 く　　 ／:::::::／／,　7′:::::::::::::::::::::／
::::＿ｎ＿　 熱　　 ､:::::::::ｰ' ／／-‐　 ば　い　よ　オ
:::｀ﾆｌ ｌﾆ　　い　　　ヽ:::::／／＼　　　か　じ　う　 レ
::::｀ﾌ　＼:::::::::ヽ ＿_ ﾉ:::ｰ':::::::::::::ヽ　　り　 り　や　は
／'´|_|`ﾆ＿::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l　 だ　は　く
:::::::ノ'ｒ三７/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::}　か　じ
::::::::`ﾌ, 匸/ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　 ら　め
::::::￣´:::￣´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ 　 な　 た

intel先生の次回作にご期待ください。

860@3.78GHz
Vcore 1.343v
QPI 1.18v
Prime95
通らず

1.35v
1.2v
で挑戦

860はTBで3.46GHzの仕様だから、定格電圧で3.5GHz出ないってのは不安定すぎないか？

>>251
むちゃすんなよ

つーか、まだ設定がよくわかってないんじゃあ？

せっかく出てきた人柱
フクロにしてねえで暫く黙って見てろよ

Vcore 1.4v
QPI 1.3v
最低でもここまで盛ってから文句いおうな。

持ってないとわからんだろうけど
3.46TBの時はほんとに物理1コア負荷掛かってるときのみ
全部に掛けると3GHzまで落ちる

起動だけなら定格でも3.5GHz出るけどPrimeで落ちる

■3.78GHｚ
■QPI V ：1.20
■Vcore ：1.350
■コア温度：いまんとこMAX82度
Prime 20分　　　←いまここ


これで通ったとしても

■3.5GHz
■QPI V ：1.160
■Vcore ：1.25
■コア温度：67度
常用はこっちのほうがいい気がする

E8xxx系が出た日の深夜は、盛り上がったのに
これは・・・32nmまで待つしかないか

>■Vcore ：1.350
>■コア温度：いまんとこMAX82度
リティールファン？

ＣＰＵクーラーが機能してない電圧と温度
市販品なら付け直してみたほうがいいね。安物だったら
シゲルでもつければ解決。

>>259
>>162参照

>>260
よくやった

お前の努力はわかったから
乙

V1.3越えると恐さが一段と上がるからな

3.5Gで良しとしとけよ

逆に定格1.165Vではどこまで回るのかが知りたいな。

■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L928B181
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：祖父地図
■CPUFAN ：鎌天使
■熱伝導媒体：GC-EXTREME
■電源 ：850HXJP
■M/B ：GA-P55-UD5
■BIOS ：F3
■動作クロック ：3.78GHz
■BCLK ：180
■CPU倍率 ：21
■QPI ：2880x2MHz


■QPI V ：1.20
■Vcore ：1.35
■Vdimm ：1.5
■メモリ ：540x2MHz
■メモリ倍率 ：2:6.0
■uncore ：
■DRAM Frequency ：Auto
■DRAM Timing ：Auto
■HTの有無：有
■ケース ：P180
■コア温度(Load) ：MAX84度（時間平均80度前後）
■コア温度（Idle）：40度前後
■室温 ：27度
■温度計測方法 ：CoreTemp
■負荷テスト：Prime95

1時間経過
一応準安定といえそうなので報告
朝まで回してみる

Vcore高めだけど　本体全部入れた電力はどれくらいなんだろ？

>>263
乙
今日はもー寝なさい

PI1M何秒?

4時間経過
ほぼ安定
1.343vでは乙たから1.35vは限界ギリギリだと思う

Pi1M
11秒フラット＠3.78GHｚ
12秒フラット＠3.5GHｚ
12.5秒＠定格（3.46TB）

ほんとOCは割に合わないね
本スレで4.2GHzで10秒弱ての見た

定格で使うなら無しではない　くらいのCPUかもね
65nm Core2Duo/Pen4/PenD/AMDから乗り換えるなら有り
45nm Core2/Core2Quadからはあんまり乗り換える意味ないかも

>>267
乙!
じゃあ俺はまともなのが出るまで9550でつなごう

4gamer見てwktkして来てみたら何この微妙な空気w
メディアが4.2GHz楽に行けるならと期待したのにな
920を3.8GHz@1.1vで動かしてる俺はとりあえず買い換えなくてよさそうだわ
まあ…散財しなくて済んだと思っておこう…

ocする奴がミドルレンジに手出すなよ

セカンド機をMicro-ATXで作るには良いかな。

>>267
乙です
電圧上げるとLynnfieldのメリットが死ぬし定格運用向けだね
うちも24時間稼働PC用に750で組むかな

>>244
>定格 1.165v では3.5Gすら通らないよ

なん・・・だと・・・？

>>272
24時間稼動PCだったら、Pentium Dual-Core E6300で十分ｗ

>>267
乙
XeonE3110なんで見送りだわさ

>>274
確かにそれは真理でもあるなｗ

Lynnfieldオーバークロック報告スレ【i7 i5】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252338444/


雑音先生ことテヘ権田さん、起死回生のチャンスかと思ったら
まだ暫くの間はうんこうんこ言ってるしかないねｗ
ご愁傷様

報告乙だけどここまで回らないモノだとは

本ｽﾚから転載
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10996.jpg

ttp://plaza.rakuten.co.jp/cal930/diary/200909070000/
にも書いてるけど、やっぱﾘﾝちゃんは空冷で4.4〜4.5GHzで
限界で、常用OCだと4GHzもｷﾂｲ感じだねぇ....

こっちにも貼っとくか
EVGAからメールきた

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org121560.jpg

■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L928B181
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：祖父地図
■CPUFAN ：鎌天使
■熱伝導媒体：GC-EXTREME
■電源 ：850HXJP
■M/B ：GA-P55-UD5
■BIOS ：F3
■動作クロック ：3.78GHz
■BCLK ：180
■CPU倍率 ：21
■QPI ：2880x2MHz


■QPI V ：1.20
■Vcore ：1.35
■Vdimm ：1.5
■メモリ ：540x2MHz
■メモリ倍率 ：2:6.0
■uncore ：
■DRAM Frequency ：Auto
■DRAM Timing ：Auto
■HTの有無：有
■ケース ：P180
■コア温度(Load) ：MAX85度（時間平均80度前後）
■コア温度（Idle）：40度前後
■室温 ：27度
■温度計測方法 ：CoreTemp
■負荷テスト：Prime95

9時間通った
4GHz安定設定とか怖くて試せないぞｗｗｗ

>>281
乙
俺ぁマザボが下がるまで様子見だわ
今回は手を出さないかも

ちなみにワットチェッカー持ってないからソフトですまないが
EnergySaver2読みで高負荷時126W

これが本当ならまだ行ける気はしないでもない

今までとは設定も勝手が違うだろうし
クーラーもLGA1156対応のUltra120とかハーレムなんかが出るだろうから
もっと伸びる可能性が大きいから今後が楽しみじゃないか

>>283
HDDの台数とかGPUが何かぐらいかかないと、
昔のＨＤＤだと１００Ｗぐらいのだってあったわけだし。（フルハイト）

QPI倍率の変更は不可なの?

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11002.jpg

３DMark06

HDDは結構消費でかいの付いてるけど多くてもスピンアップ時の合計で100Wとかでしょ

850HXJPは12v1系統だから不足は無い筈

■CPU ：i5 750
■ロット ：L927B275T
■産地 ：マレーシア
■購入日、店舗 ：千葉ドスパラ
■CPUFAN ：Thermaltake 桜扇 ISGC-300（12cmファン1400rpm付属）
■熱伝導媒体：MX-2
■電源 ：ELT500AWT
■M/B ：GA-P55M-UD2
■BIOS ：F3
■動作クロック ：4000.0MHｚ
■BCLK ：200
■CPU倍率 ：20
■QPI ：3200MHz
■QPI V ：1.2500v
■Vcore ：BIOS1.33750v/CPU-Z負荷時最大1.328v
■Vdimm ：1.60ｖ
■メモリ ：OCZ3G1600LV6GKから2本
■メモリ倍率 ：6
■uncore ：3200MHｚ
■DRAM Frequency ：1200MHｚ
■DRAM Timing ：7-7-7-19-60-1T
■HTの有無：もともとなし
■ケース ：まな板
■コア温度 ：prime中最大80度
■室温 ：27度
■温度計測方法 ：HWMonitor_114
■負荷テスト：prime95 259を11時間半
SS：ttp://loda.jp/nehalem/?id=76
消費電力はワットチェッカー読みでidle119w/負荷時243ｗ
手持ちの1366のやつだとHTT切って191×21＠1.1750ｖで消費電力はidle142w/prime中242w

事前に上がっていたES品のOC耐性とほぼ同じくらい。
今後4Gに要する電圧が1.2V台前半くらいまで落ちてくれば面白そう。
3.6Gを越えたあたりから急速に電圧を要求される感じ。
3.6Gなら1.16vくらいでもprimeが動いてた（30分）

HTの差は大きいな
860じゃなくて750が買いかもしれない

>>287
3.8Gで8スレッドでCPUスコア6000はちょっと低いかな…

OCするなら9xxなのはもう確定っぽいね
ワットチェッカー持ちでマザーCPU以外同じ条件で測定してくれるような猛者はしばらく出て来ないだろうし

>>291
その条件にはあてはまってるんだが、なんせ870が例のつくもなんで
早くても2週間先になりそうだｗ

新ステでマシにならんのかね

860は空冷で3.8Gが限度みたいだね。
920なら空冷4.0〜4.2Gまで可能だから。
定額は860、OCは920で決まりだね。

920みたくTB固定で倍率26倍とかはできんの？

下が9倍みたいだから固定しない方が実用にはいいのかもしらんが。

■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L928B181
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：祖父地図
■CPUFAN ：鎌天使
■熱伝導媒体：GC-EXTREME
■電源 ：850HXJP
■M/B ：GA-P55-UD5
■BIOS ：F3
■動作クロック ：8000MHz
■BCLK ：180
■CPU倍率 ：25
■QPI ：2880x2MHz


■QPI V ：1.20
■Vcore ：1.35
■Vdimm ：1.5
■メモリ ：540x2MHz
■メモリ倍率 ：2:6.0
■uncore ：
■DRAM Frequency ：Auto
■DRAM Timing ：Auto
■HTの有無：有
■ケース ：SOLO
■コア温度(Load) ：MAX82度（時間平均80度前後）
■コア温度（Idle）：40度前後
■室温 ：24度
■温度計測方法 ：CoreTemp
■負荷テスト：Prime95

1時間経過

お？

脳内エア8G駆動おめ！ｗｗｗｗ

うそこけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人のレビューぱくって適当書くなｗｗｗｗｗ

ごめんなさい

もう二度としましぇん（´･∀･`）

>>295
エア920乙

　　　デフォ　ターボ
920　20　　　　　21
940　22　　　　　23
965　24　　　　　26
だろ倍率

＞920みたく
が係ってるのは
＞TB固定
までじゃね

TB ONで限界探ってみる
TBでも4GHz乗るならいいや

BCLK 166
Vcore 1.35v
QPI V 1.2v
3.78GHzとまったく同じ設定で
OS起動せず…

過疎ってるから人柱しようと思うが
AsRock P55 Extreme
MSI P55-GD65
どっちにしようか迷う
CPUは750予定

>>305
775用クーラーが使えるAsRock

BCLK 160
160x25　で4GHz目指す

BCLK 160
Vcore 1.35v
QPI V 1.14v（倍率下がってるからQPIは低め）

OSは起動
PI 10.422s

こっちのほうがいいかもしれん。Prime通ればだが

8コアPrime：負荷掛けると22倍の3.52GHｚで安定してる
2コアPrime：同上
1コアPrime：160x23〜26=4Ghz付近で動作　開始3分でerror

これは厳しい
Vcore盛りたくないからQPIを若干あげて計測

Vcore 1.35v
QPI 1.16v

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11005.jpg

BCLK166ではOSすら起動しなかったのでかなり限界ギリギリ
とりあえずは安定してるようにみえるけど

>>308
乙＆期待
なんかオラワクワクしてきたｗ

残念だがさっきのは落ちてしまった
BCLK155にして設定同じで挑戦

てかこれと追ったとしてもTBが3.87GHｚまでしか上がらなくて
それなら全コア3.78GHzでTB切ったほうがいい気がしてきた
QPIは減らしても大して関係が無かったVcoreの問題
1.35vじゃTBだけだとしても4GHzは厳しい
全コア3.78GHｚはいけるのにな…

結果

Vcore 1.35v

Vcore 1.35v
なら
QPI 1.16v
は低いと思うよ。９２０のときはVcore=QPIvでやる人が結構いた
QPIvはＬ３キャッシュの動作電圧だから

たとえば>>288の人なら
uncore 3200MHz QPIv1.25v（L3周波数に見合った電圧、他者はこれが低い）
BCLK200x20=4GHz Core1.33v（この程度の電圧でも４ＧＨｚ）

>260だと
■QPI V ：1.20（低め）
ＣＰＵコア3.78ＧＨｚ

>207だと
■QPI V ：1.16（低め）
ＣＰＵコア3.5GHz

どうみても、ＱＰＩｖ（＝Ｌ３キャッシュ動作電圧）に引っ張られている。
ＣＰＵコア 1.3V → QPIv（L3 or DDR制御回路）1.1V →DRAM(1.5V〜1.7V)
これでバランスがよいデータの流れと言えるのだろうか？

Anand techの考察。
　正しく理解していないかもしれないけど、おおまかには

　　LynnfieldはCPU側にPCIeコントローラーを内蔵しているが、
　　BCLKを上げるとこのPCIeコントローラーのクロックも上がって
　　しまうため、オーバークロックのためには高い電圧が要求される。
　　(コア全体の電圧とPCIe周りの電圧が分離されてないため）

　　という事みたいだ。　
　　
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=19

QPIvの動作電圧を落とすにはuncoreの周波数を下げるしかない。
でもuncoreの表示がどこだかも知らない人が結構いるのでは？
BIOSで見れないならCPU-ZでNB-Frequencyの項目を見ればのっている。

>>313
その説明なら
■QPI V
の電圧を何を設定しても問題ないということになるでしょ
ならこれを1.3Vとか1.4Vにすればいいだけ。
920/940/960の人では1.5Vまで設定する人だっていたわけで。

>>313
これは、i7OCスレで予想されていた通りの仕様だな。

マジか
QPIを理解してなかった
一応uncoreは16倍設定だから166x16でも2656MHｚと定格に近い倍率でやってたんだが
現在は155x16なんで2480とほぼ定格だから1.14と下げまくった

一応そろそろベンチ上がるのでそのあと試してみる

>>315
PCIeコントローラーの電圧はVcoreと連動するそうだよ。

>>318
Ｌ３キャッシュの話をしているわけだが

>>319
何故ここでＬ３の話が？？

>>320
９２０・９４０．９６０時代の常識と同じではないか？という主張だ
ＢＩＯＳの設定でＱＰＩｖの設定方法の話でありＬ３は前コアの場合の
鬼門であり同じように周波数があがらねーよという奴の原因だったからです。

Ｌ３の電圧がコアと連動しているっていうソースでもあるのでしょうか？

>>321
Anandの検証では、定格電圧でクロックが上がりづらいのは
PCIeコントローラーのクロックがオーバークロック時に一緒
に上がってしまう事が原因で、これを解決するためには
Vcoreを上げないといけない、との事なんだけど。
Ｌ３が足をひっぱっているとはどこにも書いてないぞ。

なんでPCIeのクロックがCPUに連動して上がる必要があるんだろうか？
これは意図的にそういう仕様にしたのかな？
ミドルレンジOCストッパーがわり？

TB有り検証だけど
これは現実的ではないです
遅い上に無し3.78以上にシビア
3.78常用でひとまず満足する

貧乏だから壊したら泣けるおｗ

>>322
PCIeのクロックの設定がないの？
もれのＢＩＯＳには独自に設定できるけど、
なんでオーバークロックするの？LynnfieldだとＣＰＵに
動機して動いているのか？
そもそもPCIeの動作ってPCIeバスに直結するので動作速度が微妙に（５％程度でも）
上がっただけで動作しなくなると思うけど。それはＰＣＩバス側の装置が
ＯＣに絶えられないってこと。

あとＬ３が足を引っ張っているなんてAnandの検証の説明に触れてないが
どうして触れているように説明するの？>>313が後から横レスしている
のではないの？

話が横レスで変になったが。

まとめると「QPIvの電圧を上げてみろ」。話はそれから
上げてはいけない理由がほしいところ。

>>313

>あとＬ３が足を引っ張っているなんてAnandの検証の説明に触れてないが
>どうして触れているように説明するの？>>313が後から横レスしている
>のではないの？

PCIe"コントローラ"のクロックとBCLKが連動しているという話を313で
出しただけなのに、QPIvやＬ３の話を横から出してきたのはお前じゃ
ないか。

失礼

>>327は >>325へのレス。

>>327
前レス読んでないで参入した時点で横レスと認知されても仕方がないだろ

>>329
俺は313でリンクと情報を張っただけのに前レスとか参入
とか何言ってんの？？

>>313
率直、これが何になるのだろう、現状の問題解決になるのか

よくわからんな

あ、ごめん
さわっちゃいけないネタだったのね、

またPCI-Eコントローラーが足引っ張るのか。
945だかG965だかの時に100MHz固定じゃなくて120MHz位にしないと回らない板があったな。
P55でやってグラボがどうなるかわからんが。

当初から言われていたようにOC耐性に問題があるな、定格運用だと消費電力が改善されており
PCメーカー等での採用は進むだろうが自作市場だとOC耐性の低さを嫌気してあまり売れないのではないかな?
定格運用だとターボモードの倍率向上もあり十分に競争力のある製品には仕上がっているが・・・・

OCは微妙っぽいけど定格なら値段次第じゃないかな
920もあるし今の価格ではちょっと厳しいな

>>334
スレ的には終了ってこと？
もうＯＣできねーからネタ不要。

自作＝OCじゃないんだから、いろんな選択肢ができていいんじゃね？

スレ終わりか？ｗｗｗｗｗｗ

俺も860のOC能力に期待してただけに残念だと思うわ。
OCしたいなら920。しないなら林ちゃんだな。

まあ、インテルが言う差は購入層の違いでなんとなく見えて来たけど
仮に8コアがLGA1156でも対応しても微妙な制限が有りそうだから
現状では1136でOCor6コア→8コアの流れが処理パフォ的にベストだろうね。

俺はそろそろ920を買いそうだ。

>>336
OC的にはi5 750位じゃね?
Uncore部の倍率変更が出来ない模様なのでSMT動作だと更にOC耐性が悪化するだけだろうし・・・
4GHz動作迄で安価に購入可能なi5 750位しかOC目当てで購入することはないと思われます。

おいおい、ここはOCスレだよ
たとえ定格で素晴らしい性能でもまったくOC出来なかったら
糞石と言われてもしょうがない、それがこのスレ

向こうにも書いたけどこちらの方がいいか。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090909/1018460/?P=1

Turbo Boostの挙動が870と860では微妙に違うな。
誤記？
これが事実なら870の方が固定倍率高めに出来るね。

まだだ、まだ終わらんよ
宣言通り750とP55 Extream買ったから今日中に報告します。

>>343
がんがれ

空冷5GHzはデマだったの？ｗ

>>345
誰が正しいかは、そのうち判明するよ。

>>343
期待してる！

>>343
待ってるぞ

860はベースクロック143MHzぐらいならTBオンのまま定格で使える？

今来た産業だけどきっついな。
OCするとPCIEのｸﾛｯｸも強制OCってこと！？
10%とか20%UPできれば満足と思ってたけど
PCIEは定格運用したいんだけどな

これはOC目当てで920買った人に対するIntelの配慮という陰謀だよ！

PCIEコントローラーのクロックが上がるだけでPCIEのクロックが上がる訳では無いんじゃね
PCIEのクロックが上がるならLynnのOCは実質的に一切不可能って事になる
P35の頃PCIEを103に上げただけでゲームが起動しなかったり落ちたりしたからな

空冷5GHzで回る！5GHzで回るが、どのような状態の空気で回るとは指定していない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。
つまり…我々がその気になれば液状化した空気で冷やす事も可能だろうということ

どんなカイジだよそれ
つーかインテル相変わらずのビジネスだな
笑かしてもらいました

うんこ大好きテヘは隔離スレに行けよ、邪魔なんだよ糞臭いｗｗｗ
隔離スレでドライバのバージョン答えてやれや

戯画のダイアグラムだけど、PCIe全て外部供給じゃん
DMIベースに連動する訳がない、回らない事を正当化するためのデマでしょ？
マジに引っ張られてPCIeが上がるなら、とんだ欠陥品
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11012.png

>>356
まじ？

そういえば、昨日本スレに4G突破した戯画の人がいたね。
その後消息不明になってるが…。

突破だけなら簡単だぜ。常用できるかが難しい

ＰＣＩコントローラーが原因なら
たわしなどでＰＣＩに繋がっているＧＰＵをいじめるとかで確認すればいいだけ。
Prime95とかSuperPiとかはＰＣＩ使ってないから
ほとんど関係ない（ＯＳ起動自にトラブルが先にでるだろう）

3.78GHｚ常用のものだけどゲームベンチともに先の設定でなんら不具合出てない
チキンなので4GHz設定は起動すら危うい

TB設定はBCLK155で無理だったからあきらめてる
TB期待しないほうがいい

1156のオーバークロックが絶望だとすると、1155のSandyはどうなっちゃうのさ？
1156と1155は互換性あるって話だろ？たしか。

元々1156はハイエンドクラスの位置づけじゃないから過度な期待は

>>356

もしや謝らなきゃいけない奴てコレか？

ところで、870でTBをonにした場合
４CoreすべてTBが効く最大倍率は何倍？

>>365
温度による。コア温度を３０℃ぐらいに保てば最大設定までなるはず。

24倍

>>365
870 24倍
860 22倍
750 21倍

>>366
なる分けないでしょ。

ん〜微妙だなぁ〜
今後出てくるVGAカードは帯域増えるだろうし、2枚挿して能力でないなら
きついね。

>>368
ＬＮＧガス冷却を知らない奴はだまっておけ。

う〜ん…
本スレにはエラッタの情報まで上がってんな

どうなんだ…

461 Socket774 <sage> 2009/09/09(水) 22:16:48 ID:uPpol8rX
Lynnfield既知エラッタ多いな、97件
http://download.intel.com/design/processor/specupdt/322166.pdf

・液体窒素
・ドライアイス
を使えば30度くらい出来るだろ。

>>366-368
サンキュー
どうも今までの報告見ると、まあ石自体の耐性もアレだけど
あるBCLKクロックから急にダメになるようだから
石の耐性より先にこっちが限界のように見えたので
870なら155x24で逝けるかな？

葬式ムードですな。
4gamerの4GHzはいったいなんだったんだ．．．

あっ、間違った
166x24ね

>>361がどうなったのか気掛かり…

QPIV盛ったのかな？

>>370
PCUも知らない馬鹿はだまってろよ。
ESやXEと違って倍率フリーじゃないの。
4Core27倍のSS是非みたいねぇｗ
ぶっかけも21倍か22倍ばかりだけど？

ピリピリしてんで！

ID:VzD6iuFi早く870で最大設定とやらで4Core動いてるSS持って来てくれ。
皆期待してるぞｗ

まだ片手で数えるほどだから何とも言えないわな

アホなんだからあんまりいじめてやんなよ
ID:VzD6iuFiは日付変わったらなんて言い出すのか楽しみだｗ

>>380
つカルシウム

統合失調症なのがいるみたいだなｗｗｗ

366/384:Socket774[]
2009/09/09(水) 22:41:22 ID:VzD6iuFi(10)
>>365
温度による。コア温度を３０℃ぐらいに保てば最大設定までなるはず。



870の最大設定27倍ですよ僕？

4GHzじゃ起動すらままならない・・・

統合失調症なのがいるみたいだなｗｗｗ
繰り返し発言しないとダメみたいだな

>>387
自己紹介か？繰り返し発言してるけど。
俺も4CoreのSS見たいよｗ

だが、ことわるｗ

>>387
何自己紹介してんだ？
お前の言い分だと9ｰ27倍のCPUで30度に冷やせば4Coreで最大設定に出来るんだろ？
ぶっかけでいいから早く見せてよ。

最大設定とやらが間違いなら素直に認めたら？
恥ずかしくないの？

>>388
俺と被り過ぎだろｗ

そろそろ0時近いのに、報告無いな
やっぱ駄目だったか

9xxシリーズと同じで、2コアbusyと4コアbusyでターボ倍率は明らかに分けてるだろ。
なにを根拠に4コアでも冷やしさえすれば最大まで上がると思ってるんだろ。

>>392
>>386
そうみたいだな

>>390
仕様です。
温度でＣＰＵに余裕があれば最大になる。そしてその判定はコア単位
それはPCU(Power Control Unit)の仕様。
たぶんおまえ「ＰＣＵ」という単語自体初耳じゃね？

>>394
ちと残念
i5の方はちょっと気にかけてたんだけどなぁ・・・
録画＆自動エンコ専用機に良さそうだし

>>393
大昔のFullATままん板が入るTurboSW付きのフルタワーにでも入れると
「ぽちっとな」すると勝手にどっかんターボするとでも思い込んでるとかｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0826/kaigai463.htm
これか？

まあ、ネタが古いっていわれたらしかたねぇけど
そんなの、どうでもいいけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>395
頭大丈夫？
Core制限も知らないのか。

>>395
判定がコア単位なわけないだろ。倍率は全てのコアで共通なんだから。

>>401
それじゃこの記事が間違っているな。

>>400
ソース希望ｗ

すくなくとも９２０ではできるし実際そのように機能している。

>>402
スクショうｐ

もういいよ。感情論なんて相手にしてもしかたねぇし。
８７０だけが特殊な仕様だから違うっていうのなら、そういうものなら
同じだと思った俺がわるいけど。
それなら９２０より激しく劣っているってことが判明したわけだからｗｗｗｗ

>>402
指摘してた人の最初のレスの記事でもみれば。
920って4コア22倍出来たか？
一部M/Bなら出来るんだったか知らんが自分のは21倍までだ。

>>402
つ除草剤

>>404
どうせエア920だろ。
インテル使ってるかも怪しい知識。

■CPU ：i5 750
■ロット ：L925B608
■産地 ：マレーシア
■購入日、店舗 ：ソフマップリユース館　9/9
■CPUFAN ：無限２　1700RPMファン
■熱伝導媒体：GC-2
■電源 ：Topwerの500W
■M/B ：P55 Extream
■BIOS ：P1.00
■動作クロック ：3.8GHz
■BCLK ：190
■CPU倍率 ：20
■QPI ：6.080
■QPI V ：設定がないような・・・
■Vcore ：1.375 (CPU-Z読み1.36)
■Vdimm ：1.6V
■メモリ ：DDR3-1333 3Gx2
■メモリ倍率 ：2:6
■uncore ：
■DRAM Frequency ：600
■DRAM Timing ：8-8-8-21
■HTの有無：無
■ケース ：まな板
■コア温度 ：56℃
■室温 ：27
■温度計測方法 ：HWmonitor
■負荷テスト：Prime95

２分で落ちたorz

>>405
ベースクロックをアップじゃなくてダウンした人は４コアとも
２２倍になっていたよ
それはＯＣじゃないけどな。

むう、これで2分で落ちるってのは、破壊力あるなぁorz

>>408は>>343かな？
とりあえず920最強と言うことがよくわかった。
俺のC-0石ですら1.275Vで3.8が余裕だからな。
まあ余裕で当然の電圧だが。

でも誰か鷲巣でまとめてくんねーかな

>>322
PCIEのクロックがBCLKに連動して上がる事が原因なら、HT on/offでも耐性変化無しって事か？

CPU-Zで古いバージョンではコア単位で倍率を見えたんだが
見れなくなったようだ（昔同時４つ起動で４コア倍率を同時確認できたわけだど）
でも
CrstalCPUIDならコア単位で倍率を確認できるね。
屁２とかと勘違いしているのがいるようだが、nehalemはコア単位で
全てのコア独立でＯＣが機能している。これは屁とは違うってこと。
コア単位で詳細な動作ができるすのは全てＰＣＵのおかげってこと。

>>408
明らかにQPIと思う
QPIはデフォが1.1V

860だが
QPI ：5760MHｚ/ CPU 3.78G OCでQPIに1.2Vは必要で1.16vでは落ちた
6080MHｚではさらに必要な気がする

ちなみにPCIEのクロックが連動する場合CPUの耐性より先にオンボードでPCIE接続の格機能が使えなくなるよ
具体的にはLANチップが死んだり

少なくとも今回そういうことはないからPCIEのクロックがBCLKに連動してるとかは無い筈

ズバッと結論出してくれ
この石は買いなのか？

ここまで読んで判断つかないのか？

>>415
このスレ的には今は買うな、時期が（ry

OCerなら不要
定格厨/消費電力厨/定格でシングルスレッドのクロックさえあればいいや派なら買い

定格シングルスレッド

>>414
QPIvの設定があるものの無いマザーボードがあるってこと？
>明らかにQPIと思う
>QPIはデフォが1.1V

ミス

定格シングルスレッド性能は(　・∀・)ｲｲ!!
SuperPI 12秒台だからな

>>414
QPIvの設定が有る（できる）マザーボードと、無いマザーボードの
２タイプがあるってこと？
>明らかにQPIと思う
>QPIはデフォが1.1V

BCLK/Vcoreの巻き添えはCPU直結のPCI-Eでは？
DMI下流のボード側のPCI-Eは関係ないと思う。
BIOSのPCI-E周波数がどちらのかはわからん。

ASUSとGigabyteで表記が違うのかも試練
少なくともGigabyte GA-P55-UD5 はQPI Voltageって設定項目がある

たぶんだけど、マザーによってQPIvの表示が違うんじゃないかな
色々見て回ったけどやはり870なら石自体がよほどハズレじゃない限り4Gはいけそうだね

>>423
その設定ができるかできないかで話が大きく変わってくる予感
いらない設定が付いているとは考えにくい、表示名称の間違いは過去にも
よくある。
QPIvの設定項目に相当するものが無い人→ナムアミダブツ

海外で4G駆動してた画像はフォトショップ職人ってことか？ｗ

■CPU ：i5 750
■ロット ：L925B608
■産地 ：North Korea
■購入日、店舗 ：祖父地図
■CPUFAN ：リテール
■熱伝導媒体：GC-2
■電源 ：Topwerの500W
■M/B ：P55 Extream
■BIOS ：P1.00
■動作クロック ：3.8GHz
■BCLK ：190
■CPU倍率 ：20
■QPI ：6.080
■Vcore ：1.375 (CPU-Z読み1.36)
■Vdimm ：1.6V
■メモリ ：DDR3-1333 3Gx2
■メモリ倍率 ：2:6
■uncore ：
■DRAM Frequency ：600
■DRAM Timing ：8-8-8-21
■HTの有無：無
■ケース ：SOLO
■コア温度 ：58℃
■室温 ：24
■温度計測方法 ：HWmonitor
■負荷テスト：Prime95

ってかSSぐらいつけろよｗ

産地North Koreaってなんだよ・・・

>>427
＞■産地 ：North Korea

これマヂ？

ﾜﾛﾀ

>>430
将軍様ならびに中国共産党のご指導の賜物ニダ

北朝鮮に製造装置輸出できるわけねーだろw

>>427
おまい>>296だろｗ

殻割したら、中にPentium 90MHz（バグつき）が入ってそうだなｗ

SSすらない報告ほど役にたたないものはないなｗ

さっきからずっとExtreamって書いてる奴いるけど、Extremeの間違いだよな？
それとも本家が本当にそうなってるの？

>>437
時代の最先ターン♪だから
あながち間違いではないと思うｗ

QPIVの設定やはりないなぁASUSもAsRockもなさげ（マニュアル見る限り)
QPI/Vttで表記されてたりするからVTTなのか？

8GHzの人かよｗｗｗ

PCI-Eがつられて上がってダメなら、ショボイPCIのVGAで
誰かやってみてくれないか？

>>439
検索すればでてくる。９２０のＸ５８マザーでもＶｔｔ表現のものもある。
例:ttp://club.coneco.net/user/11718/review/20283/

GA-EX58-EXTREMEのBIOSのＳＳ
例：ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000031360/SortID=10061590/ImageID=400068/

920ならこのほかに
ＩＯＨ電圧とＩＣＨ電圧の設定がある。↓以下Ｘ５８ママ板での設定可能電圧
vCore voltage
QPIv/Vtt voltage
IOH voltage
ICH voltage
PLL voltage
dmimm/DRAM voltage(Vref は複数あるので省略）

> PCI-Eがつられて上がってダメなら
これ嘘、ありえないと言っておく。
PCI-Eのクロックは100MHz固定に出来る、問題はUncore部の動作倍率が変更出来ないところだ。

>>408
例えばこういう設定だとどうよ？

C1E：Disable
C-state：Limit C1 or C3
EIST(Speed Step)：Enable
TurboBoost：Enable
PCI-E：104MHz
FSB：161〜181MHｚ
Vcore：1.38V
QPI/PCI-E：1.2V

・C-state Limitはシングルターボの上限を制限する
(実際は他コアを待機状態に入らないようにすることで1コアだけがOC+ターボしすぎで落ちるのを防ぐ)
C1： SINGLE Turbo +1 / MULTI Turbo +1
C3： SINGLE Turbo +2 / MULTI Turbo +1
C6： SINGLE Turbo +4 / MULTI Turbo +1
C7： SINGLE Turbo +5 / MULTI Turbo +1

Uncore=QPIv=Vttの電圧について。
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207972

http://slashdot.jp/article.pl?sid=08/10/09/014240
>DIMMスロットに「IntelのCPUスペックによるとDIMMの電圧を1.65V以上に
>設定した場合、CPUに恒久的なダメージを与える恐れがあります。DIMMの
>電圧設定は1.65V以下に設定することを推奨します。」と注意を喚起する
>シールが貼ってあるのが確認できる

vdminnとQPIvの電圧差は0.5Vが上限という話しが検索で多数見つかる。
これは現状1.5VなDDR3が普通であるが、当初のDDR3メモリは1.8Vあたりが
普通であった、最近は1.2V程度のDDR3が作られているらしい。

んん、これは
IMC Voltage - This is the voltage for the Memory Controller and Uncore components.

QPIv/VttとVdimm(=Vmem)の電圧差の話しは古すぎるそうで
nehalemのＢＯステップ以前の問題で現状は解決している？らしい

http://www012.upp.so-net.ne.jp/ohij2/intel.htm　ソース
>　　Vmem1.65V以上危険？？？
>　　根拠は1.25V(VTT)+0.4V(0.1Vの余裕あり)=1.65Vからか？しかも、これはB0 steppingでの話だったはず！
>　　1.35V(VTT Max)+0.4V=1.75V(Vmem)
>　　例えば、1.55V(VTT)+0.4V=1.95V(Vmem) 1.60V(VTT)+0.4V=2.00V(Vmem) 0.1Vの余裕をもって、OKのはず
>*ま、しかし、常用では、VTT(memory controller)とVmemの差は少ないほうが良いと思われ〜(0.4V以内)

>>444
C-state設定がそもそもC3とC6しかなく、
C3にしても+4倍になって1コア狙い撃ちしたら見事に落ちた

VcoreについてですがAutoにしとかないと電圧変動しないようです。
つまり倍率が下がったときに電圧も下げたい場合はAutoにしとく必要があるみたいです(マザー依存の可能性あり)

>>449
Vcoreを指定値を選択できないメーカーもある。
例えばメーカーでＭＳＩなどはVcoreの推奨値からのオフセット（増減）設定となる。
+0.00Vが推奨デフォルトになり、+0.10Vなら0.1VのOC設定となる。

回らないって言ってる人は是非QPIvを上げて再チャレンジしてほしいところだね

QPI Voltageはデンジャラス
上げ過ぎるとCPUが壊れるよ

>>450
そういうことかP55 Extremeだと基準値+か決め打ちか両方使えるみたい
それ踏まえて166x20 Vcore+0.0315 TB有でうまく動いた
フル負荷で3.5GHz　1コアだけしばいてTB最大時4Ghzこれから長時間テストしてみる

ちなみにVTTを1.3Vまで盛っても180x20を通すことができなかった。
どうもBCLK170あたりに壁があってCoreは回ってもuncoreがついてこない。9xxシリーズと違って倍率が高い石のほうがOCできそうです。

HTの有無でだいぶ差がありそうだね
最も初日現れた人は750と同じ設定にした860で4GHｚ回らなかったといってたから
OC耐性は750＞HT無し860という気もするけど

>>454
TB切ってみ
uncoreがついて来ない訳じゃない
高クロックに石がついていってないだけ

>>452
>QPI Voltageはデンジャラス
安全の範囲がＢＩＯＳで表示されないのか？

>>457
BIOSによっては

conecoの750の商品レビューからの転載

空冷4GHzで常用できる
オーバークロックを試してみました。
結果、定格クロックから約1.5倍の4.0GHz（200×20）にてprime95を1週ノーエラーで完走しました

Vcore：BIOS1.33750v/CPU-Z負荷時最大1.328v
QPI電圧：1.2500v
メモリ電圧：1.60ｖ
PCH電圧：1.15v

　　　　　　　 　,..　''"´￣｀"'　､
　　　　 　,. '"´　　　_,,.. -─..､ ｀フ
　　 　.,. '　　 　 ,..:',.-''"´￣￣｀､｀ヽ.
　　　;'　　 / ／／　　　　　　 ';　 ヽ､,ゝ
　　 .i 　 　!/::/ /　 /　　i　 ,!_」_! 　 !
　 　 ! 　 　|:::i .;'　 /!__ /|　/'!ｨi7!　;' あとは８７０の報告待ちと値下げ待ちね。
　　　'; i　　.ﾚ'　| ./´,!ｨｰ'ﾚ' 　り !ヽ!
　　　.i/　 ,'　　.!/,イ ﾘ　　　 ,　 ,,! ヽ,
　　　;' 　 i/i　,ハ,.,.｀´　　　,.　 ,ムﾊﾉ
　　　! /!　　V　　i＞.,､ ..,__,.イ´ヽ;ヽ(
　　　）' ヽ､ﾉ）_,,.ｲ 7 ゝ､.,__「 ヾ. 　 ';
　　　　　　)／　　 ゝ､.,____Vンi/ 　 i〉 　　　__,,,... -‐､
　　　　　 /　　　　　　｀7:.:.:}|:.:|{ 　,.ｲゝ　　,'-ｧ:::''"´/
　　　　　 i　　　　　　 /!.:.:.:.}!_;!{／ン､´　/ /::::::::::/_,,..,_
　　　　　ﾊ　　i　　 ,.イﾉ:.:.:.:./!:.:レi'　 ヽ/ /:::::::,:.-'､.　 　｀ヽ
　　　　く!＞へ!_r'´　｀ヽ､:.:.:.:.:.:.:.!:〉 __,/ /:::::::::i 　 /! /!ﾊ,）ﾊ）
　　　　　　｀"ヾ.　　　　,.ゝ-‐''"´i7´ 　ｰ'´ｿ､‐'ｧ'i7ﾚ'。　 ﾟ 〉!
　　　　　　 　/ﾊ､　　　　　　　 -!|　　　 ノ､.,￣ソﾊゝ､, ´ｲﾉ7つ

conecoのレビューと比べると伸びてないのは個体差もあるんだろうか

Core i5 750（L927B275）をオーバークロック
ttp://club.coneco.net/user/11638/review/24296/

i7-860　ブン回すッ！
ttp://club.coneco.net/user/9341/review/24363/

レビューのURL張り忘れ

http://club.coneco.net/user/11638/review/24296/

>>462
core2Q辺り持っていてくれれば完璧だったなあ惜しいな

4GHz 1.312Vで76℃とか熱すぎじゃないか。
室温35℃とかならわかるんだが、最近涼しいからな。
消費電力･発熱･性能と9650と変わらないね。
ママンも替えるんだから、もう少し頑張って欲しいぞ。

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5240.jpg
いけたのはいいけどPrime95かけてどうなることやら

>>465
おっ、がんばってくれ！
たぶん、最適な設定がわかってくれば
4G常用報告も出てくるんじゃないかな

4.5は回ってくれないと
買いたくないな

i7@4.5GでPrime可能のおいらは5GでPrime可能じゃなきゃ買わない

書き忘れた
通常空冷でね

>>459
>空冷4GHzで常用できる
>オーバークロックを試してみました。
>結果、定格クロックから約1.5倍の4.0GHz（200×20）にてprime95を1週ノーエラーで完走しました
>Vcore：BIOS1.33750v/CPU-Z負荷時最大1.328v
>QPI電圧：1.2500v
>メモリ電圧：1.60ｖ
>PCH電圧：1.15v
QPIvは1.1Vじゃないと、回路が破壊されるという情報が流れているが(ry
i7-965だとQPIvを1.6Vまで上げる人もいるが、壊れたという話は(ry

ASUS系の報告が全然ないのでVTT=QPIvでいいのかもよくわからん
ただ単に外れということもあるかもしれないし

>>470
i7だけど、QPI1,65盛ってDDR-2000で駆動させてたけど
CPUだけ1ヶ月ぐらいで死んだよ
そもそもQPI1.6以下じゃあ起動すらしなかったしね

i7だけじゃわからんのだが
いい略称はないかなあ

BloomfieldのQPIは1.3v以上で常用するとCPUにかなりのダメージがあるらしい

俺の920は1.25V 4GHzでシバキ85度とかいくぞ
室温25度でクーラーはメガハレム+SFLEX1200

グリスの付け方でも悪かったんだろうか

シバくならPrime95ではなくOCCTのLinpackテストとPOWERテストでやるべき
グラフ画像出力されるからそれをUPすればおｋ
ttp://motherboard-benchmark.com/jisaku389g.htm

温度のチェックだけならTXだろ

そだな温度だけならTXで5分もあればだいたいわかる

必死でBloomfieldの評価下げたい捏造だらけだなｗ

>>467-468
お前ら無茶言い過ぎだろ

B1には見切りを付けて、新ステッピングに期待しますか！

>>496
温度やたら低くないないか？　

>>465ね

>>414

>>313　の記事を読むと

"The on-die PCIe controller needs more voltage as you overclock
Lynnfield, limiting Lynnfield's stock vt overclocking potential."

と書いてあるので、オンダイPCIeコントローラーのクロックの話であって
PCIe自体のクロックが上がるわけではなさそう。

i7 870だけど、同じ記事の別ページで4GHz以上は出てるので、
電圧周りの設定でなんとかなるのかもな。
↓
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/lynnfield/review/asusp55870trc21x200L.jpg

>>414

>>313　の記事を読むと

"The on-die PCIe controller needs more voltage as you overclock
Lynnfield, limiting Lynnfield's stock vt overclocking potential."

と書いてあるので、オンダイPCIeコントローラーのクロックの話であって
PCIe自体のクロックが上がるわけではなさそう。

i7 870だけど、同じ記事の別ページで4GHz以上は出てるので、
電圧周りの設定でなんとかなるのかもな。
↓
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/lynnfield/review/asusp55870trc21x200L.jpg

484です。
何故か連投に。すいませんorz

>>474
http://www.google.co.jp/search?q=Bloomfield+QPI+1.3v+%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=pyd&sa=2

>>472
おれは同じようにi7-965でQPI1,65VのDDR-2000で3ヵ月くらいで死亡しました

PCIe周りに負荷をかけてテストするにはCPUとビデオカード両方を最大限シバいてくれるソフトが必要(ゲームベンチはCPUかGPU片方が遊んでいるのでテストにならないかもしれない)

OCCT/POWER：CPUとGPUに負荷をかける、カードによってはPrime95の1.5〜2倍以上の消費電力、PCIeにも負荷がかかる、ケース内が熱い、電源が足りなくても落ちる
OCCT/Linpack：CPUの倍率を繰り返し上下させながら負荷テストを行う、SpeedStepの安定性のテストに(最大倍率では落ちないが中間倍率で不安定になるような場合のテストに使える)

FurMark回しながらTXでいいよ

>>488
Vdimmが1.65V必要なのとQPIvを間違えてない？
5GHz超える人でもなければ1.6VなんてQPIvに与えるとは思えない
コア4.5GHzならQPIvは1.3Vで問題ないと思うが

CPUコア電圧よりQPIvのほうが高いっていう状況のほうが変だと思うよ。

>>491
i7系弄ったことあるの？
2000MHｚまでMEM上げるには1.6V以上QPIvが必要になってくる

>>492
彼は昨日から張りついてる無知エア。

>>492
Vdimmが1.6V以上でQPIvじゃないでしょ
多く出回っているDDR3のメモリは1333MH以下で1.5V
それ以上は1.6Vから1.65Vのことだろう。
その設定はVdimmで設定するのであってQPIvはＣＰＵのアンコア部分の
制御電圧ってこと。そもそも去年１１月から920でＯＣスレ常駐しているが
あなたはちょっとみただけじゃね?
uncore周波数がDDR3の周波数の２倍必要だってこととか分かっていっている？
uncoreの周波数に比例してQPIvの電圧を上げるのが重要の２点な。

>>493
なんか印象だけで発言すると足をすくわれるぞ。
先行でチャレンジした経験者で知識を共有したものと、それを読んだだけの
シッタカと明らかに（ｒｙ

>>495
昨日の自分の経験を語ったのですね、わかります。

つ除草剤

>>494
965@4.2以上や975@4.5以上のOC報告してた者ですがすみませんでした

自作板で全角使っているやつは相手にしちゃいけない法則。

>>473
i7-975ね
>>494
だーかーらー
Vdimmももちろん駆動の場合1.6V以上だが
うちの場合では、200*21の4200MHzDDR3-2000駆動ではQPIは最低でも4000MHzになるわけで
QPIをちょこっともった程度じゃあ起動すらしなかったつうの
そもそもOCメモリで2000超えてくるようなやつはQPIV1.6V以上がデフォだぞ？

>>499
まっ920ではDDR3-2000っつーのには縁がないだろうし察してやるとしようよ

何気にお互いスレ違いだしｗ

>>500
だなｗ
失礼した

横から見てるだけなので他意はないが、
もはやConnecoレビューとかの方が、2chの専門スレよりよっぽど役立つのなぁ。

発売日からそれなりに時間経ったわけだが、ここ数日の流れ見てるとねぇ。
まともな報告もそっちのけで、数少ない人柱相手に
LGA1366 vs 1156のやっかみみたいなのばっかりで、ここより他の方が報告多いっていう。

あっちにコメントしてった方が建設的なんじゃないの？
そんなの当たり前ですか。

2chに何を期待してるかで違うだろ　

うちのi7 920は200×20
でDDR2000、QPI1.45Vで安定常用してるよ

>>504
報告乙。

>>502
そのとおり、２ｃｈのソースなき見た目の匿名発言を信じるほうが馬鹿。

>>502
達観してるオレかっこいい（笑）、ってか

まーなんだ、この手のスレは報告集約してナンボなんだろうから
待ち組は、揚げ足取りよりスルーに徹しようぜよ。ますます報告が減る。

>>507
達観って単語がでてくる時点で、冷静だなｗ

Lynnfieldのオーバークロックって巨人の木村拓也がキャッチャーやるようなもんだな

解りづらいです

思った以上にやれたって意味か

猫ひろしにあぶない刑事やらせたってほうがしっくりくると思うんだが

俺が風俗に行くようなもの・・・??

TV画面に入ったキムタクがそのままプレイしてしまうようなもんだな

いや、巨人の木村拓也がＳＭＡＰとして唄う様なもんだな

つまり、がっかりなわけですねｗ
まあ大衆車の最上級に期待するのもかわいそうでしょ。

温度比較用、920@4GHz、シバきはOCCT:Linpack、クーラーは鎌天使(MBのファンコンON)、室温は27℃
ttp://img117.imageshack.us/img117/5499/2009091021h36cpu1.png

920って凜なの？

違います

じゃあ何で貼るんだろ、まあ凜にがっかりしたってんなら同意だが

前に860晒してくれた人のクーラーが鎌天使だから比較として晒してくれたんでしょ

それはクーラースレの範疇じゃないのか？
どっちみちスレ違いに違いはないわな

「ちなみに」って日本語を知らない輩がいるスレと聞いて

860ユーザーが920をターゲットに比較してるからスレ違いでも何でもないだろ

何かの参考になるかと思って貼りました。
気を悪くした人が居たらごめん

ついでにπ実行時はこうなってます。
ttp://img186.yfrog.com/img186/7923/22059840.png

>>526
tachオンにしてその電圧だったら間違いなく負荷クリアできないだろ

>>526
22倍？

>>526
ﾐﾘπでやらないと1Mだとはっきり速さが判らないです........

920なんて調べりゃいくらでも出てくるからイラネ
いいかげんスレチなんだよ

>>530
おまえが荒らしている本人だってことに気が付け。

だったらスレタイなんか捨てちまえ！！

荒れるのでこれで最後で
(920は最大2段階ターボが効きます、4コアシバきは1段階)
ttp://img34.yfrog.com/img34/153/pim.png

>>1のテンプレの意味なんかねぇな

HTV切り離しオメ

すまん、誤爆だ

あれ？もしかして失敗作？

失敗作というより定格動作にオススメなチップ

　　(　⌒　)
　　　l | /
　 /ヾ∧
彡||l|・　＼
⊂|　丶.＿）　報告が少ないよ！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 　ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　 旦

　　　　　　 |l| |
　　 　 　 　 　
　　　　　　 旦
　　　　　　 　 　　∧∧　　）　　　　≡≡≡≡(´⌒(´≡≡
　 　　　　　　 ⊂(ﾟДﾟ⊂⌒つ　≡≡≡≡(´⌒;;≡
　　　　　　　　　　　　　　　 　　(´⌒(´⌒;;≡

なんか閑散としてるな。

今のところは定格用って感じだしねぇ

お得感がないパーツは自作民には売れないな。

え？これってメーカーPC用のCPUでしょ？ｗ

i3は本当にそうなると思う

CPUの中の人が上手にOCすんだよ。
猿どもは触るな!!
ということなんだろうか。

つまりは、素人、定格運用向けということだな？

Dellやhpのちょっといい奴用なんじゃなかろうか？

自作民だれもが極限までのOCを求める
わけでも、OC自体が究極の目的として
いるわけでもないだろう

そこそこOCさせて軽作業時の静音性と
高負荷時の性能とを求める人もいる

だから、必ずしも定格向けとは限らない

可能な限りのOCか定格かという二分法は単純過ぎ

>>549
２ちゃんはすぐにウヨサヨ言い出す二元論バカが多いからしょうがない。
OCしか頭にないバカはOCがすごくできるか、できないかの２つしか価値判断基準がない。

だがここは、どんなバカでもOCさえ凄ければ正義になれる
オーバークロック報告スレであったのだ

スレタイ見ようよ。そんな半端なOCの為のスレッドだとお思いか？

よく考えような多人数の単発ＩＤが沢山同じ糞発言する状況がどこにある？

いろんなところであると思うけど？君は日夜何と戦ってるんだ？

>>552

スレタイは、「Lynnfieldオーバークロック報告スレ」

これをどう解釈するかは自由だ

勿論、一般的にこの手のスレではどれだけOCしたか
が競われるというのは事実だろう

だが、そもそも、このスレがどう位置づけられるかと
いうことと、Lynnfieldを「極限までのOC向けか定格向けか」に二分する
ことの適切性とは、独立だ（別のことだ）

OCスレでの発言だからと言って、過度の単純化が妥当になる
わけではない

発言の内容の適切さと発言の場の性格とは全く別だ

プチOCの範疇ならTBでいいじゃんって感じだしなぁ。
Bloomfieledより段階多いし。

空行あけてまで書くことかよ

小難しい詭弁を弄したいお年頃なんだろ

OCに過度の期待を持てないと言うことをはっきりさせた方が
購入検討者にとっては有益だと思うがな。　
「要はどこまで行けるのこの石？」ってことが一番知りたいんだよ。
別に他人のセックス覗きたい訳じゃない

>>559
今週末に秋葉原でこの石つかった公式OCイベントがあるらしいからそれまで待ってろよ

CPUあぼーんでスタッフ大慌てってか

さすがに、予行演習はするだろｗ

選別石だから問題ない

>>560
選別品でデモられても意味ないって・・・・・・・・・・・・

売る側には意味あるんじゃないだろうか

>>565
九十九の店員は黙ってろ

>>562
あの火薬田ドンだって、最低一回は予行演習すること
って反省してたじゃないか、けっきょく失敗したけどｗ

>>563-564
選別品でデモして買ったのがそれより劣ってたら返品対応してくれんのかなあ？
なら買うぞw

ちょっと設定詰めてみた

■CPU ：Core i7 860
■ロット ：L928B181
■産地 ：Malaysia
■購入日、店舗 ：ソフマップ
■CPUFAN ：鎌アングル(SCANG-1000)+1650rpmに変更
■熱伝導媒体：GC-EXTREME
■電源 ：Corsair CMPSU-850HXJP
■M/B ：GA-P55-UD5
■BIOS ：F3
■動作クロック ：3.78GHz
■BCLK ：180
■CPU倍率 ：21
■QPI ：2880x2MHz


■QPI V ：1.24V
■Vcore ：1.325V
■Vdimm ：1.5V
■PCH core：1.1V（定格1.05V）
■メモリ ：540x2MHz
■メモリ倍率 ：2:6.0
■uncore ：3240MHｚ（倍率固定）
■DRAM Frequency ：Auto
■DRAM Timing ：Auto
■HTの有無：有
■ケース ：P180
■コア温度(Load) ：MAX74度（時間平均70度前後）
■コア温度（Idle）：37度
■室温 ：25度
■温度計測方法 ：CoreTemp
■負荷テスト：Prime95

まだ回し始めてしばらくだが全然問題ないように思える

PCHとQPIを盛れば電圧は下げられるらしい
以前の設定じゃ1.325はOS起動すら危うかった
正直以前は設定が悪かったわ
俺みたいなにわかOCer以外が買ってくれれば正確なレビューも出るんだろうがｗ

まぁ週末のイベントでOCの設定のコツとか分かれば・・・
今はなんか勝手が分からずって所もあるのかも

調子に乗ってVcore 1.3vまで下げたけど何の問題も無い件
設定が悪かったとしか言いようが無い

さすがに落ちるかも知れんが以前ならOSポストしなかった設定ということで
まだつめられる余地はありそうだ

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11040.jpg

ちなみにEasyTuneは1.325→1.3電圧設定のみ
クロック他はBIOS設定

>>571
乙
板は違うけどP55-FTWで設定真似したところ
こっちもi7 860@3.8GHz HT有でPrime回ってます
助かりますた

初日はQPI周り盛るの怖くて怖気づいてたけど
推奨のメモリのXMP設定がQPI 1.3vだったし某Intelの人も1.3v以下なら〜みたいなことを書いてたようなきがするので
若干QPI盛ってみたらこの有様

ちなみにVcore 1.3vは1コア落ちたから1.3125で回してます

>>571
きたああああ

にしても３．８GhzにOCしてPrime９５かけてんのにコア温度低いねぇ
鎌アングルにファン交換でこれだけ冷えるなんて十分すぐる

簡易的にOCCTで詰めてからPrimeで回して確認する。
これが効率的だと思うのですがどうでしょう？

>>573
乙！急に回りだしたね（・∀・）

おお！いいねえ。OCCT舞わしてみてよ。

OCCTやってみた。
初めてのソフトなんでとりあえず設定でふぉでやってるが、なんか設定とかあったらｋｗｓｋ

まだテスト中ですが今んとこ大丈夫ぽいかな
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5350.jpg

やはり設定だったね、これで870も少し期待が持てるようになった

>>579
温度が異常になっているみたいだけど、何で冷やしているの？
ソフト側が単に未対応なだけかな？

温度ひきーなーｗ
これでmega shadowとかのっけたら低速ファンでも十分いけそうだな。

i7では無理だった静音と高性能が現実になったきたぞ。うれC

>>579
あとでアイドル時とかウェブ閲覧程度の作業時のCPU温度教えてくださいまし。

PCHはどういう意味があるんだろうね
統合されたからあげたほうが回るとか言うオチなのか
全然関係なくてQPIVあげたから回ってるだけなのか

ただ1.05だと突然落ちることが多いような気はした
あとGA-P55-UD5 Vcore安定が悪いｗ

1.3125では落ちてしまった
1.325vかけて読み1.264v

>>581
クーラーは兜に付属ファンのKAZE-JYUNIで
ケースはRAVEN、室温22℃です
少し変則的ですが、エアコン設定21℃ど冷風をケース側面に当ててます
後々Mega Shadowとかに変えたいなと思ってます

>>579
HTonなら、hyperthreadingの項目にチェック入れないと意味ないｗ
それとpriorityをhighにしてお願いしたい

>>585
ですよねー、すみません気づいたとき面倒臭くなって、そのままにしてしまいました
もうすぐ30分たつので一旦切って仕切りなおします

スレチなんだが
最近の負荷テストはOCCTっていうソフトが主流なのか？

OCCT試したけどPrime95通らない設定余裕で通ってる
さっきの1.3vとかも通ってるし実際はどうか分からんね
Prime95のほうがいいのかも試練

HT有りPriority Highで出だしはとりあえず大丈夫でした
Core温度も50~54でうろうろしてますね

>>587
グラフもでるからＯＣＣＴ使って解析したほうが効率いい

グラフをうpしてほしい。

>>588
どうなんだろうね、最新版prime95結構きついからね
最近はPSUテストに使ってるよ
それと、CPU-Zログとcoretempのログを後からグラフにしてくれる機能は結構嬉しい

でもPrime９５の数周ってAVIUTLでH.264エンコ数時間とか全く問題なくても
いきなりおちたりするから、実際普通の使い方でPrime95ほどの負荷がかかることってあるのか疑問。

■Vcore：1.325v
■QPI V：1.24
■PCH core：1.10v
■BCLK：181
HT有りTB無し

でPrime回してみるわ
OCCTは572に任せるｗ

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11041.jpg

だからこそPrime95の意義があるんじゃ
実際の負荷と同じかそれ以下だったら意味がない

やっぱPrimeのほうが負荷かかるのか
でも、OCCT便利そうだから今度試してみるか

>>593
地味に3.8Gにしたろｗ

>>594
んだからさPrime通らない⇒電圧盛るってのがどうなのかな？ってこと。
むしろ一般的な使い方で一番マシンパワー要求すると思われるゲームやエンコで
通れば問題ないわけだからさ。って絶対あーだこーだ議論になるからいいや。
とりあえずPrimeとおるとおらないが目安にはなるのは間違いないからどんどんたのみまさー

数日後には俺も多分レビューしてるよ一緒に。

>>587
あとは捏造防止かな。一時期適当なガセSSがはやったので
OCCTを通して証明する意味もあると思う。
グラフをみれば細かな温度変化、電圧変化もみえるし、不正してたら載っけらんないしな。

あと、最新のPrime95は特定のテストに入ると温度高いよ
少し見てても解らないけどログ見るとびっくりする

>>587

OCCTの方が通りやすい気もするが、
正直Primeだけで12時間通して詰めていくのは効率悪すぎる気もします。

Prime95はCPU負荷が主体だけだけど
OCCTはメモリー、GPUにも負荷かけるしね。
いろんな所に負荷をかけてバランス取らないと本当の設定は見えてこない。

>>596
ばれたｗｗｗｗｗ
なんか悔しかったからｗｗｗ

とりあえず今のところ問題ないです。
単純にマザーのVcore安定性のような気がしてきた、0.0125vとか誤差だしな

両方通ってこそ　じゃないのかな？

Prime95はメモリにも結構負荷かかるが

>>603
まあそういうこと。
>>575どおり。

>>597
興奮するなよｗ
Primeだって常用できるひとつの目安にすぎないんだから
たとえばマルチGPUつかったPCにはあまり意味がない
Primeやってる時はGPUはほぼ休んでるから電源不足までは見てくれないとか

>>601
テスト項目のチェックによってはメモリにも負担は掛けてくれるよ

わお。　落ちたお…

>>601
もちろんその通りだがだからと言ってPrime95が無用の長物であることにはならんだろ?
安定試験をPrime95だけで行うのは効率面からもお勧め出来ないが、最終試験に含めておきたい検査であることに疑いはない。
ゲームが動いても、偶に落ちたりするケースもあるからメモリー負荷試験は必須だと考えている人が大半である現実から目を逸らしちゃ駄目だ。

>>608
無用の長物とはいってない。捏造はよせ。

prime通ってモンハンベンチで落ちて、涙を飲んでvcore上げたこともあるおｗｗｗ

>>606
すまんな、俺はどっちかってとおまえさんみたいな耐久ベンチヲタじゃなくて
そこそこのクロックで静音環境で実使用できりゃどうでもいいやくらいにしか考えてないから。
だからアイドル温度とかもかなり気になるわ。

うーむこれ以上あげるなら以前の1.35v設定とほとんど変わらないぞ…

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5353.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5354.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5355.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5356.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5357.png
とりあえず15分かけ終わりました

>>609
> 無用の長物とはいってない。捏造はよせ。
そんなこと言われてもなぁ、君の投稿は私からすれば「Prime95が無用の長物である」と主張しているようにしか聞こえてこない。
そうでないと主張するのならもう少し文構成を改める必要があると思うぞ。

>>613
どれどれ。

>>611
一応OCスレは何らかの耐久テストが何時間通りましたと報告するところだから

低いね。すこし、温度の下がりが鈍いようだけど、クワッドでこの温度
クーラーをもっといいのにすればもっと下がりそうだな。
それともグリスの塗りがよくないのかも

CPUクーラーの対応が出来てきたら、エンコ止めたので920からi5に乗り換えたい。
ドル円90円代来たので$50000買っといた。
円高対応価格何時かな？

ちょっとHTOFFでやってみるわ
860の意味が皆無だけどｗｗｗ

個人的にはこの温度でここまで回れば充分だなあ。
ま、このスレはひたすら5GHzを目指してほしいw

ぶっちゃけHTって邪魔以外の何者でもないよな

860とかを貶めたいわけじゃなく
余り必要の無い機能な気がする

>>613
クーラースレ最近見てないから兜とやらが何を示しているのか知らないけど、それにしても低いね
まだ温度周りは未対応っぽいから、シンク触ってみたりして気をつけたほうがいいよ
焼いてからでは遅いから

■HT：OFF
■TB：ON

■Vcore：1.350v
■QPI V：1.20v
■PCH core：1.05v
■BCLK：160

Vcore 1.3375ではPrime95ストップ
BCLK166は起動せず
全コア負荷だとクロック3.5GHz程度で通らないわけが無いので1コアのみ負荷

QPIは倍率のせいも有りあまり関係ない模様
HT有りだとBCLK155で怪しかった

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11042.jpg

だんだん実用的になってきたか
ちなみにHT：ON TB：OFF 3.78GHzの常用設定とほぼ同じ設定
やはり1.35v必要かもしれん

>>621

HTはエンコでも5%以下の性能UPだった。
エンコ以外ならゲームにしろなんにしろ2コアTB付きの高クロックがいいのかな？と思ってしまう。

その辺りは7やソフト次第だな。

>>623
DES入れたのか・・・・

ワット数見るためだけだな
ONにしたら落ちると思うｗ

>>618
あららｗ
民主党政権で為替対策やらなかったらもっと円高進行するのにｗ

X58のDESは最新版でやっと安定して落ちることがなくなってる
DES2も問題ないんじゃないかな

>>628

先程225先物でヘッジかけて利確しといたので89円台なら大丈夫です。

>>623
もしよかったらconecoの750レビューで4GHzのOCしてた設定でやってみてくれないかな？

■HT：OFF
■TB：OFF
Vcore：BIOS1.33750v/CPU-Z負荷時最大1.328v
QPI電圧：1.2500v
メモリ電圧：1.60ｖ
PCH電圧：1.15v

こんな感じで

即効で落ちそうな気がするがやってみるｗ

初日に860と750買って同じ設定で4GHz行かなかったから860売ったって人いた気がした

なんで小出しするんだろう
まとめてから結果書けよ

0.2ずつ設定なので

Vcore：1.3375
QPI V：1.26
PCH：1.16
BCLK：191x21

4.011GHzでOS起動
Prime即1コアストップ
Vcore：1.35v　Prime即1コアストップ

駄目そう

>>634
633みたいなのもいるし、言われるままガンガンやって壊さないようにｗ

おー早速試してくれてthx
でも4GHzはダメだったか･･････
非常に参考になるから頑張ってくれ！

ごめんな。あんまり時間取れないからリアルタイムでやってるんだ

■HT：OFF
■TB：ON

■Vcore：1.350v
■QPI V：1.20v
■PCH core：1.05v
■BCLK：160

BCLK：162はPrime落ちた　びっみょーな壁がありそう。QPIは1.24だろうが1.20だろうが差は無かった

なるほど、事情も知らず申し訳ありませんでした。

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5366.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5367.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5368.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5369.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5370.png
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5371.jpg
4GHzでOCCTのHT無で15分回ったよ
HT有りは残り8分のとこでcore3がエラーはいちゃった

4GHｚきた！これでかつる！

4GHｚでこの温度だといいすねぇ、920で同程度のVcoreだと80度とかだし
安定するようなら選択肢としては十分かも

ところで、920OCしてた人はLoadline CalibrationをONにしてた？

>>642

LLCは当然Ena

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5375.jpg
Primeも出だしは、とりあえずおｋ

CPU-Zはv1.52.2ではなくv1.52.3で頼む
温度はEverest Ultimate Edition 5.02.1841でお願い

落とし先
ttp://www.overclock.net/downloads/

750をTB無効のまま21倍に固定できた。
方法としては
CPU倍率を20にする
C-stateを無効にする
これで21倍固定されました
P55 Extremeの場合です
ASUS系のマザーでも可能かと思われます

これは…
この情報で860が行けるならば一気に神CPUになるんじゃなかろうか

X58の時はGIGAとASUSではBIOSの設定でTBの扱いがちょっと違ったかな
よほどのハズレ石でない限り870は倍率高い分期待できるかな

CPUの寿命縮めて楽しいの？
なぜ物を大切に使わないのか

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5377.jpg
むう、ぷっつんと落ちることは無いですが、少しエラー出てしまいましたね
温度はそんなあっちっちにはならなかったです
ケース内に手かざしてみて、すこしぬるいくらいでした

俺はCPUは長くても2年くらい使ったら変えちゃうしなぁ
Core2QuadQ9xxxだって去年i7が出るまでは結構早くてみんな喜んだんだし
ましてハイエンドじゃないLynnfieldなんて来年になったら特に秀でた部分もないCPUって扱いでしょ

水冷検証も頼む

つーか、コア電圧高くないか？
i7が1.2Vで4.0GHz回るのにさ

コルセアの簡易水冷が早く1156対応になってくれないものか。
本国サイトには1156対応って書いてあるのに。

まぁOC大会に期待
現地いける人応援してる

-70とか冷やしすぎるとハングするって情報あるけどどうなんだろ

>>654

いくら低電圧に同じVに下げても、i7920とcore2で50W 位違った

嘘はよくないな

>>654
Lynnfieldは電圧高くてもそれほど熱くないから問題ない。

Vcore 1.25Vで起動できてもOCCT回すとうぇうぇうぇって鳴っちゃいます
たぶんエンコしたら落ちちゃうかもしれませんね

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5381.jpg
再起動して、5分後の温度です
BIOS設定
Vcore 1.25V
PCH 1.15V
CPU PLL 1.8V
CPU VTT 1.25V
DRAM 1.6V
ちょっと盛られちゃってますね

>>661
部屋温相当低そうｗ風邪ひくなよ。

>>661
FTWのオンボLANってどう？
通常用途には問題ないかな？

>>658
俺かな？
まあCPU（9450と920同じ1.15Vにして）メモリマザー違うけどシステム総合で50W違いました。

>>663
ttp://fx.104ban.com/up/src/up5383.jpg
速度測ってみました
WEBまわったり、動画見たりしかしてませんが問題ないですね
ネトゲとかは今やっていないので、なんともいえませんが

■CPU ：i5 750
■ロット ：L925B608
■産地 ：マレーシア
■購入日、店舗 ：ソフマップリユース館　9/9
■CPUFAN ：無限２　1700RPMファン
■熱伝導媒体：GC-2
■電源 ：Topwerの500W
■M/B ：P55 Extreme
■BIOS ：P1.00
■動作クロック ：3.7GHz
■BCLK ：177
■CPU倍率 ：21
■QPI ：6.372
■QPI V ：VTTを1.324
■Vcore ：offset+0.03750 (CPU-Z読み1.296)
■Vdimm ：Auto
■メモリ ：DDR3-1333 3Gx2
■メモリ倍率 ：2:6
■uncore ：2825MHz
■DRAM Frequency ：531
■DRAM Timing ：7-7-7-20
■HTの有無：無
■ケース ：まな板
■コア温度 ：最大65℃
■室温 ：29
■温度計測方法 ：HWmonitor
■負荷テスト：Prime95（とりあえず1時間)

ようやくまともな報告ができた
http://loda.jp/nehalem/?id=77.png

>>666
乙です
熱抑えられてますね

メモリのところがおかしかった
■メモリ ：CFD DDR3-1333 2Gx2

ロード113.18W・アイドル19.93Wか、クロック・Vcore・Prime同条件の
i7 920と消費電力は殆ど同じだね

そりゃぁ、夢のようなCPUなんか一朝一夕に作れるわけがないでしょう

その数値はまったく参考にならんよ
920の1.2V＠3.6GHzだと他同じ条件で温度70℃は超えてくる

自分が使ってるCPUID Hardware Monitorは消費電力が表示されないんだけど
バージョンが違うとか？

知るかボケ！
焼肉食わすぞ！

すまん誤爆した

どいつもこいつも温度低いな　設定次第で4.2で常用できそうじゃないか

９ｘｘ系の信者クラスのやつは８ｘｘ系の温度の低さや低消費電力を保ちつつそこそこのクロックだしてるのが気に入らないんだろうなぁ。
９ｘｘ系はそもそも目的からしてちがうんだからそんなところ競ってもしょうがないだろうにｗ

>>676
お前は全てを知らなすぎ
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090911/MDVvNHo1QkI.html

全角は主張が変わって来てるなあ。

>>676
そんなに言うなら自分で買ってレポしたら？
みんなソフトがまだ対応してないから低く表示されている事を心配しているだけだと思うけど。
何と戦っているの？

連日監視活動の自称955BEか。

なるほど、わかりやすいAMD常駐粘着監視分断工作員って訳だ。

エア920だったりスレや都合によって主張が変わるのも納得。

>>677
うわｗ別にレス指定したわけでもないのにID抽出とかキモっｗ
信者の自覚ありありなんだねｗ気に障っちゃったの？ごめんね。

>>679
もちろんするよ。買うのは決めてるけどマザボ選択中。

>>680
自称？分断工作？工作員？ｗ

悟空「おめーココがおかしいんじゃねーのか？」（AA略

ファビョ〜んｗ
いい加減巣に帰れよ
自称955BEｗ

お前ら好きに暴れていいぞ、もう見えないから。

夏は終わったんじゃなかったっけ？

LLC ONにしたら1.35v→1.3375でもなんとかPrime通ってる
たいした違いじゃないがね

860の4Gオーバーはとりあえず回してみたっていう人が多いからかなりVcore他盛ってるのしか見ないけど
実際やっぱ盛らないと動かないて結論でいいかも試練

ID:VzD6iuFi(16)
ID:UGU9aDkl(19)
ID:05o4z5BB(12)

これはひどいｗ

俺も工作員とかわけのわからん敵と戦いだした頭のわいてる奴はあぼ〜んしよっと（はぁと

>>684
こういうの久しぶりに見たな
俺見えないアッピルは恥ずかしいぞｗｗ

全角ヒッキーのファビョりっぷりｗ

消費電力気になってるかなのために少し測ってみました
測定がMFC3になるので10%くらい高く出てる可能性があります
上記OC設定時
他の構成はHD4350 ファンレス
HDD:HDP725032GLA360 7200rpmのやつ

アイドル:78W　177ｘ9@0.928V
TXシバキ:230W 177x21@1.296V

定格フルオート
アイドル:62W　1.33ｘ9@0.848V
TXシバキ:158W 133x21@1.200V

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11046.jpg

参考までに。

>>691>>692
省電力てかなり出来よいなあ。

>>690

690 名前：あぼ〜ん[NGID:RIOcV7dC] 投稿日：あぼ〜ん

（ワラ

TXだと105位まで上がる
さらにHT ONだと115程度
1.35vのときは126W食ってたから良くはなってる…と思うんだ

>>695
はじめの頃より大分いいよ。

省電力のわりに温度高いな
つうか、ソフトによって温度バラバラだな

>>665
スレチなのにわざわざありがとう
マザーはFTWで行く決心がつきました

>>692
3.8GHzで７６度？

うーん・・・４GHzシバキだと何℃なんだろう

省電力もいいけど、実用面だと熱がねぇ
4GHzで60前後のデータも出てるから
データ件数が増えれば正確なところがわかりそうだ

ID:WYCju7Paの性格が吐き気がするほど気持ち悪いのは何故？

一瞬自分を叩いてるのかと思った

しるかよ

晒された本人だからじゃね・・・

sageない奴、全角厨が吐き気がするほど気持ち悪いのは何故？

>>692
シバいたらVcore1.31→1.26Vに下がってる？
センサーの精度があんまり良くないのかな
うちのITE IT87も精度悪くてHWmonitorじゃHDDとGPUとCPU内蔵のセンサーぐらいしか信用できない
電圧降下を見越してVcore設定するなら1.35Vにしてシバきで1.30Vに下がるような感じじゃないかな。
メモリ比率をもう一段階下げてタイミングを6-6-6-12-48-1Tとか7-6-6-12-50-1Tに詰めるのも1つの手だけどELPIDAチップじゃないと詰めにくいかも。
高クロックゆるゆるより低クロック詰めの方がUnCoreを回さなくて済む(MEMCLK*2=<UnCoreなのでQPI電圧もあんまり上げなくていい)
室温28度の場合はCPU温度は85度ぐらいまで全然余裕なのでまずはUncoreとMEMCLKは低めで内部クロック4Gを目指した方がベンチ結果が良いことも

.>>705
マジレスすると病院池
精神科な

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5417.jpg
3.8GHzまでなら安定してきました
BIOSでHT有TB無Vcore 1.2Vで他同じ設定で起動でき、π1M焼けました
Primeかけた所またcore3がエラーはいちゃいました
私のはちょっとこのcoreだけ弱いぽいです

>>666
無限２ってつかないんじゃなかったっけ・・・？

うちもそんな感じ
最も設定値はやっぱ1.35ｖ必要だった
CPU-Z読みで1.264v以下になるとPrimeこける可能性が非常に高い

ギガバイトのﾏﾏﾝってLoadline Calibration付いてないの？

>>709
P55 Extremeは775用穴が開いてる

>>712なるほどね
ｔｈｘ
それにしても775穴あるとは便利だな・・・

ASRockとeVGAのP55マザーは775穴もあるみたいね。

>>645-646

>>711
あると思うよ、
UD3Rでそれenaにしてバク熱になって怖くなってdisaに戻したけどｗ

ｱﾏﾉ神ｺﾞﾒﾝﾅｻｲは､USB1.1限定でUSB音源とUSBｷｰﾎﾞｰﾄﾞみたいなの繋ぐと音飛びするかも?でした(´･ω･`)

USB2.0なら無問題だとさ(￣ｰ￣)

Lynnちゃんは、uncoreを、どう料理するか次第な感じ。
今、setup中だけど、167*21（3513）は安定。
200*16（3200）は、POSTすらしない。
まあ、MBが、ショボイせいかも。
i5 750
biostar T5XE

>>718
FETがHigh+Lowで1セットの4+2フェーズだから、自質2+1フェーズ
※高いママンはHigh2+Low2で1セット
シバくと電圧が-0.06Vぐらい下がりそう
LynnはVcoreとQPI/VTTは同じぐらいの電圧で良さそうだけど
そのママンでFSB200はVcore1.4V/QPI1.35Vぐらい盛らないとPOSTしないと思われ
無茶したら熱でFETが逝くかも

>>718
コア以外の電圧難しいね
PCH、PLL、QPI(VTT)それぞれバランスよく盛ってやるとVcoreいじらなくて回ったりする

GA-P55-UD5
LLCオンでも読み電圧ほとんど変わらないですね
今後のBIOSに期待かな

>>717
それ他でも貼られてたけれど、本当にそんなトラブルあったらリコール

>>722

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/etc_intelev0.html

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/image/ssevc3.jpg

冷やせば動くってことは、電圧と発熱の問題てことだろう

i7 870/ 5.578GHz

>>723
”USB 1.1対応の古いUSBサウンドアダプタなど”こんなん使ってる人いるのか？

それはほら･･･選別品だから

>>724
この周波数でスーパーパイ乙とか何秒なんだろ？
cinebenchのスコアとか２５０００くらいいくのかやっぱ？

これLN2じゃねーの

>>728
凶悪冷却の上限は920と同じぐらいってこと。
>>727
http://www.dos-v.biz/images/fbfiles/images/image3.jpg
これを参考に

http://www.ripping.org/benchmarks.php?act=scores&superpi=1M
SuperPI 104万桁はこっちのほうがいいか。

http://oc-x.de/bench/w32-4353.jpg
これみると。コア倍率はｘ２９だね
外を絶対０℃にしても熱伝導率があるから、限界冷却温度は
何度になるんだろ。

i7 860 + P55-GD80でOC Genie使ったら3.5GHz超えた
耐久テストはしてないので正式報告できるレベルじゃないけどね

定格運用派なのでOCは初心者同然なのだが最近のはライトOCだと簡単操作だなあ

i5 750で、TBありの電圧定格だとBCLKどこまで上げられるかな？

>>733
参考までに、このサイトのテストでは、その条件での
安定上限は、173MHｚだったらしい。

ttp://techgage.com/article/overclocking_intels_core_i5-750_i7-870/2

>>730
E8600とi7-975以外眼中なしって感じ

>>734
期待した情報をありがとう
4コア駆動だから21倍か
1or2コア駆動のときは24倍までいくのかな？それは厳しいか？.

>>734
それサイト見たけど電圧盛られてるように見える定格だと1.200Vのはずだし
私の場合TB有効のまま166にすると起動くらいはするけど1コアだけシバイタ瞬間にBSODでした。
電圧盛らないとだけせいぜい140〜150だと思うよ。OC状態でTBはTBで上がった状態のクロックに合わせて電圧盛らなくてはいけないのでかなり難しい

>>734
ありえないなｗｗｗ
シバいて読み1.264ｖはうちだと1.325ｖ程度かけないと出ない

TB有効で166とかVcore：1.35v、QPI：1.26vでもPrime落ちるよ。(全コアテストは通るけど1コアで落ちる)

空冷の瞬間芸

【GA-EX58-Extreme】
Core i7 920　VCore: 1.40V QPI V: 1.30V（こっちはベースクロック限界　※MB変えれば伸びる可能性大）
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=581371

【GA-P55-UD3】
Core i7 870　VCore: 1.45V QPI V： 1.23V（こっちは、もう無理だ。温度的に・・・。）
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=704342

母板が違いすぎるだろぉ・・・

>>736-738
ES品での検証でなに熱くなってるの？？

>>736
今、テスト中だが、167で、2コア24倍確認。

瞬間芸でいいならUD3でもBCLK220ならいけるよ

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11059.jpg

最近涼しいしもっと盛れよ
盛れば凛もこんぐらいはいけるんじゃね？
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11075.jpg

カズクンはもういいよ

>>744
涼しくなってきたねぇ。いいかんじだけど。
まだ夏休みな学生がいるようだ。永遠に夏休みなのかもｗ

>>744
人のSS勝手に使うんじゃねーよ
>>745
最近はPC弄ってませんので

ターボブーストってさ
毎回１コア目に負荷かけてる気がするんだが・・

ぶっこわれないのかよ

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090912/etc_intelev0.html
これ見るとさ、結局、使用コア数によって倍率が制限されてるわけじゃん。
この前、冷やしさえすれば、最大まで上がるとか言っていたやつ何なんだよ。

>Turbo Boostは「未使用コアのTDPを利用して、利用コアをオーバークロックする」という機能だが
これのことだろ？どうやら日本語が読めていないらしいが。
TDPの空きがあるかぎり最大倍率まで上がるという意味にもなる。
CPU稼働率が100%ならTDPが埋まるとか勘違いしていないか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0908/kaigai_9.pdf
これだろ、SSEがHT8スレッドで４コアともフル稼働でもしない限り
最大消費電力にはならない。このＰＤＦの通り４コアともＴＤＰの枠組み
の中では最大まで上がる。

wikiのコピペ
>熱設計電力（ねつせっけいでんりょく、英: Thermal Design Power, TDP）と
>は、マイクロプロセッサなどの大規模集積回路で設計上想定される最大放熱量
>のこと。チップに取り付ける冷却装置を設計する際に、どの程度の冷却能力
>を持たせれば良いかを決定する為に使われる指標。したがって、「power」
>の語が表わすものは、この場合電力というより熱出力であるが、電気回路
>では結果的にこれらを概ね同一視できる(intel等も最大出力時の消費電力
>とほぼ等しい結果が得られると公表している)こともあって、日本では
>熱設計消費電力という誤訳が使われることも多い。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~勘違いの原因

んなものはどうでもいい、スレ違い。
ＯＣの結果以外の糞ネタもってくるなよ。

ttp://fx.104ban.com/up/src/up5526.jpg
ちょっと怖かったです
Primeとかかけたらすぐ落ちるかもしれません

4GHzくらいで常用できるといいな

CINEBENCH　ttp://fx.104ban.com/up/src/up5507.jpg
3DMark06　ttp://fx.104ban.com/up/src/up5514.jpg
CrystalMark2004R3　ttp://fx.104ban.com/up/src/up5515.jpg
アイドル時　ttp://fx.104ban.com/up/src/up5529.jpg
ﾍﾞﾝﾁはあまりやってませんが、ここら辺のは通りました

P55ってPCIeコントローラ内蔵みたいだけど、
近い方のPCI-Ex16と遠い方のPCI-Ex16でOC耐性変わるの？
NBが無い分直接ノイズの影響を受けやすいと思うんだけど

>>751
例えばこういう方が面白いよなｗ
熱設計暖房効率
　CPUの消費電力のうち熱として放出される割合のこと
　150WのCPUで85%の場合は、放熱は約130W分となり130W以上の放熱能力を持つヒートシンクが必要になる。
　効率が高いほどより少ない電力で多くの熱を取り出すことが可能で暖房器具としての性能が高い(高発熱)
　効率が低いほど発熱が少なく、演算に使う電力消費の割合が高い(高性能)

今北なんだが、LynnをOCするにはBloomよりも電圧多めに要るが、
消費電力はそれでもわりと低め。温度は現状正しく計測できているか微妙って認識であってる？

>>757
コア温度も、余計なもの統合した分それなりに表示されてるよ

>>756
電磁波による外界の電磁波ノイズはほぼ受けない、
あるのは信号線の反射ノイズと電源ノイズ、
PCIeバスの時定数などはほぼ固定で設計されているから
BUSクロックをOCしてそれに対応できるカードは少ない。
GPUなどのベースクロックはPCIeとは別物です。

規格上ブリッジがあれば１メートルでも多段にすることで延長可能。
P55C経由のPCI-EX1とLynnfieldが直接駆動するPCI-EX16では
駆動元が違うのでCPUから測定する距離では比較判断はできない。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20081004/ni_cdulce.html
外付けに拡張用のケースに刺すPCIeの拡張ボックスも市販されている。

>>756
CPUは物理的な仕事はしないから演算に使った電力も全て熱に変わる
演算によるエントロピ云々、高クロックによる電磁波の輻射も誤差として計算できる値にさえならんだろ

×P55C
○intel P55チップセット

>>749
そのリンク先読む限りだとi7-870のほうが良さそうだな。
860と870で2〜4スレッド時のＴＢ段数が違うとは思わなかったぜ。

"Turbo Boostは「未使用コアのTDPを利用して、利用コアをオーバークロック
する」という機能だが、Core i7-950では「1-1-1-2」（3.2GHz〜3.33GHz）
だった最大ブースト段階数（それぞれ4コア/3コア/2コア/1コア使用時）が
Core i5-750では「1-1-1-4」（2.8GHz〜3.2GHz)）に、Core i7-860では
「1-1-4-5」（2.93GHz〜3.46GHz）に、Core i7-870では「2-2-4-5」
（3.2GHz〜3.6GHz）"

>>762

間違えた、3コア＆４コア使用時のＴＢ段数だ。

>>725
USBの上位互換で1.1/2.0対応にはなってるけど
24bit/96kHzのマルチチャンネル対応のUSBオーディオなら2.0だけど
ほとんどのUSBオーディオは未だに1.1なのが多い

>>762
ＴＤＰ枠内のＴＢ段数だよＳＫＵの仕様を確認しような。

つまりコア数でＴＤＰが埋まるが、ＴＤＰは温度が低い場合は未使用に
相当するってことです。
つまり発熱が増えれば９２０より激しく温度が低くてもＳＫＵの仕様
で制限されるってこと。まあＳＫＵは初耳だろうけど勉強しておこうな。
ＳＫＵはコア数制限じゃないよ。

>>765
お前は何を言ってるんだｗ

Core i7-860
通常 倍率21倍
TB時 最大22倍/22倍/25倍/26倍(4コア/3コア/2コア/1コア使用時)
※TDP95Wの範囲内で

Core i7-870
通常 倍率22倍
TB時 最大24倍/24倍/26倍/27倍(4コア/3コア/2コア/1コア使用時)
　　 ※TDP95Wの範囲内で

っていう単純な話にしか読めないんだが。

全角は放置の方が幸せ

ところで、overclock worksの大会だかに行った人はいないのかな

■CPU ：　i5 750（TB有効）　
■CPUFAN ：　CL-W0175-A（水冷）ラジFAN 1500rpm
■熱伝導媒体：　シルバーグリス
■電源 ：　antec 650w
■M/B ：　biostar T5XE
■動作クロック ：　3340MHz（2コアTB時4008MHz）
■BCLK ：　167
■CPU倍率 ：　AUTO
■QPI ：AUTO（3006MHz）
■QPI V ：　AUTO（1.33V）　
■Vcore ：　+0.04V（TB時 1.33V）
■Vdimm ：　AUTO（1.6V）
■メモリ ：　DDR3-1600 2GBx2
■メモリ倍率 ：　2:8
■uncore ：　設定不可（2672MHz）
■DRAM Frequency ：　1336MHz
■DRAM Timing ：　AUTO（8-8-8-20）
■ケース ：　クラマス　ATC-200 MX1
■コア温度 ：max54℃（2コアTB時）
■室温 ：　26℃
■温度計測方法 ：　SpeedFan4.39
■負荷テスト：　SP2004x2

弄ったのは、BCLK、Vcore、メモリ倍率。
このMBだと、普通にOCだと、BCLK 176辺りでも不安定なんで、
方向転換して、TBを生かすことにした。
ネトゲ用なんで、これでもいいかなと。

おれも調べてみた。
http://hyobans.technorati.jp/article/11008
>4つのコアがフルロードの場合も、TDPの限界までオーバークロックされる
インテルの説明じゃしかたねぇよな。
>>765
おまえの言うとおりだ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1118/intel.htm
>4つのコアがフルロードの場合も、TDPの限界までオーバークロックされる
まあ記者の間違いっていうのはソースが違うからありえないな。

>>768
行ってきました。
私自身はへたれて電圧盛らなかったから3.8Gくらいでしたけど一番回した人は870も750も4.6Gくらいでした電圧はたぶんルール限界の1.55V
記録が良さそうだったのはASUSとeVGAでした特にeVGAは750だったのでベースクロック耐性が高いようです

随分古い記事持ち出して必死だな。
インテルがBloomfieldのTurbo Boostのコア制限は1/1/1/2ってはっきり言ってるのに。

つーかTurbo Boostの発動条件は電流・電力・温度の3条件に余裕がある時だ。
TDPは関係ないぞ。
インテルがTDP連呼してたから勘違いが広まっただけだ。
仕様書読めばわかる。
920だってOCすりゃTDP130Wに何て抑えられないってw
TDPって設計する上での熱を考慮する指数で消費電力じゃないぞw

>>769
EIST+ターボで足回りが不安定ならメモリ比率落としてタイミングを詰めるとかC-Stateを無効orC3にするとか
1066指定時にQPI速度はDRAM Frequency*2に自動追従or手動設定可能？

誰も4.0GHzでPrime95まわさないのなｗ
TBでごまかすとかｗ

>>288

>>777
750じゃなくて860か870で。

>>778
すまない

そういえばいないね。

だって今まで出てた電圧設定じゃ落ちるもんよｗｗｗ
Vcore 1.4ｖ QPIv 1.35vでも通るかどうか

>>775
uncoreは自動、QPIは選択可。

これで、ど安定、何やっても落ちない。
アイドルから、x24になるので、EIST有効だと、アイドル時Vcoreが0.9位に落ちるので、少し盛ってある。

P55 オーバークロック大会 ショボかったみたい
参加者延べ人数61名（一人が複数回参加）
http://blog.livedoor.jp/ocworks/archives/51563136.html

>>782
ふ〜ん、やっぱASUSが一番回るようだな

>>781
なるほど、低倍率の時に少し不安定になるから盛ってるのね
今一番上の設定だと思うんだけど、下2つだといける？
メモリは大丈夫そうだけど、UnCoreがきつそうなので
（この状態でFSB176にするとメモリはFSB176*4*2=1408MHｚ、UncoreはFSB176*16=2816MHzになる）
CPU：FSB167*20=3340MHz/167*24=4008MHz(Turbo2)/Vcore+0.04V(TB1.33V)
QPI:FSB167*18=3006MHz(AUTO)/QPIv1.33V(AUTO)
UnCore:FSB167*16=2672MHz
DRAMfreq:FSB167*4*2=1336MHz (1066設定)

CPU：FSB167*20=3340MHz/167*24=4008MHz(Turbo2)/Vcore+0.04V(TB？V)
QPI:FSB167*18=3006MHz(AUTO)/QPIv1.15V〜1.30V(MANUAL)
UnCore:FSB167*12=2004MHz
DRAMfreq:FSB167*3*2=1002MHz (800設定)

CPU：FSB181*20=3620MHz/167*24=4344MHz(Turbo2)/Vcore+0.08V(TB？V)
QPI:FSB181*18=3258MHz(AUTO)/QPIv1.30V〜1.35V(MANUAL)
UnCore:FSB181*12=2172MHz
DRAMfreq:FSB181*3*2=1086MHz (800設定)

eVGAは蔵が発売されれば、また結果も変わるだろね。

>>785
激しく同意。
蔵200とUT P55両方欲しいところだぜ・・・。
何分遅くに出てくる板だからな、その分期待してる。

猛者が同じ石で板だけ変えてやったらあれと同じ結果になるとは限らないしどうなんだろ。
しかしASUS頑張ってるな。
蔵とUTはデジタルPWMだから根本的に違うから面白いことになりそうだね。

ttp://www.evga.com/forums/tm.asp?m=100899331&mpage=1&key=？
FTWの人、これ見た？
PCIe Frequencyをちょっと盛るのがキモっぽいけど、ビデオカードとか大丈夫なんだろうか

>>787
暮らしはDrじゃなかった？あれってハイブリットデジタルPWMだった気がするが…。

>>789
蔵だけデジタル、残りがDrMos
ところでUTって出るの？HPみてもDKしか載ってないし
でもDKはコスパ良さそうだね

>>784
2番目は,OK。
最後は、ダメ。
このMB、BCLK179で、どんだけ盛ってもPOSTしない。（EIST、TB共offでも）

>>790
サンクス。
UTは、厳密言うと出る"らしい”
この間のコンピュだっけかの出展から大して情報なかったけど、
つい最近怪しい中国ショップ？には元での価格が載ってたよ。
下手するとまだ調整段階な気がする…。

1週間たってもこの有様か・・・

アナウンサー：「在日について、社民党へのインタビューです。在日の存在についてどうお考えですか？」
福島代表：「日本人はその存在を認める必要があるでしょう。共存するべきです」

アナウンサー：「たくさんの日本国民の税金が支払われている問題については？」
福島代表：「日本国内に存在するのだから、日本の税金が使われるのは当然です」

アナウンサー：「本来日本人の土地を使用している問題については？」
福島代表：「今更、出ていけとは言えないでしょう。現実を受け入れるべきです」

アナウンサー：「政党の一部には、国外追放を主張するなど過激な意見もありますが？」
福島代表：「嘆かわしいことです。自分たちが気に入らないからといって、そういう荒唐無稽な公約を掲げるような政党は国民の信頼を失うでしょう」

アナウンサー：「しかし、犯罪なども多発しており、住民や国民の不満が鬱積しています」
福島代表：「日本人にも犯罪者はいます。犯罪多発を理由に外国人に出て行けという主張は人種差別であり人権侵害です」

アナウンサー：「以上、在日米軍に対する社民党のコメントでした」
福島代表　：「ええっ、ちょっと待って！！！！！！！！！！！！！」

語尾に「しぃ」と「すぅ」を付ければ完璧だったのにおしいな。

>>788
Lynnfieldで4.2Gはすごいが
PCIe Frequencyを100から104にするのは怖いなこれ

Autoとか100にしても、上手く固定されない時に、
PCI-Eのクロックを故意に上げるのは昔からあるじゃん

>>796
何が怖いのか分からんが
私は大体117位で常用かな

>>798
経験だろ。学生ぐらいの人？

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090913001/

＞Core i7-800＆i5-700番台で，QPIは外に出ていないが，
＞「内部的には使用されている」（天野氏）。

＞P55マザーボードの一部で，QPIのクロックを設定できるものは，
＞この内部クロックを設定しているという

QPIクロック設定が出来る・出来ないで差がつきそうな感じか

>>799
イミフ

BCLK200Mhz程度でPCIe触る必要は全くない

負荷ソフトにLinXってどうよ？

CPU内蔵のPCIeコントローラに合わせてPCIeクロックも上げた方が安定することがある
104MHz程度で壊れるようなことはない、AUTOだと118MHzとかになるママンもあるよ

>>803
う〜ん、LinXじゃ厳しすぎるかな？常用ならprime95を1周あたりで十分な気がす

>>791
FSB179ならターボで大体4.3GHzか
そのママンでそんだけいけるなら上等な気がする
コストパフォーマンスも悪くないね

>>803
CPUの負荷に関してはOCCTと大して変わらんらしいけど

電圧盛ってもBCLKがあまり伸びないときに、PCIe盛ってみるって感じに考えとけば良い？

攻めてるocってよくわからんのだが、860も750も3GHzちょいで常用なら2,3年くらいも余裕でいいのか

無能で口だけのが沢山わいてデマ流しているのは明らかなんだけど。

このままだとBCLKはちょっと上げるだけで、後は一部のコアのTB頼みになりそう
ゲーマーの身としてはそれで充分ですが、OC自体を目的にすると微妙かもしれない
温度低いのは宜しい

>>810
CPUの温度は同じクロックの9xxより高いくらいだぞ
低いのは1.2GHzに下がるアイドル中のみ

その割には9xxより低い温度ばかり見るな

クロック低いから温度も低いだけだろウンコ過ぎだわ

対応するCPUクーラーが増えればまた変わるんじゃね

兜や鎌じゃだめなの？

結局OCで常用してるやつはほとんどいないのか
3.8GHｚまではかなりいいと思うんだけどな

>>813
その理屈じゃ
上がりにくさは屁２と同じっていうのを認めるのか？

>>811
そりゃそうだ、製造ルールもトランジスタの技術も同じなんだし。
同じ製造ルールで劇的に下がる理由があるなら知りたいな。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090919/image/sxoc10.html
なんでＰＬＬの電圧が1.675Ｖなんだろ

>>817はﾁﾝｶｽ脳かーwｗwｗ

Loadline Calibration
ってよく出てくるけど何の設定？

インテルもK10STATみたいなソフト作ればいいのにな。

インテルも？

i7/860,FSB166,TBoff,HTon,QPI&CPUvoltは適宜
でidolと負荷時の消費電力計れる人いたらお願いしたい。

>>821
自分ところのCPUがまともなコントロールが出来ませんって言うようなことすると思うか？

>>824
?

インテルさんは、頑固なラーメン屋と同じなんだよ。
「うちのは究極なんだよ、胡椒なんかかけるな、水も飲むな」って感じなんだよ。

アイドルから定格、ターボまでPCUでスムーズに動くのにいらんな。
Cool'n'Quietみたいなもっさりも一切ないし。

>>821
インテルで下のクロック800なんてしたら
遅くて使い物にならんじゃないか

>>828
別にクロック800Mhzにするためだけのものじゃないだろ。

もう訳もわからず極端な話をする奴が湧いてますね

IntelもAMDもBIOSレベルで、K10STATみたいな細かい設定を出来るようにしてくれ

　　　　　　　 　,..　''"´￣｀"'　､
　　　　 　,. '"´　　　_,,.. -─..､ ｀フ
　　 　.,. '　　 　 ,..:',.-''"´￣￣｀､｀ヽ.
　　　;'　　 / ／／　　　　　　 ';　 ヽ､,ゝ
　　 .i 　 　!/::/ /　 /　　i　 ,!_」_! 　 !
　 　 ! 　 　|:::i .;'　 /!__ /|　/'!ｨi7!　;' 今週の週間アスキーは信頼できるのかしらね。
　　　'; i　　.ﾚ'　| ./´,!ｨｰ'ﾚ' 　り !ヽ!
　　　.i/　 ,'　　.!/,イ ﾘ　　　 ,　 ,,! ヽ,
　　　;' 　 i/i　,ハ,.,.｀´　　　,.　 ,ムﾊﾉ
　　　! /!　　V　　i＞.,､ ..,__,.イ´ヽ;ヽ(
　　　）' ヽ､ﾉ）_,,.ｲ 7 ゝ､.,__「 ヾ. 　 ';
　　　　　　)／　　 ゝ､.,____Vンi/ 　 i〉 　　　__,,,... -‐､
　　　　　 /　　　　　　｀7:.:.:}|:.:|{ 　,.ｲゝ　　,'-ｧ:::''"´/
　　　　　 i　　　　　　 /!.:.:.:.}!_;!{／ン､´　/ /::::::::::/_,,..,_
　　　　　ﾊ　　i　　 ,.イﾉ:.:.:.:./!:.:レi'　 ヽ/ /:::::::,:.-'､.　 　｀ヽ
　　　　く!＞へ!_r'´　｀ヽ､:.:.:.:.:.:.:.!:〉 __,/ /:::::::::i 　 /! /!ﾊ,）ﾊ）
　　　　　　｀"ヾ.　　　　,.ゝ-‐''"´i7´ 　ｰ'´ｿ､‐'ｧ'i7ﾚ'。　 ﾟ 〉!
　　　　　　 　/ﾊ､　　　　　　　 -!|　　　 ノ､.,￣ソﾊゝ､, ´ｲﾉ7つ

週アスはハニカム以外は提灯記事と気色の悪いオナニーコラムばかりで読むべき記事が無い。

パーツのぱ　読めよ

WinPCのウスクラ電脳爆弾ってまだやってんのと聞いてみる

ＯＣスレなのに、ＯＣじゃない奴がばかり集まるって末期だな

まぁそう言うなｗ
Bloomの方も９スレしかないんだな。てっきりもっとあるのかと思っていた。

そりゃいい結果が出たなら盛り上がるだろうけど

１０００発言で何人が結果を貼っているかが問題だと思うよ。

1週間経つのに1000すらいかないとは・・・

>>835
やってる

WinPC買う(ﾟ∀ﾟ)!

>>840
本命マザー待ちかなー

本命ってどれ？

DFIかEVGAのFW

>>845
FW？FTWの間違いだろ。

>>844
まぁOCだけを考えるのなら、DFIのUTかｅVGAの蔵200になるんじゃないかと思ってる。
X58のガチンコ対決は見てて楽しかった。
ただ、今の記録だとP6TのV2やBLOODRAGEがいるから、ASUS、紺子が伏兵になるかと。
・・・・ただ、今回の蔵200ってShamino氏はタッチしてるのかねぇ。

蔵も乱発されて質が落ちていくんだろうか
ちょうどLanPartyがそうだったように

いくらShamino氏といえど何枚ものMBをサポートし続けるのは無理だろうし

ぶっちゃけQ9550@4.0GHｚと860の常用可能限界クロックの物とどっちが性能がいいんだ？

同等か。Q9550の方がいい場面もある程度かな。

>>848
Q9XXXで4GHz安定できるならそのまま使うのが吉だよ
32nmな4コアでるまでヌルー

>>848
860も常用限界までOCするならどう考えても860だろ。
定格比較でも、ほとんどのベンチで対9650比で平均２０％以上の差がある。
差がないのは２スレッドしか使えないようなiTunesのMP3変換くらい。
１スレッドでもTBきく８ｘｘ系のほうが早いし、4スレッド、８スレッドきくソフトなら当然もっと。

参考までに9550の４GhzOC時のCinebenchスコアとかいくつくらい？

>>851
シネ15500、π1M11秒、熱もTX負荷で66℃程度、
定格での比較じゃ自分にとっては現実味がないから知りたいんだけどな。

>>851
常用限界低すぎるだろ
おまえの常用限界はどの位なんだよ。

>>853
Vcore電圧定格での常用限界
http://club.coneco.net/user/12537/review/24734/

>>854
>Turbo BoostもHTTもONにした状態で定格電圧動作する限界
>最大クロック：3150Mhz

泣いてもいいだろ

>>851
Core i7が同じクロックのCore2より遅い事例は結構あるぞ・・・

Call of Duty 4やデビル メイ クライ4を注目
ttp://www.4gamer.net/games/043/G004345/20081102003/

やっぱ860微妙みたいだね、9550のまま逝くのが正解かな。

Turbo BoostもHTTもONにした状態で定格電圧動作する限界。
このクロックでもTurbo Boostがフル動作すると3.9Gになります。

FSBクロック：150Mhz
コア電圧：1.18V
最低クロック：1355.6Mhz
最大クロック：3150Mhz
QPI Ratio:16
QPI Frequency:4800Mhz

CINEBENCH：1コア：4254
CINEBENCH:4コア/8スレッド：15573
アイドルの消費電力：75W
Prime95実行後5分後の消費電力：208W

電圧盛ってもいいから常用可能な感じでどうなのかな？と、

でもわざわざ860+M/B+DDR3買う価値はないね。

>>858
ウチの870は定格、BIOSのAUTO設定でコア電圧1.28Vだわ
1.18Vに落とすと定格でもブルースクリーン
1.28VのままFSBクロック150MHzでPrime95かけると落ちる

>>859
TB有効にしたままのOCはほとんど出来ないと思っていい。
外しても9xxより電圧を盛らないと動かない。

>>860
初物だから当たり外れ大きいのかもな。
自分ができないからってできてる人間のソースを無視して総評するのはよくないよね。

そうだな
これだけの大注目CPUのOCスレが
まだ1スレなのは明らかにおかしいからもっと報告が出てくるべきだよな

920持ってて電気代が１円でも気になるなら有り
Q9550しか持ってなかったら基本的に有り

パフォーマンス(OC込み)重視なら、920が最も幸せ

なあに、来週末には多数の870報告の予感
だが、マザーがアレなので廻らない報告多しと予想

うちもBIOSで電圧を定格設定にすると1.25Vになる
OC常用はVcore1.3V、QPI1.21Vで4GHzが限界かな
これ以上は発熱的にきつい

CPUパッケージが小さいのに1366と同じ構造のダイ+NBで熱的にしんどいね。
コルセアのCWCH50ってまだ1156対応せんのか？

>>866

いつだったか忘れたが、同梱される予定(既に済み？)

>>856
2008/11/03 14:00

そんな古い記事あてになんねーよ

conecoのi5 750レビュー見て買おうかと思ってたがこのスレ見たら迷ってきた。

そんなにOCするつもりないから別にいいんだが気になるぜ…

ここで言うこっちゃないが
ガチガチに冷えるクーラー付けて定格で使う分には良い石だと思うぜ
素の性能考えたらCore2はもうないし

>>868
統合失調症か？

結局、定格でしかメリットが無いｳﾝｺってことだろ

>>865
それが本当なら詳細とSS頼む

>>872
定格でもQ9550＠4GHｚを超える性能ならまだいいんだけど

>>874
でてる情報がcinebenchしかないから正確にはわからんけど、
定格で9550＠４GHｚ超えるのなんて10万近いi7-975EEしかないぞ。

>>865
Vcore、0.05Vの昇圧で4GHzって信じられないよ
当たりの920並だよね

>>869
OCしないなら、なんでここに・・・。
OC抜きで750は、コストパフォーマンス最高でしょ。
ゲームのベンチとか、920、8xxとほとんど変わらない。エンコするなら奨めないけど。

そんなにって書いてあるだろ文盲

Q9550@4GHzからなら860も750もコスパは最低だな、新規ならいいけど。

新規じゃなければ乗り換えの価値無いから
今回はつまんないな

Core2パスした人向けだな・・・
64Bit環境に移行するつもりがないなら、
今でもQ9550をOCして使った方がいいと思う

これから先、CPUにいろんな機能が統合されるとどんどんOC耐性下がっていくのかねぇ

>>881
従来とチューニング方法違いすぎてよくわからないけれど、こっちはOC時正常に
S3復帰するのなら、不在時のタイマー録画〜エンコやゲームなんかを1台で使い
たいって人にはいいんじゃない？
復帰出来るかしら無いけど。

>>879
Q9550自体、現状でi5より価格が上だから、意味ないよね。
i5は、E8400より下の人狙いじゃね?

>>884
OCスレでは意味あるよ
Q9550をOCする方が低電圧でよく回るし
i5よりワット当たりのパフォーマンスが高い

>>885
Lynnとはかけ離れてすまん。
よく聞く「ワット辺りのパフォーマンス」ってなんだ？
そもそも「パフォーマンス」って言葉自体曖昧だし、そのパフォーマンスも
使用用途によるんじゃね？

i7はpen4の流れを組む、爆熱・高速仕様が売りなはず。
もともとOCには期待できないのではないかと。

>>894
ワットパフォーマンスはネタ？
古いプロセス交ざってる3チップで何の冗談を…w

>>885だった。

i5だがsuperπ104万桁10秒きれねぇ・・・

>>890
まさかｗ
どんな構成と設定？

10秒きるって4.2〜4.4GHz必要だからな
1.45Vくらいかけてまわせばいけるだろう
電圧かければ回るんだからね
常用は3.8GHｚあたりまでだろうけど

3.8で常用は当たりじゃないと厳しくないか

3.8GHzなんか無理だね。3.6GHzですらあやうい。

>>891
i5
P55-GD65
DDR3-1333 PC3-10600 2GB*2
兜（付属グリス)

電圧は弄らずにクロック数だけあげてたが、4.2GHz超えたら落ちるみたいだ

>>894
200ぐらいから読み直し推薦

SSすら無い報告を信用しろとｗ

dat落ちまでは世話出来んｗ

Q6600@3.7GHzから乗り換えを狙ってたがダメそうね。。。
常用限界は4.2GHzくらいがせいぜいと見た

271の設定で問題なく動いてるから3.8GHｚはいけるよ
これ以上つめると落ちるけど

271の設定って何よｗ

271 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 07:27:44 ID:Zc8+ZE0T
セカンド機をMicro-ATXで作るには良いかな。

AMDerなのが必死でintel派のようなふりをして荒らすのは

最近の流れなのか

それにしても前評判(5Ghz空冷)が高かっただけに
落胆も大きい様だね。

せめて空冷4Ghz常用が普通に出来るタマがゴロゴロしかも低発熱だと
売れてたんだろうが、予想外にダメな子過ぎたｗ

最近の920もそうだがインテルは45nmブロセス製造に何か問題を
抱えているのだろうか？

邪推してしまうなぁ・・・

ブロセス

1366に比べてPCI-e内蔵でグラフィック性能上がると思ったらそうでもないし、OCでも若干負けてるんだな。残念。
多分1366で様子見て1156できっちりマージン詰めてきたんだろうな。。。

>>905
３Ｄ性能はＧＰＵ性能。
PCI-eの調整で上がりそうなのはGDIとかの２Ｄ性能だろ。
bitbltとかDirectDrawあたりの数値だしてみろよ

>>906
BitBltとかDirectDrawとか素人でよくわからないけども、
メモリコントローラをCPU内蔵で性能底上げされたじゃん？
似たような理屈でレイテンシとか下がって全体的に性能上がるかなと期待してたんだよ。
1366マシンで去年からがんばってるけど、1156のOC性能次第では乗り換えようかなーと思ってたんだ…
あと、OCしてても若干1156の方が消費電力すくなさそうなのも惹かれるな。

＞メモリコントローラをCPU内蔵で性能底上げされたじゃん？

そうは思わない。

＞bitbltとかDirectDrawあたりの数値だしてみろよ

頭わるそうｗｗそれでいきなり数値だけ返されたらお前どう反応する気なんだ？ｗ

>>909

くだらない糞CPU(1156)の事でもめるなｗ

＞＞メモリコントローラをCPU内蔵で性能底上げされたじゃん？

＞そうは思わない。

じゃあなんで1366や1156無駄にCPUコスト上げてまでMCH内蔵したの？
性能底上げしないなら775のようにMCHをチップセットに置くべきだろ？ｗ

とにかくID:yFf+t8ekはもっさりスレに帰ってコテつけて誰かに構ってもらえよ。見苦しい

おいおい、いつから雑談スレになったんだココ。
まがいなりにも「オーバークロック報告」のスレなんだがな。

そういう台詞は報告してから言ってもらおうか

>>914
DK P55出たら来るわ。

>>915
よう、俺！
今月中には出そうだよね

>>916
だな。アメリカのショップだと22日発売なんて言ってるから
国内代理店が直仕入れだったら、来週辺り発売してもよさげ。

>>916
中だしはやめて＞＜

まだC2D、C2Qの当たり組が移るメリットはなさそうだな

C2QはなくてもC2Dはあるだろ。

C2DなひとはQ9550に換装してOCした方が速くて且つ低消費電力、むろんコスト面でも有利。

そうだねプロテインだね

週間アスキー読んできたけどi5は散々だったな。
ワットパフォーマンスでもC2Qに負けてたし。
普通、新製品は持ち上げるんじゃないのかい。

>>923
その辺よくわからないが、週間アスキーはないだろ・・・この板にいる人間として。

ゲームのスコア比べるのに9800GT使ってて、CPUの差がほとんどでなかったりとか
結構面白いよ。

p55チップと戯画チップどっちでRAID０するのが早いんだろ

>>901
すまん>>281だった

45nmのLynnfield、Bloomfieldはあと2年も経てばプレスコやPenD並の笑いものになってるだろうな・・・
爆熱、高消費電力、その割に大して速くないと・・・ｗ

>>909
人間性が歪んでないか？

>>928
C2D・C2Qは結構持ったよな、笑いものになるまで

E8400からi7@750に移行したが期待外れなんでママン、メモリ、CPU
全部をアホオクで換金して、ついでに即決で出てたQ9650の当たりロット
買って結局Core2に戻ってきた俺

>>931
オレもi7　920でソレやったわ

>>930
ﾏｼﾞﾚｽするのもナニだが、
Pennryは未来永劫笑いものになることはないだろ
自作erにとって神石だし、Intelを救った石でもあるしね

リンちゃんの倍率変更が好きに出来たら
今よりましだったかな？
BCLKいじらなければ、PCIeコントローラもクロック上がらんのでしょ？

ﾘﾝちゃん860で常用域探ってるんだけど、3.8GHzでHT入れた状態では
うちの環境では無理っぽい
HT切ったら、温度がいきなり15℃ぐら位下がったんでなんとかPRIME95通りそうだ

Vコア電圧1.408V（CPU-Z読み）

HT　ON ｱｲﾄﾞﾙ　52℃　Prime中最高86℃
HT　OFF　ｱｲﾄﾞﾙ　34℃　Prime中最高71℃

Q9550とコスパのいいマザーで適当にOCするほうがよさそう
俺は人柱無しでは新CPUに手を出せんよ･･･

>>931
i7 750を組んだとはすごいですね・・・
オークファンだと使用済みの750は落札結果にないようですが＾＾；

Nehalemは体感速度がダンチだと思うんだが
Core2に戻った人はそのへん感じなかったんだろうか

あまりこういうこたあ言いたくないが、愚鈍なんだろう
AMD教の人たちが言うように

Q9450@3.7GHzから移りたいんだが良い情報が出てこないなぁ
同じC2Q上位CPUへの換装だけでいいように思えてくる

プロのPCビルダーも『水冷』で常用できるのは3.8Gとか書いちゃってるね

ttp://d.hatena.ne.jp/SuperPC_JUNS/20090911/1252628970

しかしこういう人もいるわけで
http://kerokerotin.blog84.fc2.com/?mode=m&no=25
Vcore1.25Vで4Ghz回ってる
スレと全然違うんだが何故？固体差が激しいのか？

常用はﾐﾘ

このスレの惨状が全てを物語ってると思うんだ
ここまでまともに回った報告がない石も珍しい

>>942
耐性がいい固体だとは思うけどPrimeが通るかどうかは判らないね
うちのも一応1.32Vで4GHz起動とπとcineﾍﾞﾝﾁと3Dmark06は完走するけど
Primeは即落ちする
でも1.32Vぐらいでこの固体なら4GHz常用できるかしれない

>>942
そのﾌﾞﾛｸﾞ詠んでたら結局Vコア1.4Vオーバー盛ってた件

これだけ日数たっても当たり報告ゼロなんだからさあ
誰が見てもOC耐性的にはハズレつーのが結論だろ？

というかそんな極端にひとつだけ飛びぬけた個体なんてねえよｗ
大抵は3.8GHzですら常用無理とかいうレベルのものに対して、もしかしたら3.8GHzで1.3V以下で
Prime95が通る個体があるかも程度だろ（というか俺は3.6GHzでも結構厳しいと思うが）
3.6GHz常用できる個体ひければ普通に当たり。4.0GHzで動いてるのはPrime95など一切試さず
の瞬間芸（簡単に言えばLN2で瞬間芸するのと大して変わらん。と言っても空冷の瞬間芸だけは920とそう差はないみたいだが。）

http://blog.livedoor.jp/sailfinpleco/archives/946825.html

こんなん見つけた
これでも当たりなんかねぇ

>>948
妬む技術力の無い口だけの奴が、飛びぬけ説とか特別CPU説を
妄想しているだけ。

こんなｳﾝｺどうでもいいよ

Lynnfieldが売れてない事実は間違い無くメーカー製ＰＣにも
搭載情報が余り出ていない
そもそもメーカー製ＰＣの主役はノートＰＣに
移行しているのだから実質市場が無い状態だ
ニッチな市場に中途半端な仕様では売れる筈も無い

大手メーカー製PC向けとしては発熱や消費電力が大きすぎるね。
こりゃスリムな筐体に入れられないでしょ。
定格ですらリテールファンでの運用が難しいとか酷すぎる。
少なくとも32nmまでお預けだわ。

4.2G Vcore1.45vもPime通らないのか・・・

http://red.ap.teacup.com/kirakishow/69.html#readmore

>>953
OCしなけりゃ何の問題も無し。

つまりアレか、ASRockのP55Deluxeを買ったらBCLK上限が175
仕方なく860を172*21=3.6GHz/1.24Vで動かして
OCCTのPowersupplyTest1時間で最大75℃
普段は4スレッドでx264エンコしつつGTA�Wで遊んで最大60℃な
うちの環境はマシなほうだったのか。

Q9550@3.6GHz/ANDY&BS-775/P5E/メモリ4GB/WinXPSP3 から
860@3.6GHz/CNPS10X QUIET/P55Deluxe/メモリ8GB/Win7RTM への乗り換えだけど
エンコ時でCPU60〜70℃+ノース70〜80℃→CPU&ノースで60℃へとかなり発熱が減ったよ。

漏れの870、定格でPrimeかけると81℃、BCLK145MHzで86℃になるんだけどｗ
リテールファンだけどね

>>926
p55、戯画はPCIE接続。

>>957
Q9550@3.6GHzならTX負荷でも60℃もいかねーよｗ

>>960

だったら、一生9550で良いジャン

9550は、初期で2.8G、i5は、2.6Gだろ。
どっちも3.6Gまで、回すとしたら、i5の方が良いだろう。
9550から乗り換える程じゃないにしても、
新規なら、i5の方が良いってことで問題無い?

新規なら全然良いとおもふ

Q9550なら＠4Gでも70℃超えないけどな

その前に750で＠4G常用できんのかｗｗｗ

あ、ごめん860か？なら＠3.6でも常用不安だなｗｗｗ

悔しいが反論できんｗｗｗ

まぁステップ変更で耐性上がるまで次スレいらんな

C2Qとi7の性能差が1〜2割程度。

って事はC2Q 4GHz≠Ci7 3.2GHz〜3.6GHz

C2Qのワットパフォーマンスは相当低そうな？

HT有効なごく一部のアプリでもない限り２割はいかない
ゲームなど逆に遅くなってるのも多いよ

HTTどころかシングルスレッドのゲームベンチ。
GPUは同じでメモリは3GBと4GB。

Core i7 940　4534
Core2 Quad Q9650　3994

あれ？

↑銀英伝ベンチねw

むしろCore2 Quadが勝てるアプリケーションの方がごく一部のゲームだけなような？

>>972
ちゃんと日本語を理解してね
言いたいのは「2割いくのはごく一部」だから
ほとんどのアプリでC2Qの方が速いと書いた覚えはありまてんｗ

Core i7の方が遅いベンチとしては
デビル メイ クライ4、Call of Duty 4ベンチ。

「HT有効な」ってはっきり書いてるのに日本語と言われましても。
2割ってのは別にHTが理由ではありませんよ？
何か勘違いされてるようだけど。

ついでに言うが「HT有効なごく一部のアプリ」
だったら2割どころかCSのバッチやレンダリングみたいに5割ぐらい早いのもあるよ。

1〜2割はシングルの話だ。
そして2割行くのは64環境時。

別にHTの話など元からしてない。

皆様方

無駄な買い物乙です

マルチスレッド対応ベンチで頭悪く論理プロセッサをコア数を数えるソフトは
オーバーヘッド分パフォーマンスが落ちる。つまりHTTを有効にして得することはあまりない

2万で買えたので満足です＾＾

vista以前のOSだとソフトからは論理コアも物理コアも区別付かないんじゃないの？

多くのアプリでC2QよりNehalemの方がわずかに速い。
だが発熱、必要な電力が大幅に上昇してるから微妙なんだよねー。
せめて同じくらいだったら良かったのだけど。

＞必要な電力が大幅に上昇してる

別に総数は上がってないよ。
CPUに集積はされたけど。

nehalemでハイパースレッドが有効なアプリってSSEをばりばり使うものだけ
古典的なシングルアプリにはなんの恩恵もない
最低でも２コア以上を意識してくれたアプリでないと誤差の範囲だろう、
SSEがnehalemになってから倍速化したのを有効活用しないシングルタスクアプリは
SSE倍速化の恩恵をほとんど受けない。

>>971の古典的なシングルアプリ

(　ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？