カプコンは、プレイステーション 3ならびにXbox 360向けにリリースして大きな話題となった『バイオハザード5』を、
今度はPC向けとして9月17日に発売することを発表した。価格は7,340円。

PC版『バイオハザード5』の大きな特徴は、NVIDIAの新しいGeForce 3D Visionに対応しているところ(ワイヤレスグラスなどの対応機器は
別売)。それによって、より緊迫した『バイオハザード5』の恐怖を味わうことが可能となり、今にも飛び出しそうなスリリングな迫力あるシーンの連続は、
自宅で遊んでいながら、ゲームの舞台であるキジュジュの町にいるかのような臨場感を体験できる。さらにPC版でよりハイクオリティに表現されている
本編を楽しめるほか、新コスチュームやエクストラゲーム「ザ・マーセナリーズ」に圧倒的な数の敵が登場する新モードが追加される。
なお、「NVIDIA 3D Vision」の詳細については、こちらのサイトをチェックしてみよう。
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/07/17/002/index.html
http://www.nvidia.co.jp/object/games_biohazard5_jp.html
http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nzd_ResidentEvil5_Benchmark.exe
http://download.nvidia.com/downloads/nZone/wallpapers/Resident_Evil_3D_Photos.zip



■報告用テンプレ
【CPU】
【RAM】
【M/B】
【VGA】
【Power Supply】
【Chassis】
【VGA Driver】
【OS】
【DirectX】

ゲーム内設定とかのテンプレはまかせた

およよ

2Get

■報告用テンプレ
【CPU】
【RAM】
【M/B】
【VGA】
【Power Supply】
【Chassis】
【VGA Driver】
【OS】
【DirectX】

【スクリーン解像度】
【画面モード】
【ディスプレイ周波数】
【垂直同期】
【フレームレート】
【アンチエイリアス】
【モーションブラー】
【影品質】
【テクスチャ品質】
【画面クオリティ】

【ベンチマークテストA】
【ベンチマークテストB】

【CPU】 Core2Duo E8400 @3GHz（定格）
【RAM】 Corsair TWIN2X4096-8500C5D @DDR2-800 5-5-5-18-2T
【M/B】 Asus Maximus II Formula
【VGA】 MSI N295GTX-M2D1792
【Power Supply】 Corsair CMPSU-850TXJP
【Chassis】 ZALMAN CNPS9700 NT
【VGA Driver】 ForceWare 185.85
【OS】 Windows XP Pro
【DirectX】 DirectX9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 54.9（Ｂ）
【ベンチマークテストB】 45.0（Ｂ）

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090717021842.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090717021927.jpg

DirectX10バージョンはまた今度

【CPU】 Core2Duo E6600 定格
【RAM】 PC800-4G
【VGA】 Radeon4850
【OS】 Windows Vista
【DirectX】 DirectX10.0

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 x2
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 35.0（C）
【ベンチマークテストB】 32.0（C）

【スクリーン解像度】 1280x768
【画面モード】 ウインドウ
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 x2
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 59.4（B）

Bioの要求スペックやべぇｗｗｗｗ
ウチのPCだと1920x1200のディスプレイが宝の持ち腐れになるorz
夏のボーナスでPC買い替え決定＼(＾o＾)／

特にエリア2でのFPS低下が半端ない
エリア1.3はFPS60前後キープだが
エリア2だけFPS40-20まで下がるとか無いわ

ベンチマークテストA、敵多くてﾜﾛﾀ

つか俺の8800GTも、このあたりで潮時鴨菜

時代はクゥアッドか

PC版バイオハザード5のベンチマークソフトが本日公開　　3D対応で9月17日に発売へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1247757906/

【CPU】Q6600 2.4GHz
【RAM】4GB
【M/B】X38
【VGA】8800GTS512
【VGA Driver】186.18
【OS】VISTA 32bit SP2
【DirectX】10.0
【AVERAGE】61.3 fps
【RANK】A
【解像度】1920X1200
【画面モード】 フルスクリーン
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

実際のプレイ時は垂直同期オンのみで・・・
解像度1920X1200だとAAオフでいいかも

【CPU】E8500 4.04Ghz
【RAM】2GB
【M/B】P45
【VGA】HD4850
【VGA Driver】9.6
【OS】vista home premium SP1 32bit
【DirectX】10

【スクリーン解像度】1440*900
【画面モード】フル
【ディスプレイ周波数】60
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高
【ベンチマークテストA】74.7 fps

こわかった

AAかけたときの落ち込みが大きめな感じだなぁ

AAないとシャギシャギだから駄目

【CPU】 Core2Duo E8500＠3.6Ghz
【RAM】 DDR2 800 8GB
【M/B】 P35
【VGA】 ELSA GLADIAC GTS250
【VGA Driver】 185.85
【OS】 Windows XP home
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1280x960
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 79.1（A）
【ベンチマークテストB】 55.6（Ｂ）
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090717042542.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090717042744.jpg

もはや俺のPCでは力不足だなｗ

　　　　　　　　　　　　 　 　 ´￣｀　　 .
　　　　　　　　 　 　 '´ ,.　　,　　　　ヽ. ヽ
　　　　　　　　　 ,.'´/ ,' / 〃　! ! | !　ｉ　_ ﾞ
　 　 　 　 　 　 /, ｲ ﾘ!-ﾉﾘ ｌ | ‐l-ｌ | ! |/_| ｌ　　　／>
　　　　　　　　　 ! |/ｲ/ｲ1　 '´「jヽ v‐' /!l l　 ／>'
　 　 　 　 　 　 　 ' ﾚ'l　|jl,　　 ﾄ'ｸ| { 〔_!jl |l／／
　　　　　　 　 　 　 　 ヽ."ヽ｀) ｀~ o >イ／／　 　 　 はわわ〜SLI有効にならないので
　　 　 　 　 　 　 　 o　　｀ ｰ,ｭ＿jr'´／／、　　　　　GTX295が劣化GTX275になってしまいました〜
　　　　　　　　　 　 　 　 /く/yl／l／／､ Z
　 　 　 　 　 　 　 　 　 //く/!_|／／　　i /　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　 　 { lｰf1´l／､!} -､/　　　　　 '´ ヽ　｀　､
　　　　　　　　　　　　　ﾞl／ヽ.__ﾉ_ﾉヽｭ.|__　　 　 ,. ｉ-―!o　　 i
　　　 　 　 　 　 　 ＿／／＿ヽ　　　｀l　|　　　'ー!　　l　 　 ﾉ
　　　 　 　 　 　 ,.r{ f ／)_[＿＿｀>､_,ノ /〜〜‐- ヽ_ノ＿,. '
　　　　　　　　　／／ｰ'-/　　　　　ヾ｀´　　　|| |　｀ヽ
　　　　 　 　 ／／,. ､ ／　　　 　 　 ト､ 　 　 || |　(´
　 　 ,.-、､／／ 〃／　　 　 ,　　 　 トｭ'ヽ , へ | 　 ）
　 r'〃　ヽ く 　 i∠　　　　 /　　 　 ハ_}　ヽ　ヾヽ'´
　ﾉﾉﾘf/〃ヽ∧くｧ' 　>､_,.-‐ｧ‐r‐ェ'ヽ」　　　|vｧ'ヾヽ.
　 '´ノ//i ｌ i |ﾘ {　 ｀ー-〜ー〜^ｰr'´ ／　/ ＼　.} }
　　　'　ノﾉﾘ ﾙ　ヽ　　　　　　　　　 ／-‐'´　　　｀´
　　　　　　　　　　 ｀ー-------‐

DX9とDX10じゃDX10の方が綺麗で軽い
DX11対応しとけば良いのに

【CPU】Corei7 920@4G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】GTX280 OCしてある
【VGA Driver】186.08
【OS】XP Pro SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変 
【アンチエイリアス】x2 
【モーションブラー】オン
【影品質】 高 
【テクスチャ品質】高 
【画面クオリティ】高 

【ベンチマークテストA】 長かったのでESC
【ベンチマークテストB】 93.1fps　　　1280*720のデフォルト設定で135.4fps


WUXGAの高設定で90fps出てるからゲームは軽いほうか
しかし戦闘は4から相変わらずの爽快感の無いもっさりTPSなのね

目視からヘッドショットまでで1秒超えるとか�dでもないストレス

ｗ
あ、あとマウス使えなさそうだね　これだけでもう食指動かないなぁ

【CPU】E8500 定格
【RAM】8GB
【M/B】P35
【VGA】HD4850
【VGA Driver】9.6
【OS】win7x64　ビルド7100
【DirectX】10

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フル
【ディスプレイ周波数】60
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高
【ベンチマークテストA】60.4 fps
【ベンチマークテストB】38.2 fps

DirectX以外同条件
【DirectX】 9.0c
【ベンチマークテストA】72.2 fps
【ベンチマークテストB】47.9 fps

カメラ動きすぎてて気持ち悪かった

【CPU】E6750
【RAM】２GB
【M/B】P35
【VGA】８６００GTS
【VGA Driver】185，85
【OS】windows vista 32bit
【DirectX】10
【AVERAGE】45FPS
【RANK】デフォルト設定　B
【解像度】1280x720

【CPU】　　E6750 @2.66
【RAM】　　800 1Gx4
【M/B】　　650SLI
【VGA】　　GTX260 (9%OC製品)
【Driver】　186.18
【OS】　　　Win7RC 64bit
【DirectX】　10

【スクリーン解像度】　　1280x1024
【画面モード】　　　　　　Full
【ディスプレイ周波数】　60
【垂直同期】　　　　　　　オフ
【フレームレート】　　　　可変
【アンチエイリアス】　　C16XQ
【モーションブラー】　　　オン
【影品質】　　　　　　　　高
【テクスチャ品質】　　　高
【画面クオリティ】　　　高

【ベンチマークテストA】　59.2 B
【ベンチマークテストB】　32.6 B

お手軽ミドル構成だとこんなもんだな
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
「ちくわ！　ちくわ！」　@＿＿＿＿)　(ﾟ∀ﾟ)　???　日本語でおｋ

よそに張ったヤツだからテンプレに添ってないけどゴメンね。

CPU:Q9650@3.9GHz
GPU:GTX285@Core702MHz,Memory1404MHz
OS:WindowsVista SP2
DirectX:10

スクリーン解像度　 ：1920x1200
画面モード　 　 　 ：フルスクリーン
ディスプレイ周波数：60Hz
垂直同期 　 　 　 ：オフ
フレームレート 　 ：可変
アンチエイリアス　：C16XQ
モーションブラー　：オン
影品質　 　 　 　 ：高
テクスチャ品質 　 ：高
画面クオリティ 　 ；高

テストA：評価B　FPS 46.9
テストB：評価B　FPS 58

最高設定でテスト。
久々に重いベンチ来たね。

最高設定だと、GTX295辺りでAに届くかも・・・？
GTX295に差し替えて試してみたいけど、会社行かんと・・・

つうか、ベンチ中のゲームが微妙に下手でそっちの方が気になったｗ

下手っていうかこれはAIが操作してんの？
ベンチ走らすたびに毎回動きが違うんだけども

AIが下手すぎてクソゲーに見える不思議。
元々もっさりなのに、唯一の爽快要素の白兵戦を見せないとかね。

AAは4xくらいが適当じゃない？

マルチコアCPU、SLI/CF環境の場合、config.ini内の以下の項目をチェック汁
(XP：〜\My Documents\CAPCOM\BIOHAZARD 5 Benchmark Version\)

[GRAPHICS]
SLI=

[CPU]
JobThread=

E8500で2コア使うようにしたけど平均fps4ぐらいしかあがらねー
それでも軽いから良いけど

なんちゃらエラーが出てすぐ止まる
心当たりが有りすぎて見当がつかない

【CPU】 AMD AthlonX2 5000+ 2.6GHz （定格）
【RAM】 DDR2-800 2GB
【M/B】 Foxconn A7GM-S
【VGA】 Palit 9600GT 512MB （NE39600TFHD52）※クロックダウンさせて補助電源不要にした偽GE
【Power Supply】 EVERGREEN Silent King 4 400W
【Chassis】
【VGA Driver】 ForceWare 185.85
【OS】 Windows XP HOME SP3
【DirectX】 DirectX9.0c

※ドスパラのOS込み５万円のＰＣに7.980円の9600GTを増設したPC

【スクリーン解像度】 1280×720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高
デフォ設定

【ベンチマークテストA】 48.9（Ｂ）
【ベンチマークテストB】 24.0（C）

総額６万以下の安物PCだからこんなもんでしょ
影品質とテクスチャ品質と画面クオリティを【低】にするとゾンビも味方もパンスト被ってるみたいで笑ったｗ

【CPU】 Phenom II X4 940BE@3520MHz (220*16)
【RAM】 Kingston KHX8500D2K4/4G (1G*4) Unganged
【M/B】 MSI K9A2 Platinum
【VGA】 Sapphire HD 4770 CF *2 (c830/m850)
【Power Supply】 Seasonic SS-550HT
【Chassis】 Antec SONATA ELITE
【VGA Driver】 Catalyst 9.5
【OS】 XP Pro sp3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

config.ini の変更点
・SLI=OFF -> SLI=ON

【ベンチマークテストA】 49.4fps(B) (A1:80.9 A2:77.1 A3:24.4 A4:25.9)
【ベンチマークテストB】 62.7fps(A)

http://files.getdropbox.com/u/414379/img/bench/re5a_9c_hd4770cf_c830m850_C9.5_1920x1080.png
http://files.getdropbox.com/u/414379/img/bench/re5b_9c_hd4770cf_c830m850_C9.5_1920x1080.png

Area 3からの落ち込みが謎・・・
CPUもそれほど使ってたわけじゃなし。

【CPU】 E8400 E0（定格）
【RAM】 A-DATA PC2-6400 2GB×2
【M/B】 P45AL
【VGA】 GF9600GT-E512HW/HD (512MB/PCI-E)
【Power Supply】 KPPW-J500W
【Chassis】 Freezer 7 Pro
【VGA Driver】 186.18
【OS】 Vista SP2 64Bit
【DirectX】 10

【スクリーン解像度】 1280×720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 中
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 A-78.5
【ベンチマークテストB】 B-56.9

※config.ini内JobThread=2に変更

アンチエイリアスとシャドウ上げると毎度、FPSがガクッと落ちる
GTX260あたりに換えようかな

>>31からモーションブラーだけ切るといくらかマシになった。
でもやっぱりArea 3から落ち込む。

【モーションブラー】 オフ
その他は>>31

【ベンチマークテストA】 61.6fps(A) (A1:90.7 A2:83.4 A3:38.4 A4:43.4)

PCは>>32と同じ

【スクリーン解像度】 1280×720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オン
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 B-48.2
【ベンチマークテストB】 B-48.7

GTX260にすると幸せになれるかな

【CPU】 E8400 E0（定格）
【RAM】 UMAX PC2-6400 2GB×2
【M/B】 P5KE
【VGA】 GF9600GT-E862 (862MB/PCI×16)
【Power Supply】 560W
【Chassis】
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XPSP2 　32BIT
【DirectX】 9

【スクリーン解像度】 1280×720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 中
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 A-65
【ベンチマークテストB】 B-46

9600GTでもそこそこ動くなぁ・・でもGTS系に買えようと思ってる。
CODもMW2 出るしね、でもマーセで敵の数Consumer機の倍とかだと
カクカクになりそうだわｗｗｗ　

【CPU】 E8500 3.16Ghz
【RAM】 3G
【M/B】 P5KPL/1600
【VGA】 GTX260
【Power Supply】 xiai 480W
【Chassis】
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP 32bit
【DirectX】 9.0

【スクリーン解像度】 1680*1050
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 2
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　高

【ベンチマークテストA】　77.4 fps
【ベンチマークテストB】 測ってない


コンフィグで2コア使わせたら74.1fpsから77.4fpsに上昇。
あとコンフィグにHDRの項目があったからHIGHにしてみたら61.4fpsまで一気に下がった。

Q9550、GTX260はいねがー

【CPU】 Q9650 3.6Ghz
【RAM】 4G
【M/B】 P5K-E
【VGA】 HD4870 1G
【VGA Driver】 9.5
【OS】 Windows7 RC 64bit
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】 1280 x 720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4 x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　カスタム（HDR=HIGH JobThread=4)

【ベンチマークテストA】 B 50
Area1 82.7
Area2 52.5
Area3 25.8
Area4 50.1
【ベンチマークテストB】 未計測

【ベンチマークテストB】62.0
だった

360とのマルチなのに変にCPU負荷が高いなあ。

デフォで2コア使うようにすらなってないのに、C2Qが推奨スペックかｗ
ハードメーカーから金もらってそうだな。

【CPU】 Core i7 定格
【RAM】 3GB
【M/B】 P6T Deluxe
【VGA】 GTX 285 2GB
【VGA Driver】 186.18
【OS】 Windows XP SP3
【DirectX】 9.0

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 OFF
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 カスタム（HDR=HIGH JobThread=8)

【ベンチマークテストA】 70.4
【ベンチマークテストB】 73.4

>>37

【CPU】Q9550@3.4GHz
【RAM】8G
【M/B】P5Q Deluxe
【VGA】GTX260
【VGA Driver】185.85
【OS】XP 32bit
【DirectX】9.0

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】45.4
【ベンチマークテストB】50.3

config.iniはデフォでJobThread=3になってたがそのままで

あ、920です

【CPU】 Phenom�U X3 720@3.2GHz
【RAM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 GA-MA790FXT-UD5P
【VGA】 RADEON HD 4770CF
【VGA Driver】 catalyst 9.6
【OS】 vista ultimate SP2 64bit
【DirectX】 10

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 Full
【ディスプレイ周波数】 60
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 x8
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 44.2(B)
【ベンチマークテストB】 41.2(B)

【CPU】Q6600@3.33GHz
【RAM】8G
【M/B】TPower I45
【VGA】HD4850(725/1125にOC)
【VGA Driver】8.12
【OS】XP 32bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1080
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】68.8
【ベンチマークテストB】65.5

config.iniはJobThread=3を4に変更
AAなしでなんとか60fpsキープ　2xでも掛けると-10fps
ま、この解像度だとNoAAでも気にならない

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090717144530.jpg

>46
解像度よりもモニタサイズのがｗ

>>47
鋭いツッコミありがとうｗ
うちの21.5インチでは気にならないって事です　ハイ

AA無しだと100越えのS判定になるけど
x8にするとそれだけで60まで落ち込んだ

【CPU】Core2Quad Q9650 @4GHz
【RAM】CorSair PC8500 DDR2 2GB*2
【M/B】GIGABYTE EP$%-UD3R
【VGA】Palit GTX260 625MHz/2200MHz
【Power Supply】Seasonic SS-550HT
【Chassis】CM690
【VGA Driver】190.38
【OS】XP SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1680x1050
【画面モード】full
【ディスプレイ周波数】60
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】63.2(A)
【ベンチマークテストB】64.8(A)

XPSP3での測定結果
設定は>>38と同じ
【ベンチマークテストA】85.0 A
Area 1 98.9
Area 2 87.8
Area 3 74.1
Area 4 83.7

ドライバの相性不良ぽいな…。7では他のゲームでもやたら
重かったし…。DX10ではﾛｽﾌﾟﾗと同じくﾌﾞﾗｰが違うね。
あと、心なしか色合いも違うような…。

【CPU】Core i7 920 OC 4GHz (HTT ON)
【RAM】DDR3 1600 3GB
【M/B】Rampage 2 Extreme
【VGA】GTX280 SLI OC
【VGA Driver】186.18
【OS】XP Pro SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】 長いのでやめた
【ベンチマークテストB】 101.7 FPS

【CPU】Corei7 920 D0＠4009MHz
【RAM】GSkill F3-12800CL8T-6GBPI＠1528MHz 8-8-8-21-1T
【M/B】ASUS P6T
【VGA】ZOTAC GTX260(SP216)+Innovision GTX260(55nm) SLI＠576/1242/999MHz
【Power Supply】Antec NeoPower650
【Chassis】NineHundred
【VGA Driver】GeForce186.18
【OS】 XP ProSP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 カスタム（HDR=HIGH　SLI=ON）

【ベンチマークテストA】 46.7（B）ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9889.jpg
【ベンチマークテストB】 75.9（A）ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9890.jpg

これどういう構成ならWUXGA最高設定でヌルヌル遊べるんだよ
ところでJobThread=7 RenderingThread＝ONってなってるんだがi7だけかな？

>>51
俺もドライバのせいで計測出来ないぽい
致命的なエラーで常に同じ場所で終了されるわ

>>53
JobThreadは論理コア数-1みたいだから7になるのは
論理8コアを持つi7だけかもね。もしくはマルチCPUとか。
RenderingThreadはQuadコアだけどデフォでONだった。
OFFにしてもあまり変わらなかったが。

多分GeForceに最適化されてるからじゃないかねぇ

【CPU】E8400@3.6GHz
【RAM】DDR2-667 1GBx2
【M/B】GA-G31M-ES2L
【VGA】8800GT(700/1715/920)
【VGA Driver】190.38
【OS】XP SP2
【DirectX】9.0c

【テストB JobThread=1】50.2
【テストB JobThread=2】66.2

ベンチマーク設定は全てデフォルトです

HD4670だけどエラーなかったしPS3よりfps高かった

ベンチBはマルチコア有効にするだけで結構変わるな。

HDR=HIGHにしたらかなりFPS下がるねww DX11世代のGPUが待ち遠しい。

【ベンチマークテストB】 101.7 FPS→ 84.3 FPS

今日調子の悪いグラボを修理に出しちゃったから出来ないorz
明日行けばよかった・・・

【CPU】Duo E7400 @2.8
【RAM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】GA-E7AUM-DS2H
【VGA】Geforce 9400(ｵﾝﾎﾞ 512MBｼｪｱ)
【VGA Driver】186.18
【OS】XP pro SP3
【DirectX】9.0c

【テストA】14.0fps
【テストB】12.4fps
設定は全てﾃﾞﾌｫﾙﾄ
ｵﾝﾎﾞで頑張る諸兄達！やってやれないことはないぞ！orz

【CPU】 Core2QuadQ9650 定格
【RAM】 Pulsar DCDDR2-4GB-800
【M/B】 Asustek P5Q SE
【VGA】 玄人志向 GF-GTS250-E512D 定格
【Power Supply】 玄人志向 KRPW-V560W
【Chassis】 CPU VGA共にリテール
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP Pro Sp3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 FullScreen
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】　Off
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8X
【モーションブラー】 On
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 36.9fps B判定
【ベンチマークテストB】 40.6fps B判定

この時期はケースのフタ開けるなり熱対策しないとダメだな。ベンチ動かして2回も落ちたわ

>59
ベンチAもかなり変わる。エリア1は殆ど変わらんけどエリア2-4の平均50が75になったわ。

【CPU】 E8600 @ 4.22GHz
【RAM】 DDR3-1600 2GBx2
【M/B】 Rampage Extreme
【VGA】 EVGA GeForce GTX 285 FTW 1GB (OC版)
【VGA Driver】 190.38β
【OS】 XP 32bit
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

*JobThread=2 HDR=LOW
【ベンチマークテストA】 76.9 判定:A
【ベンチマークテストB】 78.0 判定:A

*JobThread=2 HDR=HIGH
【ベンチマークテストA】 60.3 判定:A
【ベンチマークテストB】 63.3 判定:A

■VGAのみHD4890に変更
【VGA】 SAPPHIRE Radeon HD4890 1GB @ 925/1050
【VGA Driver】 Catalyst 9.6

*JobThread=2 HDR=LOW
【ベンチマークテストA】 69.3 判定:A
【ベンチマークテストB】 68.7 判定:A

*JobThread=2 HDR=HIGH
【ベンチマークテストA】 55.6 判定:B
【ベンチマークテストB】 56.1 判定:B

■HD4890を1枚追加
【VGA】 SAPPHIRE Radeon HD4890 1GB CF @ 925/1050
【VGA Driver】 Catalyst 9.6

*JobThread=2 HDR=LOW
【ベンチマークテストA】 80.4 判定:A
【ベンチマークテストB】 82.3 判定:A

*JobThread=2 HDR=HIGH
【ベンチマークテストA】 64.4 判定:A
【ベンチマークテストB】 82.1 判定:A

GTX285の方はこれと言って問題無し
HD4890の方は1枚なら問題ないが、CFにするとArea3と4のFPSが30〜40台に落ちるのが謎

■HD4890 単体 (JobThread=2 HDR=LOW)
Area1：75.0 / Area2：70.9 / Area3：60.5 / Area4：72.5

■HD4890 CF (JobThread=2 HDR=LOW)
Area1：146.7 / Area2：117.6 / Area3：38.2 / Area4：41.2

しかしマルチスレッドが売りのエンジンなのになんでまた自動認識すら無しなんだろう…

>>55
デビルメイクライ4のConfig.iniでは、JobThread=8になってるんだけどな。
うちのi7 920では。何でかは知らんけど。

C2QだけどJobThreadの値は3になっている。
恐らく下のRenderingThreadと合わせてCPUのコア数になるようにしてあるのでは。
PhenomX3だとJobThread=2になっているのかな。

【CPU】 Core2Duo E6850 3GHz 定格
【RAM】 2GB
【M/B】 MSI P35 Neo-F
【VGA】 SAPPHIRE ULTIMATE HD 4670 512MB GDDR3 PCIE HDMI (PCIExp 512MB)
　　　　ファンレス、定格(リファレンスよりクロックダウンモデル)
【VGA Driver】 8.15.0010.0183
【OS】 Vista Ultimate SP2 32bit
【DirectX】 DirectX 10


【スクリーン解像度 】1024x768
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高
【ベンチマークテストA】 62.4fps
【ベンチマークテストB】 34.7fps


【スクリーン解像度 】1024x768
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オン
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高
【ベンチマークテストA】 28.0fps
【ベンチマークテストB】 34.7fps


静音志向なのでこんなもん？
モーションブラーと垂直同期をオンにしないと画面が見にくいな

最後のスコア表示のランクによって絵柄変わるのな
SやAだといい感じの二人がCとかになると首捕まれて死に掛けワロタｗ

>>68
X3使いだけど、まさにその通りだった。
あとCF環境でconfig.iniをSLI=ONにするとレートがガク落ちするのな…

config.ini の置き場所がめちゃめちゃじゃね？

config.ini は、
C:\Users\Administrator\Documents\CAPCOM\BIOHAZARD 5 Benchmark Version\config.ini
にあるが、本来
C:\Users\Administrator\AppData\Local\CAPCOM\BIOHAZARD 5 Benchmark Version\config.ini
に置くべきファイルだろ

i7のHTを論理コアなのか物理コアなのか正常に認識できないんだろ

HTコアは、片方の論理コアが負荷が高いともう片方の論理コアの性能が遅くなるから、
HTの論理コア使ってる人は物理コア-1の値に調整したほうがいいんじゃね？

i7でアンチエイリアスOFFのベンチBの結果を希望です

>>65
Area3, 4のスコア落ちるのはCFが原因だったのか
ほかのベンチではおかしくないからプログラムに問題があるのかな

プログラム名を3Dmark06とかにして無理やりSLI効かせたらArea3以降のFPSが10以下に落ち込むんだけど、
そういう症状の人いる？

【CPU】 i7920 @ 4.0GHz(HTon)
【RAM】 DDR3-1866 2GBx3
【M/B】 EVGA X58 SLI Classified(759)
【VGA】 Inno3D GeForce GTX280 OC SLI
【VGA Driver】 190.38β
【OS】 XP 32bit
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度 】1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オン
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16xQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

SLI構成の人はビジュアルインジケータをONにして、実際にSLIが効いてるかどうか確認してみるといいかも
iniのSLIをONにしても自分の環境ではSLI効いてなかった

Area1とか2はFPS100くらいでるんだが・・・

いやドライバだろ。一般にマルチGPUでの最適化は、
ゲームの実行ファイルごとにドライバ側で決められているから。

ATIのグラボ非対応なのか・・・
ベンチのソフトですら即エラー出て落ちるorz

>>74

環境は同条件(52を参照) AAのみOFF

【テストB HDR=HIGH】124.3 FPS
【テストB HDR=LOW】 134.7 FPS

ttp://kineko.dyndns.org/~touhou/up/source/up2219.png
ttp://kineko.dyndns.org/~touhou/up/source/up2220.png

どうせ俺以下の糞スペックだろ

>>78
X800無印とX1950Proでは動作しなかった

>>78
最低X2000シリーズ以上のようだよ。過去ログだとオンボードでも動いた人いるみたいだけど。

汚物の飛び散り方とか物理計算してると
RADE系には不利になるかもしれないけど
PhysXとか使ってるんかな？

>>82
ドライバじゃねえのか
X1950XTXの俺涙目

起動時にインテルの宣伝入るくらいだからのう
AMDはあきらめろ

1950proだがエラー吐いて落ちるよ

AMDとか関係なく
Geforce7も起動不可なんじゃないの？世代的に

GFはなぜか6800以上。

起動しても致命的なエラーで即落ちしている人へ
もしかしたら解決できるかも

自分の場合ですけど
C:\Documents and Settings\Owner\My Documents\CAPCOM\BIOHAZARD 5 Benchmark Versionにあるconfig.iniを開く

[DISPLAY]
Resolution=○○○ｘ○○○

ここの値が自分のPCの解像度と違っていたので現在の解像度に書き換えたところ、すんなり起動しました。
書き換えるまえの値は覚えていませんが、もしかしたらサポートして無い値だったのかもしれません。
とりあえず報告まで。

>>88
マジで？VTFでも使っているって事かな？

>>90
79GSは起動した

起動時にIntel&NVIDIAロゴだし仕方ないけどね

>>90
そうかもね。PCFのサポートもHD2000からだし。
どちらもソフトウェアでできるけど、あまりにもペナルティが多いから
面倒だしもう切っちゃえってことなんだろうね。

【CPU】 i7 920 @ 4.2GHz(HT：ON)
【RAM】 G.Skill F3-16000CL9T-3GBPS @ DDR3-1600
【M/B】 ASUS Rampage II Extreme
【VGA】 ASUS GeForce GTX 280 OC 3-Way SLI
【VGA Driver】 185.85
【OS】 Vista 32bit
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度 】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16xQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

＊config.ini
【SLI】 ON
【HDR】 HIGH

【ベンチマークテストA】 44.2fps
【ベンチマークテストB】 47.2fps

どう見てもSLI効いてないw

>>89
試してみたが駄目だった
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org248855.jpg

>>89
仕様グラボはX1950XTX
CPUはC2D E6850
ディスプレイは1680ｘ1050

設定は選択肢にある1280ｘ960でフルスクリーン　X
1680ｘ1050フルスクリーン　X
1280ｘ960ウィンドウズモード　X

テストAは最初の窓に２人が駆け寄った所で落ちる。
テストBは最初のローディングが終った辺りで落ちる。

やっぱ無理だわー
>>94と落ちる場所同じだわ

>>95
>テストAは最初の窓に２人が駆け寄った所で落ちる。
>テストBは最初のローディングが終った辺りで落ちる。

俺と全く同じ症状だな

つーかどう考えてもグラボのスペック不足だろ
1万だせばミドル買えて
そこそこは遊べるようになるんだからさ

【CPU】Corei7 920@4G
【RAM】DDR3 6GB
【M/B】P6T
【VGA】GTX280 C660 M1219 S1422
【VGADriver】190.38
【OS】Windows7 64bit RC
【DirectX】10

【スクリーン解像度】1920*1080
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x4;
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】Custam HDR HIGH,JOB8

【ベンチマークテストA】71.9fps
【ベンチマークテストB】72.8fps

>>95
ダメ元で、

絵ドライバ更新
BIOSうｐデ


俺の場合、以前DMC4ベンチで似た現象があったが、
メモリを別なモノに交換したら落ちなくなった

ゲフォに乗り換えるか
ずっと頑なにラデ使ってたけど、拘る理由もねえし

>>99
ドライバもBIOSも最新なんだ、これ以上はどうにもならん

ラデが駄目なんじゃあない
グラボが古すぎるだけだ

>>79
ありがとうございます
流石ですね

古すぎるつってもラデ1950が発表されてから３年経ってないぜ・・

X1000シリーズが出たのは2005年10月
でもGeFo7000シリーズの対抗馬なのか…
やっぱりラデだからだめなのかも(´・ω・`)ｽﾏｿ

【CPU】Corei7 965 EE @4.2G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI DCして定格
【VGA Driver】182.50
【OS】Vista 64bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】下記
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】
【アンチエイリアス】
　　C16XQ：48.9fps B (46.8fps B)
8x ：54.6fps B (54.6fps B)
Off ：76.9fps A (74.1fps A)
※(　)内、Config SLI On

ConfigのSLIをONにすると何故かｽｺｱが下がる。
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄAでも同じくSLI ONにすると下がってしまいます。
何で?

>>106
Quad SLIだからじゃね？しらんけど。
それよりドライバが古いのが気になる。

>>107
ゆめりあ、MHFﾍﾞﾝﾁで185以降のﾄﾞﾗｲﾊﾞｰにすると軒並み大幅ﾀﾞｳﾝするので、
182.50に戻してます。
とりあえず、190.38で回してみます。

グラボなんて1年で買い換えるもんだ
洋ゲーとか3Dゲーすんのに2年も3年も同じのなんてあり得んわ

XPSP3にGTX295の環境で起動させるとErro09と表示されてﾍﾞﾝﾁが起動しない…
ﾄﾞﾗｲﾊﾞもDirectXも最新の当ててるんだけどなぁ
ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞにｲﾝｽｺしないとかあるのかな？

何でたった数レス前のも読み返そうとしないの？

これでも起動したわ。
ただし、テストAのクリスの挙動がおかしい。首振ってるだけのことが多い。

【CPU】 Athlon LE-1640 (2.6GHz / L2 1M)
【RAM】 1G
【M/B】 M2NPV-MX
【VGA】 オンボ(GeForce6100)
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP
【DirectX】 9.0c
設定800x600他、設定できるところはすべて最低

【ベンチマークテストA】 5.7
【ベンチマークテストB】 8.1

ベンチマークテスト終えて思ったンだが、
今回、パンチラは無理そうだな

3Dステレオでやって見た。ただし3D VisionではなくZM-M190で。
奥行き設定がキマらないせいだと思うが中遠距離はイマイチ。近距離はバッチリ。
薬莢の立体感はかなり気持ちイイ。サングラスの反射がヘンですた。

【CPU】Corei7 920 ＠4GHｚ
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】 GTX295*2 Quad SLI
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista 64bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1080
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】下記
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】HDR HIGH


【ベンチマークテストA】89.3fps　144.1fps 122.1fps 37.5fps 73.0fps
【ベンチマークテストB】96.1fps

エリア3が異常にフレームレート低下する
DX10だとSLI有効にならん

このベンチってi7のロゴでてるけどさ
そんなにCPU負荷かかってんのかな？
それともやっぱしGPUのほうが重要なのかな

>>116
サブリミナル

1枚で動かしてみた
【CPU】Corei7 920 D0＠4009MHz
【RAM】GSkill F3-12800CL8T-6GBPI＠1528MHz 8-8-8-21-1T
【M/B】ASUS P6T
【VGA】Innovision GTX260(55nm) ＠576/1242/999MHz
【Power Supply】Antec NeoPower650
【Chassis】NineHundred
【VGA Driver】GeForce186.18
【OS】 XP ProSP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 カスタム（HDR=HIGH　SLI=OFF）

【ベンチマークテストA】 41.2（B）44.2 42.2 39.1 40.4
【ベンチマークテストB】 45.8（B）

どうやらArea1しかSLIが効いてない様だ
それにしても何だか民族紛争みたいなゲームになっちまったな

【CPU】Q9650@3.6GHz
【RAM】8G
【M/B】P5Q Deluxe
【VGA】GTX280
【VGA Driver】182.50
【OS】Vista 64bit
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】48.3
【ベンチマークテストB】50.3

このままでも十分か

>>118
バンドルされてたFar Cry2を思い出した
あっちのが敵は凶悪だとは思うが

X1650proでエラー落ちするからここ覗いてみたけど同じ症状の人多いね。

8800GT・8600GTS・8600GT・7950GT・4850・4670・3650はベンチ完走。
X1000系はサポート外なのかも…orz

>116
基本GPUありき。ロスプラよろしく突出したCPU性能を生かすシーンはテスト2のCPUベンチ以外なさげ。

>>106です。
ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰを190.38に入換えて大幅にｽｺｱUpしました。
【CPU】Corei7 965 EE @4.2G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI DCして定格
【VGA Driver】182.50
【OS】Vista 64bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16QX
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】80.5
【ベンチマークテストB】50.3

http://files.or.tp/up2995.jpg
http://files.or.tp/up2996.jpg

やっぱりConfigのSLI OFFが一番ｽｺｱが良い。
後ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰを変えたら不思議な点が増えた。
ｱﾝﾁｴｲﾘｱｽを変えてもあまりｽｺｱが変わらず。
8x：81.1 , Off：81.5

【CPU】 Atom 330 1.6Ghz
【RAM】 DDR2-800 4GB
【M/B】 POV-ION-MB330
【VGA】 ION
【VGA Driver】185.55
【OS】 Windows Vista SP2 32bit
【DirectX】 DirectX10.0

【スクリーン解像度】 1280*720
【画面モード】 Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 11.4 fps
【ベンチマークテストB】 10.2 fps

先日組んだ直後なので試してみたが、
やっぱり無謀だった

【CPU】 i7-920 @3.7GHz TurboMode on HT off
【M/B】 ASUSTEK Rampage II Extreme
【Mem】 DDR3-1333 2GBx6 (管理外Gavotte_RAMDisk）
【VGA】 Geforce GTX 280 SLI 　OC(Core651/Shader1401/Mem1200)
【VGA Driver】 190. 38
【Sound】 SoundMAX X-Fi
【DirectX】 9.0c
【OS】 XP SP3

【解像度】 1920×1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 100.6 (S) 111.1：105.4：89.6：99.6
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org250451.jpg

config.iniは触らずnvidia推奨設定のまま。

主人公をレンジャーかデルタフォースにしたら
タイトルをブラックホークダウンにして売り出せそうwww

ゾンビ？がしっかりしすぎなんだよな
クリーチャーはなんだかサイレントヒルみたいだしな

【CPU】i7 975 定格
【RAM】DDR3-1333 12GB
【M/B】GA-EX58-UD5
【VGA】Leadtek GTX285 定格
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista SP2 x64

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【DirectX】9.0c
【ベンチマークテストA】61.9
【ベンチマークテストB】63.2

【DirectX】10.0
【ベンチマークテストA】54.9
【ベンチマークテストB】58.3

ベンチではボタンアクションをほとんど使わないから地味に見えるね
もっと華麗に戦ってほしかったな

デモやったらGPU100℃超えたぜ＼(^o^)／

【CPU】X2 4200+（939）
【RAM】DDR 2GB
【M/B】GA-K8NF-9
【VGA】9600GT
【VGA Driver】186.18
【OS】XPSP3

【スクリーン解像度】1280x1024
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【DirectX】9.0c
【ベンチマークテストA】ランクB 40.2
【ベンチマークテストB】ランクC 21.0

http://arakawa.mydns.jp/up/small/src/cyclotron_s0468.jpg
http://arakawa.mydns.jp/up/small/src/cyclotron_s0469.jpg

意外に結構いける

【CPU】 PhenomIIX4 955BE @3.8GHz
【RAM】 G.Skill F2-8500CL5-4GBPK 8GB
【M/B】 GA-MA790FX-UD5P
【VGA】 HD4870 CF 2枚 (Core815 Mem 1125)
【Power Supply】 ODIN GT800W
【Chassis】 P182
【VGA Driver】 Catalyst 9.6
【OS】 Vista64bit
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 65.3
【ベンチマークテストB】 59.0

>>123です。
設定の壷が分からん。
CPUを定格（3.2Ghz)niしたら、ｽｺｱUp
ﾍﾞﾝﾁ設定は123と同じ。

前回 (Config：SLI OFF , NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ：SLI 有効)
・CPU：core i7 965 EE @4.2Ghz
　ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄB：80.6

今回 (CPU：Core i7 965 定格 3.2Ghz)
・Config：SLI OFF , NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ：SLI 無効
　ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄB：82.8
・Config：SLI OFF , NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ：SLI 有効
　ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄB：82.5
・Config：SLI ON , NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ：SLI 有効
　ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄB：80.8

結局CPU定格、NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ SLI無効が一番ｽｺｱが高い。
どうやったらSLIが有効になるのか分からん。

>>131をDX9.0ｃで、ついでにSS
DX9だとシーン4のfpsが変だなぁ
しかし、久々のNV最適化タイトルです。本当にありｒｙ

【ベンチマークテストA】 76.7
【ベンチマークテストB】 96.0

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou84350.jpg
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou84351.jpg
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou84352.jpg
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou84353.jpg

【CPU】 Core2Quad Q6600 @3.6GHz
【RAM】 Corsair TWIN2X4096-8500C5D DDR2-1066@533MHz 5-5-5-15-2T
【M/B】 Gigabyte GA-X48-DQ6
【VGA】 Sapphire HD4870X2 CFX @定格
【Power Supply】 Silverstone SST-OP1200
【Chassis】 Windy Alcadia XR-1
【VGA Driver】 Catalyst 9.6
【OS】 Windows7 RCx64
【DirectX】 DirectX10

【スクリーン解像度】 2560x1600
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 41.4（Ｂ）
http://uproda11.2ch-library.com/187367jXB/11187367.jpg

【ベンチマークテストB】 40.6（Ｂ）
http://uproda11.2ch-library.com/187368OtQ/11187368.jpg

しかし今回はハードメーカーも嬉しいだろうな
スト�Wと違ってnVidiaが真っ先にベンチDL可にしたのも頷ける
久しぶりに重いのｷﾀｰって感じだ

別にたいして重くないだろ
ハイエンドのカード1枚でHD解像度で平均60くらいでてるだろ

まぁ、手頃な重さって感じじゃね？
GTA4の最高設定で安定はちょっと手が出ないけど。

そりゃ持ってる人にとってはそうだ

>>134を【DirectX】 DirectX9.0c
で実行してみた（＾０＾）


【ベンチマークテストA】 67.1（A）
http://uproda11.2ch-library.com/1873690CP/11187369.jpg

【ベンチマークテストB】 34.6（B）
http://uproda11.2ch-library.com/18737042H/11187370.jpg

ｼﾝｸﾞﾙVGAの人は大して重くは無いと思うかも知れないけど、
SLI、CFが有効にならないのでつらい。
特にGTX295だとSLIが有効にならないと、GTX275のDC版にしかならない。

【CPU】 Phenom X4 9950@3.0
【RAM】 PC2-6400 2GB×2
【M/B】 MSI K9N2 DIAMOND
【VGA】 9800GT SLI 定格
【Power Supply】 動物450W＋外部400W
【Chassis】 まな板
【VGA Driver】 190.38
【OS】 VISTA SP2
【DirectX】 9.0c

SLI=ON JobThread=4

【スクリーン解像度】 1280X1024
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16XQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高



【ベンチマークテストA】 70.1fps A
【ベンチマークテストB】 66.7fps A




【スクリーン解像度】 1650X1050
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16XQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高


【ベンチマークテストA】 55.4fps B
【ベンチマークテストB】 59.6fps B

【スクリーン解像度】 1650X1050

【スクリーン解像度】 1680X1050 訂正

ベンチAとBの差がほとんど無い人と、結構差が付いている人がいるのはなんでだろ？

1280 x 720でAAなしならHD4830でなんとかなるかな？

モーションブラーONなら30fpsでもヌルヌルに見えるようになっております

>>125だが、まさかとは思うけどVGA2個分までしか使えないんじゃないだろうな…
Quad系で動かしてる人のベンチが余りに振るわなすぎる。

コンフィグ放置、nvidia推奨設定、SLIビジュアルインジケーター表示で2way-SLIが動作してるのは確認できるが…
Q16XQでしても10程度しか変わらんかったし。

AとBの差が大きいのはマルチGPU環境でエリア2以降でそれが効いてない人だろう

HDR HIGHにしても見栄えが大して変わらないな

1920*1200の高AA設定より2560*1600のAAなしのほうが全然綺麗だ・・・

元が糞ゲーだからな
あきらめろ

ところでお前らこのゲームは買うの？

後悔するからやめとけｗ

>>151
え？これゲームなの？

買うわけないだろ

1,2,3とプレイしたがどんどん面白くなくなってもうそれ以降やってない

DMC4も買ったし、こっちも買うぉ！

クソゲーハンター乙

mod次第では面白くなる可能性はあるな

Bio4ってModあったの？

ベンチで酔うゲームなんてHL2以来だわ。

>>159

ttp://www.youtube.com/watch?v=aUjQGL1Q90Q

ttp://www.youtube.com/watch?v=r-emeUtUr9Y

ttp://www.youtube.com/watch?v=uXZpLWFQlro

ドライバを190.38にしたらSLIが効く様になった
が、カスタム解像度が作れないようになった

【CPU】 Q9550定格
【RAM】 PC2-6400 2GB×2
【M/B】 GA-G31M-S2L
【VGA】 HD4670 512MB
【Power Supply】SS-350SFE/S
【Chassis】
【VGA Driver】 9.6
【OS】 VISTA 32bit
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】1920x1080
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】無し
【モーションブラー】無し
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストＡ】34.0　B

これはこれでいいんだが、VGAをGTS250 1GBに変えて計測すると

【ベンチマークテストＡ】40.6　B

1.5ランクは違う割に差が少な過ぎる・・CPUがボトルネックなのかな。

実はラデ最適化

【CPU】 Core2Quad Q9550定格
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GA-EP45-UD3R rev1.1
【VGA】 サファイアオリファン HD4830
【Power Supply】 玄人志向　KRPW-560W
【Chassis】 ThemalTake M5 VJ2000BWSE
【VGA Driver】9.2
【OS】 Windows XP HOME 32bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1280×1024
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】8X
【モーションブラー】なし
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】64.3fps
【ベンチマークテストB】55.3fps

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1088979.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1088981.jpg

【CPU】 Q9650@3.6GHz
【RAM】 SMD-4G88NP-AE-D 2G*4
【M/B】 Rampage Formula
【VGA】 Leadtek GTX285
【Power Supply】 M12D-750
【Chassis】 Raven
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920*1200
【画面モード】 Full
【ディスプレイ周波数】 可変
【垂直同期】 無し
【フレームレート】
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 有効
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 69.1
【ベンチマークテストB】 74.6

ttp://arakawa.mydns.jp/up/small/src/cyclotron_s0471.jpg
ttp://arakawa.mydns.jp/up/small/src/cyclotron_s0472.jpg

VGAの交換を少し心配したけど、まだまだ現役でよかった

>>147
GPU-Zで確認しても、効いてはいる
ちゃんと2コアともUsage90％辺りを推移してるけど、なぜかfpsが出ないんだよ

【CPU】 Phenom�UX4 940定格
【RAM】DDR2-800 2GBx4
【M/B】MA790FX-DQ6
【VGA】玄人志向 HD4890 水冷KOOLANCE VID-487
【Power Supply】SilverStone ZM1200M
【Chassis】 AS Enclosure M0
【VGA Driver】Catalyst 9.6
【OS】 Windows XP pro 32bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920×1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】8X
【モーションブラー】なし
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】74.4fps
【ベンチマークテストB】62.8fps

ttp://up4.pandoravote.net/index.php?id=014213
ttp://up4.pandoravote.net/index.php?id=014214

え、これSLI対応してないの？

CPUベンチ？

スレ見てみるとGTX260で60fps前後か…
9800GTXじゃ厳しそうね

これCPUベンチだね
あとシングルコアにしか対応してない
スレッド増やしてもあまり変わらん

マルチスレッド最適化してるのか怪しいな・・・

【CPU】 Q9550@定格
【RAM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 GA-EP45-UD3LR
【VGA】 WinFast PX9800 GTX+
【Power Supply】EA-650
【Chassis】SOLO
【VGA Driver】 186.18
【OS】 Windows7 RCx64
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】1920x1080
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】なし
【モーションブラー】なし
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】74.3　A
【ベンチマークテストB】62.8　A

【CPU】i7 920 定格
【RAM】UMAX Cetus TCDDR3-6GB-1333
【M/B】Gigabyte GA-EX58-UD5
【VGA】Leadtek GTX285 定格
【VGA Driver】185.85
【Power Supply】Corsair CMPSU-1000HXJP
【Chassis】Cooler Master HAF 932
【OS】XP SP3 32bit

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】70Hz
【垂直同期】オン
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【DirectX】9.0c
【ベンチマークテストA】57.1
【ベンチマークテストB】59.2

PS3買わないからBIO5 PC版の発売日が楽しみだ(・∀・)

【CPU】 Q6600定格
【RAM】 DDR2-800 4GB
【M/B】 X48CPlatinum
【VGA】 HD4850 CF
【VGA Driver】 9.5
【OS】 Windows Vista SP2 32bit
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】8x
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】51.7 B
【ベンチマークテストB】58.2 B

>>123です。
190.38ではSLIが利かなかったようなので、186.18に入換えて。

【CPU】Corei7 965 EE @4.2G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI DCして定格
【VGA Driver】186.18
【OS】Vista 64bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16QX
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】99.7 S
【ベンチマークテストB】130.8 S

http://files.or.tp/up3030.jpg
http://files.or.tp/up3031.jpg

Area1だと274fosが2〜4では70〜48と落ち込みが激しい。
SLI Offだと平均して80fps以上でるので、差があまりついていない。

DirectX 10だとSLI有効にならず。ﾊﾞｸﾞ?

今日975が届いたので、この週末に入換え予定。

コンパネからSLIパフォーマンスモードを弄らないとSLIの効果でねえ

【CPU】 Phenom�UX3 720@3.2GHz
【RAM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】Jetway HA08 combo
【VGA】HIS HD4850 H485QS512P
【Power Supply】Amacrox AX550-GLN 550W
【Chassis】 CENTURY CSI-2209
【VGA Driver】Catalyst 9.6
【OS】 Windows XP pro 32bit
【DirectX】9.0c

JobThread=2

【スクリーン解像度】1920×1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】無し
【モーションブラー】無し
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】65.2fps A
【ベンチマークテストB】53.6fps B

ジョブスレッド3に設定するとA、B共微妙に下がる
何となく買ったHD 4850が意外に頑張るんで嬉しい

【CPU】Core2Duo E8500 定格
【RAM】SanMax SMD-4G88NP-8E-D
【M/B】Gigabyte GA-EX58-UD5
【VGA】ELSA GTX260 V2 定格
【VGA Driver】185.85
【Power Supply】Seasonic SS-700HM
【Chassis】TEMPEST
【OS】XP SP3 32bit

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】70Hz
【垂直同期】オン
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【DirectX】9.0c
【ベンチマークテストA】 46.0
【ベンチマークテストB】 46.0

お前ら　どうでもいいが
本当の最高設定は　HDR＝HIGHだぞ

デフォルトはLOWだぞ

32bitなんて恥ずかしいのさらすな

>>181
死ぬまで言ってろ

むしろ死んでから言え

【CPU】PhenomII X3 720BE @3.6
【RAM】DDR2 6400 2GB (1GB*2)
【M/B】Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
【VGA】HD4870
【VGA Driver】Catalyst9.4
【OS】XP Pro sp3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 64.7（A）
【ベンチマークテストB】 63.2（A）

HDRがHIGHでもLOWでも大して見映えが変わらんがな
あんまり意味ねーような…

結局A判定が出た設定なら、普通にﾇﾙﾇﾙ遊べるってよって事なのかな？

B判定でもモーションブラーONならヌルヌル

【CPU】　ｱｽﾛﾝ3500+
【RAM】 2G
【M/B】 A8N-SLI Deluxe nFroce4
【VGA】 GeForce 6600GT PCI-E x16 /128MB
【Power Supply】？
【Chassis】　？
【VGA Driver】 84.43
【OS】 XP pro SP3
【DirectX】 9かな

800*600ウィンドウ(フルでも大差なし)　可変　全部最低　垂直OFF

C
C



正直コレでスト460ﾌﾚで動いたし逝けるんじゃね？と甘く見てたｗｗｗ

HDR=HIGH
【ベンチマークテストA】51.2fps B
【ベンチマークテストB】42.5fps B

ちなみに
HDR=HIGH
【アンチエイリアス】8x
【モーションブラー】オン
【ベンチマークテストA】32.2fps B
【ベンチマークテストB】33.0fps B

HDR=LOW
【アンチエイリアス】8x
【モーションブラー】オン
【ベンチマークテストA】42.1fps B
【ベンチマークテストB】42.5fps B

【CPU】PhenomII X3 720BE @3.0GHz
【RAM】DDR2 6400 2GB (1GB*2)
【M/B】BIOSTAR TA790GX XE (AMD790GX)
【VGA】LEADTEK GeForce9800GTX+
【VGA Driver】186.18
【Power Supply】500W
【Chassis】 Tharmaltake Lanbox lite
【OS】XP Pro sp3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 39.6
【ベンチマークテストB】 41.8


【CPU】Dual-core Opteron 185@2.7GHz
【RAM】DDR 3200 2GB (512MB*4)
【M/B】ASUS A8N-SLI Premium (nforce4 SLI)
【VGA】HIS Radeon HD4670
【VGA Driver】Cataryst 8.14
【Power Supply】550W
【Chassis】 Coolermaster CM690
【OS】Vista HP sp2 32bit
【DirectX】10
ゲーム内設定は同一
【ベンチマークテストA】 12.3
【ベンチマークテストB】 21.1
目前のゾンビに殴られた回数：8

最後のとこに出てくるデブゾンビが気に入ったｗ

【CPU】 Intel Core2Extreme QX9770 @3.2GHz 定格
【RAM】 Patriot PVS34G1600LLKN DDR3-1600 2G*2
【M/B】 EVGA nForce 790ｉ FTW Digital PWM
【VGA】 XFX GeForce GTX295 SLI 定格
【Power Supply】 Corsair CMPSU-1000HXJP 1000W
【Chassis】Cooler Master HAF932
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP Professional SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 85Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 x4
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 73.2（A）
【ベンチマークテストB】 77.0（Ｂ）

http://uproda.2ch-library.com/149836PQN/lib149836.jpg
http://uproda.2ch-library.com/149837HD5/lib149837.jpg
SLIは効いてるっぽいが微妙に重いかな

【ベンチマークテストB】 77.0（A）の間違いだったｏｒｚ

【CPU】Intel Core i7 965 4.22GHz ガス冷 Thermaltake RCS100
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno 295GTX (Quad SLI) 水冷 @705/1472/1200*2
【VGA Driver】186.18
【OS】Vista 64bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16QX
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】118.6 S (A1:333.2 A2:82.5 A3:52.1 A4:77.9)
【ベンチマークテストB】133.6 S

http://files.or.tp/up3053.jpg
http://files.or.tp/up3054.jpg

NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ 3D設定の管理：4GPU代替えﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ2
A2〜A4特にA3の落込みが激しすぎ。

参考でNVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙでSLI Offにしてみましたが、S2〜S4はSLI Off
のほうがｽｺｱが上。
【ベンチマークテストA】80.3 A (A1:90.6 A2:83.3 A3:70.4 A4:80.2)

>>191
だぶんSLI利いてない。

なんちゅーPCじゃ
たかがPCにそこまで金かけるとは・・・・アホくさ・・・いや羨ましいぜ。

SLIとかCFの存在意義が問われるな

つーかベンチAはランダムだからデータ取るには当てにならないって

AIがアホの子で火炎瓶を連続で食らいまくって重くなることあるしなー

現状確かなことはどのドライバでもDX10はSLI有効にならないってことかな

設定項目が少なめなのも気になるな
ロスプラ並に設定できる項目増やせよSLIすらini弄らないと反映されないことがあるってどんだけだよ

ドライバを190.38betaに変えて計ってみたらSLIが効くようになった模様
SLIが効かない人は試してみるといいかも
http://uproda.2ch-library.com/149873nLG/lib149873.jpg
http://uproda.2ch-library.com/149874JVH/lib149874.jpg

>>200
9.0cじゃ無くて10.0だとSLI不可

【CPU】AMD Phenom II X4 955 BE @3.6GHz OC
【RAM】Corsair TR3X6G1333C9 DDR3-1333 4GB
【M/B】ASUS M4A79T Deluxe
【VGA】ZOTAC GeForce GTX 295 1792MB GDDR3 ZT-295E3MA-FSP @576/1242/999 定格
【Power Supply】Corsair CMPSU-750TX 750W
【Chassis】Antec Fusion Remote Max
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista SP2 64bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16QX
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】86.8fps (A)
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0002249-1247968928.jpg
AAなし 102.7 (S)
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0002250-1247968934.jpg

【ベンチマークテストB】76.2fps (A)
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0002251-1247968940.jpg
AAなし 81.5 (A)
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0002252-1247968945.jpg

【CPU】 i7 940
【RAM】 DDR3 1Gx3
【M/B】 EX58-UD4
【VGA】 GTX260
【VGA Driver】186.18
【OS】xp sp3 32bit
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オン
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 57.2fps B
ほぼ59付近で、これといって乱高下はなし、エリア1、3で下がって45まで
【ベンチマークテストB】 59.5fps B
真ん中だけ極小の凹みでずっと59.9か8

マザーボードがSLIに対応してるみたいだからSLIにしようか、別種のGPUで出来るまで待つか検討中

微妙だな〜。ベンチで見た限りはプレイに支障はないけど、実際にプレイしたら所々でカクカクになりそうだな
それと見てて感じたんだが、うなじが綺麗すぎてキモイ

>>201
ええー8800GTSLIだけど190.38でdx10でもＳＬＩ利くようになったぞ

>>203
垂直同期をオンにすると60fps以上いかないんじゃないの？
よく知らないけど・・・

当然60fps以上でないね

普通の液晶ならね

コントロールパネルから垂直同期とリフレッシュレートいじらなきゃ60とか75しか出ないよね、
てかリフレッシュレート60しか出ない液晶とかってあるの？

現状の液晶だと75FPS以上出ても意味ないよなw

知らんかった･･･恥ずかしっ!!
でもブレが少し気になるんだよね〜
一応、垂直同期オフのテスト
ベンチマークテストA 65.1 A
ベンチマークテストB 66.1 A

【CPU】athlon64 x2 5600+ 2.9Ghz
【RAM】UMAX ddr2 800 2GBx2
【M/B】Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H
【VGA】オンボード 780gチップ
【VGA Driver】
【Power Supply】
【Chassis】
【OS】XP SP3 32bit

【スクリーン解像度】800x600
【画面モード】フルスクリーン
【垂直同期】off
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】低
【画面クオリティ】低

【DirectX】9.0c
【ベンチマークテストA】 18.1
【ベンチマークテストB】 18.2


ビデオカード買ってくる

>>211
バロス！！

【CPU】i7 920 定格
【RAM】DDR3-1333 1GB×3
【M/B】ASUS RAMPAGE�UGENE　
【VGA】GTX260 1792MB OC
【Power Supply】780W
【VGA Driver】186.18
【OS】vista 32bit SP2
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920×180
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】OFF
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】S 121.8 109.3 84.3 101.3
【ベンチマークテストB】A 82.9

アンチエイリアス×2 モーションブラーオンで

【ベンチマークテストA】A 82.0 80.5 65.1 77.9
【ベンチマークテストB】A 73.1

どうやらGTX300世代のゲームだな・・・重い。

【CPU】 i7-920 @3.7GHz TurboMode on HT off
【M/B】 ASUSTEK Rampage II Extreme
【Mem】 DDR3-1333 2GBx6 (管理外Gavotte_RAMDisk）
【VGA】 Geforce GTX 280 SLI 　OC(Core651/Shader1401/Mem1200)
【VGA Driver】 190. 38
【Sound】 SoundMAX X-Fi
【DirectX】 9.0c
【OS】 XP SP3

【解像度】 1920×1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16XQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 カスタム (HDR=HIGH SLI=ON)

【ベンチマークテストA】 67.4 (S) 69.2：71.8：62.1：67.2

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org256545.jpg

まぁ条件通り。

解像度1920×1080ねすまん

>>214
Config→SLI OFF , NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ→ｼﾝｸﾞﾙGPU で回してみてもらえませんか?

>>204
NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙとConfig.iniの設定を教えてくれませんか?

あれってクリスだったのか

この手のプレイしようと思ってたらGTS250は地雷だったんですね
値段の急降下に釣られて泣きそうですorz

別に地雷じゃないんじゃん、
一昔前の9800 GTX+と一緒でしょ
大概のゲームはそれでそこそこ動くと思うよ

ttp://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/
グラボの性能はここ見ると分かりやすい

俺がよく行くサイトｗ

HD3870X2が上位に来すぎだろ

>>214です

>>216
Config→SLI OFF , NVIDIAｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ→SLIパフォーマンスモード：ｼﾝｸﾞﾙGPU
回したら何故かSLIが働いて同じ結果が…なんぞこれ。

で、nvidiaコンパネの3D設定をSLIを使用しないにして回しました。
【ベンチマークテストA】 48.5 (B) 52.1：51.1：44.5：47.4

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org256647.jpg

気になってnvidiaコンパネの3D設定を「フレームのレンダリングを強制的に交互にする2」にしたら
【ベンチマークテストA】 80.1(A) 91.0：83.9：71.0：78.1

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org256688.jpg

なんぞこれ？
HDRもちゃんとHIGHだなぁ…
ま、Dx9はちゃんと動いてるって事で。

【CPU】 Corei7 920 @4.0GHz
【RAM】 TXD33072M1600HC8TC-D
【M/B】 GA-EX58-UD5
【VGA】 GIGA GTX295
【Power Supply】 SS-850EM
【VGA Driver】 182.50
【OS】 XP SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】　60Hz
【垂直同期】 OFF
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】　x8
【モーションブラー】 ON
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　高

【ベンチマークテストA】　101.7
【ベンチマークテストB】 104.8

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9915.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9916.jpg

Ａのエリア３での落ち込みが激しい。
エリア３見てる限り、他のエリアとくらべて重くなる要素なさそうなんだけど・・

>>220
解像度のせいか（1920*1200）AAは基本的にオフじゃないと無理だったし
それならもう少しお金出してGTX系いっとけば良かったかなと思ってる。
XP自体がネックというのもあるだろうけどね。

PS3買うのとどっちが安いだろうか・・・

ゲームをやれれば良いってだけだったらコストパフォーマンス的にはコンソール機の方が全然有利、
でもこの板的には無い、自作PC板だしベンチでどれ位動くかが目的だから

>>226
家庭用機では1280*768で30fpsだから数倍圧倒してる訳だけども
それでも不満なの？

>>229
家ゲークラスの糞画質で満足したら負け

運良くMARSが手に入ったらまたベンチで計ってみたいもんだ

走らしたけど、性能どうたらより
ゲーム自体が、おもしろそうに思えないとこに今悩んでいる

>>232
１人プレイだと面白くないらしい
プレイ動画見ても１人だとなんか駄目っぽい
２人だと結構楽しそう

無限弾でひたすら撃ちまくるモードがあったら面白そう
って思ったがすぐに飽きるだろうな

modでジルとかを使えるようになれば面白くなるかもしれんな

PC版なんだから残酷表現全開にするとか
なんとかしろよメガネ

>>233
無限弾あるよ

>>235
マーセなら普通にジル使えるよ

>>237
マーセのデータ利用して本編でジルを、ってことじゃね

ベンチBって何をしてるところなの？

アジテーションでねえの？

これネットで協力プレイできんのかな
XBOXとのクロスが理想だけどスト４顧みるに無理くせぇな

ネットワークモードはやっぱりFPS30になるのかねぇ

360とは無理って公式にもう書いてある

SLIへの最適化がまだイマイチっぽいね

【CPU】 C2D E8400@3.6GHz
【RAM】 DDR2-800 1GBx3
【M/B】 P5K-E
【VGA】 ELSA 9800GTX
【Power Supply】 CorePower2 500W
【VGA Driver】 185.85
【OS】 XP SP2
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1280
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】　60Hz
【垂直同期】 OFF
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】　x2
【モーションブラー】 ON
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　高

【ベンチマークテストA】 48.3
【ベンチマークテストB】 52.2

やっぱ快適プレイはきつそうかな・・・
GTX260当たりが安いからポチろうかと思ったけど今ビデオカード買うのは時期悪いし
うーん

>>244
つSLI

さすがにそれはないわｗ

【CPU】 C2D E8500@4.0GHz
【RAM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 P5N-T deluxe
【VGA】 ZOTAC 8800GT SLI
【Power Supply】 ｸﾛｼｺ650W
【VGA Driver】 190.38
【OS】 Vista SP2 64bit
【DirectX】 10

【スクリーン解像度】 1680x1050
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 OFF
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16XQ
【モーションブラー】 ON
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 56.8
【ベンチマークテストB】 58.5

このドライバだとカスタム解像度作れなくなっちゃったからこれで簡便
>>217
コンパネの3D設定は推奨設定で
configはSLI=ON
今度Striker�UExtreme手に入れたらまた報告します

【CPU】 Core2Duo E6750 @ 3GHz
【RAM】 DDR2-800 1GB x2
【M/B】 GA-P35-DS3 rev.2
【VGA】 VAPOR-X HD4870 1GB
【Power Supply】 KRPW-J500W
【VGA Driver】 Catalyst 9.6
【OS】 WindowsXP Professional 32bit SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1280*768
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 76.4 (A) [140.7-60.0-64.2-61.9]
【ベンチマークテストB】 36.6 (B)

所々60fps切るのがなぁ、DMC4に比べて相当重くなってんなー
AAなんて入れてらんねーわこれ

その前にとりあえず電源どうにかしないといけないな俺の環境

>>224
VGAをOCしているようですが、NAVIDIAコンパネで「SLIを使用しない」に変えたときに
ｸﾛｯｸが標準に戻ってないでしょうか?
たぶん同じｸﾛｯｸにしたら、同じｽｺｱになると思うのですが。
後、「フレームのレンダリングを強制的に交互にする2」にしないとSLIになりませんよ。

>>204
やっぱり、どの設定にしてもSLIになりませんでした。
GTX295だけSLIにならないのでしょうか?

【CPU】 i7-965 @4.22GHz TurboMode on HT off
【M/B】 ASUSTEK Rampage II Extreme
【Mem】 DDR3-1600 1GBx6 (管理外RamPhantom3_RAMDisk）
【VGA】 Inno GTX 295*2 OC(Core705/Shader1477/Mem1300*2)
【VGA Driver】 190. 38
【DirectX】 10.0
【OS】 Vista 32bit

【解像度】 1920×1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16XQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 カスタム (HDR=HIGH)

3D設定の管理：ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ設定(NVIDIA推奨設定)を使用する
【ベンチマークテストA】 36.1 (B) A1:37.3，A2:37.8，A3:33.5，A4:36.1
http://files.or.tp/up3080.jpg

3D設定の管理：4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2
【ベンチマークテストA】 35.8 (B) A1:37.1，A2:37.9，A3:33.4，A4:35.4
http://files.or.tp/up3081.jpg

SLIとPhysXの設定：SLIを使用しない
【ベンチマークテストA】 38.2 (B) A1:39.2，A2:40.3，A3:34.7，A4:38.9
http://files.or.tp/up3083.jpg

他の設定も試しましたが、見事に誤差範囲。
GTX295だけかも知れないけど、DirectX10.0でSLIが有効になるﾄﾞﾗｲﾊﾞｰはない。

連投になるけど勘弁
DirectX9.0cのSLIも何か変。DirectX以外は249と同条件

3D設定の管理：4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2
【ベンチマークテストA】 90.1 (S) A1:267.5，A2:62.7，A3:36.2，A4:53.1
http://files.or.tp/up3085.jpg

3D設定の管理：3GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2
【ベンチマークテストA】 86.3 (A) A1:215.7，A2:65.9，A3:44.0，A4:62.8
http://files.or.tp/up3086.jpg

3D設定の管理：ﾌﾚｰﾑのﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞを強制的に交互にする 2
【ベンチマークテストA】 78.7 (A) A1:152.2，A2:71.1，A3:46.0，A4:69.9
http://files.or.tp/up3088.jpg

SLIとPhysXの設定：SLIを使用しない
【ベンチマークテストA】 80.4 (A) A1:84.8，A2:84.8，A3:72.8，A4:80.8
（NVIDIA標準設定、ｼﾝｸﾞﾙGPUの場合もほぼ同ｽｺｱ）
http://files.or.tp/up3089.jpg

有効GPU数を増やすとArea1は比例してｽｺｱが上がるが、Area2〜4は逆比例で下がり
2GPUとｼﾝｸﾞﾙGPUでﾄｰﾀﾙｽｺｱで逆転。

現状のﾄﾞﾗｲﾊﾞｰではまともにSLIが動かないみたい。

>>247
下記の設定で回してみてください。
SLIとPhysXの設定：SLIを使用しない
多分同じｽｺｱになると思う。(もしかしたらGTX295だけかも知れないけど)

ベンチとは違う話になるけど、
ゲーム中の視点の回転とかで画面がブレる感じで気持ち悪くなった。
解像度は1920×1200で、AA×4、FPS55くらい。

ディスプレイは27インチで、応答速度6m。

これを最近のディスプレイの応答速度2mとかにすれば
画面がすばやくグルグル回転するようなところでも
残像みたいな感じにならなくてストレスなく見れるのかな？

>>251
言われた通りにやってみた
設定は>>247と同じ

【ベンチマークテストA】 30.0
【ベンチマークテストB】 32.6
これだけ見るとSLI効率結構高そうだなこのベンチ
あと、俺の推論だけどGTX295の場合はquadSLIになるからそれに対応してないんじゃないかと
シングルカードのＳＬＩは大丈夫そうだし

>>249
>>224ですが、ちゃんとRivaTunerでメモリクロックも同じにしてやってます。
SLIが動作してるときとしてないときの差は出ているわけでして。
おそらく4GPUにちゃんと対応出来てないからだと思われます。

【CPU】Core i7 940 @ 2.93GHz (定格) HT enable
【RAM】DDR3-1066 2GBx3
【M/B】P6T WS Professional
【VGA】GTX285 2GB
【Power Supply】ENERMAX ERV1050EWT
【Chassis】P180
【VGA Driver】190.38
【OS】Windows 7RC 64bit
【DirectX】10

【スクリーン解像度】2560x1600
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60
【垂直同期】オン
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x8
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】30.7 (B)
【ベンチマークテストB】34.6 (B)

ハイスペックに見合うだけの結果が残せないせいかスレが全然伸びんなｗ

【CPU】 C2D E8500@3.8GHz
【RAM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 EP45-UD3P
【VGA】 ELSA GTX260 v3
【Power Supply】 TP NEW 750W
【VGA Driver】 182.50
【OS】 XP SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1400x900
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】　60Hz
【垂直同期】 OFF
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】　x8
【モーションブラー】 ON
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　高

【ベンチマークテストA】 78.2[99.5 75.9 69.3 75.3]
【ベンチマークテストB】 54.4

【CPU】i7 965 @ 3.20GHz(HT：ON)
【RAM】Corsair TR3X6G1333C9 DDR3 PC3-10600 x6 12GB
【M/B】ASUS P6T
【VGA】GeForce GTX 280
【VGA Driver】186.18
【OS】Vista Ultimate 64bit SP2
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度 】1920x1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】91.2fps
【ベンチマークテストB】90.0fps

なぜかテストAの結果が良かった

NVIDIAさ〜〜ん次の190番台お願いね♪

現在、【画面クオリティ】高の人はHDR=HIGHとなっていません
HDR=HIGHの仕方
マイドキュメント\CAPCOM\RESIDENT EVIL 5 Benchmark Versionの
config.ini内（テキストで開く）

[GRAPHICS]
HDR=HIGH

とする事で【画面クオリティ】がカスタムになります。

しかし、なんで今回はマイドキュメント内なんだろうか。
今までC:\Documents and Settings\○○\Local Settings\Application Data\CAPCOMだったのに。
（※○○は各々のユーザー名）

【CPU】Core2Quad Q9650
【RAM】DDR2-800 2GB*4
【M/B】ASUS P5K-E
【VGA】玄人志向 GeForce GTX260 625MHz/2100MHz
【VGA Driver】186.18
【OS】XP SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度 】1920x1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】64.7fps

OC
【CPU】Core2Quad Q9650 @3.6GHz
【VGA】玄人志向 GeForce GTX260 720MHz/2500M

【ベンチマークテストA】76.9fps

まだまだGTX260で戦えそう。

バイオハザード５ ベンチ 動画


http://www.nicovideo.jp/search/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%8F%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%89%EF%BC%95%E3%80%80%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81

ゲフォ機
【CPU】 i7 920@定格
【RAM】 PC3-10600 1GB×3
【M/B】 P6T寺 V2
【VGA】 GTX285 1GB
【Power Supply】SG-650
【Chassis】 Antec 300
【VGA Driver】 186.18
【OS】 VISTA 32bit SP1
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】1920x1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x8
【モーションブラー】有効
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

テストA 69.0fps A
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9936.jpg
テストB 69.1fps B
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9937.jpg

ラデ機
【CPU】 i7 965@定格
【RAM】 PC3-10600 2GB×6
【M/B】 P6T寺
【VGA】 HD4870X2
【Power Supply】SG-850
【Chassis】 Antec 300
【VGA Driver】 9.6
【OS】 VISTA 64bit SP1
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】1920x1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x8
【モーションブラー】有効
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

テストA 46.3fps B
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9938.jpg

テストB 56.5fps B
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9939.jpg

ラデ機がまったく振るわない・・・。

ゲフォのテストBのランクまちがえた。

画像実りゃわかるけど　テストB 69.1fps A　です。

>>264
RADEON途中からCF効いてないな。
そしてTest3の結果がおかしい。

>>263
ラデのArea3が振るわないどころじゃない、おかしいよそれ。

【CPU】 i7-965 @4.2GHz HT off
【M/B】 ASUSTEK Rampage II Extreme
【Mem】 DDR3-1600
【VGA】 Inno GTX 295*2 OC(Core705/Shader1477/Mem1300*2)
【VGA Driver】 190. 38
【DirectX】 9.0c
【OS】 Vista 64bit

【解像度】 1920×1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16XQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高

3D設定の管理：ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ設定(NVIDIA推奨設定)を使用する
【ベンチマークテストA】 93.1 (S) (A1:104.3，A2:97.0，A3:81.4，A4:93.4)
http://files.or.tp/up3104.jpg

3D設定の管理：4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2
【ベンチマークテストA】 106.1 (S) (A1:329.7，A2:70.8，A3:40.3，A4:58.2)
http://files.or.tp/up3106.jpg

SLIとPhysXの設定：SLIを使用しない
【ベンチマークテストA】 95.3 (S) (A1:106.5，A2:101.7，A3:81.0，A4:95.7)
http://files.or.tp/up3107.jpg

Quad SLIだと「4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2」にしないとSLIにならないみたい。
ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ設定だとSLIﾋﾞｼﾞｭｱﾙ ｲﾝｼﾞｹｰﾀｰが表示されず、SLIを使用しない場合より
ｽｺｱが低い。
「4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2」のArea2〜4ではSLIが利かないどころか、SLIを使用
しない場合よりかなり低くなる。

次ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰに期待。せめてA2〜A3でSLIを使用しない場合程度のｽｺｱが出てほしい。

>>265 >>266

ラデのArea3はDirectX9.0cにしても同じで常にカクカク・・・。
CFが悪さしているのかと思ってウインドウモードにしても悪化。

原因は不明です・・・。

>>263
267です。
GTX295でDirectX9.0c、4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2で回したときもA2〜A4で同様に低下。
特にArea3がひどくArea1の≒1/8
ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰのせいかと思ったが、Radeonでも同じだとすれば、仕様かも。
GTX295*2だとDirectX10.0だとまったくSLIが有効にならず、悲惨なｽｺｱ。
DirectX10.0、1920x1200、ｱﾝﾁｴｲﾘｱｽ：8x以上でSがでるVGAってあるのかな。
ｼﾝｸﾞﾙVGAのSLIは利くみたいだけど、3WAYは報告待ち。

267と同設定でこの結果。

3D設定の管理：ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ設定(NVIDIA推奨設定)を使用する
【ベンチマークテストA】 51.7 (B) (A1:58.0，A2:54.4，A3:45.8，A4:50.7)
http://files.or.tp/up3108.jpg

3D設定の管理：4GPU 代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ 2
【ベンチマークテストA】 52.7 (B) (A1:59.7，A2:54.1，A3:47.0，A4:52.4)
http://files.or.tp/up3109.jpg

SLIとPhysXの設定：SLIを使用しない
【ベンチマークテストA】 54.3 (B) (A1:61.8，A2:55.8，A3:48.5，A4:53.5)
http://files.or.tp/up3110.jpg

完全に次ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ期待。

>>269
295でも同じような現象なのであれば今のところどうしようもないですね。
ゲーム自体がマルチGPUに対して不安定ぽいのでドライバーで
どう変わるか。
自分もドライバ周りで大いに期待することにします。

>>221
X600XTとX850はが3倍も違わない
一線を退いてるVGAだとは云えちょっと適当過ぎ
GF6200がFX5900より上でGF7300と同等ってのもウケた

>>230
こんなもんは画質云々語る以前のレベル。
あまりのつまんなさに尻小玉抜けるかと思ったわ。
ラスボスなんかLDゲームばりのQTEだぞ。

ベンチ見ただけで糞ゲだって分かる

【CPU】 C2Q 9650 2,8G
【RAM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 EP45-UD3R
【VGA】 玄人　GF9800GT
【Power Supply】 超力500W
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】　60Hz
【垂直同期】 ON
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】　x4
【モーションブラー】 ON
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　高

【ベンチマークテストA】 38
【ベンチマークテストB】 41
結果　B 所々重くなりますが問題なく動作します。

・・・（´・ω・）VGAをGTX260にでも買い換えなきゃな　電源不安だけど

C2Q 9550　だった

バイオ5はCrysisなんかより全然軽い
295一枚でWUXGAの最高設定が80fps以上出るし
10.0でもSLIさえ効けば70fpsぐらいは出ると思うし
何よりゲーム自体が30fpsもあれば十分な感じにベンチ見た限りでは思えた
記憶が曖昧だけど同じ条件ならまだロスプラのがまだ負荷高いかと

誤爆

クリスもジルも散々互いに銃弾浴びせ捲っているのに
互いに被弾しないからリアリティーに欠けるし萎える。
これならFPS視点固定の方がマシだわ。
まぁそうなるともうバイオじゃなくなるけどな！
まぁバイオの時代は終わったよ。

しかしパクリゲーがここまで続くとは思わなかった
元の知名度が低く、一作目の完成度が高かったのが幸いしたんだろうな

バイオ5はシリーズ最高売り上げだぞ

俺的には、パンチラが無いとｄ（ｒｙ

だめだエラーで起動しないな
E8600
295
XPSP3

>271
ttp://ixbtlabs.com/articles2/digest3d/index0501.html
X600XTとX850PE、項目によっては3倍差。

ttp://techreport.com/articles.x/16504/3
基本スペックを↑の表に当てはめると概ね
X850 8.6/8.6/4.3/38：8.6/3.2
X600 4.0/2.0/1.0/12：2.0/1.0

Ropこそ倍だが他の項目は3〜4倍差。（：シェーダーはPS/VSね）
見方によっては妥当だよ。

GF6200がFX5900より上ってのもHL2みたいにバーチャル8パイプ使えない状況では割と妥当。
メモリバスは3倍近いのにそれを相殺する性能低下がある。GF7300と同等ってのはちょっと想像できないな。同意

一応GF6では動くんだよね、このベンチ。だれか68Uだの68GT使ってる人居ないのかな？
まぁ今時の他のゲームは68GTでこんなだがｗ
ttp://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-6.html

x1950pro、序盤でベンチ落ちる
カタ6.12 7.4 8.10

うーん、DirectX 11なんて待つ必要ないよね？

ラデはHD2xxx系からしか対応してないと↑になかったか？

>>286
ごめん、上の人、ドライバver最新としか書いていないので
ドライバver段階的に落としても無理だって事を書きたかっただけ
ドライバ買えても同じ状況だからハード的に、本気でサポート外って事で泣けるけど

もういいやどうせ買わないし

>>285
DXを最新のに更新、ドライバ入れなおしとかもうやってるよね
他のベンチも試してはどうかな、スト�Wとか試してもダメ？

>>283
旧世代のAGP6800Ultrならあったはず
やってみよか

>>285→>>282宛てね
ごめんよー

ＴＥＳＴ　！！

w

GTX295微妙なので売りに出そうかと思ったけど、このベンチを楽しむために残すことにするわｗ

corei7とgtx285ならアンチエイリアスだけなしなら1920*1080でSがでるよ。
まったく問題ない。
どうせこれから出るゲームもPS3のレベルしか等分出てこないよ。
グラボなんて当分GTX285で十分だよ。

>>294
アンチエイリアス以外は全部最高。

今ボロPCにインスコ終わって起動してるんだけど、カプコンのロゴが出るまでに1分かかったぞ
右下にバーが出るとか全然知らなかったわｗ

CPそんなに良くないけど、消費電力はまぁ小さいよね。285。

今後でる面白そうなゲームはほとんどPS3や箱の移植。
これ以上CPUやグラボが進化してもほとんど意味なし。

割れてる奴らのせいなんだけどね。

GT300までVGAは変えなくていい

【CPU】 i7 920 @ 4.2GHz(HT：ON)
【RAM】 G.Skill F3-16000CL9T-3GBPS @ DDR3-1600
【M/B】 ASUS Rampage II Extreme
【VGA】 ASUS GeForce GTX 280 OC 3-Way SLI
【VGA Driver】 190.38
【OS】 Vista 32bit

【スクリーン解像度 】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16xQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】

【DirectX】 9.0
145.5 S

【DirectX】 10
60.0 B

きちんとSLIが動くようになるにはドライバの対応待ちかな？

Athlon64 3800+
Geforce6800Ultr
メモリ1G*2
XPSP3

設定標準1280*960
A ランクC14.6fps
B ランクC13.3fps
http://xepid.com/src/up-xepid7779.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid7780.jpg

設定全低 800*640
A ランクB38.9fps
B ランクC28.0fps
http://xepid.com/src/up-xepid7781.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid7782.jpg

ジャンクや古PC使ってるAGPの人の参考になれば・・・
Atlon64 X2のパソもあるんだけど、ビデオカードが1950proで動かなさそうだ

8800クラスが最低必要っぽいな

オフライン実績1000取った俺でも楽しめるのか？

>>304
すぐ終わっちゃったしプロフェッショナルなんて完全に作業だったしな・・・セーブデータ落として新マーセやるくらいしか

9800GTGE誰かいないか・・・

セーブデータ互換あんのか

>>278
欲しいと思ったけど、あの視点は無いわ。
絶対無理。一生無理。死んでも無理。

１のインパクトは良かった。そして、
バイオハザードは３で終わったと思っていた俺が、４をやった。
あの一歩進む事への恐怖感はどこに行った？
そして５、
もうグラフィックの進歩だけが楽しみだ。

どこがバイオハザード？っていう感じだな
敵が普通に人だし

あれが普通の人に見えるのか。
それはそれで楽しいかもしれんがｗ

うちの近所の人は、うめき声を上げながら突撃して来たかと思うと、
頭がかち割れて中から奇妙な蝙蝠が飛び立ちます。

4はふいんき（なぜか変換できない）でてたしハンサムなプーがハンサムすぎてナイスだったのに、5は南米が舞台のアクション映画臭がぷんぷんして残念すぎる
ストーリーはおもしろいのか？

coop一緒にやる人いれば楽しめるよ
いないなら厳しい

>>312
新大久保ですね、わかります
そう言えばあの蝙蝠サイレントヒルに出てたな

>>309
ベロニカまではちゃんとBIOしてたと思うぜ。

5に関していえば妹が「あんなんバイオちゃう！」といって2週間で売っ払ってたな。
売る前に俺に一度位貸せよと思ったが。代わりにライデンファイターズ貸してやったのにな。

>>309
零、おススメ




ストレンジャー、ストレンジャー

俺はアウトブレイクみたいなのがPCででることをずっと待ってる

バイオ５より、あの馬鹿ゲーのデッドライジングのほうがバイオシリーズの怖さを持ってる気がする

CS版買わずに我慢してたんだが、酷評多いな(´・ω・｀)

【CPU】 i7 920 定格
【RAM】 DDR3-3GB
【M/B】 MSI X58 Pro
【VGA】 GTS250
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度 】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

A 63.7
B 70.7

可も無く付加も無く…

>>313
雰囲気（ふんいき）だよ〜んｗ

>>317
そうかい、ありがとう。でもＰＣ版ないんだな。

>>322
ふいんきは明らかにネタだろうけど…マジレスするのはわざとか。
あれ、俺が釣られてるのか？まぁいいや。

>>319
ttp://www.youtube.com/watch?v=afDL1TiKjys
ドラえもん　のび太のBIOHAZARD

ttp://www42.atwiki.jp/nobitahazard-wiki/pages/12.html
ダウンロード

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／￣ﾞｉ__　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞｉ￣＼___　　　　　　　　　ﾞｉ￣＼___
　　　　　　　／￣ﾞｉ___　　　　　　　　　／￣　 　　＼ ＼ ＼　　　　　　　　　　　　／￣ﾞｉ___　　　　　　　　　　／￣／ ／　　 ＼　　　　／￣／ ／　　￣＼
　　　　／￣＼ ＼ 　 ＼　　　　　　／ 　　　　　　　　□　　 ＼　　　　　　　／￣＼ ＼ 　 ＼　　　　　　　／ 　□　　　　　　 ＼　　／ 　□　　　　　　　　＼
　　／ 　　　　　　□　　 ＼　　　　| 　　　 ／￣￣＼　／￣＼ｉ　　　　　／ 　　　　　　□　　 ＼　　　　　| ／＼ ／￣＼　　　|　　| ／￣＼ ／￣￣＼　　＼
　　| 　　　 ／￣＼　／＼ﾞｉ　　　／＼　／　　　,r‐ｰ､　 ,r‐ｰ､ ﾞｉ|　　　　| 　　　 ／￣＼　／＼ｉ　　　　　|ﾞ┝!〉 ﾞﾞ￣｀　　＼　　|　　|｀"'=;,,､　 ､;;=''"""　＼　|
　／＼　／　　⌒　　 ⌒ ﾞｉ|　　　|∩ | ｜　　-| =≡- H -≡= |ﾘ　　　／＼　／　　._-､　,-_ ﾞｉ|　　　　　　ヽ/　ゝ､ 　　　 ﾞｉ／＼　ヽ>ﾆ・ｭ　,　 ﾉﾆ・=　 ） ﾞｉ／＼
　|∩ | ｜　-［(・)］-［(・)］.ﾘ　　|∪ |｜ 　　　l､＿,r′`ヽ､＿,l　　　　　|∩ | ｜　 '‘｀　　'‘｀ .ﾘ　　　　　　/ ' ､ ､　　　　/ﾘ|∩ |　　｜ 　´|　　　｀　　　　　ﾘ|∩ |
　|∪ |｜ 　　　　　ｌ ｌ　　　|　　　＼/ ＼　　　 　.,/ﾍr､_rv‐､l　〉　　　　|∪ |〔　　　　 , 　 、　　|　　　　　（.,､_,ノﾞ｀ヽ_.　　 | ||∪/　.　|　　r'　 .-､　　　　　 | ||∪/
　 ＼ ＼　　　 　　・-・　 l／⌒）　　＼ 　＼　　 l ,r‐―‐-､ﾉ .,|／⌒）　 ＼ ＼-　 　.＾ｌｌ＾　-､,l／⌒）　　｀)____、｀ l 　　l〉⌒）　｀　　|　　｀ﾌ⌒´　 　　　　l〉
　　　＼　＼　　 　三　 /　ヽ/　　　　 ＼　 ＼　 /l､二フ 〉　/　　ノ　　　　＼　＼　　 '==｀ /　ヽ/　　　　　〉`'´/｀ l, /　ヽ/　　　　　ヽ　（,rェｭ､ﾝヽ、, 　　/
　　　　　　　　＼＿＿/　　ノ　　　　　　＼＿＼＿＿＿＿/　ノ　　　　　　　　　　　＼＿＿/　　ノ　　　　　(ﾆ-'　 .ﾉ　　　ノ　　　　　　　＼（＿_,ノ　　　　／
　　　　　　　/　／i⌒()） /　　　　　　　　　　/　／i⌒()） /　　　　　　　　　　　　/　／i⌒()） /　　　　　　　｀､＿／　i⌒()）　　　　　　　　｀'、⌒

【CPU】 i7 965 @ 4.22GHz(HT：Off)
【RAM】 DDR3-1600 6G
【M/B】 ASUS Rampage II Extreme
【VGA】 GTX295*2 @720/1500/1320*2
【VGA Driver】 190.38
【OS】 Vista 64bit

【スクリーン解像度 】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16xQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高
【DirectX】 9.0c

【ベンチマークテストA】
SLIﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽﾓｰﾄﾞ：ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ設定（SLI利かず）
104.5 S (120.1 , 112.2 , 88.3 , 102.6)
http://uproda11.2ch-library.com/187878x8q/11187878.jpg

SLIﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽﾓｰﾄﾞ：4GPU代替ﾌﾚｰﾑ ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ2（Area1しかSLI利かず）
115.2 S (358.5 , 76.5 , 43.5 , 63.3)
http://uproda11.2ch-library.com/187879E63/11187879.jpg

早くSLIがまともに利用できるﾄﾞﾗｲﾊﾞｰを出してくれ〜!!

解像度以外はデフォ設定。
CPUクロック比較。
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile14506.jpg

nvidia全面協力っぽいのにSLIロクに聞かないとかｗｗｗ

PenDC E2160@2.7GHz
HD3850(メモリクロック低いver）
XP SP2

1280*960
標準設定

benchA 55.5fps B判定

案外、軽いな。
やたらチラツキが目に付いた。あと長すぎ。

なんだよウンコ解像度で軽いもなにもねーだろｗｗ

TNの安物fullHD液晶使うくらいなら、俺はIPSの19インチ液晶で我慢するさ。

1280*720にしてAA2xにモーションブラーつけたらガクッとfps減。
B判定の44.3fps。
360版の設定がこれとほぼ同じ。あっちは30fpsなのでそれよりは上か。
PS3版はAA無しで20〜30fps。

もともともっさりしたゲームだから、30fpsが安定して出てればそう不満は感じないと思う。

PCゲーマーは30fps以下なんて耐えられないだろ
常識的に考えて…

>>331
PS3等のゲーム機は、FPSが低くても最適化されてるからスムースに動く。
PCと比べても無駄。
PCでまともに動かそうと思うなら、FPSは最低60以上必要。　

IPSでゲームなんてよくできるな。

いらねえよそんな40あれば十分快適です
それ以上は体感的な差に表れない

敵が大量に沸くモードがあるみたいだから、それだとFPSが低いとキツイかもね

重いシーンで40ってことは平均で60は必要

>>333
PS3版GTA4なんか、随所でカクカクし過ぎだったろ。爆発エフェクトで紙芝居ｗ
PC版だと明らかに滑らかに動いてた。当然それなりのスペックが必要だが。

なんかベンチ見たけどカメラの動きが直線的で操作性悪そうだった。
マウスで自由に視点移動出来ないのかな？
視界もかなり狭い

>>338
カクカクするゲームを販売する糞メーカーに問題あるんだろ。
普通そんなゲーム販売する方に問題あるんだよ。

最適化されてるんだけど最適化されてないんですね、わかりますん

ゲーム機はスペックアップできないのに、カクカクするゲームを出す。
理解不能。馬鹿じゃねーの。
普通カクカクしないように作り直すだろ。

PS3等のゲーム機は、FPSが低くても最適化されてるからスムースに動く。

最適化って何がやねん

最適化されてると思い込んで泣き寝入りするしかないんだろ

実際スムーズならいいやん
ただ最適化言われても意味不明って話

ベンチ見てたら酔った・・・
気持ち悪りぃ・・・・

>>346
CS厨とまともに取り合うなってことだ

西川の記事にあるけど360はダブルバッファ、
PS3はトリプルバッファで滑らかに見せてるらしい

ゲフォのドライバ、190.38 WHQL来たからもしやと思ったら…
やっぱりSLI効きませんでしたorz

ＳＬＩ効かないのはベンチ側の問題じゃね？
ＣＦはどうなんだろ

当然だろ
リリースノートにバイオ5でSLI効かない問題を修正しましたなんて書いてあったら吹くわ

>>339
レースゲームで自車を斜め上から見た状態でドライブ。
…こんなの嫌だｗ

【CPU】 Core2Quad Q9550定格
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GA-EP45-UD3R rev1.1
【VGA】 サファイアオリファン HD4830
【Power Supply】 玄人志向　KRPW-560W
【Chassis】 ThemalTake M5 VJ2000BWSE
【VGA Driver】9.2
【OS】 Windows XP HOME 32bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1280×1024
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】8X
【モーションブラー】なし
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】64.3fps
【ベンチマークテストB】55.3fps

【備考】
shaderlog.slgをDMC4の奴に代替。結果白いバーが出なくなってロードが短縮fpsは変わらず

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1094317.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1094320.jpg

Demoで即エラー落ちなGPUが
製品版では動作可とかならないのかな・・・
GPUは用途がぼぼゲームだけなのに高いから
そうそう買い換えられないし
まだまだ行けると思ってたんだけどなぁ

今ほどGPUが安売りされてる時代なんてそうそうないだろうに

>>356
だよなー
１万以下にこれだけ性能がいい製品が揃った時期なんて今までなかったでしょ

このゲームはまさかプレイ中もこの視点なのか？
ベンチ用のリプレイ視点だよな、こんなキモイ視点でどうやって遊ぶのですん？

うん

>>358
4からこんな感じだ。

3でも買うか

普通のFPSみたいな視点も選べるんじゃないの

ベンチ回したグロくてどん引きした。
リアルになりすぎるのも考え物だ。

で、これはVGAベンチ？
SS取り忘れたお間抜けだったので詳細は忘れましたが、

【CPU】 PhenomII X4 810定格
【RAM】DDR2-1066 2GB*2
【M/B】 ASUS E3N78-EM
【VGA】 Zotac GF9800GT
【Power Supply】 忘れた…。
【Chassis】 Coolar Master CMSTACKER
【VGA Driver】186.18
【OS】 Windows XP Pro 32bit
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920×1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オン
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】なし
【モーションブラー】あり
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

これで40半ばだったんだが。

>>362
残念ながら

>>363
その設定でcorei7+GTX285で90超えのSだ。
cpuもcorei7が最適だろ。

>363
テスト1のシーン1はCPU殆ど関係無い。それ以外はGPU性能ありきのCPUベンチ。

>>365
いまのi7なんてどうしようもないネタCPUイランがな。
買うならばリンのCore i7かi5かな？
E6600のささったIntel機を買い換えればいいんだが、
CPUベンチかCPUベンチかはもう少し情報が出ないと、
どう金を替えたらいいかさっぱりわからんな。

>>366
Oh!　じゃぁ。まずCPU…を買い換えると板も何も交換でも安西先生…。
NVIDIAがまともなVGA出すまで、Intel機に刺さっているHD4650で、
騙し騙し生き続けるか…。

【CPU】 Phenom�UX3 720 @3.5GHz
【RAM】 DDR2-1066 1G*2
【M/B】 JETWAY HA07-Ultra
【VGA】 MSI R4830-T2D512-OC @860/1300
【VGA Driver】 9.4
【OS】 XP Prp SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度 】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】34.8fps B
【ベンチマークテストB】35.4fps B

【CPU】Core2Quad Q9650 @3GHz
【RAM】G.Skill DDR3-2000GT1
【M/B】STRIKER II EXTREME
【VGA】ENGTX295
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista 32bit
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】103.3 S(114.7,107.4,94.4,100.4)
【ベンチマークテストB】79.7　A

　まだ、Quadでしばらくいけそうだ。

>>370
DirectX10.0、UXGA、C16XQでﾗﾝｸS初めてみました。
NIDIAｺﾝﾊﾟﾈとConfig.iniの設定を教えてもらえませんか?
Core i7 965とGTX295*2ですがDirectX10.0だと半分程度のｽｺｱしか出ないので
参考にさせてください。

今Q6600 3.2GHz 8600GTなんだけどGTX260に変えたらどのくらい快適にできますか？

>>372
なんというか比べるのも馬鹿馬鹿しいほど違う

多分30fpsが70fpsになるくらい違う

やっぱりかなり違うみたいですね。
今GTX260を買うのって時期が悪いでしょうか？

必要なら今が買い。
・GT300は今年間に合わず来年になりそう。
・新世代Dxカードのミドルは発売時出ない（Dx7、8） orガッカリ（Dx9、10）のどちらか。

前者だと新世代発売から更に半年〜1年待ちでようやく値ごろでそこそこの品が登場。
後者だと前世代ハイエンド・ロープライスのがマシ。

ちなみに自分は延期確定した時260買った。

情弱と揶揄されるのを覚悟で6月に275を買いますた

俺は後期79GSだったんで
98GTGEを待っていたけど各社振るわずだったんでSP上がって安くなった時に260にした
86GTも似たような性能なんで96GTか98GTスキップだと思うけど
フルロードだと爆熱なんで、夏を過ぎるのなら300系が出てから260漁るのもの良いかもしれない

win7の描写とかDXとかマイクロソフトの動向も注意しておかないとね

【CPU】 Pentium4 3.2G
【RAM】 Pulsar DCSSDDR2-2GB-800
【M/B】 MSI-915P
【VGA】 Geforce9800GT
【VGA Driver】 186.18
【OS】 XP SP3
【DirectX】 9.0C

【スクリーン解像度】1280x800
【画面モード】Windowモード
他いじりなし

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_161181.jpg

ネタで眠ってるpen4に9800つけてやってみた。
画像キャプチャできんかったからWindowモードでやってみたが
フルスクリーン1680x1050でもそんなに変わらなかった。
プレイするだけなら余裕かな

今はコスパ重視なら
GTX260か275でいいじゃないの？


GTX300はいつになるかわからんし

それに解像度がWSXGA+くらいなら大抵のゲームはGTX260でことたりるし。

皆さんありがとうございます。　GT300が来年になりそうみたいなので思い切ってGARAXYの3連ファンを今買っちゃおうと思います。

俺だったらちょっと無理して285かな
環境によりけりだけど今260辺りを買っても微妙に歯痒い思いしそうだからね
GT300を中古で見繕うってのもあり（あくまで主観）
どうしても260辺りだというなら俺ならHD4890を買う
ゲフォ最適化の問題はあるけど

あら、3行目途中がすっぽり抜けてるわ
脳内保管おね

>>358
バイオ4しかやってないが、爽快感なんて無いんだぜ
立ち止まらないと撃てないという恐怖、照準合わすの遅くてイライラさせられ、最終的には前進後退繰り返しながらナイフ振り回す奇妙なダンスを踊ることに快感を得るよう調教されるゲーム

合同葬儀の喪主：
GTX295　1月に登場したGeforce最後の砦、型番から見れば1チップの製品に見えるが実体はGTX260のニコイチ
　　　　　　コストパフォーマンスだけはいいものの実体は売れば売るほど赤字らしい

出棺寸前の面々
GF9600GTGE　補助電源摘出手術を受け蘇生したものの、パフォーマンス↓消費電力微減で超微妙　３ヶ月早く出ていれば･･･
GF9800GTGE　9600GTGEの二匹目のﾄﾞｼﾞｮｳ狙いで無理矢理補助電源を撤去した改造人間
　　　　　　　　　補助電源有の4770より消費電力が大きくPCI-Eスロットが焼損する危険性があるという話も…

合同葬儀の主な故人：
GTX285　1チップの製品としては最強の製品、しかし、自社製品のGTX295に暗殺され一戦も交えることなく死亡

GTX280　GFのフラッグシップとして颯爽と登場したものの、１ヶ月後にHD4870CFどころかHD4850CFにまであっさり抜かれてしまう
　　　　　　さらにHD4870X2によって１ボード最強の座も追われることに
　　　　　　臨終際の言葉は「１チップなら最強」「アイドル時の消費電力でオレ様が圧勝」「3waySLIなら…」

GTX275　希望小売価格では4890と互角のチップ。しかし、どうやら4890を抜くための渇入れ仕様となっており、消費電力が上位のGTX285より上…

GTX260　GTX280の弟分として登場したものの遙かに安いHD4870とどっこいどっこいの性能で一転いらない子へ
　　　　　　セールスワゴンへの出棺第一陣
　　　　　　SPを増やす等した新型に同じ名称を付けて売れ残りを捌こうというゾンビ計画が実行された

GTS250　GF9800GTX+　出る前から値下げが続き、死産とも…つA｀ﾟ）ゾンビとしてGTS250というまんまリネームが登場したがさて…

GF9800GX2　登場当時最高性能を誇った２ﾁｯﾌﾟグラボだが、生みの親のNVに否定され、ゲフォ信者にも無駄と切り捨てられたｶﾜｲｿｽな子

GF9800GT　新型と称してその実8800GTのまんまリネームで倍近い値段で登場して大顰蹙　戒名はGeForce�H800GT GTS240へのリネームはさすがに無理だった
　　　　　9800GTGEは補助電源ありの競合チップ(4770)より20Wも高い消費電力を示す
　　　　　4770の発表会ではATIにシールを張った画像を提示されたりと散々いじられて…つA｀ﾟ）

GF9800GTX　GF8800GTS　GF8800GT　GF9600GSO（戒名GeForce�H�E00GS◎）etc
　　　　　　　　元々ひとつのカテゴリーに大量の商品を乱発してラインナップがわかりにくくなっているところへ
　　　　　　　　HD48x0に破れ錯乱したNVのなりふり構わない値下げ方針の余波でトドメを刺され無念の討ち死に

GF9600GT　絶妙なコストパフォーマンスで喪主を務めるなど長い間生き残っていたが4670と4770に挟まれついに息を引き取った

GF9500GT　補助電源不要の省電力モデルとしてデビューするも、性能は8600GTS≧9500GT＞8600GTと中途半端の極み
　　　　　　　　しかも8600とほとんど同一の65nmと55nmの製品が混在し、ほとんどくじ引きな状態
　　　　　　　　９月に出た補助電源不要で約２倍の性能をもつHD4670が登場したため、１ヶ月にも満たない儚い命だった
　　　　　　　　戒名　GeForce�H�D00GT

GF9400GT　何の前触れもなく登場した新型だが、実態はGF8500GTのリネーム品
　　　　　　　　誰にも注目されないまま人知れず静かに息を引き取った
　　　　　　　　戒名　GeForce�H�C00GT

GF8600GT　登場当時から微妙といわれてたが何故か大量生産され、今やGF全体の値下げの追い打ちも受けセールスワゴンと
　　　　　　　　メーカーのサービスキャンペーンのネタに投げ捨てられている
　　　　　　　　ある小売店店主曰く「セールスワゴンの置かれた床は8600GTの屍で突き固められている」（ｳｿ）

【CPU】 Athlon 64 FX57
【RAM】 DDR400-1GB×2
【M/B】 A8N-E
【VGA】 Geforce8800GS
【OS】 XP MCE
【DirectX】 9.0C

【スクリーン解像度】1280×1024
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】37.9fps B
【ベンチマークテストB】30.4fps B

予備機でやってみた
まぁこんなもん？、シングルコアでもいけるんかな。

>>387
なぜモーションブラーオンなんだ

260てまだまだ値段下がりそうなんだが

CF効かないからこのスレも伸びないな

>>389
まじで？　今買おうとしてたのにまた迷うな。　15000とかになったりするかな？

>>391
夏のセール中に簡単に16800くらいまでは落ちそうだけど

近くのショップで4890が25.000代で売られていた.思わず買おうかと思った。

メーカーのオリジナル基盤製のが出てきたし16800円くらいにはなりそうですね
ただ、俺は40nm製が充実するまで9600GTをOCで我慢するつもり

動作しないなXPじゃなんでかシランが

FPS59だったのにBなのか。
FPS可変にして、すべての場面で60FPS超えないとAにならんの？

【CPU】 Core2Quad Q9550定格
【RAM】 DDR800 2GB*2 Dual
【M/B】 GA-EP45-UD3R Rev.1.0
【VGA】 HD4670
【OS】 XP Pro SP2
【DirectX】 9.0C

【スクリーン解像度】1280×720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
設定はデフォルトでフルスクリーン

【ベンチマークテストA】73.6fps A
【ベンチマークテストB】65.2fps A

ttp://rainbow2.sakuratan.com/img/rainbow2nd52558.jpg
ttp://rainbow2.sakuratan.com/img/rainbow2nd52559.jpg

>382
次世代ハイエンドから見た前世代ハイエンドとハイエンド・ロープライスの性能差なんて誤差だよ。
現行品だから値段差約倍だけど体感レベルはしょせん同じ。どちらかというとプレミア抜けた260と違って買わない方がいい時期でしょ。

ラデでもいいならそれこそ4870や4890でも買った方がｗ
260はあくまでGF使いとしての選択肢なんだし。

XPSP3使用で起動直後にErro09が出て強制終了する場合は
C:\Documents and Settings\Owner\My Documents\CAPCOM\BIOHAZARD 5 Benchmark Version\config.iniの

[DISPLAY]
Resolution=○○○ｘ○○○

ここを自分のPCがサポートしている解像度（現在の解像度）の値に書き換えると起動するかもしれない。（例えば1680ｘ1050等）

HD 4850 X2じゃWUXGAで高設定ぬるぬるは無理？シングルGPU&Geforceに最適化されてて相性最悪だけど、
やっぱりだめ？

モーションブラーってなに？
Wikipedia見てもよくわからん
動きをぬるぬるにするってことか？

なんだろ実際カメラで撮った動画だと
早い動きの部分とかブレるじゃない
それをCGでも再現する技術みたいなものかしら

>>401
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0002570-1248231382.jpg

>>403
なんとなくわかったようで、さっぱりわからんｗ

わかるだろ
普通はどんなにマウス早く動かしてSS撮っても
くっきりはっきりのしか撮れない

モーションブラーは動きの補完技術。
30fpsでも60fpsっぽく見せることが出来る。
http://game.watch.impress.co.jp/docs/20070131/3dlp.htm

無し　http://game.watch.impress.co.jp/docs/20070131/3dlp76.jpg
あり　http://game.watch.impress.co.jp/docs/20070131/3dlp74.gif

40fps以上出るなら、モーションブラーは切った方がいい。
ロストプラネットのPC版も切った方が照準精度は上がっていた。

>>405
うむ。そうなんだろうけど動画比較か、その説明がないと、
やっぱりわかったようでわからないのだぜ。

無し　http://game.watch.impress.co.jp/docs/20070131/3dlp76.jpg
あり http://game.watch.impress.co.jp/docs/20070131/3dlp74.jpg

>>406,>>408
わかりやすい。サンクス。

俺はモーションブラーの効果が好きだから60fps以上出ててもかけてるよ
特にレースゲームとかだとスピード感がアップするように感じるんだよな

>>406
結果的にフレームレートが高く見えるだけで補完ではない。

ブラーが掛かるとディテール(=不自然になりがちな部分)が潰れるから、結果としてリアルっぽく見せる事ができる。
GRiDなんかが良い例だと思うよ。

これはどうだ

有名なドイツ軍ミンク狩り写真
実写だが見事なブラー
ttp://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2303903/2288975

>410
逆だなぁ。視点を中心以外にしてもボケて見えないからOFFにしてるわ。
視点が中心の時は周りにはフォーカス合って無いからブラー掛かってようがいまいが同じようなもんだし・・・

【CPU】Core2Quad Q9550定格
【RAM】SanMax DDR2-800 2GBx2
【M/B】Asustek P5Q-E
【VGA】ELSA GLADIAC GTS250 1GB
【Power Supply】ANTEC TruePower New TP-650
【Chassis】ANTEC P183
【VGA Driver】182.06
【OS】WindowsXP Pro 32bit SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1280×1024
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】97.5fps
【ベンチマークテストB】76.0fps
http://rainbow2.sakuratan.com/img/rainbow2nd52566.jpg
http://rainbow2.sakuratan.com/img/rainbow2nd52567.jpg

俺のPCで動くか心配だったがこれなら何とか出来そうだ。

この画質で128人対戦できればねー。

AA切ってりゃほとんどのVGAで遊べるんじゃね

【CPU】 PhenomII X4 940BE
【RAM】 A-DATA DDR2-800 2GB*4
【M/B】 Foxconn A7DA-S
【VGA】 ｻﾌｧHD4870 512MB*2 CF
【Power Supply】 コルセア750TXJP
【Chassis】 安物窒息
【VGA Driver】 9.3
【OS】 Vista Home Premium SP2
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1280*1024
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 OFF
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 X8
【モーションブラー】 OFF
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 98.3fps S
【ベンチマークテストB】
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090722201047.jpg

よくわからーんｗ

>>417
やっぱArea 3, 4で落ち込むよな。意味不明。

>>418
そうなんだよね。
[GRAPHICS] SLI=ON　[CPU] JobThread=4
にしたけどタスクマネージャ読みでCPU使用率80%くらいだし
GPU-Zでログ見ても100%使い切っていないし
意味不明。

ちなみにセカンドマシンはこんな感じ。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090722211249.jpg
解像度が違うのとOSがXP Home SP3
ﾏﾏﾝがASRock A790GMH/128M
MEM DDRS-800 2GB*2
【アンチエイリアス】C16XQ
にしたくらいかな。
こっちのほうが平均的にギザギザ。

変なのーｗ

重い割にあんま綺麗じゃない気がする。
カプコンゲーはどれもPC版の出来良いけど映像は
CS版準拠でたいしたことないね。

>>420
PCスペックさえ高ければ軽いし、十分綺麗だよ。

重要なのは解像度だな
でかけりゃAAなくても気にならないよ

corei7+GTX285

アンチエイリアスだけなし後は最高でSが出る。十分綺麗だよ。
時代はcorei7だよ。

ID:pDnyxQwI
モニター買ったらどうよ？

>>423
解像度　1920*1080な。

corei7買うんならLynnfield出てからだな
Bloomfieldの爆熱、お試しCPUなんて地雷踏むような感じで買おうと思わんな。

>>298
そりゃPC専門に作っても割ればかりで売れないんだから、
xbox360やPS3のおさがりばかりになるんだよ

俺もi7 920使ってるが、今から勧めるならLynnfieldだな。
多分>>423もそうだと思うんだが。

アンチエイリアスありの1280*1024とアンチエイリアスなしの1920*1200だったらどっちが綺麗なの？

後者

最近のゲームはHD以上ならジャギがほとんど出ないからな

【CPU】 C2Q 6600　3G
【RAM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 P35T-A
【VGA】 GeForce GTX260 OC
【Power Supply】AP-600GLX80+
【VGA Driver】 186.18
【OS】 VISTA 32bit SP1
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】　60Hz
【垂直同期】 ON
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】　x4
【モーションブラー】 ON
【影品質】 高
【テクスチャ品質】　高
【画面クオリティ】　高

【ベンチマークテストA】69.5fps　A
【ベンチマークテストB】66.7fps　A
メイン機組み立て中なんでサブ機でやってみました。
ちなみにアンチエリアスをオフにすると　テストAは87.6fps S　でした。
っか俺の視力と安物TN液晶じゃアンチエリアスx4以上の違いがわかりません。

すいません
アンチエリアスじゃなくアンチエイリアスですね。

>>432
90超えないS出ないよ。嘘つきですか?
80代でS出るの?

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

重すぎて動かん
ハイスペックにPC買い換えるくらいならゲーム機買ったほうが安いわ

それがお似合いだと思います

リネームしたらDirectX10.0でSLIが有効になりました。

【CPU】Corei7 965 EE @4.2G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI @700/1500/1300*2
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista 64bit
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】下記
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】
【アンチエイリアス】
　　C16XQ：100.0fps S (A1：112.6，A2：105.0，A3：89.7，96.8)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090723005600.jpg

8x ：121.1fps S (A1：140.1，A2：124.0，A3：106.5，120.2)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090723005642.jpg

Off ：203.7fps S (A1：243.3，A2：207.8，A3：169.9，207.2)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090723005702.jpg

HalfHDでAAなしとはいえ、振り切るとはｗ

>>438
ｱﾝﾁｴｲﾘｱｽOffのｽｸｼｮ間違えた。
1920x1200のｽｺｱです。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090723015049.jpg

なおさら凄いな

>>430
ありがとうございます。
重さで言ったらどっちになるのでしょうか？

自分で試したら？

nvidia 新ドライバが出た模様

>431
22インチのHD液晶でﾁｮｯﾄ離れて見るならそりゃｲﾗﾝだろうけどさｗ
1、2mはなれた40インチだとそうは行かない。AA+AF必須だよ。

それは近寄りすぎだろｗ

>>438
ほんとだ、ありが�d
AAオフだけど295一枚でSだせたよ

ttp://files.uploadr.net/b4a6ab97f4/BH5DX10.jpg

52インチだとC16XQじゃねーとな(´_ゝ｀)

半端ねぇな

１

sli効かないから涙目

一枚でそんなに出るのか・・・

リネームて何をリネームするの？

土人差別がひどいなこれ。
回収した方がいいんじゃね。

Crysisみたいに北チョンならいいんだが・・・

CFでも3DMark06にリネームするとArea 3, 4の落ち込みがいくらかいいような気がしますが
みなさまの環境では、はたしていかかなものでしょうか？

>>456

【CPU】 Q6600
【RAM】 DDR2-800 4GB
【M/B】 X48CPlatinum
【VGA】 HD4850 CF
【VGA Driver】 9.6
【OS】 Windows Vista SP2 32bit
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】8x
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

Area1：82.4
Area2：88.0
Area3：75.8
Area4：82.8

Aになりました

>>428
リンちゃんってなんか良くなってるのん？
色々仕様が違って見えて良くわからん。
特にメモリがDDR3のデュアルチャンネルに退化してる様に見えるけど

corei7の劣化製品だよ。ロードマップみてもそういう扱い(i7の下に位置してる)
corei7の後継はGulftown 3chメモリで LGA1366でソケットも同じ
http://www.4gamer.net/games/043/G004345/20090204036/screenshot.html?num=009

>>454
むしろアジア人の日本企業だからこそ土人うちまくれるゲームができるんだよ

アメリカじゃ、白人が黒人差別ネタをやると批判されるが、黒人が黒人差別ネタをやっても問題ない
非ユダヤ人がユダヤ人差別ネタをやると批判されるが、ユダヤ人がユダヤ人差別ネタをやっても問題ない
同じように、マイノリティー？のアジア人がマイノリティー？の黒人うつゲーム作ったから大丈夫なんでしょ？

まあ白人にとっちゃアジア人も黒人も同じ劣等民族だからなぁ。

一応計ってみたが…

【CPU】 Phenom x4 9950
【RAM】 6GB
【M/B】 M3A32-MVP DELUXE(BIOS 1705)
【VGA】 RADEON　4850/512M
【VGA Driver】 Catalyst 9.6
【OS】 Vista HomePremium SP2(X86)


【スクリーン解像度】 1440×900
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60hz
【垂直同期】 off
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 on
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【DirectX】 9
【ベンチマークテストA】 66.9/A
【ベンチマークテストB】 61.6/A

【DirectX】 10
【ベンチマークテストA】 34.6/B
【ベンチマークテストB】 44.6/B

デフォルトだとDX9で100fps越えで余裕っスだったが
フルにするとDX10がどうにか遊べるレベル…

あとDX9版はモーションブラー設定は無私されるっぽい

余談だが、1や2しか知らなかったのか5での変わりっぷりに吹いた
例えれば初代「アローン・イン・ザー・ダーク」風から「シリアスサム」風に宗旨替えした様な感じで

今度は9.7とWin7(x64)でやってみる

>>438です。
DirectX9.0cでもリネームして回してみました。

【CPU】Corei7 965 EE @4.22G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI @720/1500/1320*2
【VGA Driver】190.
【OS】Vista 64bit
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16XQ
【モーションブラー】オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】190.4fps S (A1：329.8，A2：192.4，A3：111.8，A4：174.0)　
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090723220933.jpg

Area3でSLIﾋﾞｼﾞｭｱﾙｲﾝｼﾞｹｰﾀｰのｽｹｰﾙが半分くらいしかいかないので、まだSLI
の対応が完全ではないようです。

ｱﾝﾁｴｲﾘｱｽを8xとOffでも試しましたが、Area1で500fpsくらいに上がってしまい
落ちてしまいます。もう少しｸﾛｯｸﾀﾞｳﾝして試してみます。

RADEONにも最適化しろよ！このやろう！

お金出したら最適化してもらえます。

PS3版と比べるとPC版はすごい綺麗なんだけど
何が違うんだ？同じゲームなのに・・

NVIDIAのサイトからDLしているんだから
NVIDIAのGPU売り込むためのベンチマークだろコレは。
つかRV8x0シリーズの発売が近いからこのベンチでさもNVIDIAが有利かの様に見せ掛けたい、その為のプロパガンタベンチマーク
だなｗ
いやぁNVIDIAは必死杉て笑えるｗｗｗ
ラデ使い一斉にスルーしてカプンコ売上激減→NV提訴されたりしてｗｗｗｗ

Pen4 2.4G + GeForce4200Ti
だめか

VGAに最適化だとやっぱラデの方が有利か

だめだな

>>466
所詮玩具だから

PS3/Xbox360は所詮4年前のハードだからな

>>472
と言うかDSにすら完膚無きまでに叩きのめされて再起不能だしな

売上げがどうこうじゃなく、ハードとしての性能の話だろ。

普通ハイクオリティの3DゲーやりたかったらPC買うよ
PS360なんてイラネつうか持ってない

PS360でやってる奴は有料βの貧乏人しかいないしな

ゲハでやれよ

金持ちでも十数万払ってPCでやろうとは思わんけどなw
まあPC版はゲームがやりたいってだけの理由じゃなかったりするし、
PCのベンチマーク的な意味合いも大きい

>>466
PS3のGPUは、いまのミドルクラスGPUに比べて2世代古いからな

なんでPC自作板でバカなこと語ってるの

>480
バカだから

>>464
GEFORCEでも完全には最適化されてませんよ。
SLIﾋﾞｼﾞｭｱﾙｲﾝｼﾞｹｰﾀｰでみてもﾌﾙｽｹｰﾙ近くまででるのはArea1のみで、
Area3では半分もいってませんから。

PS3からの移植なんだからGeforceに最適化されてるのはしょうがねえべ

素人の妄想乙

どちかというと360から移植なきがす

【CPU】 Phenom x3 8750
【RAM】 DDR2-800　2GB
【M/B】 A770M-A
【VGA】 RADEON　4850　512M
【VGA Driver】 Catalyst 9.6
【OS】 XP　HOME　SP2
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1680x1050
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60hz
【垂直同期】 off
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4x
【モーションブラー】 on
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高


【ベンチマークテストA】 52.9ｆｐｓ　A

なぁこのベンチって毎回微妙に内容変わってるよな？
っかベンチ回した後にGPU温度みたら100℃超えてた・・・・。

あ、すんません
ランクBでした。

これってベンチAは毎回内容が変わるから、あくまでゲームプレイの感触を確認するのが目的だな。
ベンチBだと内容固定みたいだけど、設定が反映されないようなので、あくまで基本性能を見るだけが目的だな。

HD4870でAAをオンにするとコンテナと鉄橋の部分だけ極端に遅くなるのが謎。
むしろ最初のドヤ街や最後のシーサイドの方が重そうな感じなのに。

>>488 ベンチマークの重さは.オブジェクトの他にエフェクトや透過光処理.フォッグ(霧や砂煙等)や物理演算などの演出が加わっただけも処理が重くなる事もある。

いや、ブラーや他の品質を変えても全編を通して極端な差は出ないのに、
何故かAAのオンオフだけはコンテナ部分のみ激烈な影響が出る。
もしかしてサーフェスメモリの消費なんかが極端に違ってるとか？

i7使ってるPCはArea3だけ急に落ち込むのね

重い場面に弱いi7って本当なんだ

>>462
モーションブラーですが、
XP+Direct9環境の7600GTでは働きましたが9800GTでは無視されました

60FPS↑でぬるぬる動いている一周目のナタでゾンビを切るシーンで確認
ああいうシーンでモーションブラーがないとかなり安っぽい感じになりますね

スト4はアベレージ50くらいだったけど今回はどうかなぁ
とりあえずDLしてみる

Q9550+HD 4850X2で1920x1200で高設定ぬるぬるって無理ですか

【CPU】 Core2DUO E7600
【RAM】 DDR2-800 4G
【M/B】 ギガバイト　EP45-UD3R
【VGA】 GeForce9400GT
【OS】 XP SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1280x720
【画面モード】 ウィンドウ
【ディスプレイ周波数】 60
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 オフ
【モーションブラー】 オフ
【影品質】 低
【テクスチャ品質】 中
【画面クオリティ】 中

【ベンチマークテストA】
【ベンチマークテストB】 25.8　C

バイオの方はグラボだけでも何とかしないと厳しいか

このベンチ回すとVGAファンが全開で回ってクソうるさくて楽しい。
クライシスでもここまでうるさく無かったし、やっぱり重いのねコレ。

何十万も払って2,3万のハードとやってる事は全く同じというのが切ないな

ハイスペックを要求するゲームをやるためだけにPC組んでる人はほとんどいないはず
つか、今現在だと適当に組んでも5万ちょいでそこそこゲームが動くPCは作れるしな
いい時代になったもんだ

ゲーム代が只なら元が取れるしなｗ

中身10万オーバーで組む奴らは金使うのが趣味なんだから仕方ない

クライシスの最高設定よりかは全然軽いわ

どうせやるなら最高設定じゃないとなんだか損した気分になるな

>>500
んなわけあるかいｗ
そこは普通に自作が趣味でいいだろｗ

VGAだけで10万オーバーですが、何か？

買い換える時はヤフオク辺りで売るんですね、わかります。

>>505
自分も結構ﾊﾟｰﾂ交換してますけど、めんどくさいのでﾀﾝｽに入れっぱなしですよ。
ﾀﾝｽﾘｽﾄ
VGA：QuadroFX4500、9800GX2、GTX260(216SP)
CPU：XeonX5160*2、Xeon2.2Ghz*2、Xeon2.4Ghz*2
電源：OwltechS12(550W)、ｻﾌﾞﾃﾞﾝ*2

i7 965とDDR3 2000を新たに購入したので、965とDDR3 1600があまる。

モーションブラーがオフだと、まるでPS3の画面みてるように感じるな

ﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定で何処までｽｺｱが出るか試してみた。

【CPU】Corei7 965 EE @4.22G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI DCして定格 @576/1242/999*2
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista 64bit

【スクリーン解像度】1280x720
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【DirectX】9.0c
【ベンチマークテストA】
NVIDIAｺﾝﾊﾟﾈでSLI無効　167.7fps S (253.9，165.1，126.0，154.5)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090724164738.jpg

SLI有効(ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ名をﾘﾈｰﾑ)　228.2fps S (451.8，195.3，159.1，181.3)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090724164805.jpg

【DirectX】10.0
【ベンチマークテストA】
NVIDIAｺﾝﾊﾟﾈでSLI無効　162.3fps S (233.1，161.6，118.9，159.5)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090724164827.jpg

SLI有効(ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ名をﾘﾈｰﾑ)　213.9fps S (380.3，171.0，172.3，187.7)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090724164846.jpg

SLI無効だとVGAへの負荷が小さいのか、A,Bを2回まわしても水温上昇2℃位で
ﾍﾞﾝﾁ後のGPU温度も37℃と結構軽め。

>>507
Win7が出て暫くするまでXP+GF7600GTで頑張ろうとしてたのに、
これ見て安かったからといってグラボ買い換えた俺涙目ｗ
まさか7600GTで効いてたモーションブラーが9800GTで効かなくなるとは思わなかったｗ
このゲームでモーションブラーがなければスルーしてたのに

どのみち9800GTじゃきついだろ

>>510
いや、解像度落とせばAAx16で楽に60FPS超え〜30FPS位まで出るよ
その位出れば俺は満足だし
ただ解像度はともかく、モーションブラーがないとこのゲームにそれ程興味を惹かれない
一応報告だけしとくかね・・・

モーションブラーってフレームレイトが出ないときのごまかしなんじゃないの？
ずっとそうおもってたんだけど、いらなくねえ？

>>512
ベンチの最初のほうに斧でゾンビを切り裂くシーンあるじゃん
あそこだとあるとないとでは大違いだよ
他にもランダムだからない時もあるけど、
ゾンビの頭打ち抜かれて、首から鳥みたいなモンスが出る所とか

Q9450 @3.2Ghz + HD4870にて

設定は1280x720 2xAA 8xAF All高(ブラーON)、垂直同期OFF。
適応型AA→ON、スーパーサンプリング(画質)

XP(32bit)+Catalyst9.4…86.0Fps:A
VistaSP2(32bit)+Catalyst9.4…85.8Fps:A
XP(32bit)+Catalyst9.7…87.2Fps:A(シーン１での瞬間的なフレーム低下が改善)
VistaSP2(32bit)+Catalyst9.7…101.4Fps:S(シーン１での瞬間的なフレーム低下が改善)

XP Vistaともに最新ドライバで瞬間的なフレームレート低下の問題が解決されたっぽい。
Vistaに関してはフレームレート大幅アップ。ドライバの設定を再確認してしまった。

とりあえずRADEON使っている人は新ドライバ試してみるといいかも。

大抵のゲームだと、モーションブラーをかけるとピンボケみたいになって
視認性が悪くなるだけだけど、バイオ5の場合は、きちんとシャープさと
両立していていい感じだな。
コントラストが激しいせいか、ブラーオフだと少々目にキツイし。

色ぐらい己で設定すりゃいいべさ

>>515
モーションブラーのかけかたが上手いんだよね
DOOM3以降まともにやったFPSはないんだけど、
最初のあのあたり普通のムービーかと思ったもんｗ
一応ここでいいのか？　って所に報告してきたけど、
対応されなければWin7用にPC組んだ時に中古で買うさ〜

>>491
そうでもないけど、どこをみてるの？

【CPU】Core2 Duo E8600
【RAM】DDR2 800 4GB
【M/B】ASUS P5QPRO
【VGA】GTX285 1GB(GIGABYTE)
【Power Supply】650W静音電源
【Chassis】nine hundred AB
【VGA Driver】190.38
【OS】Win XP SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920x1080
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】4x
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

JobThread=2 HDR=LOW

【ベンチマークテストA】85.6fps(A)
【ベンチマークテストB】62.6fps(A)

ベンチA：http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090724193504.jpg
ベンチB：http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090724193530.jpg

まぁまぁかな？
directX10でもやってみたいが、めんどくさいからやらん。

AI頭悪いな。
もっと効率よく動いてほしい。

報告
【CPU】 core i7 965 @ 3.2G
【RAM】 ddr3 1333Mhz
【M/B】 EVGA x58 classified
【VGA】 DIAMOND HD4870x2 CFX @ 定格
【Power Supply】 CORSAIRの1000w
【Chassis】 XaserVI
【VGA Driver】 Cat 9.7
【OS】 Vista x64 SP2
【DirectX】 9.0c （←10.0は動作が変。CF効かぬ？）

【スクリーン解像度】 2560x1600
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 161.3fps(S)
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115442.jpg
【ベンチマークテストB】 116.2fps(S)
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115443.jpg


DX10.0は回しながら監視してみたが
A2〜は　GPUどころかCPUにも負荷がかからねえ？
OCしても当然意味ねえし……

4870が1枚の俺からしたら涎が出るスコアな訳だが

>>521
ところがこの設定でDX10.0だとA3で『平均一桁』まで下がるんだぜ　orz
ＡＡ切れば50以上出るし、画質はまぁ悪くないんだが
DMC4だとDX10.0でも全エリアで200キープできたのにな

【VGA Driver】 Catalyst 9.7
ハード構成は>>462と同じ

【DirectX】 9
【ベンチマークテストA】 67.9/A
【ベンチマークテストB】 62.5/A

【DirectX】 10
【ベンチマークテストA】 34.4/B
【ベンチマークテストB】 40.7/B

DX9が多少上がったのに対し、
DX10が何故か落ちてたりする…

ただし、ドライバ側で適応型AAを有効(画質)にすると

【DirectX】 9
【ベンチマークテストB】 28.6/C

【DirectX】 10
【ベンチマークテストB】　42.4/B

とDX10が効果あったのに比べて、DX9では逆効果…

まずAdaptive-AAをONにしてパフォーマンスが上がるってのがおかしい。

AdaptiveAAは、3Dオブジェクトのエッジに加え、透明テクスチャに対してもAAを適用するオプションだから、無効時に比べて負荷ははっきりと増えるはずだ。

>>524
つ　ttp://www.4gamer.net/specials/3de/051005_radeon_x1000/051005_radeon_x1000_1.shtml

Adaptiveって名のとおり適応的に適用するだけで、一律で負荷が増加するわけじゃないと思うが。

>>525
まぁ、多少間違っていたとしても、パフォーマンスが上がるのがおかしいというのは変わらないな。
適応型AAはパフォーマンスを犠牲にして画質を向上させるオプションなわけだから。

1920x1200だとどのくらい出てると箱とかPS3よりきれいなの？

自分で試せよ

40インチぐらいじゃね？

GTX285つかってて、モニタリングソフト（SpeedFan）起動のまま
ベンチ動かすとがっくがくになるのなんとかならないのかな
ラスレムベンチでもなるんだけど・・・

そういや、ラスレムはベンチやってないなぁ
体験版はやったけど

GT300番台待ちじゃね？
どうせ9月発売なんだろ。11月くらいに出る300番待つわ。

リネームするとSLIが有効になると聞いてやってみたら、確かに有効になったので報告。

【CPU】 i7 920 @ 4.2GHz(HT：ON)
【RAM】 G.Skill F3-16000CL9T-3GBPS @ DDR3-1600
【M/B】 ASUS Rampage II Extreme
【VGA】 ASUS GeForce GTX 280 OC 3-Way SLI
【VGA Driver】 190.38 WHQL
【OS】 Vista 32bit
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度 】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16xQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 156.9 S (184.1, 158.4, 140.9, 153.0)
【ベンチマークテストB】 136.2 S

>>438です。
凄い!!
GTX295*2だとリネームしても2GPUでのSLIにしかなっていないようです。
ﾒｲﾝ機のGTX295はﾘﾈｰﾑしてもだめでした。
どうも搭載VGA分のSLIしか利かないようです。

ベンチマークってほとんどオナニーだな
よくGPU何枚もつけてる奴いるけど、あれ意味あんのか？
ｆｐｓ60超え以上なんて無意味だろ、それとも頭が悪いのか？

PCの性能を測ってるだけだから、ゲーム自体とはまた別問題だよ

現実にバイオハザード5でｆｐｓ60超えないわけだが

Config.ini書換え、NVIDIAｺﾝﾊﾟﾈ設定、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ名ﾘﾈｰﾑ等いろいろ変えてみたが、
QuadSLIが有効になるのはDirectX9.0cのArea1のみ。(SLIﾋﾞｼﾞｭｱﾙｲﾝｼﾞｹｰﾀｰにて確認)
それぞれの構成で異なると思うが、とりあえず現状の限界。

【CPU】 i7 965 @ 4.22GHz(HT：Off)
【RAM】 DDR3-1600 6GB
【M/B】 ASUS Rampage II Extreme
【VGA】 Inno GeForce GTX295*2 OC @702/1510/1305*2
【VGA Driver】 190.38 WHQL
【OS】 Vista 64bit
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度 】 1920x1080
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 C16xQ
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 203.2 S (382.9, 189.6, 121.3, 178.8)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090725170719.jpg
【ベンチマークテストB】 120.7 S
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090725172032.jpg

ﾃｽﾄA Area1だけSLIﾋﾞｼﾞｭｱﾙｲﾝｼﾞｹｰﾀｰがほぼﾌﾙｽｹｰﾙ、Area2〜4,ﾃｽﾄBは半分〜1/4
まともに4GPUが有効に働くﾄﾞﾗｲﾊﾞｰが出ることを願う。

さっぱりわかんね〜
やっぱりオナニーだな
「どう俺のPCのスペック凄いでしょ？」とか思ってんか？

>539
テスト1のシーン1以外はCPU依存のベンチだよ。

DMC4製品版もDX10でSLI有効になったのは180番台からだったな
あと2ヶ月ある、ドライバに期待しようジャマイカ

http://files.or.tp/dl.php?f=up3223.jpg

玄人志向HD4850 OC
RADEONだと垂直同期オンにしないとチラつき気になってダメだ

ドライバ替えれば向上したって上にあったけどGPUスケーリングが利かないから更新したくない

>>540
マジレスしてあげると、人の趣味や満足に対してまでケチつけるのが許されるのは中高校生まで。
大学生以上になってまでそんな事言ってるなら、気がついたころには周りは敵だらけになるだろうね。価値観の違う人間は世の中に腐るほどいる。

途中送信してしまった

【CPU】Corei7 920 @3.4G
【RAM】DDR3 1333 3GB
【M/B】P6T
【VGA】玄人志向　HD4850 OC
【VGA Driver】9.2
【OS】XP SP3
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オン
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】 57.5
【ベンチマークテストB】 52.5

http://files.or.tp/up3223.jpg
http://files.or.tp/up3224.jpg

モーションブラーはレースゲームでもなし、なくても困らない
というか単純にオフにしたほうが安定する気がする

RADEONだと垂直同期オンにしないとチラつき気になってダメだ

ドライバ替えれば向上したって上にあったけどGPUスケーリングが利かないから更新したくない

>>540
その通りだ。それがベンチの全てだし。
それが理解できなきゃＣＳの中にでも篭ってろ

CSなんてやってないだろうなこういう奴は
どうせSFとかSA程度だろ

>>540
そうだ！すごいだろ俺のPC（の消費電力と発熱）！！

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115545.jpg
　※注意でかいです

で4GPUはCFXならA2〜でも効きますわ
ただ、モーションブラーが多発し始めると
CPU&CPU両方まったくって程働かなくなるんよ

>>548
爆熱すなぁ

>>544
おもしれ〜
マジレスありがとう！。
でも
世の中からみたらPCにアホみたいに金かけるあんたらのほうが気持ち悪いよ。

10数万である程度ハイエンドVGAとCPUで組めるのに、あほみたいな値段って幾らだろう…。

余計なソフトやブルーレイ搭載した家電PCのほうが値段的には高い罠。

まぁ中学生には大金に見えるんだろうね。

>>536
意味があるのはある
実際それ相応に性能が上がるからな
ただ、2枚挿しするような奴は、1枚でも十分な性能のものでやらかすから、オーバースペックになるだろう
頭が悪いというのは否定しない

だが、ゲームやるにしても、
最高設定で動かさないとダメｗみたいな基地外じゃなければ、ミドルエンドのカードでも十分なんだよ

そうだな。価値観なんて人それぞれだよ。
昔と違って、今は１０万くらいでイイの組めるから、良い時代になったと思うよ。

ミドル〜で確かに十分だな。
確かに、いらんソフトとか入っている家電PCのほうが高い。

それに比べたら自作とかで作るほうが安いし、あほみたいな値段ではないんじゃないかな。

十分、十分と妥協してばかりの人間は自分を自分で納得させているだけ。
高いグラフィックスで損することは何一つない。
娯楽だからいいけど、私生活、仕事でもそれだと無能な人間に見られがち。

まぁ金に物をいわせて何も考えずに極限スペックで組む人もおるけど。

ベンチは自分のPCを測る物差しみたいなもんだからな、
ゲーム性うんぬんはPCアクション板でやってくれ

>>551
まぁしいて言うなら
20万以上とかか、普通は15万くらいでも十分すぎるだろ。
508のPCとかありえんわ〜。

対人FPSメインにやってた時はCRTで良かったんだが
シングルメインになった最近は必然、液晶にならざるをえんから
GPUパワーいるのよ……うちの位になると二枚は必要なケースが多くてさ

>>557
だからお前の物差感情で指標できるのは何でなの？
何でそんな偉そうなの？

お前の方が偉そうなんだけど

コンシューマとカウンターストライクを文脈で判断出来ない人が言っても説得力がない。

>>539です。
9.0cでも4GPU使ってましたが、案の定10.0では2GPUしか使ってませんでした。
GPU-Zを4つ立ち上げて確認しました。
【CPU】Corei7 965 @4.22Ghz ｶﾞｽ冷
【M/B】 ASUS Rampage II Extreme 水冷
【VGA】Inno GTX295*2 OCﾓﾃﾞﾙ 水冷 @600/1424/1080*2
【スクリーン解像度】1280x720
【画面モード】Windowﾓｰﾄﾞ
【アンチエイリアス】C16XQ　その他、高設定


【DirectX】9.0c
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090725224737.jpg
ｽﾀｰﾄ時水温：22.5℃ CPU温度：20℃ GPU温度：35℃
Area1　CPU使用率：50〜60% CPU温度：40℃ GPU温度：40℃
Area2　CPU使用率：70〜80% CPU温度：50℃ GPU温度：40℃
Area3　CPU使用率：40〜50% CPU温度：38℃ GPU温度：40℃
Area4　CPU使用率：60〜70% CPU温度：48℃ GPU温度：40℃

【DirectX】10.0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090725224756.jpg
ｽﾀｰﾄ時水温：22.5℃ CPU温度：20℃ GPU温度：35℃
Area1　CPU使用率：20〜40% CPU温度：25℃ GPU温度：40℃
Area2　CPU使用率：40〜50% CPU温度：35℃ GPU温度：40℃
Area3　CPU使用率：30〜50% CPU温度：35℃ GPU温度：40℃
Area4　CPU使用率：40〜50% CPU温度：35℃ GPU温度：40℃

>>541
Area3だと40〜50%しか使ってないけどCPU依存ﾍﾞﾝﾁ?

DirectX10.0だと2GPU、CPU使用率50%以下。
ｽｺｱが低調なわけだ。

俺なんて、やっすいデルの4万のパソコン2台で月35万稼いでて、それで4年以上生活してるが。
全然高いパソコン買ってない。こんなパソコン夢のようだが、世の中にはすごい人がいるもんですね。
俺にあまったの回してほしいわ。

趣味に使ってる金額としては他と大差ないだろ

>>557
売上台数でも性能でも360に惨敗だから頭が煎っちゃったのか
巣へおかへり貧乏人

【CPU】i7 920 3.33G
【RAM】9GB(実際は3GB)
【M/B】MSI X58 Pro
【VGA】Palit GeForce GTS 250 512MB
【VGA Driver】190.38
【OS】Windows XP Professional SP3
【DirectX】9.0 C

【スクリーン解像度】1920x1080
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60
【垂直同期】オン
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x8
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】39.3fps B
【ベンチマークテストB】44.5fps B
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115613.png
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115614.png
(画像でかいので注意)

GTS250じゃこれが限界か…？

Ｇ92はバス幅が細いからAAは向かないよ

PCセッティングのフレームレートって設定はなんの意味があるの？30と60があるけど

>>566
なにが画像でかいので注意だぼけ
素直にJPGにしとけや

>>568
それが上限ってことかな
ベンチはかるなら垂直同期OFFにして、
フレームレートは可変にしとけばいいんじゃないかな
実際ゲームでやる時は60とかで固定してもいいかもしれん

【CPU】 Celeron E1200定格
【RAM】 DDR800 2GB*4 Dual
【M/B】 P45Platinum
【VGA】 HD4670
【OS】 XP Pro SP3
【DirectX】 9.0C

【スクリーン解像度】1280×720
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
設定はデフォルト

【ベンチマークテストA】38.6fps B
【ベンチマークテストB】17.5fps C
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_163324.jpg

ｾﾛﾘﾝタソ…

【CPU】Phenom2 940BE @3.2Ghz
【RAM】8MB
【M/B】M3A78-T
【VGA】GTX285
【Power Supply】Antec EA650
【Chassis】3kのわけわからんやつ
【VGA Driver】182.50
【OS】vista x64 ult
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1680*1050
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x8
【モーションブラー】on
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】 AVG79.5（A）
【ベンチマークテストB】 AVG74.2（A）

AMDもやるようになったな

>>572
AMDがやるようになったじゃなくて、nvidaだろ。
CPUなんてほとんど関係ないよ。

>>566
AAとモーションブラー切れよ
正直AA有りと無しの違いが解からん

スイカバーのうまさは異常

>>571
セレロン　4670　XPでそんだけのスコアが出れば十分じゃね

おっし！RADEONでは大体やっつけた
原因がやっぱAAだね。

1.　AA処理はCatalystにブン投げてくれ。ブラーとか後はお好みで
2.　i7は（常識的に）HTは切った方がいい
3.　JobThreadはコア数＝でおｋ
4.　HDR=HIGHのほうがA3は安定


【CPU】 core i7 965 @ 3.2G HT OFF & ON
【RAM】 ddr3 1333Mhz
【M/B】 EVGA x58 classified
【VGA】 DIAMOND HD4870x2 CFX
【Power Supply】 CORSAIRの1000w
【Chassis】 XaserVI
【VGA Driver】 Cat 9.7
【OS】 Vista x64 SP2
【DirectX】 10.0

【スクリーン解像度】 2560x1600
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】 ドライバーから 強制AAx16 + widetent(32x)
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 カスタム

HDR＝HIGH
　HT　OFF　「A1 97.5 A2 73.3 A3 59.9 A4 66.7 Av 72.3(A)」
　http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115639.jpg

　HT　ON　「A1 92.1 A2 69.7 A3 52.5 A4 65.5 Av 68.0 (A)」
　http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115640.jpg
HDR＝LOW　「A1 120.2 A2 77.2 A3 48.6 A4 68.0 Av 74.7(A)」
　http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115641.jpg

>>577
検証おつかれさん
後からやる人の参考になりそうだ

>>577
安定してなさすぎワロタ

■報告用テンプレ
【CPU】AMD Athlon64x2 4400+ 2.3GHz 定格
【RAM】バルク品　pqi 2GB 1枚実装
【M/B】GIGABYTE　GA-MA69GM-S2H
【VGA】MSI RADEON HD4670 GDDR3 512MB
【Power Supply】simple電源　定格450W　ピーク480W
【Chassis】ジャンク　ATX　オールアルミ
【VGA Driver】最新のもの　09年7月26日現在
【OS】Windows XP Professional　SP3
【DirectX】最新のもの　09年7月26日現在

スコア　トータルでB

ステージ１だけだとAランク

動きが多くなるとスコアが下がる傾向にあるが、通常使用にはまったく問題ない

>>580
チラ裏より価値の無い文字の羅列してどーすんの？

なんかまあドライバとか設定しだいでRADEONは安定しそうな感じだな

ドライバが足引っ張るのはいつものこと

>>583
ヾﾉ'・∀・｀)ﾅｲﾅｲ
今回のネックはアプリ側のAA処理っす
3GPU以上使う羽目になったらRADEのほうが何もせんでも
大抵の場合、動くことは動く。この辺のドライバの適応っぷりはすげぇよ？
……パフォーマンスが出るかとかは別にして

パフォーマンス出ないんじゃ動いてるというより動いてるふりにしかならんだろｗ

ああ、ごめん補足
「出ない」ときってさ、全体的にCPUとGPUロード低いのです
FPSが頭打ってる時とかユルユルに回すレベル。
120以上出てたりすると逆にパフォーマンスと消費量は過剰なのです

実際には温度と消費電力は低いので実ゲームやる分にはいいよ
垂直同期かけなきゃならんのは一緒だけど
同期かけると余計な負荷を抑えて
ゲーム中の消費電力930w程度→600w弱程度に抑えることもある

このゲームやるにしても
常に全力運転かますDX9.0cではゲームしないっす

へぇ、DX10世代は消費電力的にも有利なのか

実ゲームどうかは知らんけど
ベンチマークって常に全力運転かましてナンボじゃないのん？
このスレって…

ヾﾉ'・∀・｀)ﾅｲﾅｲ

>>588
RADEは3Dめがねいらんから60割らないように安定させるのが
（自分としては）ゲームベンチの目標ですんで、
熱はともかく電力は死活問題っすよ？
快適なプレイに足りなかったりした分はOCしなきゃならんので
その分の電力余裕があるかないかでね。

質問スレッドでないことは分かっていますが
できれば教えてください

CONFIG.INIの中にある以下の項目

Lightning
LOD
Joint
Adhesion

単語の意味はなんとなく分かるのですが
実際の映像効果にどのような影響を与えるのでしょうか
よろしくお願いします

>>590
なるほど
完全に実ゲームプレイを想定した設定を試行錯誤してるんだね
何となくベンチスレって「俺スゲー!!」的な
ハイスコア報告専用みたいなもんだと思ってたんでｽﾏﾝ

591です　補足させてください
私の場合前出の項目をLOW設定にしたところ
負荷が減ったせいか若干FPSが上がりました

>>592
もちろんそれは有ることは否定できませんが
ハイエンド使ってるもんとしては
「この(ATIorNVIDIA)環境ではこのゲームでここまではできる」
って指標を一旦は作ってやらんと、と思ってまして
それに不安定なものを安定できるように試行錯誤するのは楽しい

config.iniいくら探しても無いと思ったら変なとこにあったしｗ
RESIDENT EVIL 5 Benchmark Versionってbioのことだったのかorz

むしろそれ以外に何があるんだか不思議なんだが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／￣ﾞｉ___　
　　　　　　　／￣ﾞｉ___　　　　　　　　　　　　　　／￣　 　　＼ ＼ ＼
　　　　／￣＼ ＼ 　 ＼　　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　　□　　 ＼
　　／ 　　　　　　□　　 ＼　　　　　　　　　| 　　　 ／￣￣＼　／￣＼ｉ
　　| 　　　 ／￣＼　／＼ﾞｉ　　　　　　　　／＼　／　　　,r‐ｰ､　 ,r‐ｰ､ ﾞｉ|
　／＼　／　　⌒　　 ⌒ ﾞｉ|　　　　　　　　|∩ | ｜　　-| =≡- H -≡= |ﾘ
　|∩ | ｜　-［(・)］-［(・)］.ﾘ　　　　　　　　|∪ |｜ 　　　l､＿,r′`ヽ､＿,l
　|∪ |｜ 　　　　　ｌ ｌ　　　|　　　　　　　　＼/ ＼　　　 　.,/ﾍr､_rv‐､l　〉
　 ＼ ＼　　　 　　・-・　 l／⌒）　　　　　　　＼ 　＼　　 l ,r‐―‐-､ﾉ .,|／⌒）
　　　＼　＼　　 　三　 /　ヽ/　　　　　　　　　 ＼　 ＼　 /l､二フ 〉　/　　ノ
　　　　　　　　＼＿＿/　　ノ　　　　　　　　　　　＼＿＼＿＿＿＿/　ノ
　　　　　　　/　／i⌒()） /　　　　　　　　　　　　　　　/　／i⌒()） /
　　　　　　| ／　　ヽ ,ﾉ |　　　　　　　 　　　　　　　　| ／　　ヽ ,ﾉ |　
.　　　　　 |/　777.／　ﾉ／⌒/ヽ.　　　　　　　　　　 |/　777.／　ﾉ／⌒/ヽ
　　　　　　＼＿／　／ /　　/ :|　　　　　　　　　　　＼＿／　／ /　　/ :|
　　　　　　　　＼￣　 _丿／.l　 :|　　　　　　　　　　　　＼￣　 _丿／.l　 :|
.　　　　　　　　　＼r⌒ ＼　〈　 _:|.　　　　　　　　　　　　　＼r⌒ ＼　〈　 _:|
　　　　　　　　　　　＼　　 ノヽ＼　＼　　　　　　　　　　　　　＼　　 ノヽ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　＼ノ　　 ＼ヽ _l　　　　　　　　　　　　　　＼ノ　　 ＼ヽ _l
.　　　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 　＼.　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 　　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　ノ

【CPU】 PhenomIIX4 955BE @3.8GHz
【RAM】 G.Skill F2-8500CL5-4GBPK 8GB
【M/B】 GA-MA790FX-UD5P
【VGA】 HD4870 CF 2枚 (Core815 Mem 1125)
【Power Supply】 ODIN GT800W
【Chassis】 P182
【VGA Driver】 Catalyst 9.7
【OS】 Vista64bit SP2

【スクリーン解像度】 1920x1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 8x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

DX9.0c：低すぎる一応CFは効いているようだが
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou24158.png

DX10.0
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou24159.png

>>598をHDR=HIGHで、さすがに重い

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou85489.jpg

フルスクリーンでゲームしててもFPSの確認できるソフトってない？

ttp://www.fraps.com/

>>600
ATIならATITrayTool、ゲフォはシラネ

http://cid-a50350ea7a969f0c.skydrive.live.com/self.aspx/ATI%20Tray%20Tools%20builds/1-6-9-1386/attsetup.exe

>>601
ありがとうございます。

>603
RivaTunerおすすめ。
fpsだけじゃなくCPUのコア毎使用率やVGAのクロックや温度、使用VRAM量やアプリの使用MEM量までOSDで見れる。
こんな感じ↓
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/game2/src/1248032971565.jpg

【CPU】C2Q Q6600@3.2GHz
【RAM】DDR2 800 8GB
【M/B】ASUS P5K-E
【VGA】GTX285 2GB
【Power Supply】SILENT BLACK JAPAN 800W
【Chassis】nine hundred
【VGA Driver】190.38
【OS】Win7 32bit
【DirectX】10

【スクリーン解像度】 1920*1200
【画面モード】 フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】 60Hz
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 84.4
【ベンチマークテストB】 70.6

友人がGTX285購入したもののケースに入らない上に電源足りないかもで爆安で譲って貰った
PCI-E2.0のM/Bにしたらもうちょい伸びるんだろか

これって敵がヤラレた時の表情の変化が細かいなと思ってたら、
全設定を最低にすると表情は一切変化してなかったんだな。
ゼスチャーに釣られて錯覚していただけだったのか…

あと、敵が泡になって消える瞬間、敵本体が棒人間になっている事を発見。

ファルコムゲーやる人のPCスペックってどんくらい？
オレは
Q9650　GTX275　vistaとPhenom8750　HD4850　XPと
Athlon64FX55　8800GS　XP
があるがファルコムのゲームするときはAthlon64FX55　8800GS　XPのPCで大概やってる。

あと古いゲームは最近はネットブックでしてる。

すいません
スレ間違いました、ごめんなさい。

ふふふ…ｲｲﾖ…ふふ…

グラフィックマジで凄いな。

マジでどこが凄いんだ
見るべきところはひとつもないぞ

A1だけだな。全編これなら凄いが

グラフィックのクオリティは凄いでしょ。
洋ゲーっぽいライティングが好きだ。

バイオってPSまでだと思った

■報告用テンプレ
【CPU】e8500
【RAM】DDR2-800　4GB
【M/B】P5Qデラックス
【VGA】9600GT
【Power Supply】600w
【Chassis】
【VGA Driver】190.38
【OS】xp sp3
【DirectX】9.0

【スクリーン解像度】1680×1050
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60hz
【垂直同期】OFF
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】OFF
【モーションブラー】OFF
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】54.7
【ベンチマークテストB】43.7

そろそろ潮時だな。
DMC4やスト４ではAだったのにﾊﾞｲｵ５ではBだった。
グラボと電源を9月辺りに買い換えるか。

ってか画面暗いね。

これ以上明るくしたら、ホラーどころかギャグになるだろ。

洋館とか閉鎖的な場所のほうが確かに恐いとは思う
同じ理由で映画版も1作目しか支持できない

うほ

>>615
もう一枚追加すればまた暫く行けそう

要求スペックＤＭＣより↑？

上田

グラフィックは結構良いほうだし、ストーリ性もある(ホラー要素は薄まってるが)
ただ、戦闘シーンはマップは狭いし一本道で単調さが目立つな。

敵ウジャウジャモードを友達とcoopする機能があれば楽しめそうだが、
そういう分野は「Left 4 Dead」もあるし・・・。

つまらなくはないだろうが、ストーリーモードを1回クリアしたらもうやらなそう。

要求スペックは
バイオ5＞DMC4＞＞スト4
こんな感じかね

３D Vision対応版ですか

メガネかけて３Ｄみてみたいよな・・・

おっぱいが飛び出してくるとな

>>626
あー、書いた後に同じこと思った。

http://www.youtube.com/watch?v=xhOVbxC-iKM

男女兼用だぞ。

【CPU】Phenom9950@3.105MHz
【RAM】DDR-800 2Gx2(920で動作）
【M/B】HA-07U
【VGA】H467QT512P
【Power Supply】600w
【Chassis】
【VGA Driver】cata9.5
【OS】XPPro
【DirectX】9.0c

【スクリーン解像度】1920*1080
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】OFF
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】x8
【モーションブラー】ON
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高
HDR=HIGH

【ベンチマークテストA】26.4fps
【ベンチマークテストB】してない
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115794.jpg

上記のAA無し
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115795.jpg

4670でこの設定は力不足だな

今のところGTX285の2GBがモンスター級だね。

持ってるけど何がどうモンスター級なのか分からん。

>>620
グラボを2枚差しか。
9600GTとGTX200シリーズを2枚ざし、しようかなーと思ってる。
でもそれだと電源が800Wでも不安なんだよね。
それか9600GTはソフマップなりヤフオクなリで売買するとか。

>>631
お前はなにを言ってるんだ

それにしても目が回るわ〜
昔のﾊﾞｲｵとは全然違うな・・・
もっとゆっくりじっくり、緊張しながら進みたかったのに。
忙しくてグラの素晴しさの余韻に浸って居られないな。
敵から逃げるゲームが敵を倒さないと前に進めないゲームになってるじゃん。

E3での最初の発表時の映像では、1人でハンドガンを持って緊張しながら進んで行くゲームに見えたけどな。

>>632
http://homepage3.nifty.com/amachi/md/log/vgadb3.xml

いや、これ見ていけるかな〜って思ってさ。
今更９６００もう一枚買ってもしょうがないじゃん。

>>631
クソワロタ

>>633
そういう意味では初代とはかなり違うよな
ここまで転換したゲームも珍しい

これベンチ見る限り面白く無さそうなんだが実際の所どうなの？

もうアドベンチャーというよりは、洋ゲーによくありがちなTPSそのものだからな

視点が残念。
この点がなければ買うかも。

PC版ならMODが出回って視点はどうにかなると期待する

>>636
設定を全部最低にしてベンチ回すと、タイピングオブザデッドを見てるみたいだわｗ

>>638
1の時点でフル3Dにしようと思ったがPS1の性能では無理だったので今の形にしたと
wikiにあった

>>640
どうせエロMODだろ
ただ脱ぐだけの

【CPU】AMD Athlon�U X2 245 定格　2.9GHz
【RAM】DDR2-800 2GB×2
【M/B】GIGABYTE GA-MA78GPM-UD2H
【VGA】HIS H485QS512P (HD4850 512GB　GDDR3)
【Power Supply】580W
【VGA Driver】9.7
【OS】vista 32bit SP2
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920×1080
【画面モード】フルスクリーンON
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】63,7 51,1 47,7 52,6 B
【ベンチマークテストB】25,6 C

重いがなんとかフルHDでプレイできそう

要求スペック高いよ〜〜
頑張るよ〜〜〜

>>631
P5QでSLI・・・だと？

>>252
http://kakaku.com/spec/K0000040708/
http://kakaku.com/spec/K0000027584/

この二つは応答速度2msだぞ。

LGの方はノングレアな。

>>252
それって応答速度の問題じゃないと思うけど技術的な答えができないｗｗ
19インチ1280＊1024の応答速度16msのやつは症状でないけど
23インチ1920＊1080の応答速度5msのやつは同じ感じになるなー
このベンチに限らずPT1で録画した動画みるときも19インチのやつと23インチのやつで
見る場合も同じようになるんだけど
技術的に答えられるひと教えてｗ

FPSは関係ないんかな？ｗ
モニターが原因なのかグラボが原因なのか分からん。
けど前々からゲームプレイしてて残像は気になってたよ。
スト４のベンチマークで最後ぐるぐるキャラが回るけど残像が凄いもん。
今のモニターは5msだが。

>>650
FPSも関係なさげなんだよねー23ｲﾝﾁのほうで解像度落として窓化
常時60以上でてる状態でも症状現れる
んで4年前の19インチの16msのほうは症状でないｗ
謎だ

http://homepage3.nifty.com/mmgames/check.html

こんなの見つけたよ

垂直同期です
最近は大画面なだけで安いTNパネルの液晶が出回りすぎてるから
19インチや17インチでも視野角広くて垂直同期周波数（リフレッシュレート)が高い液晶やCRTのほうが残像無く見える
大画面で残像無く見たきゃBENQやLGの安い液晶じゃなくてVISEOとか日本製の買えってことです

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1248521663/

液晶テレビの方がいいんかのう〜

【CPU】AMD Phenom II X4 955 BE @3.6GHz OC
【RAM】Corsair TR3X6G1333C9 DDR3-1333 4GB
【M/B】ASUS M4A79T Deluxe
【VGA】ZOTAC GeForce GTX 295 1792MB GDDR3 ZT-295E3MA-FSP @648/1476/1242 OC
【Power Supply】Corsair CMPSU-750TX 750W
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista SP2 64bit
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920*1200
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】C16QX
【モーションブラー】オン
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】99.9fps (S)
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0003621-1248824962.jpg

ついに念願のSを手に入れたぞ！
ちなみにこの後100.0fpsジャストが出ました（ﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲ

>>654
やっぱパネルが重要なんじゃないの
うちのHD2452Wは残像なんて気にならないよ

>>655
16 msなのは関係ないのか。
10万のモニターか金持ちめ！

俺は画質より音質をとる
というわけでベクターのDX買って

応答速度が速いだけの液晶ディスプレイ買ってもあまり意味が無いよ。

黒挿入ができる液晶ディスプレイ(VISEO)使ってるが、残像はかなり低減するものの、
画面の明るさがかなり暗くなるのと、ちらつきが強め。

大画面の有機ELが出るまでは、「黒挿入+倍速120コマの液晶テレビ」か「プラズマテレビ」に
出力するのがベストかも。

倍速を君は勘違いしてる

エクセラ戦とかのbossのクオリティは半端ないがな。
あれは他のゲームでも滅多にみられないクオリティだよ。

オンボ＋688円スピーカー(&1050円のインナーイヤホン)の俺はそろそろ音質に拘るべきなんだろうな

>>659
あれ？なんか勘違いしてましたか。すまぬ
たしか液晶テレビって黒挿入だけだと輝度が低下するので、倍速と組み合わせた
Wスキャン倍速とかあったような・・・。

ディスプレイの話はもういいよ。知識無いんだから。
>>658は中でもマシ。ただMDT243のMPモードは242、241の時とは違うよ。

>>650-651
今すぐ考えられる点は２つ

・モーションブラー
・垂直同期

はじめにモーションブラーをオフにして試して、
かわらなかったら垂直同期オンで試す。

これ以外なら、また考えてみるよ。

考えるも何もそういうスレじゃない。

>>665
スレじゃないっていっても、解像度統一して比較してるわけじゃないから、
スレとしての目的はベンチの名を借りた販促でしょ？

ならば、他人がチラ見したときに１つでも食いつきそうな話題あったほうが、
販促目的として、より機能するんじゃないの。

ここのベンチ結果117件みてみたけど、解像度バラバラだったから、
比較用ではなく販促メインと判断して書いてみた。

…販…促？

あまりにも当たり前のことを書くのも気が引けるが、
販促はメーカーの目的であってスレの目的ではありません

スコアより自分の構成見てほしいんだろうな

4850が届いたから早速回してみた。
環境は>>628
【VGA】H485QS512P@コア690、メモリ1153
AAx8
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115929.jpg
AA無し
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date115930.jpg

メモリが限界らしく所々ノイズが乗ってた
AA無しでも十分きれいだな

他に大した話題もないしいいんでないの？てか荒らし行為や犯罪行為じゃない
限り、書き込みを禁止する権利は誰にも無いし。

見たくない話題なら、スルーかNGワードに登録すればいいだけでは？

このゲーム購入する気がならん。

>>670
ノイズが乗るってのは横線またぐような感じ？

うちもメモリ3Gでグラフィックの一部が横線に切れる感じ（水面の波のようなイメージ）
なんだけどこれはメモリーが悪いのかモニターが悪いのか・・。

ノイズはグラボのメモリが逝ったときに良く出る砂嵐みたいなの
攻撃食らったとき、発砲時にちょくちょく出てたかな

【CPU】 Core2 Duo E7600
【RAM】 トランセンド DDR2-800 2GBx2
【M/B】 GA-EP45-UD3R
【VGA】 HD4670
【VGA Driver】 9.7
【OS】 XP PRO SP3
【DirectX】 9.0c

【スクリーン解像度】 1280x720
【画面モード】 ウィンドウ
【ディスプレイ周波数】 60
【垂直同期】 オフ
【フレームレート】 可変
【アンチエイリアス】 4x
【モーションブラー】 オン
【影品質】 高
【テクスチャ品質】 高
【画面クオリティ】 高

【ベンチマークテストA】 49.9 B
【ベンチマークテストB】 36.1 B

>>673
お前ほんとに>>545か？
それこそVSyncだろうがカス。
どんだけ初心者なんだよ。

うわぁ・・・びっくりだな
こんなハイスペック要求されるとは・・・
ゲームのおかげで年々消費電力が上がっていくぜｗ

普通に遊ぶ分にはそんなにハイスペック必要ないんじゃん、
ただ高解像度にAAかけまくればそれなりに重くなる

もはやこれが重いとかいってるやつは釣りだろｗ

17CRTで1024x768だから底辺スペックでも余裕
AAなんかいらないし

誰か俺のCRT（HMD-A200）引き取ってくれよ
送料だけでいいぜ

もっとハイスペック要求してもいいくらいだな。
PS3とPC版との違いの差をもっとつけてほしいわ。
要求スペックが高いほど購買意欲が増すし、景気拡大にも繋がるんじゃない？ｗ

>>682
ゲームのためにスペックアップとかｗ

>>683

1920*1200dだと60くらい出てれば遊べる？

>>683
いいじゃねーか。
個人の自由だしね。
俺はゲームメインで組んだし、別に後悔はしてない。

喧嘩すんな。Spec志向もゲームマシン派も買ってるもんは同じだ。

てか、お前らの目的ってゲームじゃないだろ、
ゲーム自体買うの？

買わない
タダでもやらんと思う
俺こういうTPSやFPS大嫌いだしね
単純にベンチマークが好きだからやってるだけだよ

俺は買うかな。まぁ昔からシリーズやってたし。

人対人のFPSぽいのがやりたいんじゃなくて、
ゾンビ撃ちまくりたいだけなんで５を買うかマジ悩んでるわ

もう箱でやり尽くしたから買わんなぁ
PCど同時期に出してくれりゃ買うのに

友人との付き合いで仕方なく買ったけど、FPSが嫌いな自分でもかなり楽しめたよ
PROオールクリア、マーセもオールSS到達まで1カ月以上2人で遊んでた
アクション苦手だけど協力プレイが楽しかったし買ってよかったと思ってる

リアルでもネットでもいいから
一緒にやれる知人がいればなんだかんだ言って楽しめるよ

ナイフで切り刻みたいだけだから後ろついてくるのはアシュリーでいいでつ

俺は買うよ。
DMC4がよかったし。
ミラーズエッジもえがった。

DX9とDX10どっちがいいの？？

>>697
DX3

ダウンタウンDX

>>697
個人の自由

今回はDX9もDX10もなんか変わらずだな
DMC4もそんな感じだったけど

>>696
> ミラーズエッジ
懐かしいと思ったが今年の初めくらいにやったな
PhysXが辛かった、そこそこ良かったが

おっぱいは揺れるの？

>>703
ばるんばるん

>>701
DMC4はDX9のほうが消費電力が高くなる傾向だった。
あー、まだバイオは確認してないなー

デフォがPS360レベルだけど
楽々と60fps行く環境になってるしな

デフォがコンシューマーレベルってソースあるの？

バイオPC版の何が楽しみかというと、
女を改造で全裸、変態コスとかにできることだろ。

はやくパッチでないかな。

変態コスよりも、世界観にあったコスのアレンジの方が好みだな。俺は。

スト4にドラえもん出しちゃう奴らが作るmodなんて期待できないな

>>707
情弱乙
ついでに火が熱いソースも誰かに教えてもらえ

>>709
だよなあ
ネタコスとかマジでいらない

>>711
おれも気になるからソースよろしこ
あ、火はどうでもいいっス（汗；

>>708
５も期待できるのかな。
ジルはいい女だが、なんとなく地味。
シェバはｶｯｺｲｲがエロ度は低い。
レベッカか、味噌っかすのカワイイ系女性隊員を出して三人娘仕様ならバランス良かったのに。
４はその点では絶妙だった。

公式コスも、ＯＬシェバは兎も角、世紀末クリスはどうなんだろー。
統一して、クラーク・ケント風クリスにでもすりゃ良かったのに。……版権でＮＧなのかな。

今回ロリっぽいキャラがいねーのからMODでどこまで変わるのか・・・

変態ばっかり・・

シェバのエロさが分からないとかどんだけロリコンだよ

キターｗ

どっちかといえばシェバも成熟しきった女性というわけではなく、
シェイプし過ぎてるせいも有るが、むしろやや幼く見える。

シェバが微乳の白人なら良かったのに

676〜720まで全く報告が無い。設定が多いﾍﾞﾝﾁは廃れるのが早いって
書いてあったけど、これもそうなのかな?
それともQuad SLI,CFX(4GPU)がまともに動くﾄﾞﾗｲﾊﾞｰがないからか?

そんなに賑わってるベンチスレのが珍しいと思うが

>>717
魅力が分からんとは
全くなんて奴らなんだ

おっぱいバレー
ニンジャガイデン

おっぱいソフトの老舗はテクモだって
ＰＣ界にktkr

>>714-
つ シェフチェンコ

PS3のカスタムGPUってどの位のレベルなんでしょ？
大体GF9500レベル？

発売当初は劣化7800GTXって言われてたわけだが

PS3のは7600GTレベルのはず

>>726
GeForce 7800程度
9500がまた微妙すぎてよく分からんが、9500よりは少し上じゃないかね

>728
76GTのコアクロック1Gでほぼ同じだよ。パイプ数少ない76ではとてもじゃないが追いつかない。

演算性能:24PixelShader+500MHz=7950GT以下、7900GS以上
メモリ帯域:1300MHz,128bit=7600GT以下(笑)

ハイパーアンバランス構成だよ。キャッシュを増強してるらしいけど、
実機の映像を見る限り、最高レベルといわれているKillZone2ですら
解像度低くてテクスチャも荒く、ジャギーだし、COD4が1024*600、
荒いテクスチャでしか動かないレベルみたい。

へー、KZ2の解像度いくつ？

>>726
7600に毛の生えた程度

http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

グラボ選びはここ参考にしてるよ。

1年も前から出ていた箱360のGPUの方が1世代新しいんだよな。
直前まで内製にこだわっていたPS3のドタバタがこういう形で結実している。

>>732
推奨解像度は720Pらしいから、(1280*720)だと思われ。
>>733
「7800OC版の開発機から、実機に移したら性能激減で
グラフィックを大幅にデチューンすることになったぜ！」って話だから、
7800GTX比で、それなりの性能差があるのは間違いないっぽいね。

なるほどなるほど。
じゃあGPUでレンダリングするより、CELLでレンダリングした方が早いって噂も
あながち嘘じゃなかったんだｗ

>>729
時期チップセット内蔵VGAのレベルがGF9500程度と聞いたから。
もしこのクラスがPCで普通に動くなら、もっとPCゲーに活気が出てくるかも知れんね。
というかますますPS3がいらない子になってしまうなｗ

3年前のゲーム機で7600GTに毛の生えた程度で4万のゲーム機だろ。
凄いゲーム機だったと思うよ。

ふうむ
つまり、7600を僅かに下回る9400ってホントどうしようもないんだなぁ
いや、ちょっと前までこれ使ってたので深い意味は無いんだけどね

>>738
ぶっちゃけPS3って3年前のPCにすらスペックで負けてるしな

まぁ普通の人はグラボに2万も3万も出さないからな。

「ゲームしたいときにグラボ追加すればいいんでしょ」って言いながら
使ってるのがlavieだったりするしな。

でもロロナPCが出ないんじゃPS3がいくらショボくても手放すわけにはいかん

うむ、PS3にはPS3でしか出来ないゲームがあるんだし
スペックなんかどうでも良いわ

>>742
グラボというより、今一般の人が買いたいと思う様なPCってノートPCか
スタイリッシュPC（モニタと一体化したりしているやつ）だし、そういうのって
大抵内蔵チップセットなんだよね。
今の内蔵VGAはお話しならないレベルだけど、それがGF9500レベルまで引き上げられれば、
ソフトメーカもPCとPS3をマルチに見据えたタイトル出して来る事で、PCゲーム市場も
活気つくと思いたいんだが、どうかな？

>>745
>今の内蔵VGAはお話しならないレベルだけど、それがGF9500レベルまで引き上げられれば、
>ソフトメーカもPCとPS3をマルチに見据えたタイトル出して来る事で、PCゲーム市場も
>活気つくと思いたいんだが、どうかな？

その「PS3(含むXBOX360)をマルチに見据えたタイトル」を作っている会社の大半が
超赤字でみんな死にそう。しかも経済危機の影響なのか、
行け行けどんどんだった据え置きゲームの売り上げがいきなり30%減とかになってる。
つまりもう長続きしないから、高性能内蔵VGAが普及したら
今のネトゲのグラフィックの水準が1ランク上がるだけだと思われ。
ネトゲのグラフィック競争は苛烈になるだろうけどｗ

ただカード変えても本来PCの拡張性を考えたら、家庭用がPCリソースに適うなんて将来を考えてもまずありえない
家庭用にSTALKER、Crysisレベルのゲームが出てこないのはそういうこと

Crysis2は出るけどね

http://www.youtube.com/watch?v=2WJG14uLA3k
劣化したグラフィックでな。

2は家庭用にあわせてごっそり削ってる来るんだろうな
1が出せないってのはまったく別物なんだろ

>>749
PC版との比較動画か、面白いな。
DMC4やﾊﾞｲｵ５もあればいいな。

ここ何のスレだっけ

>>749
この動画のせいで「CryEngine3は家庭用に最適化されてるからCryEngine2より劣化してる」とか勘違いする奴が出てきたんだよなｗ

i7 950がいない・・・

PCとゲーム機比べてるやつは相変わらず何がしたいんだかわからねーぜ

大金払ってPCパーツ買ってるのにコンシューマー機と同じ様な事しかできないようじゃ気に喰わないワナ

そう考えてるならそれでいいよ

俺なんかロード地獄がないだけでパーツ代払う価値あるんだが

高画質なだけで大金ｒｙ

なんでゲーム機の話があるの？
このスレとは関係ないだろ
どっかいけ　帰れ

まあこれってPCでやるようなゲームじゃないけどなw
もともと家ゲ向きに作ってあるんでしょ

というか、キーボード+マウスプレイでFPS風にはやれんのかな？
一人称中心で。
バイオ4みたいにゲームパッド必須は無しよｗ

一人称じゃバイオじゃないよ

貧乏人は一生ゲーム機でやってればいいだけの事だな

>>762 それこどｐｃ版ギアーズみたいな塗る塗るゲーになるぞ。

4はひどかったな。
起動して5秒でやる気なくした。
マウス利かなくてキーボード矢印キーで旋回とか頭わいてたよね

パッド使えよ

本当に貧乏でない人はPCだろうがゲーム機だろうが両方買って楽しむもんさ

金持ち喧嘩せず

>>768
だよな
どっちかに絞る理由が無い

【CPU】Athlon II X2 245(2.9G)定格
【RAM】DDR2-800 2GBX2
【M/B】M4A78-EM
【VGA】9800GT 512GB
【Power Supply】780W
【VGA Driver】190.38
【OS】vista 32bit SP2
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1920×1080
【画面モード】フルスクリーンON
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】オフ
【モーションブラー】オフ
【影品質】高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】60,2 57,2 49,1 55,7 B 55,1

さすがにフルHDにすると少々重いな
でも30fps以上は常にででるから特に問題はない

両方持ってればそれこそPCで出てるならPCでするよな
どうせなら綺麗な画面のほうがいい

いや、リビングのでかいテレビにPSなり繋げて友達と遊ぶけど？

PCでシコシコFPSをソロってばっかりいるとついつい忘れがちだがな

なんでTVにPC繋げないのか不思議。

PCゲーの方が現行のゲーム機よりクオリティーが１〜2年先行ってるからな。
最高設定にする事によってPS3、箱○を超越するゲームをプレイできる優越感があるぜ。

そろそろ巣に帰れよ

自分の部屋にでかいテレビがあるならいんじゃね

スレタイよめねーのかカス共

なんか偏った考えの奴多いなw
俺はPCゲーやるときマルチのゲームがほとんどだけどな、
シングルとかCoopのストーリーメイン一本道のゲームは一回やったら終了、
よっぽど面白くなきゃ繰り返しやらない

XBOX360のランブルローズXXはやっとくべきだと思うが。
パソゲーでこんなの出ないだろ。

DOAX2もな

パッド設定があるからデモプレイでも出来るのかと思いきや
設定だけかいっｗ

プレイできるよ

えっ？出来る？
PCセッティングとベンチマークしか選べないけどなぁ・・・

AIがね。

>>784
AIの動きは毎回違うぞｗ
物凄いへたくそだよな〜
見ててイライラするｗ

左右へがくがくと視点を振るからあまり見てると酔うしな。

PCがゲーム機を上回ったのなんてごく最近の事なのに、
たかがユーザーがなんかエラそうだな。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

釣り針きたな。

既に釣られているんだよ君たちは

後釣り宣言ｶｺﾜﾙｲ

ID変わってねぇぞ

結局、誰が釣って誰が釣られたんだ？

>>788が釣って、それに反応する>>789-795が釣られた

世界ｵﾜﾀ･･･
【国際】カメルーン出身の女性が新種のエイズウイルスに感染…ゴリラから感染した可能性 - アフリカ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249340849/

ゴリラと性交

ｳﾎ

お前らいい加減スト４ベンチの話に戻せよ

スト4ベンチ?

いいえ、ここは夏海ベンチのスレです

DX10ではHD4870は厳しい...
GTX295欲しいなぁ

GTX295を買ったとたんGTX300が発売するのであった。

カプコン、業界初の3D Visionネイティブ対応「バイオハザード5」をデモ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090805_307204.html

「BIOHAZARD 5 Benchmark」でのﾘﾈｰﾑと「RESIDENT EVIL 5 Benchmark」で違いが
あるか試してみた。
ｺｱｸﾛｯｸ710で「RESIDENT EVIL 5 Benchmark」は完走するが、「BIOHAZARD 5 Benchmark」
では何度やってもﾌﾞﾗｯｸｱｳﾄ。

【CPU】Corei7 965 EE @4.2G
【RAM】DDR31600 6GB
【M/B】R2E
【VGA】Inno GTX295*2 Quad SLI（2GPU）@710/1500/1250x2
【VGA Driver】190.38
【OS】Vista 64bit
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1280x720
【画面モード】Full
【ディスプレイ周波数】60Hz
【垂直同期】オフ
【フレームレート】可変
【アンチエイリアス】下記
【モーションブラー】オフ
【影品質】 高
【テクスチャ品質】高
【画面クオリティ】高

【ベンチマークテストA】
【アンチエイリアス】
　　C16XQ：190.9fps S (A1：261.4，A2：188.4，A3：160.5，A4：176.8)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090805221907.jpg

　　8x：219.6fps S (A1：310.4，A2：203.2，A3：189.5，A4：205.4)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090805222014.jpg

　　ﾃﾞﾌｫﾙﾄ：242.8fps S (A1：396.8，A2：197.4，A3：212.9，A4：215.2)
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090805222054.jpg

1280x720ですが、C16XQで一直線になりました。
SLIの人は、「RESIDENT EVIL 5 Benchmark」のほうが良いかも。
4GPUで動けば、1920x1200でも直線になるかも。