だれかやってみてくれ
ttp://www.4gamer.net/games/039/G003971/20090129039/

断る。

PCならメモリ贅沢に使えるし、妙な制限でコピペ兵使わなくて済むのかね

これ設定できるの解像度だけでFSAAとか細かい設定は全然できないのな
ベンチマークとしては面白くない
>>3
最大のメリットはリセット→再スタートが高速にできるようになることかもしれん、ゲーム内容的にｗ

UE3だから　たいして重くない

1900*1200で71.73だた

妹をさらわれた主人公が冒険の旅に乗り出すというファンタジーRPGか
非常に現代的嗜好なファンタジーだな
妹助けたところで結ばれるわけでもあるまいに、義妹か、義妹なのか

1440*900で29.54だったな
4月なら買い換えてるだろうが、さすがに8600GT256Mじゃきついな

1280*1024にしても上下カットされるじゃねーか意味ねえ

>>7
初動目的と最終目的が違うのはお約束です

E6600+HD3850で1280x720フルが66くらいだった。
軽いし、解像度しか選択できないからつまらないな
MHベンチと同種の、ベンチは美麗だけど実ゲームはそんなんでもないという販促ベンチだな。

>>7
EDを見るに義妹という解釈で合ってると思うが結ばれたりはしないよ

1792*1344で46.80だった。E8500oc3.8GHzと8800GTSで
フルHD表示できないCRTはそろそろ退役かな
２コア綺麗に使ってるようだが４コアで伸びるかどうか気になる
静止画のresult画面で何やってて爆熱なのかよくわからんがCPU食ってる

Q9650+HD4850で1280x720ウィンドウが95くらいだった
タスクマネージャ見る限り4コア使ってるようだが各コアの使用率は50%行くかどうか

ほんと、リザルト画面で意味不明なほどCPUパワー食ってるなｗ

940BE+9800GTだが、64くらいだった。
グラボも新調するかなぁ

Q9650 GTX285
1280*720 window 128
1980*1200 full 103
これくらいだった。

E8400の9600GTで74fps
720p

E3110@3.6&8800GT OC版
1280*720 windowで92

試しにPhysX切ってみたけど、変わらず92でﾂﾏﾝﾈ

PhenomII　X4 940BEのHD3870で85fps位。1280*720、OSはVista　SP1
1920*1080では45fps位だった。

Athlon64X2　5600+のGeforce8600GTで36fps　1280*720、OSはXP SP3

E8500 HD4850
1920x1200 full 47
実ゲームで90ぐらいになるかな?
4870に買い換えるか

Athlon 64 X2 4200+ (Windsor)
ATI Radeon HD 2600 Pro (RV630)
メモリ2GB
会社PC（CAD用）
1280*720 windowで24fps
CPU使用率常に100%
800*480でも100％　35fps

Q9450@3.2GHz　GTX295
1920*1200 full 86
SLI非対応くせーｗ

フルHDじゃないやつは書き込むな

XPsp3
E6600定格
GTX260定格
メモリ4G

1920*1200
FPS 77.41

ラストレムナント　ベンチマーク
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233281282/

XP SP3
E2140@定格
8400ＧＳ　256Ｍ＠定格
メモリ　４Ｇ＠ソフマップのＧｏｌｄＫｅｙ

1024×768フルスクリーン　ＦＰＳ14

おもわず書き込みたくなった。後悔はしてない

XP3
E8500@3.6GHz
GTX260_216定格
メモリ8G

1920*1200
FPS　82.67

あとちょっとだったのに畜生

E8500＠4.08GHｚ　
GTX295 Quad-SLI
GeForce181.22

1920*1080
FPS 79.69

結果はGTX260 シングルと大差ねーわｗｗｗｗｗ

NVIDIAコンパネで
　フレームのレンダリングを強制的に交互にする2
　4GPU代替フレームレンダリング2
にするとことごとく固まるですし、おすし

i7(4G)+280SLI(OC)

1920*1200フルで190FPS位

SLI対応してますよ。

>>29
やっぱSLI効いてないねｗ
スクエニは製品版出すまでにSLI完全対応させやがれ！
ちょっと買ってみようかと思ったから宜しくね！

295はドライバの問題なのかな？

【CPU】Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz
【RAM】DDR2 667 1GB*2
【M/B】GA-MA78GM-S2H
【VGA】9600GT@720MHz
【VGA Driver】180.48
【OS】Vista SP1 Ultimate 32bit
【RESOLUTION】1440*900
【Full Screen】Yes
【Result】69.56

あんまり綺麗じゃないのと、局所的に30fpsくらいまで落ち込むときがあるね。

追記：VistaUltimate64bit SP1

>>31
ドライバは181.22ですか？

>>32
285（or 55nm260）2way/3way SLI、報告が欲しいところだっ

UE3と書いてあるし、動き方もUE3ぽいのでそうなんだと思うんだけど
なんかすごい汚いな、もうすこしクオリティ高くできないもんなんか。

Win2000じゃ起動しないな

E8500
P5Q-E
4GB
4870x2
ALL定格

XP SP3(32bit)
1980*1200

69.15だった、CPUがネックっぽいな〜
他のC2Qの人がスコアいいから４コア対応してるっぽいね

XP3
E8500@3.6GHz
HD4870定格
メモリ4G

1920*1080 full
FPS　73.24


ゲイボルグ撃つシーンでFPS25前後までFPSが落ちたのが気になった。

vistasp1

p5k無印
4GB
9800GTX+
Q6600定格

FPS60.23

Vista 64bitで動かん・・・エラーが出る
何が足りないんだろう

RivaTunerのD3DOverrideが原因でした

i7 920 定格
GTX285 定格
Vista SP1 x64

1920*1200 Full Screen
FPS 105.93

vistasp1
Phenom II X4 940 4.2G
HD4870 CF
4G
1920x1200

210平均

へのむ２だからか？

CPUよりVGA依存っぽいね
エンジンもアンリアルだし順当なPCゲーの処理って感じ

i7 920 4.2GHz
GTX285 Core720MHz
Vista sp1 64bit

1920x1200 Full
112.61

XP SP3
E8400
2G
9800GTX+
定格

1980*1080full
61.95

Q9450@3.6G
HD4870X2定格
8G
Vista64

1920X1200 Full 69.09

2560X1600 Full 41.87

vista意外は推奨満たしてるけど・・
Lording画面で止まる・・・(;つД｀)

XP SP3
E6420
2G
7900GTO
定格

1280*720 windowで31fpsぐらい

windowとfull どっちがｆｐｓでますか？

普通はfull

このゲーム面白いわけ？

>>52
あーあーあー、聞こえない

>>30,43 是非SSヨロ ^c^　レンダリング交互２は無理っぽいんで推奨設定でやってみた
【CPU】Intel Core i7@4.25GHz
【MEM】DDR3 2GB*3
【M/B】R2E
【VGA】LEADTEK GTX260 EXTREME+(65nm)SLI OC@734/1580/1205
【VGA Driver】180.48
【OS】Vista Ultimate SP1 64bit
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】102.51 (WUXGA窓モードは84fpsぐらい)

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7589.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7590.jpg

どうもSLIは有効じゃないみたいね

グラボのドライバ更新したら出来たよ。
良かった。

XP SP2
Q6600 @ 2.4G
4G
8800GTS 640MB

1280×1024
78.34

1280×1024 full

full書き忘れ

>>52
サガ好きにはﾆﾔｯとくる内容と聞いた

XP SP3
E6600
2G
8800GTS 640MB

1920*1080 full 42.75
1280*720 full 81.02

なんか欲しくなってきたｗ

きめぇゲームだな。

音楽はいいと思った

>>60
なんかレースゲーみたいな音楽じゃね？ｗ
普通にゲーム中のSEとか入れて欲しかったなベンチ

はな＆ひなの大乱れ雪月花の為に買うわ・・・

七人衆の設定だけでﾆﾔﾆﾔできる

96GT@700/1800/2000
1280ｘ960Full
E2160@333ｘ9=3G時89fps、333ｘ6=2G時80fps

【CPU】Core2DuoE6700＠3.33GHz
【MEM】Corsair TWIN2X2048-8500C5
【M/B】P5N32-E SLI
【VGA】 ZOTAC　ZT-X28E3LA-FSP＠OC 675/1458/1250
【VGA Driver】181.20
【OS】XPHomeSP3
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】Yes
【Result】110.76

ID違うけど>>29ですよ
おいおい、GTX280シングルのほうが圧倒的にいいぞorz

i7920*定格
9800GTX+
1280*720 windowで平均128
1920*1200 windowで平均63

>>17

思った以上に画が綺麗じゃないんだな
あとスクエニらしくCPUパワーも必要だった

E8400　EP35DS3R　XP home32bit　Ram2*2G
HD3870 1280*720full Av.88fps 1920*1080full Av.48fps

Q9650 P5E Vista HP32bit Ram2*2G
HD4670 1280*720full Av.58fps　hdはこのPCに繋いだモニタが対応してないので計ってない

上記全て定格動作

E8600 4.1G GTX280定格　2G
VISTA 32bit SP1

1920*1200 full 94.80

C2D以上だったらグラボ依存な気がしてきた

E8400、HD3850（256M）
1280*720 windowで68

見てるとCPUよりGPUに大きく左右されるみたいだな

4亀と同じで
CPUメモリが同じなのにグラボが違うだけで
FPSに３０ほど差が出たぜ

Intel＋NVIDIAが有利？

X6800、9800GX2（非SLIモード）、1280*720(windowed)でaverage 94fps
PhysxのDLLがあったから、nVidia PhysX有効無効切り替えて試してみたけど変わらんな
使ってないのか？

>>68
マルチディスプレイでサイドバー表示したが
大体2コアが80%、残り2コアが40〜50%
GPUもフルロードに近い温度まで上昇してたのでなんとも

FullHDでもやってみた

E8400、HD3850（256M）
1920*1200 fullで35

>>65からドライバを代えてみた
【VGA Driver】181.20⇒181.22WHQL
【Result】99.72

181.22は糞ドライバ認定

【CPU】Core i7 920@4GHz (HTT off)
【MEM】DDR3 1GB*3
【M/B】EX58-UD5
【VGA】GTX280 SLI C:720/S:1500/M:1300
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】189.57

>>54
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7591.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7592.jpg
ドライバを最新にすればSLIできると思いますよ。

43のスコアを見ると、スケール率の良いRADEONのほうがスコアが出やすいんですかね。

みんな、OSも書こうぜ

1280x960 フルスク
E8400
HD4870(512MB)
Vista 64bit
102fps

>>79 THX やってみる

【CPU】Phenom X4 9100e@2.2GHz
【MEM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GA-MA78GM-S2H
【VGA】HD4670
【VGA Driver】9.1
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】57.41

4670ならこんなもんなのかな

【CPU】Athlon 64 X2 6000+
【RAM】DDR2 667 1GB*2
【M/B】AMD690GM-M2
【VGA】FORCE3D HD4670 512MB
【VGA Driver】9.1
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】57.03

[OS]XP SP3
[CPU]Core2Duo1.8G
[MEM]4GB
[VGA]ラデ4670 512MB

1280×720FULL　57.09

ttp://ranobe.com/up/src/up335054.jpg
糞すぎワロタ

こりゃほんとVGAだけだな

【CPU】C2D E6750（3.2G）
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】GA-P35-DS4
【VGA】8800GT DDR3 512M
【VGA Driver】181.00
【OS】XP Prp SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes

【Result】100.05
VGAOC 111.78（C700/M1000/S1750）

Windows7β
【Result】96.7
VGAOC 103.40　

【CPU】Athlon64 X2 3800+
【RAM】PC3200 512MB*4
【M/B】A8V-E SE
【VGA】SAPPHIRE HD4670 512MB
【VGA Driver】Cata8.12
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】53.13

【CPU】Xeon E3110 3.0G (@3.6G)
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】P5K-E
【VGA】HD4870X2　2G　
【VGA Driver】8.12
【OS】vista　hp　32bit
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】66.93

RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】107.84

E8400@3.00GHz
GeForce8600GT
4GB
Vista SP1
1600*1200 Full screen

20.72fps

マルチGPU有効になる条件がワカラン

ゲフォはXPのみ
ラデだと4870CFVistaのみ○、4870X2はOS関係なく全部×だな

Athlon64 x2 6400+
GF8800GT　
XP SP2

1280*720 87.20
1920*1080 window 44.86

E6400 定格
GF9800GTX　定格
メモリ２G
XP　SP3
1920＊1200　full　48

ここから伸ばしたかったら、グラボ買い換えたほうがいいかな？

【CPU】E8400 @3.6Ghz
【MEM】DDR2 1GB*2 Corsair
【M/B】P5KPRO
【VGA】WinFast GTX 260 EXTREME+ (Leadtek Limited)Core621Mhz Mem1107Mhz
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】90.02

やってみた
>>92 の言うようにnVIDIAはXPでのみSLI効いたな(レンダリング交互２が効いた)
VistaはVGA定格でもレンダリング交互２にするとLoadした瞬間に固まる
OS XP i7@4.2G 定格GTX260(216sp)SLIで150fpsぐらいだった
ドライバは>>79 の助言で181.22 WHQLにしてみた

【CPU】Athlon X2 4200+ 定格
【MEM】DDR1 2.5GB
【M/B】RS482M4-ILD
【VGA】8800GT 定格
【VGA Driver】180.48beta
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】Yes
【Result】46.16

【RESOLUTION】1440x900
【Full Screen】Yes
【Result】61.99

普通だね。

【CPU】i7 920 (BCLK167)
【RAM】DDR3-1066 1G*3
【M/B】MSI白金
【VGA】GF9600GT　定格
【OS】XP32bit
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】87.43fps
フルスクリーンでやるのか？

何やら知らんがLoading画面で固まりやがる･･･

【CPU】Q9550@3.4Ghz
【MEM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】戯画 UD3P
【VGA】sapphire 4870（512MB、定格）CrossFire
【VGA Driver】8.11
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】72.00

CFが有効にならないぜ、なんていう糞プログラム

UE3はゲフォのが得意なのか？

FUllだと９３ｆｐｓぐらいだ

【CPU】Q9450@3.2Ghz
【VGA】GTX295　定格
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】128.63

XPならSLIはちゃんと効く模様
FF顔キモス、ゲームはモンハンのパクリなん？

>>103
コマンド式のRPG
ロマサガが好きな人はハマれると思う内容

>>104
サンクス
デモの内容からは想像もつかん方式やね
PCでやる意味があるんだろうか

ちなみにPhysX切ったら132.68FPSでした
誤差と見るか、てかPhysXなんてかけらも使ってないよね・・・

【CPU】E8500　定格
【VGA】HD4850　（core670MHz/mem1000MHz）
【VGA Driver】カタ8.12
【OS】VISTA　SP1
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】50.48fps

なんか弱いな・・・

【CPU】 Phenom�U940BE@3.2G C'n'Qon
【MEM】 UMAX 2G*2
【VGA】 HD4870 512M 定格
【VGA Driver】 カタ8.12
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】 1680x1050
【Full Screen】Yes
【Result】80.87

なんか抜けていた

【CPU】E8500　定格
【MEM】UMAX　DDR2-800　1GBｘ４
【M/B】P35e
【VGA】HD4850（core670MHz/mem1000MHz）
【VGA Driver】カタ8.12
【OS】VISTA　SP1
【RESOLUTION】1920ｘ1200
【Full Screen】Yes
【Result】50.48fps


【RESOLUTION】1280x800
【Full Screen】Yes
【Result】95.33fps

>>105
箱○版だと、メモリが原因だと思うんだけど
戦闘に出せるキャラ数に限界があって、残りはコピペの一般ユニットで
戦闘に出す人数を補っていたんだよね。
それがPC版だと制限なしで、全員顔つきキャラになるから
箱○版とは別物ってくらい違うと思う。

【CPU】 Phenom�U940BE@3.2G C'n'Q OFF
【MEM】 UMAX 2G*2
【VGA】 HD4870 512M 定格
【VGA Driver】 カタ8.12
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】 1680x1050
【Full Screen】Yes
【Result】85.43
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib097959.jpg

【CPU】E8500 3,16Ghz
【MEM】DDR2 2GB*2
【VGA】GF9800GTX
【OS】XP
【RESOLUTION】1280x800
【Full Screen】Yes
【Result】102,38fps

【CPU】 E8500 定格
【MEM】 UMAX 1G*2
【VGA】 GTX260(192)定格
【VGA Driver】 181.20
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】 1680x1050
【Full Screen】Yes
【Result】95.47

※1440x900(full)で118.22

箱○版はあまりにも未完成だったのでこれはほしい

【CPU】 E6850 (3.4G)
【MEM】 DDR2-800 1GB×4
【VGA】 GeForce GTX 280
【VGA Driver】 181.22
【OS】 XP SP2c
【RESOLUTION】 1920x1200
【Full Screen】 Yes
【Result】 92.38 fps

【CPU】 E6600　定格
【MEM】 512ｘ4
【VGA】 Gf9600GT　定格　
【VGA Driver】 180.48
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】 1680x1050
【Full Screen】Yes
【Result】54.74
1280ｘ720窓だと86.12

UE3使ってこの程度。
日本ｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗ

ヲタ以外の技術者を早急に養成しないと、ほんとに終わりそうだ。

>>116
UE3完全に使いこなせるのってEPICだけだと思うぞ。

【CPU】E8400 定格
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】P45A-S
【VGA】HD4850 512MB 定格
【VGA Driver】8.12
【OS】XPpro SP3

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】96.58

【RESOLUTION】1600*1200
【Full Screen】Yes
【Result】64.17

>>117
これ、そういうレベルの話じゃないだろｗ

ゲーム作るの下手なスクエニに何を期待しているのか

そういう論点ボカシは要らないから

【CPU】E8500 定格
【RAM】DDR2-800 4G*2
【M/B】RF
【VGA】HD4870 512MB 定格
【VGA Driver】9.1
【OS】vista*64 SP1

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】yes
【Result】117.34

xp xp3
E6850
9800GTX+
GeForce181.22

1920*1080
FPS 63.15

んー所詮はミドルレンジか

xp xp3
Q9550 3.4ghzトランザム
8800GTS512mb
GeForce185?

1920*1200
FPS 52

フヒ・・所詮はミトコンドリア

【CPU】Q6600 定格
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】Intel DP35DP
【VGA】GeForce 8800GTS 512 定格
【VGA Driver】180.48
【OS】vista ultimate SP1 32bit

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】52.33

ゲイ・ボルグのところ重い。ゲイ・ボルグってちんこみたいだね

フォルダ内にPhysXLoader.dllってプラグインがあるな。
PhysX対応なのかねぇ？

【CPU】E6320 @ 2.95Ghz
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】P5K-E
【VGA】RadeonHD 48701G 定格
【VGA Driver】8.11
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】72.30

【CPU】E8400@3.6GHz
【RAM】DDR2-1066 2G*2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【VGA】GeForce 9800GTX+ 512 定格
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Pro SP3 32bit

【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】yes
【Result】110.20

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】61.28

【CPU】E7200 @3.16GHz
【RAM】DDR2-667 1G*2
【M/B】GA-EP35-DS3R
【VGA】GeForce 7900GS 256M
【VGA Driver】94.24
【OS】XP Home SP3

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】14.42

こんなもんか

【CPU】 Phenom�U 940BE@3.4GHz
【RAM】 UMAX DDR2-800 2GB*4
【M/B】 M3A79-T Deluxe
【VGA】 HD4870X2
【VGA Driver】 Cata9.1
【OS】Vista SP1 HomePremium 64bit
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】65.15
http://uproda.2ch-library.com/src/lib098049.jpg

なんかひくい

【CPU】Q6600 3.0GHz
【RAM】DDR2-800 1G*4
【M/B】GA P35-DS4 Rev.2.0
【VGA】GeForce 8800GTX 768MB
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate SP1 32bit

【RESOLUTION】1440*900
【Full Screen】yes
【Result】90.22

新GTXシリーズ？俺の8800GTXはまだまだ現役だぜ

【CPU】Q9300 低格
【RAM】DDR2-800 1G*4
【M/B】P5QE
【VGA】GeForce 9800GT 1G
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista home premium SP1 32bit

【RESOLUTION】1680*1050
【Full Screen】yes
【Result】61.53
窓ありで53だった。

【CPU】X2 5000+定格
【RAM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】GA-MA78GM-S2H
【VGA】RadeonHD 4850 512定格
【VGA Driver】8.12
【OS】Vista 32bit

【RESOLUTION】1280*800
【Full Screen】yes
【Result】68.98

低いと思ったらCFが効いてない

当たり前の様にQuad Coreにも対応してないな
2コアしか使ってないのが勿体無い
4コア使えばもっと伸びそうなのになあ

【CPU】Phenom�U 940BE@3.5GHz
【RAM】F2-8500CL5D-4GBPK DDR2-1066 2GBx2
【M/B】M4A79 Deluxe
【VGA】ZOTAC GTX 285 AMP
【VGA Driver】181.22
【OS】WindowsXP Pro SP3

【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】yes
【Result】106.28

UE3使いこなせてないってもともとCS用に妥協した作りになってるからだろｗ
国内じゃスクエニぐらいじゃないの　このクオリティでだせんの

【CPU】Q9650定格
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】P5B-Deluxe
【VGA】RadeonHD 4870 512定格
【VGA Driver】8.12
【OS】XP SP2

【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】yes
【Result】73.11

4870X2の人とほとんどスコアが変わらんって言うのはどういうこと？
SLIとかCFとかマルチGPUにはさっぱり最適化されてないってことか

CFが有効ならないんだぜ
nVidiaの罠か

俺もXPだけどCF効いてないわ。
4670CFで55前後。

>>139
SLIも無効じゃん

【CPU】Q9550 定格
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】P5Q
【VGA】GTX260 SP216 定格
【VGA Driver】181.20
【OS】VISTA 32bit SP1

【RESOLUTION】1280×1024
【Full Screen】yes
【Result】127.05

マルチコア対応してないっぽい？

>>138-141
ログぐらい嫁よｗ

【CPU】i7 920@3.4G
【RAM】DDR3-1600 2G*3
【M/B】R2E
【VGA】GTX280@700/2400/1500
【VGA Driver】181.22
【OS】XP S3

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】192.97

自前のエンジンじゃなくてUE使ってんだね

Crystalエンジンはラストレムナントの後に開発されたからな

クリスタル使われるのはいつになるんだろ？
エンジン販売も考えてるんしょ？

>>146
FF13で使ってる
FF13の開発を一時凍結してまでCrystalエンジンの開発に着手したほど気合入れてる

【CPU】Q6600 3.2GHz
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】EP35-DS4
【VGA】8800GT 定格
【OS】VISTA 32bit SP1

【RESOLUTION】1280×1024
【Full Screen】yes
【Result】90.83

やっぱ2コアしか使ってない
カプコンの技術を盗んでほしいわ

FF13はPC版が出る

なぜかCryEngineに見えてしまった

CryEngineなんか使ったらPS3爆発すんじゃね

>>147
というか、PS3用に作られてたホワイトエンジンの開発に失敗したから、仕切りなおして
PS3/.360/Wii/PCマルチ対応のクリスタルエンジンに作り変えられた。
エンジンの開発チームも第一開発からFF11チームにスイッチしてる。

ニコニコ生放送おもしろすｗｗ
http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/367741.jpg
http://live.nicovideo.jp/recent

【CPU】Athlon64 X2 4600+
【RAM】DDR400 1G*2
【M/B】GA-K8NXP-SLI
【VGA】9600GT
【VGA Driver】78.24
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】71.79

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】no
【Result】41.93


流石に引退させようと思ってたｿｹ939だけど
思ったより頑張ってるなぁ
まだまだ引っ張れそうかｗ

だからクアッドなんか必要ないんだよ

えらい低いと思ったら２コアGPU対応してないのか…製品版では対応してほしいな

【CPU】Core2Duo E6700　定格
【RAM】DDR2-800 1G*2
【M/B】DP965LT
【VGA】GeForce7600GTex
【VGA Driver】91.33
【OS】XP SP2

【RESOLUTION】1024*768
【Full Screen】yes
【Result】27.18

おのれ邪気王！

【CPU】Q9650 3.6GHz
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GA-P35-DS3R
【VGA】GTX260_SP216 定格
【VGA Driver】181.20
【OS】Vista 32bit SP1

【RESOLUTION】1920x1080
【Full Screen】yes
【Result】91.00

>>151
CryEngineは大丈夫じゃね？
CryEngine２は爆発するだろうが

【CPU】Q9550@3.7GHz
【RAM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】MSI P7N Diamond
【VGA】GTX260(SP192) 2-way SLI
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate 64bit SP1

【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】no
【Result】133.67

【CPU】E6600@3GHz
【RAM】DDR800 2G*4
【M/B】P5N32E-SLI
【VGA】XFX GTX295 core670 shader1550
【VGA Driver】181.20
【OS】vista64bit sp1

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】93.75

【VGA】XFX GTX295 core670 shader1550→core576 shader1242
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】96.84

・・・？

【CPU】Core2Duo T7300 2.0GHz
【RAM】DDR2-666 1GB*2
【VGA】GeForce 8400M GS
【OS】Vista 32bit SP1

【RESOLUTION】640x480
【Full Screen】no
【Result】9.01

(´･ω･｀)

【CPU】Athron64 3200+ (socket754)
【RAM】PC3200 1GB*2
【M/B】K8NFG-SATA2
【VGA】GeForce 7800GT
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280×1024
【Full Screen】yes
【Result】16.13

【CPU】E6600@3GHz
【RAM】DDR800 2G*4
【M/B】P5N32E-SLI
【VGA】XFX GTX295 core670 shader1550
【VGA Driver】181.20
【OS】vista64bit sp1

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】85.65

何がネックなのかさっぱり分からん
そもそも何でVGAクロック下げるとスコアが上がるのやら

5200+定格2.6GHz/4GB/7900GS/XP MCE SP3
1920ｘ1200フルで14.04だた

値崩れしてる箱○版でいいや・・・買わないけど

【CPU】】Core2Duo E8500
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【VGA】RadeonHD 4850 1G
【VGA Driver】8.12
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280×1024
【Full Screen】yes
【Result】81.51

【CPU】Core2DuoE6600定格
【MEM】馬2GB*4
【M/B】P5B Deluxe
【VGA】Leadtek 9800GTX+
【VGA Driver】181.00
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】60.47

CPU依存度低いっぽいね

【CPU】C7-D 1.5GHz
【RAM】DDR2-667 2GB
【M/B】MM3500
【VGA】HD3650 256MB
【VGA Driver】Cata9.1
【OS】XP Home SP3

【RESOLUTION】640*480
【Full Screen】yes
【Result】10.16

こんなもんか

>>119
十分綺麗に感じた俺に、もっと凄くて軽い世界を見せてくれ

書き忘れ、メモリはDDR2-800

【CPU】】 Core2 Duo E8600 4.5GHz
【RAM】 DDR3-1600 2GB*2
【M/B】 Rampage Extreme
【VGA】 GeForce GTX280 722MHz/1466MHz/1232MHz
【VGA Driver】 181.22
【OS】 XP Pro SP3

【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】 No
【Result】 185.63

【RESOLUTION】 1920x1200
【Full Screen】 Yes
【Result】 109.81

箱○版は買わなかったが、こっちは買うかも

>>171
いっぽうはフルスクリーンオフで、いっぽうはオンって...

【CPU】Athlon64 X2 3800+
【RAM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】BIOSTAR TA780G M2+
【VGA】Albatron GF9600GT 512MB(core650/mem900/sh1625)
【Driver】178.24
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1920x1080
【Full Screen】yes
【Result】42.95

まぁこんなもんだろ。

【CPU】Pentium4 3.4GHz（FSB800）Northwood
【Mem】CFD DDR400 512MB*4
【M/B】AOpen AX4SPE MaxII
【VGA】SAPPHIRE Radeon HD 3850 512MB GDDR3 AGP
【driver】Catalyst 8.12 Hotfix
【DirectX】9.0c
【OS】WindowsXP Pro SP3

【RESOLUTION】 1920x1200
【Full Screen】 Yes
【Result】 31.14

【RESOLUTION】 640x480
【Full Screen】 Yes
【Result】 39.14

一応遊べそうだ・・・

グラボだけOC。その他は一緒。
【VGA】Albatron GF9600GT 512MB(core700/mem1000/sh1750)

【RESOLUTION】1920x1080
【Full Screen】yes
【Result】47.02

そこそこ伸びるな。

【CPU】E6600
【RAM】DDR2-800 1GBx2
【M/B】ASUS P5WDG2 WS Pro
【VGA】HIS HD4850 IceQ
【Driver】8.522.0.0
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】yes
【Result】49.64

解像度下げればokそうだな

このゲームって箱○板はフレームレートいくつくらいなんだ？

【CPU】Core i7 920@4.0GHz (HTT on)
【MEM】DDR3 1GB*3
【M/B】EX58-UD5
【VGA】MSI 4830 @700/1100＋玄人4870 @840/1200 CF
【VGA Driver】9.1
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】106.11

これまでの結果見る限りradeonはかなり不得意だなこのベンチ
ｆｆベンチと一緒か

【CPU】 Core2Duo E8500
【RAM】 DDR2-667 2GB*2 + DDR2-800 2GB*2
【M/B】 GA-EP45-DS3
【VGA】 HD4870X2
【VGA Driver】 Cata9.1
【OS】Vista HomePremium 64bit SP1
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】67.32

フヒヒｗｗｗ死亡ｗｗｗ

とりあえずおまいら
ビデオカード買う前に
ディスプレイ買い替えろ

これ製品版はAAとかちゃんとかけられるのかな？

ついでにBusClockのOC(200MHｚ→230MHｚ)
(CPU2.3GHz、HTLink1150MHz、mem460MHｚ)
【Result】43.11

BUS(↑同様)+VGA(>175)
【Result】47.30

結論：グラボ交換

>>181
一応、メインで2190Uxi、サブでレグザの37型Z2000なんだが。
買い換えるとしたらどれが良いかな。

４月発売だとゲフォもラデも40nmは出ているよね？そこで悩むか

【CPU】Athlon X2 4450e
【RAM】DDR2-800*4
【M/B】TA790GX XE
【VGA】HD3300 おんぼーど
【VGA Driver】Cata8.12
【OS】Vista HomePremium SP1 x64
【RESOLUTION】640*480
【Full Screen】Yes
【Result】26.19

一番重い場面で10fpsくらいまで落ちる。

>>184
態々2190UXiを使ってるくらいだから激安TN系は眼中にないものと仮定して
もうじき発売さえるRDT262WHあたりが候補になるか？

ギガバイト55nm260/285/295はねえちゃん止めてイリーナパッケにするべき

【CPU】 Phenom9950 2.6GHz CnQ on
【RAM】 DDR2-800 2GB*4
【M/B】 DKA790G Platinum
【VGA】 HD4870
【VGA Driver】 Cata8.12
【OS】Vista SP1 ultimate 64bit
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】Yes
【Result】65

なんか、上にあるOCPhenomIIとか、4870X2とかと変わらんね。
CPUがこのクラスだと、VGAがボトルネックなんだろうか？

【CPU】PhenomX4 9950BE
【RAM】DDR2-1066 2GB X2
【M/B】Jetway HA07U
【VGA】玄人志向RH4850-E512HMP
【VGA Driver】Cata8.12
【OS】Vista HomePremium SP1 x64
【RESOLUTION】1280*768
【Full Screen】No
【Result】83.19

【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】No
【Result】47..87

常駐多数、DVD焼きながら。
余談だが、CPU温度が素敵なことにｗｗｗ

>>187
ああ、262はいいねえ
ゲーム用途なら型落ちになる261をゲットでも良さそうだけど。
ていうか、261使いだけど、買い換えの必要性を感じないよ。

サブの大型液晶を、もっと遅延の少ない液晶テレビに変えるとかのほうがいいんじゃない？
こっちの方面は、ゲハで専用スレがある。

とれるだけとってみた。VistaじゃSLIは効かないが気持ち効いているのね
つぎのドライバかベンチのアップデートに期待
スレ汚しすまん

【CPU】Core i7-965 3.6GHz
【RAM】DDR3-1333 2GB×3
【M/B】ASUSTeK Rampage II Extreme
【VGA】XFX GeForce GTX 260(SP192) SLI
【VGA Driver】GeForce Driver 181.22
【OS】Vista Ultimate SP1 64bit
【RESOLUTION】1920*1,200
【Full Screen】Yes
【Result】
Core i7@3.6GHz(1core)-SLI
Average 75.49
Core i7@3.6GHz(1core)-Single
Average 71.72
Core i7@3.6GHz(2core)-SLI
Average 78.66
Core i7@3.6GHz(2core)-Single
Average 78.33
Core i7@3.6GHz(4core)-SLI
Average 79.74
Core i7@3.6GHz(4core)-Single
Average 78.94
Core i7@3.6GHz(8core)-SLI
Average 79.02
Core i7@3.6GHz(8core)-Single
Average 74.59

>>192
PhysXの負荷がセカンダリGPUに振られているとか？

やっぱカプコンスゲーわ、ロスコロ・DMC4とOSやゲフォラデ関係なく
マルチGPU有効なゲームを半年前に作ってるんだからな

超やっつけですが　CPU依存が低いのでCPUは無視しましたｗあとOSとドライバも

1280*720(デフォルト)

GTX280　　　189.30fps　.HD4870　117.34fps
GTX260SLI　133.67　　　HD4850　　93.79
GTX260　　　119.92　　　HD4830　　83.71
GTX285　　　128..　　　　.HD4670　　57.36
9800GTX+.　120.59　　　.HD3850　　72.67
9800GTX　　105.37
9600GT　　　72.88
8800GTS　　79.51
8800GT　　　91.60
8600GTS　　39.08
8600GT　　　33.25
7900GT　　　25


1920*1200

GTX295　　　128.63fps.※HD4870X2　69.12fps
GTX285　　　106.72　　　.HD4870CF　210
GTX280SLI　189.57　　　.HD4870.　　73.66
GTX280　　　98.99　　　　HD4850.　　48.41
GTX260　　　84.30　　　　HD3850.　　33.07
9800GX　　　291.33
9800GTX+　　62.30
9800GTX.　　48
9800GT　　　42
9600GT　　　41.93
8800GTS　　48.66
8800GT　　　46.16
8600GT　　　19.17
7900GS　　　14.42

※HD4870X2は参考値

超やっつけですが　CPU依存が低いのでCPUは無視しましたｗあとOSとドライバも

1280*720(デフォルト)

GTX280　　　189.30fps　.HD4870　117.34fps
GTX260SLI　133.67　　　HD4850　　93.79
GTX260　　　119.92　　　HD4830　　83.71
GTX285　　　128..　　　　.HD4670　　57.36
9800GTX+.　120.59　　　.HD3850　　72.67
9800GTX　　105.37
9600GT　　　72.88
8800GTS　　79.51
8800GT　　　91.60
8600GTS　　39.08
8600GT　　　33.25
7900GT　　　25


1920*1200

GTX295　　　128.63fps.※HD4870X2　69.12fps
GTX285　　　106.72　　　.HD4870CF　210
GTX280SLI　189.57　　　.HD4870.　　73.66
GTX280　　　98.99　　　　HD4850.　　48.41
GTX260　　　84.30　　　　HD3850.　　33.07
9800GTX+　　62.30
9800GTX.　　48
9800GT　　　42
9600GT　　　41.93
8800GTS　　48.66
8800GT　　　46.16
8600GT　　　19.17
7900GS　　　14.42

※HD4870X2は参考値

PenD 820 2.8Ghz
GF6600GT Driver175.19
PC4300 3GB

XP sp3
1024ｘ768 full
12.74fps
Result:muri

プレイアブルの下限は8600GTレベル(今だったら9500GT)っぽいね。

E6850 3G
RAM 2G
9600GT
XP sp3

1440×900 full

72fps

E4300@2.7
8600GTS
XP sp3

1280*720 49FPS

>>195
とりあえず乙。
196は気にするなw

Loadingで止まってて動くようになった人いる?
rivatunerがどうとか書いてあったから外してみたけどやっぱり止まる

>>195
乙。
とりあえずラデのかわいそうな２コアカードの4870x2なんで未記入の1280x2を計ってみた

E8500
P5Q-E
4GB
4870x2
ALL定格

XP SP3(32bit)

1280*720
116.45

やっぱりシングルの4870とかわんね〜

>>203
×未記入の1280x2を計ってみた
○未記入の1280*720を計ってみた

【CPU】 E6700
【MEM】 DDR2-800 2G*4
【VGA】 HD4870
【VGA Driver】 Catalyst 9.1
【OS】 XP SP3
【RESOLUTION】 1024x768
【Full Screen】 Yes
【Result】 106fps

CPUが足引っ張ってら

【CPU】 Core i7 920
【MEM】 DDR3-1066 2Gx3
【VGA】 HD3870 877/1197 : 877/1197 : V7700@810/1197
【VGA Driver】 Catalyst 8.11 : 9.1 : FireGL8.543
【OS】 Vista SP1 x64 : Vista SP1 x64 : XP SP3
【RESOLUTION】 1024x768 : 1280x720 : 1920x1200
【Full Screen】 Yes
【Result】
1027x768 114.52 : 103.43 : 112.47
1280ｘ720 89.37 : 83.26 : 88.58
1920x1200 45.96 : 43.47 : 45.06

Catalyst　9.1は低く出るな

【CPU】 E8600@4.0GHz
【MEM】 DDR2-800 1G*2
【VGA】 Palit GTX260 core640/mem1100
【VGA Driver】 181.22
【OS】 XP SP3
【RESOLUTION】 1680×1050
【Full Screen】 Yes
【Result】 113.73fps

一番重い箇所(銃撃つとこのアップ)で50fps切った
DMC4のベンチみたいな見ごたえはないね

見た目はきれいだけどキャラの足が普通に地面に埋まってたりして萎える

E8600
Mem:3G
280GTX
1920x1200

Ave:101.22fps

ゲーム買ってみようかいな？

【CPU】 E8500
【MEM】 DDR2-800 2GBx4
【VGA】 GeForce9800GTX x2 SLI
【VGA Driver】 180.84
【OS】 XP Professional SP2
【RESOLUTION】 1024x768 : 1280x720 : 1680ｘ1050
【Full Screen】 Yes
【Result】
1027x768 122.72fps
1280ｘ720 126.58fps
1680x1050 112.64fps

エロゲー並な値段やめてほしいぜ
せめて5800円だろ・・・

E プラスチックの剣
E プラスチックの盾
E プラスチックの兜
E プラスチックの鎧
E プラスチックの小手
E プラスチックの靴

HD4670でもほとんど60fps以上を維持出来るレベルだな。
大技を打つ際のエフェクトだけ極端に落ち込む。
DMC4と同じくらいの軽さ。

【CPU】 X3 8750
【MEM】 DDR2-800 2GBx2 + 1GBx2
【VGA】 GeForce8600GT
【VGA Driver】 178.24
【OS】 XP Home SP3
【RESOLUTION】 1280x720 : 1980ｘ1200
【Full Screen】 No : Yes
【Result】
Win 1280ｘ720 33.98fps
Full 1920x1200 16.57fps

ゲイボルグで落ち込む時間が長くて見てた印象より低い平均になるな。

【CPU】Athron64 X2 3800+
【RAM】PC6400 2*2+1*2
【M/B】M2A-VM HDMI
【VGA】GeForce 7600GS
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280×1024
【Full Screen】yes
【Result】11.41

買い換えるつもりはまったくない

XPで3GBスイッチ設定してる人は切らないとダメかも、俺はダメだった。
RivaTunerはファン速度とOCで常駐してるけど問題なし、
試しにVsync OnにしてD3D OverRiderでTripleBufferingと思ったら、
エラーで起動せず。

【CPU】q6600 2.4 定格
【RAM】DDR2-800 1g*2 512*2
【M/B】p5k ﾃﾞﾗ
【VGA】4850
【OS】XP SP2

【RESOLUTION】1280×740
【Full Screen】no
【Result】93.21

DMC4ベンチとちがって、このゲームやりたいって気持ちがまったく沸かないんだが・・・
もっとゲームシーンとか入れた方がよかったんじゃないか？

ソフで予約始まったね。
実売6000円前半みたい。

【CPU】 Opteron180
【Mem】 DDR400　2.5G
【M/B】 SAPPHIRE　PC-A9RD480Adv
【VGA】 SAPPHIRE HD 4830 *2
【driver】 8.12
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 vista　Home　

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】51.62

【RESOLUTION】1024x768
【Full Screen】Yes
【Result】49.72

低い・・・？

【CPU】 Core2Quad Q9650
【RAM】 DDR2-800 2GB*2
【M/B】 GA-EP45-UD3R
【VGA】 HD4850
【VGA Driver】 Cata8.11
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1280*720 1600*1200 1920*1080
【Full Screen】no yes no
【Result】94.68 63.47 48.80

購買意欲は沸かなかったがなんだかんだで
PCで出る国産のRPGって貴重だからなあ。
ファルコムゲーは低スペック層に合わせてるから
グラは正直大したことないし。
これよりスターオーシャン4を移植してほしかったな。

4870X2に換えようと思ったけどゲフォでSLIしたほうが良い？

WinXP SP2 E8500 + 9800GT
1280*720で96

E8400+7600GS、解像度1280*720
戦闘シーンは10切った、がっかりして最後までやってない
グラボ依存無茶苦茶高い

【CPU】 E8500定格
【MEM】 DDR2-800 2G*2
【VGA】 HD4870 定格
【VGA Driver】 Catalyst 9.1
【OS】 XP SP3
【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 Yes
【Result】 72.43fps

ゲイボルグ以外ではそんなに落ち込むとこなかった。

グラボ依存（）笑

ちょっとエアフロー見直してみた

【CPU】Q9550@3.7GHz
【RAM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】MSI P7N Diamond
【VGA】GTX260(SP192) 2-way SLI
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate 64bit SP1

【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】no
【Result】133.66

誤差の範囲・・・

ゲームは買うつもりないけど旧世代の限界を見せつけられたので新しいのに買う事にするわ
15ってなんだよ・・・

>>196の一覧に9500GTが無かったからやった

【CPU】 E8500 定格
【MEM】 DDR2-800 2G*2
【VGA】 9500GT 定格
【VGA Driver】 7.15.11.8084
【OS】 Vista Ultimate 32bit SP1

【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】 Yes
【Result】 41.62fps 3回の平均(41.48 41.76 41.62)
【Full Screen】 No
【Result】 38.2025fps 4回の平均(37.59 39.06 37.96 38.20)


【RESOLUTION】 1920x1200
【Full Screen】 Yes
【Result】 19.60ps 3回の平均(19.67 19.58 19.56)
【Full Screen】 No
【Result】 18.215fps 2回の平均(18.22 18.21)

フルスクリーンのほうが値良いんだね
9600GTも持ってるんだけど笊ファンなのにうるさいからファンレスの9500GT使って
9600GTは箱にしまったまんまだわ

Pen4　GFFX5200だが、起動すらしないので買い替えて考えてみるわ

追記
9500GTの256MBの場合です

【CPU】Q9550
【RAM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】Rampage Formula
【VGA】LEADTEK GTX260 EXTREME+
【VGA Driver】181.22
【OS】XP　SP3

【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】yes
【Result】86.80

最初の鳥のところで残像がひどい

【CPU】Athlon X2 4850e
【RAM】DDR2 2GB*2
【M/B】Jetway HA07
【VGA】HD4670
【OS】XPSP3

【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】yes
【Result】56.76

>>234
HD4670の方がスコアでるとか・・・
やっぱvista駄目か・・・orz

【CPU】 Core2Duo E8500@3.8Ghz
【RAM】 DDR2-800 2GB*4
【M/B】 TPower I45
【VGA】 HD4870X2
【VGA Driver】 Cata9.1 all デフォルト
【OS】XP sp3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】69.54

Cata8.11だと66.66だったんで、Cata入れなおしと
シングルディスプレイ、常駐ソフト全切りで上記

CFが効いてないな

SLIを切ってみた

【CPU】Q9550@3.7GHz
【RAM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】MSI P7N Diamond
【VGA】GTX260(SP192)
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate 64bit SP1

【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】no
【Result】130.87

うーん。微妙・・・

【CPU】 Corei7 920@3.4Ghz
【RAM】 DDR3-10600 1GB*3
【M/B】 P6T Deluxe
【VGA】 HD4870 790/1100
【VGA Driver】 Cata9.1 all デフォルト
【OS】XP sp3
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】Yes
【Result】74.92

【CPU】 E8500@4.2G
【MEM】 DDR2-800 2Gx4
【VGA】 HD4870X2
【VGA Driver】 Catalyst 8.12
【OS】 XP SP3
【RESOLUTION】1280x720 : 1920x1200
【Full Screen】 Yes
【Result】
1280x720 120fps
1920x1200 70fps

>>239
750/900の間違いね
壊れるっちゅうねん！

とんだ欠陥ゲームの予感だな。

ついでに7β

【CPU】Q9550@3.7GHz
【RAM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】MSI P7N Diamond
【VGA】GTX260(SP192) 2-way SLI
【VGA Driver】181.22
【OS】Windows 7 Ultimate 64bit Beta

【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】no
【Result】135.23

コレがいちばん好成績ってか

案外軽いベンチだけど
かと言って金どかどかつぎ込んでも300fpsとかはいかないんだな。
あの銃のシーンが足引っ張ってるんだろうけど。

CF切ったら少しだけマシになった。
【RESOLUTION】640*480
【Full Screen】Yes
【Result】60.82

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】54.48
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】60.85

【RESOLUTION】1024x768
【Full Screen】Yes
【Result】59.80

【RESOLUTION】1440x900
【Full Screen】Yes
【Result】55.02

CPUとかメモリか・・・・・？

【CPU】Core i7 920@4.0GHz
【RAM】DDR3-1333@1528 9-9-9-24 2GBx6
【M/B】P6T WS Professional
【VGA】RADEON HD 4850@定格
【VGA Driver】8.12
【OS】Server 2008 64bit SP2 Beta

【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】yes
【Result】97.82

【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】yes
【Result】50.82

DMC4は買ってやりこんだけど、こっちはそんな気にならんね。
体験版も出るみたいだが。

VAIO　Note　VGN-TX91S

【CPU】PenM　1.2Ghz
【RAM】1GB
【M/B】N/A
【VGA】オンボード
【VGA Driver】N/A
【OS】XP　SP3

エラー吐いてベンチ自体起動せず

ま、当然かｗ

>>244
動作自体は軽いけど絵の質の割には重いわな。

ベンチマークのクオリティがそのままCS版のクオリティなんかね？
PC版ではもっとクオリティ変更できればいいんだが

皆がイマイチって言ってるのって、
MOBが置物みたいだったり、銃のシーンがやたらポリゴン荒かったりとか、そういうこと？

どんなに綺麗になっても
あのモーションじゃダメだと思う

>>250
あー　例えばモンハンフロンティアのベンチあるっしょ。
あっちは凄いよね。実際のMHFのゲーム画面はPS2に毛が生えた程度で
ベンチの画面とは別物なんだけどもしモンハンをPCで本気で作ったら
こうなりますよーってな感じでさ。わくわく感があるじゃない。

これ元から箱用に作ってるくらいならあのくらいは欲しかったなと。
要は見ててあんまわくわくしねーんですわ。

モンハンは逆にベンチ詐欺というか・・・

【CPU】Core 2 Duo E8400@3.6GHz
【RAM】DDR2 800 1GB*2 2GB*2
【M/B】P5E
【VGA】8800GTS(G92)@定格
【VGA Driver】181.20
【OS】XP Pro 32bit SP3
【Full Screen】Yes
【RESOLUTION】1920x1200
【Result】51.45

召喚獣みたいの呼ぶとき主人公っぽいのの頭に盾がめり込んでて吹いた
あと眼帯のイケメンのアップが無表情で怖いw

ケロロがリアルで気持ち悪い・・・

あいつケロロだったのか・・・

CFで追加
【RESOLUTION】1920x1080
【Full Screen】Yes
【Result】40.21

>>253
わかる。
でもベンチって宣伝も兼ねるんだからあら凄い！とかうわ面白そう？
って思わせる演出要素が必要っしょ。
ラスレムのベンチはなんか面白さが伝わってこないし音響も凄くしょぼく感じた。

【CPU】Core 2 Duo E8500
【RAM】DDR2 2GB*2
【M/B】GigaByte GA-EP43-DS3R
【VGA】玄人志向 8800GTX OC仕様
【OS】XP MCE SP3
【Full Screen】Yes

【RESOLUTION】1920x1080
【Result】66.92

【RESOLUTION】1280×720
【Result】118.05


なんか無駄に重い感じ。
しかし2年前のカードでもとりあえず問題なく遊べるようで一安心。
ロスプラやDMC4みたく安いアジア版でも日本語音声入っていたらいいなぁ。
さすがに8000円はだせんわ。8000円出すなら海外の安いゲーム2本買う。

>>259
6000円ぐらいらしいが

>>258
日本では次世代機やゲームPC用のゲームは殆ど売れないから、
必然的に予算が限られてるからなんじゃね。
カプコンはロストプラネット、DMC4で100万本以上出荷して、PC版でも
そこそこ売れたみたいだけど、スクエニにはそういうのが一切無いし。

・・・にしても、去年やったFarCry2,COD:WAWなんかと比べても激しく見劣りするな・・・

家庭用から半年遅れなら、家庭用の売り上げにもほとんど影響しない。
開発費を少しでも回収しようってだけ。nvidiaあたりから援助金も出てそう。

DMC4ベンチは何回回したか覚えて無いし製品もちゃんと買ったけど
これはみててつまんないよね・・・

FFベンチから見た目を除いて何一つ進化して無いというか・・・

こんな3Dで箱○ユーザーは興奮してたのかと思うとかわいそうに思える

DMCベンチは画面のクオリティをCS版より高く設定できたしな。
折角PCででるのに高解像度化以外CS版とクオリティ変化無しだったら買わんかな。

カエルの歩きモーションがガクンガクンしてるのが非常に気になる・・・

/3GB取ったらウインドウで動くようになった
でもフルスクリーンでは動かなかったんだけど3D設定いじってたらいつのまにか動くようになってた
PhysXは有効でも無効でもメモリ消費量がぜんぜん変わってないからやっぱ未使用だね
しかしさすがにCPUで頭打ちしまくりだ

Athlon64 X2 3800+(939)
Palit 9800GT

1280x1024 62.09
1600x1200 52.27

確かにこのゲームやってみたい！ってワクワクさせるものが全く感じられない
このベンチで宣伝してPC版の売り上げアップ狙おうってのはPCゲーマー舐めすぎだろw

>>260
あっそうなんだ。
しかしDMC4とLostPlanetを
それぞれ$32と$29で買った身としてはまだ高く感じるなぁ。
せめて$39くらいにして欲しい。

マルチGPUで動かせるようにしてから出直してこい

WinXP SP3/E8500/PC8500　2GB×2/ELSA 9800GTX＋V2

1920×1200　Full

定格　3.16GHz　61.44fps
OC　　4.41GHz　62.36fps

あれ・・・・VGAベンチってよりかは、9800GTX＋の頭打ち？

【CPU】Intel Core2 Extream QX6700 2.66G@2.93G
【RAM】DDR2 800 1GB*4
【M/B】GA-P965-DQ6 Rev.1
【VGA】GeForce 8800GTX 定格
【VGA Driver】178.13
【OS】Vista SP1 Homepremium 32bit
【RESOLUTION】1680*1050
【Full Screen】Yes
【Result】69.89

2年以上前のスペックですが、それなりにいけますね。

BE2350　メモリ2G　XPsp3　690Gオンボード

起動すらしない

それは今すぐジャンパラにもっていくべき。

2年前に買った最新PCだゾ！

メニューも出ないの?

で、リーダー制限なくなったん？

スクエニの技術力の無さを見せ付けた感じでした

>>272
当時は相当高そうだな・・・

>>272
そのスペックだと当時だと35万くらいしたきがするｗ

前に９８００ｇｔｘで４８と書いたものだけど、
マザーが７７５dualvistaなので、かなり落ちてるかもしれない

【CPU】E6850(定格3.0GHz)
【RAM】DDR2 800 1GBx2
【M/B】GA-X38DS4
【VGA】Inno3D GTX285 OC版
【VGA Driver】181.20
【OS】XP　SP3

【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】yes
【Result】107.92

最初の鳥さんのところの残像は
ブラーの効果なんですかね...

【CPU】Core 2 Q6600 @3.4G
【RAM】DDR2 2GB*2
【M/B】ECS G31t-m3
【VGA】zotac 8800GT
【OS】VISTA SP1
【Full Screen】YES

【RESOLUTION】1920x1200
【Result】53.15

【CPU】E6750＠3.6GHz
【RAM】DDR2 800 1GBx2
【M/B】P5K Premium
【VGA】Leadtek 9800GX2@708MHz/1106MHz
【VGA Driver】185.20
【OS】Vista SP1

【RESOLUTION】1920x1200
【Full Screen】yes
【Result】61.89

1年前の最速ボードも、この有様か

【CPU】E8500＠定格
【RAM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】TPower I45
【VGA】Sapphire 4850
【VGA Driver】Cata 8.10
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280*768
【Full Screen】no
【Result】89.90

OCもしてないし、まぁこんなもんだろうな

【CPU】Intel Core i7@4.25GHz
【MEM】DDR3 2GB*3
【M/B】R2E
【VGA】LEADTEK GTX260 EXTREME+(65nm)SLI OC@714/1537/1107
【VGA Driver】181.22 WHQL
【OS】XP SP3 Home
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】 163.59
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7604.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7605.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7606.jpg
おまけ
【RESOLUTION】Default 1280*720
【Full Screen】No
【Result】 236.35
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7607.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7608.jpg

【CPU】アスロン64-3800+
【MEM】DDR400-256x4
【M/B】A8S-X
【VGA】LEADTEK 8400GS EXTREME
【VGA Driver】181.22 WHQL
【OS】XP SP3 Home
【RESOLUTION】1024x768
【Full Screen】Yes
【Result】シャットダウン

ベンチの設定画面までは起動はするんだけどベンチ走らせるとロードの後黒画面で
少し沈黙した後一瞬ブルーバックで英語が表示されたと思ったらPC が再起動

iniに色々パフォーマンス弄れそうな項目あるのに、弄ると起動しないんだな

最低でも
ＣＰＵはCore2DuoE6600 2.40GHz
グラボはGeForce8800GTX

くらいは積んどかないとダメだなぁ

>>287
XP Pro SP3、Q6600、8800Ultraで181.22で全く同じ症状だ。友人もOS以外は全く違う環境で同症状らしい。
何なんだろうな。

【CPU】E8400＠4.0GHz
【RAM】DDR2 800 2GBx2
【M/B】P5K-E
【VGA】HIS HD4670
【VGA Driver】カタ9.1
【OS】Vista SP1

【RESOLUTION】1280*768
【Full Screen】yes
【Result】57.89

>>287
それって何かドライバファイルの起動に失敗してるんだと思う
ドライバアンインストしてもっかい入れてみ？
その時にウイルスセキュリティ類切っておく。
グラボや音源のドライバって結構システムに深い所入るから危険だと判断して
コピーが許可されない場合あるのな。

790頑張りすぎだろｗ

【CPU】Q6600＠2.4GHz
【RAM】DDR2 800 1GBx2
【M/B】DG33SXG2
【VGA】HIS HD4670
【VGA Driver】カタ9.1
【OS】Vista SP1

【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】yes
【Result】50.36
グラボ依存か

【CPU】PenDC2180 定格
【RAM】DDR2 800 1GBx2
【M/B】GA-G31M-S2L
【VGA】ケロロ　9600GT
【VGA Driver】178.24
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】yes
【Result】75

そろそろCPU変えようかと思ってるけどラスレムじゃあんまり効果なさそう

Ｅ8000以上のＣＰＵにRadeonは性能相殺してる感じがする。
絶対にGeforceにすべきだ。スコアも9600GTと4850で10以上違うし。

>>296
意味不明

俺はE8500にHD4850だがデフォで９５fpsは出る
だがこのベンチはゲフォのが若干得意だとは思う

まあ、このテの意味不明な馬鹿が出てくるのは仕方ないよ。
放っておいてあげて。

信者同士は相変わらず醜いのう
短気は損気じゃよ　ほっほ

DX9とDX10でも違いが出るだろ

これってカプコンのPCゲーみたいな感じで、DX9とDX10が存在するの？
ベンチマークは少なくともDX9.0cだけみたいだけど。

【CPU】Q9650@4.0GHz
【RAM】DDR3 1600 2GBx2
【M/B】P5E64WS Evo
【VGA】GTX295
【VGA Driver】181.20
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】149.31

往年のファルコムゲーみたいなBGMだな。

【CPU】 E7200@2.53GHz(定格)
【MEM】 DDR2-800 1G*2
【VGA】 9600GT
【VGA Driver】178.24
【OS】 XP SP3
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 Yes
【Result】 85.58fps

マルチGPUはXP+2way SLIのみっす
Vista推奨なのにSLI、Crossfireはダメっす

>>1のリンクからちょっとゲーム画面見たけど
駄目だインスコする気がおきねええｗ

FF顔キモイと思ってる人は少なくないみたいで安心した

FF顔の出てくる綺麗なモンハンって感じのベンチだな。

>>304
どんだけ技術力ないんだよスクエニ

PhyxのDLLとか入ってるけど使ってないっぽいなあ。
Unrealエンジンのオマケ？

\RushGame\Movies　にあるSQEX_UTECK_0.bikをリネームしてやると立ち上げ時のクレジットを飛ばせる
これどうでもいい豆知識な

>>301
このベンチの出来見ればわかるだろ。
スクエニにそんな技術力は無い。
コンシューマー機でガキの目を騙すのだけは得意だが、PCゲーのような技術力勝負の場に出てくれば、嫌でもそれが露呈する。
しかも、使ってるエンジンはデファクトスタンダードなUE3ときたものだから、言い訳も出来ない悲しさ。
X-BOX版でも、海外メディアやファンにUE3使ってるとは思えないと酷評受けているようはゴミゲーム。
今、日本メーカーで辛うじて技術面で海外に対抗してるのはカプコンくらいしか無いのが現状。
そのカプコンですら、海外一流どころとくらべたら一歩も二歩も劣ってるわけで。

>>309
Asciiのツクール系に多い、実行ファイルセットに素材データを含めて配布してる感じっぽくね？
無駄にファイル多すぎなんだよこのベンチ。

CSの国産RPGでグラが凄いゲームってあるの？

PhysXは元々UE3の物理演算用として最初から組み込まれてるし
ベンチマークの画面見たところ、物理演算してる場面なんて一箇所も無かったし
GPU PhysXに対応したところで意味無いだろうな…
せめて水飛沫くらい物理演算したパーティクル処理しろよと思った

おれは海外のゲームのほうがキモイだけのゲームが多いとおもうのだがｗ

スタオー4のグラは期待できる・・・かも？
VP2のグラはPS2ながら素晴らしかった。おまけ程度だけど1080iに対応していたりとかも。
インアン？何それおいしいの？

>>311
360と同時に造ってんのに10を使うわけないだろ

【CPU】PhenomII 920@定格
【RAM】DDR2 800 2GBx4
【M/B】GA-MA770-S3
【VGA】8800GT
【VGA Driver】169.21
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】46.48(窓46.00)

【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】yes
【Result】80.44

【CPU】QX9650　定格
【RAM】DDR2 800 2GBx4
【M/B】GA-X48-DQ6
【VGA】ToxicHD4870
【VGA Drive】8.12
【OS】Vista HP64bit

1920*1080 77.84
1280*720 120.97

思ったより出たなぁ

FF13も独自エンジンやめてUE3なんだって？

独自だよ

UE3とか糞ゲーしかできないってあれだろ

Vista推奨なのにVistaでSLI非対応てｗ
ひどいなこれｗ

ラスレム自体がクソゲーだったのに、これは無いな。

と思ってる人が大半だろうに。

SO4の移植はまだですか？

>>315
グラもある程度までいくと好みのレベルだからな。
水の動きがリアルとか言われても、女がブサイクで、男がマッチョゴリラばっかりじゃ日本では受けない。

>>315
洋ゲー　見た目がキモイ
和ゲー　プレイヤーの見た目がキモイ

真理だな…

俺のかあちゃんが何だって？

【CPU】Core i7 920 @3.10GHz ターボ有効 HT無効
【RAM】DDR3-1333@980 1GB×3
【M/B】P6T-Deluxe
【VGA】Leadtek WinFast GTX260 Extreme+ (leadtek limited)
【VGA Driver】181.20
【OS】XP SP3
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】yes
【Result】87.27(窓83.91)


スミルノフ大佐に黙祷

【CPU】Core2Quad Q9550@3.2GHz
【RAM】DDR2-800 2GB×2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【VGA】MSI GTX260 OC
【OS】Vista 64bit

1920*1080 75.17
1280*720 118.62

こんなもんでしょうか

起動するとメニュー画面も出ないうちに強制終了するけど、690Gって対応してないの？

>>305
インスコ不要だぞ

メニュー画面は出るがベンチ開始するとおつるわ・・・
意味不明すぐる

お前のパソコンが意味不明すぐる

なんでよ

たいていの人間にとって問題のないベンチマークで問題が出るなら自分のPCが問題を
抱えていると考えるのが自然

>>334

最低のスペックを満たしていないから、落ちると言う話では？

メモリ、Gメモリが足りなくて処理できないとか？

>>334
ドライバ設定見直してみ　レンダリング項目以外でもそれが原因で不安定になるとこあるよ

環境を書かないのがそもそも意味不明すぐるよね

【CPU】Core2Duo E8500@3.73GHz
【RAM】PC2-8500 2GB×2
【M/B】P5K-E
【VGA】MSI GTX285 OC　（ドライバ：181.22）
【OS】XP SP3

1920*1080 Full 112.80
　このサイズでVRAM使用量が210MB程度・・・テクスチャクオリティが低すぎると
感じました。この画質がどの程度調整できるのかわからないのでは、購入する気に
ならないです。
　ブラーのかけ具合も自分には強すぎました。フォーカスの合わせ具合の
味付けは自分で調整したいところであります。

お、VRAMの使用量がわかるソフトって何て言うのですか？

【CPU】Core2Duo E8400@4GHz
【RAM】DDR2 800 1GB×2
【M/B】P5K-E
【VGA】ELSA 9800GTX（ドライバ：181.22）
【OS】XP SP2

>>340
環境書いた
助けてください

>>339
とりえあず項目全部オンオフやら試したけどだめだった

>>342
Riva Tunerを使っています。

ｗｗｗｗｗｗ

>>344
ありがとうございます！

>>345
わからんならレスすんなよ・・・

>>347
VRAMが逝っている可能性は？

>>343
とりあえずOCやめてノーマルクロックで試してみてはどうか

>>347
なぜｗが付いたのかすら分からんのか。

困ったときのOS再ｲﾝｽｺだお⊂二二二（　＾ω＾）二⊃

【CPU】i7-965@4.0GHz HT OFF
【RAM】DDR3-1440(8-8-8-20-1T) 2GB*3
【M/B】R2E
【VGA】GTX285
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate x64 SP1
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】108.20

【CPU】QX9650@3.6GHz
【RAM】DDR2-960(5-5-5-15) 2GB*2
【M/B】X38-DQ6
【VGA】8800GTS512
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate x86 SP1
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】54.04

1年の差は大きいね。

>>343
DirectX更新した？

誤：DDR3-1440(8-8-8-20-1T) 2GB*3
正：DDR3-1280(8-8-8-20-1T) 2GB*3

【CPU】 6000+
【MEM】 DDR2-800 2G*4
【VGA】 HD2600XT
【VGA Driver】 Catalyst 9.1
【OS】 XP SP3
【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】 Yes
【Result】 41,68fsp
ｐｃが唸りあげてるｗ

ｃｃｃ8.12でした。

【CPU】AMD Athlon64 4000+
【Mem】DDR SDRAM 1GB PC3200(512MBx2)
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】7900GS
【driver】93.71
【DirectX】9.0C
【Sound】OnBoard
【OS】WinXP+SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】11.71

3年前のPCだと流石にキッツイのう

【CPU】Core i7 920@4.0GHz (HTT on)
【MEM】DDR3 1GB*3
【M/B】EX58-UD5
【VGA】SAPPHIRE 3850 @810/1098＋ASUS 3870 @810/1197 CF
【VGA Driver】9.1
【OS】Windows7β x64
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】86.65

【CPU】Core2 Extreme QX9650@4GHz
【MEM】DDR2-PC8500 2GBx2
【M/B】Rampage Formula
【VGA】銀河GTX295@定格
【VGA Driver】178.24
【OS】Vista Home premium 64bit SP1
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】163.07

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】131.18

交互2+Vista環境で止まる人が居るみたいだけど特に問題なかった
ドライバは181.22からのinfを書き換えで使ってるけど
レンダリングを強制的に交互にする２でSLIが適用された

【CPU】Core 2 Duo E6600
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】Intel DG965WH
【VGA】HD4870
【VGA Driver】Catalyst 9.1
【OS】Vista Ultimate SP1 32bit
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】97.62

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】69.0

Catalyst 8.12の結果と比べても誤差未満と言えるほど同じだったな。

【CPU】Celeron 440
【RAM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】MSI MS-7410 (OEM)
【VGA】HD4550
【VGA Driver】Cata8.11
【OS】Vista 7 Ultimate x64 β
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】20.06

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】9.79

これでもオンボードのGMA 3100よりは遙かにマシなんだが…

そりゃシングルコアつんだ安鯖にローエンドグラボ挿した程度じゃ最近のゲームはつらいに決まってるだろ

>>359
お、SLI効くならもう一回試してみるか。

×　Vista 7 Ultimate x64 β
○　Windows 7 Ultimate x64 β

【CPU】ATHLON X2 6000+
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】GA690VM
【VGA】HISHD3870/512M
【VGA Driver】CAT8.12
【OS】XP PRO SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】49.07

常駐ソフト切れば５０こえるかな。クアッドの人とそんなに変わらなさそう

フルHDでもやっぱ60fpsは欲しいねえ

俺はゲームなんかできれば十分派だから40あればいいや

うちもP4 HD3850だけど1680*1050で48fps出てるからゲームは問題なさそう。

>>359
180番台はNVIDIA推奨以外は固まるorゲーム起動不可なことが多いよ

295でもペドベンチみたいにTLRBench.exeを3DMark06.exeにリネームして
実行するだけでもSLI適応されるね

CFも同じだね

【CPU】 Corei7 920@2.67Ghz
【RAM】 DDR3 1GB*3
【M/B】 GA-EX58-UD4
【VGA】 GTX260
【OS】XP sp3
【RESOLUTION】1600*1200
【Full Screen】Yes
【Result】101.82

同じマシンで
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】NO
【Result】145.67

>>371
>>220ですが、
メモリを見たらバンク数の関係か333MHzで動いてた・・・orz
それはおいといて、CFをONでリネームしてみました。
【RESOLUTION】1440x900
【Full Screen】Yes
【Result】55.02

シングルと同じ・・・・グラボのせいじゃないっぽい・・・

間違えた・・・すんません、
55.09　です。

コピペ直し忘れた・・・・

確認したら変な解像度でやっていたのでやり直し
【RESOLUTION】19200*1200
【Full Screen】Yes
【Result】80.87

今度は桁間違えてるし・・・orz

360°全てカバーできそうだな。

【CPU】 Core 2 Quad Q9650
【RAM】 DDR2-800 2G*2
【M/B】 GA-EP45-UD3P
【VGA】 HD4670
【OS】WindowsXP SP3
【RESOLUTION】1024*768
【Full Screen】No
【Result】74.95

【CPU】 Q6600
【Mem】 DDR2-800 2G*2G
【M/B】 GA-P35-DS4
【VGA】 ｸﾛｼｺ 8800GTS/320M
【VGA Driver】 182.22
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP/Pro SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】NO
【Result】81.26

【RESOLUTION】1900*1200
【Full Screen】Yes
【Result】43.22

>>377
首が折れるよｗ

>>370
4870x2で元々CFロゴでてたんで冗談だろ？とおもって
リネームして実行したらスコアが跳ね上がって吹いたｗ

【CPU】Core2Quad Q9450@3.6GHz
【RAM】DDR2 800 2GB×2
【M/B】P5Q Deluxe
【VGA】HD4850(Cat9.1)
【OS】Vista Ultimate SP1 (64bit)

上記環境ですが、実行すると応答無しで全然動きません。
オーバークロックを解除しても状況変わらずorz

同じような状況の人っています？

このスレ内検索も出来ないのによく64bit使ってるね

【CPU】Core 2 Duo E8500 @4.5GHz
【MEM】DDR2-1000 2GBx2
【M/B】P5Q Deluxe
【VGA】3870X2 878/955
【VGA Driver】Catalyst 9.1
【OS】Vista Ultimate SP1 64bit
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】Yes
リネーム前
【Result】45.95
3DMark06.exe
【Result】84.80

ゆめりあとかはリネームしても変わらなかったんだけど
このベンチは効果あるね、両コア使われるようになったっぽい

【CPU】 E8400@定格
【Mem】 DDR2-800 2G*2
【M/B】 ASUS P5K PRO
【VGA】 サファイア RADEON HD4850 512MB
【VGA Driver】 CAT 9.11
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP/Pro SP3
【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 YES
【Result】 50.00

しかしサイズがでかい割にはあっけなく終わるベンチだな。長すぎるのもやだけど。

ドライバは CAT 8.11 の間違いね。

これはVGAドライバ側の問題って事？
発売までには修正くるかな

vistasp1　32
Q9650
GTX260_216

1680*1050 full
FPS103.19

【CPU】 C2D E6300＠E6600
【Mem】 DDR2-800 2G*2G
【M/B】 GA-P35-DS3
【VGA】 ｸﾛｼｺ HD2600XT GDDR4版
【VGA Driver】8.501.0.0
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP/Pro SP2
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】38.46

>>180だがリネームして実行し直したら、
67.32→105.31
となった。

同じくリネームで実行結果
70→124

【CPU】PentiumDualCore E5400 2.7GHz
【RAM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H
【VGA】M/B On Board
【VGA Driver】n/a
【OS】Vista Home Premium SP1 32bit
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】Yes
【Result】7.05

↑上の構成で、グラボ増設して、
何とかフルHDでサクサク動かしたいんだけど、
グラボは何だったら大丈夫？

フルHDでサクサク動くようなグラボを使うにはCPUが非力。

>>392
60fps超えが希望なら9800GTX+クラスかな？

9600GTで45ｆｐｓだったから9800GTX+で

HD4870とHD4850、性能差がかなりあるのな。>>196見ると。
値段見たら1万円違う。確かに値段なりか。

【CPU】 Core2Quad Q9650@3.6GHz
【RAM】 DDR2-800 2GB*2
【M/B】 GA-EP45-UD3R
【VGA】 HD4850
【VGA Driver】 Cata8.11
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】95.26

221だがOCしてみた。ある程度以上は完全にVGA依存だな

>>392
上の結果見て、60fps越えてる結果を出してるグラボでOK
HD4870で十分

【CPU】 E8500@4.2(444*9.5)
【Mem】 DDR2-1066 1G*2
【M/B】 Maximus �U Formula
【VGA】 ｸﾛｼｺ 8800GTS/512M@780/1000
【VGA Driver】 185.20
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP/Pro SP3
【RESOLUTION】1400*900
【Full Screen】YES
【Result】97.01

【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】NO
【Result】58.22

こんなもんだわな。
4870でも良いと思うけど
9800GTX+が無難だろうね。

ところで現フラグシップ級のGPUだと
大砲出現〜充填〜発射あたりのFPSどんぐらい？

http://www.faith-go.co.jp/pc/extreme/

529,799のモデルでベンチ走らせたら、どの位のスコア出る？

スレチ

平均60fpsでは快適とは言えまい
常時60fps以上が理想
となるとやはりGTX285クラスが必要か

4870＋4870X2のラデ3Way　Vista64bitだけど、
リネームしたら70fpsが181.55になった。
情報感謝。

CPU I7-965定格
ドライバー　カタ8.12

あ　解像度はWUXGA フルスクです

【CPU】Xeon E3110 3.0G (@3.6G)
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】P5K-E
【VGA】HD4870X2　2G　
【VGA Driver】9.1
【OS】vista　hp　32bit
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】66.93

リネーム後

【Result】119.44

家だと動作しないな
ロード画面でそのままフリーズ

公式ページにゲフォのマークが入ってる
http://www.square-enix.co.jp/remnant/pc/

nVidiaから補助金もらったスクエニが意図的にゲフォ最適化してるのは明らか

>>382
x-fi使ってるならコンパネ・OpenAL関係・ドライバ削除→セーフモードでDriver Sweeper等を使ってゴミ削除→最新ドライバのみインストール
してみるといいかも
SOUNDMAX使ってるならドライバが糞なのでどうしようもない

>>397
ある程度以上の基準はかなり低そう。
こっちもOCで試してみたが、PenDCの2.4Ghzだと62.9fps
2.7Ghzで63.6fps　誤差程度の差しか出ない。

CPU的にはCeleron E1400（2Ghz）で十分かも知れない。

【CPU】Core i7 920定格
【RAM】DDR3-1066 2GB*3
【M/B】P6T
【VGA】9800GTX+
【VGA Driver】178.24
【OS】XP Professional SP3
【RESOLUTION】1024*768
【Full Screen】yes
【Result】146.35

【RESOLUTION】1680*1050
【Full Screen】yes
【Result】73.23

>>407
nから技術者の応援が来てるんだよ
スクウェアだけでビデオカードに最適化なんて出来ない
どっちのカードの性能も引き出せないなら nに最適化出来ただけでもまだマシ

ｎ「日本しょべぇｗｗｗｗｗｗｗ」

推奨VGAもnVidia製のみ！
次のGTXが来たらRADEONから乗り換えるかー！

【CPU】Athlon64X2 6000+(Windsor 125W L2K=1Mx2)定格
【RAM】DDR2-800　2GBx2
【M/B】GA-MA78GM-S2H rev1.0
【VGA】9600GT
【VGA Driver】180.48
【OS】XP Professional SP3
【RESOLUTION】1280ｘ720
【Full Screen】no
【Result】83.72

【RESOLUTION】1920x1080
【Full Screen】no
【Result】43.47

PCゲームを主にやってる人ならゲフォ一択だろｊｋ

【CPU】E8600@4.0GHz
【RAM】DDR2-800　1GBx2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【VGA】GTX260(SP216)@660/1425/1150
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Professional SP3
【RESOLUTION】1280ｘ720
【Full Screen】no
【Result】156.58

【RESOLUTION】1680ｘ1050
【Full Screen】yes
【Result】114.25

RADEONってベンチマーク取るためのグラボじゃ？

ゲフォ厨がコンビ芸ラッシュに入りました

【CPU】E8600@3.95GHz
【RAM】DDR2-1060　2GBx2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【VGA】XFX GTX295@定格
【VGA Driver】181.22
【OS】XP HOME SP3
【RESOLUTION】1280ｘ720
【Full Screen】no
【Result】127.90

【RESOLUTION】1680ｘ1050
【Full Screen】no
【Result】93.03

なんだこれは
295片側死んでるのか

>>419
50程度前のレスくらい検索しろよ

>>419
グラボ以外ほぼ構成一緒の俺の>>416の結果と比べても明らかにおかしいな。

しこ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

何でリネームするとスコアが上がるのぉ？
教えてｴﾛいλ....

フルスクリーン有効にしないでSLI有効なわけねーだろ、アホか

フルスクリーンじゃなくてもリネームすればおｋ
424さんSLI使ってないでしょ？

とても自作板とは思えないなｗ

リネームも良いけど、NVIDIAコントロールパネルも少しは使ってやれよw

しこしこうるせえな

解像度の基準を決めないと比較が面倒いわ
一般的には
1280ｘ1024【Full Screen】と1680ｘ1050【Full Screen】くらいかね
まあ、報告見るとゆめりあとほぼ同じな結果みたいだけど

>>406
家でも動作しないよ
XPSP3だけど

1680*1050いらないだろ
1280*1024と1920*1200で

24インチワイド以上のユーザーの方が多いか・・・
20、22インチ辺りが大勢を占めてると思うんだが

1680ｘ1050ﾜﾛﾀ
どんだけ自分基準だよｗ
1280x720（箱○）と1920x1200（PC）だろ

1680*1050よりは1440*900の方がまだ一般的なんじゃね。

うちは，1920*1200と1600*1200だけど。
将来，TV用の液晶が流用できる1920*1080が主流になるかもね。

D4とWUXGAだな
SXGAでも上下帯でD4なら映せる筈だし
WSXGA+はないわ

本編の解像度自体はどれぐらいなの？
720p？

>>437
環境に合わせて自分で設定だろ

今時1680ｘ1050はないわ
ほとんどが1920x1200または1920x1080だぞ
今売ってる液晶

まぁあまりいじめるなよ
ほんとは俺の連れも22型ワイドだから辛い

HD2232HSR/BKなんだけどｗ

クソフルHD液晶買うくらいならまともなWSXGA+液晶買うのはアリだろ。
金があればまともなWUXGA液晶買うのがベターだろうけどな。

言うほどクソじゃないんだけどな

WUXGA押してる奴ら全員がそれに見合ったVGA使ってるとも思えんな
96GTに特価で3万以下の時ようやく手に入れた24インチとか

全員がって・・・そりゃ当たり前だろ＾＾；

ﾌﾙHDでPC使用だと横長すぎてな
安くWSXGA+で使うのもありかもな

>>444
NEC 2490WUXiにPC3台繋いでいる。VGAはGTX285, 8800GTS512*2台
蛇足だけどCPUは，i7-965, QX9650, Q9650。

世間にはこんな奴もいるということで。

モニターは新しいの買ったら家族にバレバレだから中々新しいの買えんわ。
グラボなんかは一度組み込んだら家族には分からないけど。

>>419
リネームよろしこ

まずは報告を
【CPU】Core i7 920 4GHz(200x20)
【RAM】DDR3-1600 1GB*3
【M/B】P6T
【VGA】8800GTS 512MB SLI (800/2000/1100)
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1680x1050
【Full Screen】yes
【Result】136.78
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7649.jpg

>>448
今の俺が正にそれ
4年前に初自作した時、約7万で始まって今はこの構成
女房は未だにAthlon　3000+とオンボVGAと思ってるはず（わからんだろうけど）
モニターだけはお許しを得て夏のボーナスでWSXGA+に替えた
見た目似たようなやつならバレないかな？等と悪さを考えている最中

>>450
当然，ばれてるさｗ

CPUファンの音が変わるだけでバレるだろ

俺もモニタはWSXGA+だな。
今時のギラギラ糞TNパネルなんぞ買う気が起きん。

ゲームはTVに繋げて1080pでやりゃいいし。
WUXGAよか縦は狭いけど。

モニタはかなりの勢いでバレると思うｗ

おれも86の足回り結構いじってるけど以外と息子は気が付いていないみたいだぜ

豆腐屋乙

ブローに備えてタコメーターちゃんと発注しとけよ

おれも一人でちんこ結構いじってるけど意外と嫁は気が付いていないみたいだぜ

せっかくまとめてる人がいるんだから>>196
デフォ(1280*720)と最高設定1920*1200
のほうがベンチ的にわかりやすいんじゃない
あとはできるだけフルスクリーン設定にするとか

ながれにくそわらたｗ

>>458
見て見ぬフリをしている嫁の優しさに気づけ

いらない子の1680*1050使用です。

昨日まで

E6600　定格2.4GHz
7900GS
DDR2-667　2GB

で19.76fps

VGAだけ今日届いたGTX260（SP216 55nm）
に変えて計ってみた

96.79fps


このベンチ、かなりGPU依存なんだね。
3dmark06のほうは案の定E6600がボトルネックになって
伸び悩んだけど、これはかなりスコアのびてビビった。

UEエンジンがそういう設計なのかもね
VGA依存よりだと処理が比較的軽くていいね
CPUにやらせるとなぜかもたつく

>>462
まったく同じ環境だから参考になるわ

　　　　　　　　　　.;;;;彡彡ミミ;;;
　　　　　　　　　　.;;;;彡彡ミミ;;;
　　　　　　　　　　;;;;彡彡ミミミ;;;
　　　　　　　　　　;;;;彡彡ミミミ;;;
　　　　　　　　　 ;;;;;;彡彡ミミミ;;;;;
　　　　　　　　　;;;;彡ミ彡ミミミミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ彡;;人;;;ミ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ彡ﾉ　ヽ;ミ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;;;ﾉ.人 ヽ;彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;;ﾉ | ..| ;ヽ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;ﾉ .|　|　ヽ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;ヽ |.・.|　/彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;ヽ|　 .| /;;彡ミ;;;
　　　　　　　　.;;;;;;;ミ;;;ヽ|( )|./ミ彡;;;;
　　　　　　　　 ..;;;彡;;;;ヽ| .|/;;;ミ;;;
　　　　　　　　　　..;;;;.彡;|.|;;ミ;;;;;....
　　　　　　　　　 ;;;;;彡;彡|;;ミミミ;;;;
　　　　　　　　 ;;彡彡彡＊ミミミミ;;
　　　　　　　　　　;;;;彡彡ミミミ;;;
　　　　　　　　　　 ;;彡彡ミミ;;;

何度見てもヘボいモーションブラーがうっとうしいな。
こんな低レベルなブラーをかけるくらいなら、いっそ何のエフェクトもかけない方がなんぼかマシ。

PCの中身変えたって女は先ず気付かないけど
モニターは危ないな

D-Subが主流だった頃と違って今では発色の違いでビデオカード交換がバレることもないからな。

うきうき顔でばれてると思う

【CPU】E8400　定格
【RAM】DDR2 1066 2GB*2　
【M/B】GA-EP45-DS4
【VGA】9800GTX
【VGA Driver】わかりません
【OS】XP Home/SP3
【Full Screen】Yes
【RESOLUTION】1920*1080
【Result】58.02
【RESOLUTION】1600*900
【Result】78.82
【RESOLUTION】1280*720
【Result】111.00

VAIO VGN-Z70B
【CPU】P9500
【RAM】DDR3 1066 2GB　
【M/B】不明
【VGA】9300M GS
【OS】XP Home/SP3
【Full Screen】Yes
【RESOLUTION】1366*768
【Result】12.48
【RESOLUTION】1088*612
【Result】17.74

>>462
安心しろ俺も1680*1050だ、様々な状況があったほうが参考になるでしょ。

【CPU】Q6600 OC 3.5GHz
【RAM】DDR2 800 8G
【M/B】P5Q
【VGA】GTX280
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Ultimate SP1 64bit
【Full Screen】Yes
【RESOLUTION】1680*1050
【Result】115.93

【Full Screen】No
【RESOLUTION】1280*720
【Result】136.62

ちなみにCPU定格(Q6600 2.4GHz)で
【Full Screen】Yes
【RESOLUTION】1680*1050
【Result】101.06

【Full Screen】No
【RESOLUTION】1280*720
【Result】104.69

>>466
激しく同意します。
こんな感じのほうが雰囲気出るだろ的な自己満足味付けを
感じます。

Pen4+7600GS+MEM256MB,VRAM256MBクラスのハードで
元のゲームを作ってるんだから無茶言うな。

G33では動かなかった。Orz

ブラーは低スペCS向けのアレンジなんじゃないの
高負荷なエフェクトバリバリかけるわけにもいかないしfps低いのもごまかせるし

>>473
マジレスすると、8600GTSより360のGPUのがマシ。
CPUはPentium 4 Extreme Edition 840(3.2GHz、PentiumDベース、2コア)のSMT有効時の4スレッドくらい。

箱ってfps30制限らしいからその救済だろ

たしか360とかPS3ってメモリアクセス速度が段違いじゃなかったっけ
だから、エミュが出てこないって

昔nVidiaは著名なベンチマークを実行したときには一部の頂点処理とか省いて
不正に高いスコア出るようにしてたのが、ユーザーの検証でバレたことがあったな。

まーた同じようなことしてるんかね。

>>478
そんな事ないと思うけど
XBOX360は組込みDRAM使ってるからエミュは難しいかもね。

PS3のCELLはCPUの進化で再現可能だと思うけど。

>>479
これだな

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=3DMark03+%E4%B8%8D%E6%AD%A3&lr=lang_ja
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1203/tawada04.htm

>>480
そういう低レベルな妄想はゲハでやれ

最悪やんえぬヴぃでぃあ

それラデもやってたやん

【CPU】 Phenom II X4 940 （定格）
【RAM】 DDR2-800 6GB (2GB*2 + 1GB*2)
【M/B】 GA-MA69G-S3H
【VGA】 RH4670-E512HW
【VGA Driver】 Catalyst 8.11
【OS】Windows Vista Ultimate (x64)
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】no
【Result】54.59

【CPU】 Core 2 Quad Q9650@4.05GHz
【RAM】 Consair DDR2-1066@1080MHz 4GB
【M/B】 GA-EP45-UD3R
【VGA】 Sapphire HD4870X2@定格
【VGA Driver】 Catalyst 8.12
【OS】Windows Vista Ultimate (32Bit)
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】125.45（リネーム後）
　　　　　 68.12（リネーム前）
3DMark06にリネームしたらスコア跳ね上がったwww

1280ｘ720フルスクリーン設定がないのだが

【CPU】Celeron420 OC 2.66GHz
【RAM】DDR2 800 3G
【M/B】FOXCONN/G33
【VGA】8600GT/256MB/定格
【VGA Driver】181.22
【OS】XP Home SP2
【Full Screen】Yes
【RESOLUTION】1024*768
【Result】46

最低fpsが約18
PhysXをon、offしても違いが分からん
実際の最低動作環境はもう少し下のGPUか？

失礼

【RESOLUTION】1280＊720
【Full Screen】Yes
【Result】169.25

常駐落とせばもうすこし行くかも

【CPU】Q6600@3.5GHz
【RAM】UMAX DDR2-800　2GBx2
【M/B】abit IX38
【VGA】ASUS 8800GT定格
【VGA Driver】185.20
【OS】XP Pro SP3
【RESOLUTION】1920ｘ1080
【Full Screen】no
【Result】49.93

最近のゲームにしちゃあんまり綺麗じゃないな

omankoにリネームしたらどうだろ？

>>490
テクスチャとかかなり残念な出来だよな。
これってCS版と同じクオリティなんかね？

これcrossfire対応しないの？HCF環境だとフレームレート安定しないｗ

>>492
じゃないの？
メインRAM+VRAMで512MBじゃ、こんなもんでは…

SO4なんかはスクショ見るとけっこう綺麗そうだが
実機映像だと今回ベンチレベルなんかな

箱でやるなら綺麗だけどPCでやるといまいちなんだろ
30FPS制限でなおかつPCでやろうとしたら残念画質

そのへんはハード仕様固定のコンシューマ機の利点じゃないの？
カットや場面の種類によって様々な処理の作り込みがしやすいってゆーか。

実際のところ箱のラストレムナントの画質はベンチの画質より大分いいのか？

なんじゃそりゃ

>>496
普通にPC版の方が画質的にもグレードアップして出る訳だが

画質はともかく360は処理落ちが酷すぎるわ
今やってる俺が言うんだから間違いない

　箱版の処理落ちによる評判の悪さは
ttp://blog.livedoor.jp/maxell011/archives/570278.html
　に書かれてますね。

>>500
PC版の方が画質的にグレードアップして出るのなら、現在の
ベンチマーク結果はあまり意味をなさなくなってしまいそうです。
　（今のベンチテストだと1920X1080フルスクリーンでも
VRAM220MB程度の低クオリティテクスチャ処理のテスト結果
しか得られないので、画質向上されるのなら、ベンチ
テストにも画質設定項目を設けてもらいたいものです。）

箱のはインスコするとガラリ変わる。というかインスコしないと
テクスチャの張り遅れやら頻繁なロードやらで厳しいゲーム…

>>502
箱版と比べてグレードアップしてると言う事です

VRam220MBで低クオリティとかなめとるとしか思えん。
特技で一回埋めてみてほしいね。2度とやりたくなくなるぞ。

>>505
いまどき256MBのビデオカード使ってるほうが糞

本当の糞はラスレム自体なんですけどね

でも、サガ好きな俺は楽しみだったりするんだわ。

>>508
俺もサガっぽいって事で期待。
箱版買う前にレッドリングで死亡して買わんかったんだが、幸運だったよ。

あくまで「ぽい」だけだからな、過度の期待はするなよw
まだタウンロードできないけど必ず体験版やってみてから買うんだ

【CPU】E4500定格
【RAM】DDR2-667 1GBx2
【M/B】DG31PR
【VGA】8800GT(700/1715/920)
【VGA Driver】185.20
【OS】XP Pro SP2
【RESOLUTION】1280x720窓
【Result】92.08

CPUがE4500定格でもスコア出るな

【CPU】Intel Core i7@4.25GHz
【MEM】DDR3 2GB*3
【M/B】R2E
【VGA】LEADTEK GTX260 EXTREME+(65nm)SLI OC
【VGA Driver】181.22 WHQL
【OS】XP SP3
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】Yes
【Result】133ぐらい
動画 http://www.youtube.com/watch?v=auft8i97dZc 高画質で表示する でどうぞ
次は長編DMC4かな

PCゲー新スレ
LASTREMNANT★ラストレムナント�AGAMES for WINDOWS
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/game/1233800954/

家ゲーRPG新スレ
【XBOX360】ラストレムナント 068【サガチーム】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1233712580/

>>512
なんか随分ガクガクしてるけどこんなもんなの？

Opera+C2Q 9450 @3.2Ghz

すごい・・・ガクガクです。

exeの名前変えないとSLI有効じゃなかったりするけど
製品じゃちゃんと効くのかな？

>>514
録画環境かようつべ側の問題だと思うよ

ガクガクですか？ブラウザ速いのにするとか？こちらはChromeですが問題なく
再生できるんですけどね　ちなみに描画はOperaの3.5倍、火狐の3倍速いです

何の描画が早いんだ？

ん？この動画コーデックなんなんだ？unknownと出るわ

JavaScriptに決まってますが

>>521
クロームでもガクガクでした。
動画自体の問題そう

まさかとは思うけどh264がまともに再生できない環境ってオチ？

低画質のまま再生してもがくがくだから、
もともとのキャプ動画ががくがくなんじゃね？

とても平均で133出てるようには見えないガクガク度

何故

録画fpsが低いんだろ

動画サイトにアップロードした場合、エンコの過程次第ではフレームレートが異常になる。
特にH264の場合、Uploaderにファイルをそのまま載せた場合は正常に見れる動画も、youtube等ではおかしくなる事がある。
動画サイト側でヘッダなり書き換えられて、おかしくなるのかも。

>>527
うｐしてようつべでちゃんと再生できたの確認したんだけどねー
まともに見れないってのなら仕方がない　またチャレンジしてみるわ

>JavaScriptに決まってますが
なんて抜かしてたが既にそこまで差のないブラウザの速度でyoutubeがガクガクになるわけないし
>>515も見て>>523だし…自作板でこんなクソ解像度のh264再生できないスペックのわけないだろ
JavaScriptが遅いとyoutubeに影響が出る理由教えろよ

キャッシュファイルを保存してみたがおかしいのは再生側じゃなくて元のファイルの方だぞ。
まともにキャプチャできてないなこりゃ。

カプコンが出してるロスプラやDMC4と比べると随分見劣りするな。

まあ、箱やPS2でも出すつもりならこんな物か

キャプしても面白みないからなこれ
DMC4のほうがいまだにコメ付くわ

うｐもまともに出来ないんなら
最初から出来ませんって謂えば良いのに

ウチの環境ではサブ機C2DのブラウザIEでも普通に再生できたんだがtt
まぁ確かにこれ元々キレイでもない罠 キャプ時30fpsで撮ったから でもカクカクするのは違う問題だと思うけど？
んでようつべがHD画質でうｐできるみたいなんでDMC4ベンチで挑戦中・・・イマイチ設定が分からんorz

お前の普通が俺たちのカクカクなだけ
Ave.133fpsの動画を30fpsで録画した動画を
普通と呼ぶかカクカクと呼ぶかの違い

>>536
うｐする時はどうせ30フレーム/秒制限あるからなーと思ってね　それがマズかったのかも試練
素人なんでスマンな

>>512
罰ゲームですか？
カクカクしてて、見てて気持ち悪くなった・・・・
30秒以上見れません・・・
削除を！

説明しよう

ジサカーは動画がコマ落ちしていると
自分のスペックが糞なのではないかという脅迫概念に襲われるのだ

数秒毎に一瞬止まってるじゃないか。

この手の圧縮率の低いスクリーンキャプチャコーデックを
縮小もせずにキャプチャしようとしたんじゃないのか？
キャプチャ時にフレームドロップしてるようにしか見えんぞ。

Dxtoryでキャプろうと思ったけど、フルスクリーンに変更したとこでプログラムが停止しやがる
最初からフル画面にならないかこれ

こんなド素人相手にするのが間違い
早くJavaScriptに決まってる理由説明しろよyoutubeと何の関係があるんだよ
どうせasciiでも見て知ったかしてるんだろ

スペックが糞かと思ったらモニタの不調だったり

【CPU】Q6600@3.0GHz
【RAM】1GB*2+512*2
【M/B】P35 neo
【VGA】GTX285
【VGA Driver】181.22
【OS】Vista Home x32
【RESOLUTION】1920*1200
【Full Screen】yes
【Result】103.17

PCIex1.1でCPUのOCも少しだしVGA定格だから
こんもんですかね？

その微妙なメモリ構成が非常に気になる

認識的な意味で3Gに抑えてかつデュアルチャンネル？

【CPU】P7350@2.0GHz
【RAM】2GB*2
【VGA】9400M
【OS】XP Home
【RESOLUTION】1280*800
【Full Screen】yes
【Result】16ぐらい

MacBookで試してみた。もちろんBootCamp環境。
やっぱきついか。

ちなみに、解像度を640*480フルスクリーンに変えると
FPSが37ぐらいで安定してた。Mac買おうと考えてる人は参考までに。

JavaScriptに決まってますがwwwww

これってCrossFireX効いてないよな？

自称ジサカーはソフトに疎い

このゲームは軽いな

勿論アレだろ、ID:pgxY9Y3gのうｐした動画はFlashじゃなくJavaScriptで再生されてるんだよ

やってみたんで報告

【CPU】E7200@3.18GHz
【Mem】DDR2-800 2GBx2
【M/B】P5K-E
【VGA】FOXCONN 9600GT-512F OC(core780/mem1050/shader1950)
【VGA Driver】181.20
【OS】XP Home SP3
【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】 Yes
【Result】103.99

うちの9600GTではこれくらいが限界だった

動かんで悩んでたけどこのスレ見て解決できた。 /3GBオプションが原因だったのね。ありが�d。

これ本編が糞だからなぁ

MacBook Proで試した人はいないのかな？
もし動くなら、この機会に買い替えようかと思ってるんだけど、
下記のスペックなんだけど、動きそう？

【CPU】2.66GHz Intel Core 2 Duo
【RAM】4GB*2 DDR3 SDRAM
【VGA】GeForce 9600M GT、 GeForce 9400M

またゲハ来てるのか・・・なんだかなあ

ノートパソコンのGPUの性能はよく分からん。
最高性能の9800MGTXが9600GTとほぼ変わらないくらいだったっけ

ノートPC板にゆめりあスレがあるから参考にはなると思う

【ノート専用】ゆめりあベンチ結果報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1211625615/201-202

正直ゆめりあのスコアは今のPCゲームのパフォーマンスを測る上では何の参考にもならない
単に萌え系ベンチだからというだけの理由で未だに使われてるだけだぞ

>>558が知りたいのはGPU性能だからゆめりあで合ってる
萌えベンチだから使われるのではなくGPUベンチとして優秀だから使われるのだよ

そしてこのベンチはGPU依存度が高めなのは分かるな

あ、３行目のこのベンチ＝ラスレムベンチな

>>561
シェーダー全盛の時代に、ゆめりあベンチなんて何の指標にもならないんだよ。

強いて言えば、バンド幅のみだな。

>>556
GeForce9600M GTだと>>230より少し落ちるくらい。
9400Mだと>>547と同じくらい。

未だにビデオカードを比べる物差しとして、ゆめりあを超えるまともなベンチがないから仕様が無い

GPUベンチって…。
何を基準にして測定されているかも重視しないで、
ゆめりあが最高とか言ってる奴は、流石に時代遅れ過ぎるだろ。

GPUベンチしたいなら素直に3D MARK回せばいいだろうに、
どうしても萌え要素に拘りたいのであればタイムリープぶーとべんちの方がまだマシだわ
ゆめりあの世代とは根本的に技術が違うんだから、
ゆめりあのスコアは今の3Dアプリケーションでのパフォーマンスを測る上では何の役にも立たんよ

3DMARKがGPUベンチ・・・？

むしろCPUベンチだよな…

俺の79GSはゆめりあで88GTと同等のスコア叩き出すけど
ラストレムナントでは88GTと雲泥の差だったから
ラストレムナントが動くかどうかの指標としては全く使えねーよ

ゆめりあ(笑)

どのベンチでもそれひとつでは無理
複数回せよ
雑誌にゆめりあ(笑)の結果だけ載せてる奴いるか？

Q9550 OC 3.8
P5Q-E
8GB
4870x2 定格

XP SP2(32bit)
1920*1080

79

>>570
7900GSで80kオーバーって出るか？

>>573
出るわけねーだろw

やっぱ無理だよなｗ

GPU同士の横の比較という意味でそれなりに意味があるんじゃないの？

>>570
どうやったら3倍弱も差があるスコアを同等に出来るんだ？

本日の大嘘つき>>570

24インチが普及しまくったから今はゆめりあUXGAがトレンドだろ

>>576
その通り
ゆめりあが駄目というならこれに代わるベンチを提示すればいいのにね
3DMarkなんかはCPUにも大きく左右されるからPC全体の性能評価には使えるが
GPU単独の性能評価には全く役に立たない
GPU以外の環境を全て同一にしているのなら話は別だがね

>>579
デフォルトの低負荷でやるからCPUにも影響されるんでしょ

ゆめりあの話はゆめりあスレでやれよ
ここはラスレムベンチスレだ

ゆめりあ(笑)

ゆめりあ好きなのはゲフォ厨
嫌いなのはラデ厨

好きも嫌いもねーよｗ

>>570ワロタｗ
640*480で計ったんじゃねーの。
まあそれならうちの8800GTでも14万逝っちゃうけどねｗ

ラスレムベンチを新しい指標にすればいいじゃない。
しかしゲームの戦闘中もこんな派手で長い戦闘シーンなのか？

戦闘は長かったな確かに
4倍速モードがあってもよかった
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5292102

よくPC屋で走らせてるの見るが
召喚魔法みたいなのを唱えるときに
盾が顔に堂々とめりこんでるのを見て萎える

単発（笑）

【CPU】Xeon E3110 3.0GHz
【Mem】DDR2-800 2GBx2
【M/B】MSI P35NEO2FI
【VGA】MSI RX3850-T2D256E-T2D256E-OC RADEONHD3850 256MB(Core/Memory 690/1656 MHz)
【VGA Driver】8.12
【OS】XP PRO SP3
【RESOLUTION】1280x720
【Full Screen】 Yes
【Result】103.99

標準 71.38
OC(CPU:4.0GHz VGA:Core/Memory 720/2020MHz:80.62)

1280*720

【CPU】 X9000@2.8GHz (定格)
【MEM】 2*2
【VGA】 8800M GTX SLI
【VGA Driver】 179.28
【OS】 Vista Ultimate 32 SP1
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】 75.15

CPUが両コアともフル稼働でずっと100%
SLIを切ると75.96で、SLIが働かないので、DMC4の時と同じくドライバ待ち
ノートPCでも、まぁ動きますね

570 名前：Socket774[] 投稿日：2009/02/08(日) 08:22:50 ID:6+5W1LEO
俺の79GSはゆめりあで88GTと同等のスコア叩き出すけど
ラストレムナントでは88GTと雲泥の差だったから
ラストレムナントが動くかどうかの指標としては全く使えねーよ

【CPU】 E8500 @4.0GHz
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GB*2
【M/B】 Biostar TPower I45
【VGA】 Sapphire HD4850 @定格
【VGA Driver】 Catalyst 8.12
【OS】 XP Home SP3
【RESOLUTION】 1920*1080
【Full Screen】 Yes
【Result】 53.54

盾が顔にめり込んでてすごく痛そうです。でも平然としてたからきっと文字通り目に入れても痛くないくらいに可愛い盾さんなんでしょうね

PhysXを切りたい。
コンフィグファイル書き換えても（True→Falseにしただけ）でも壊れてますって言われる
RADEONにもPhysXを！

え？Physxなんか使ってんの？
どこに？と言いたくなるな
ラデでPhysxはそりゃ無理だけど

PhysXLocalってのがあったからエンジンとか見てみると
::Engine/BaseEngine.ini
bDisablePhysXHardwareSupport=True
ってなってた・・・

そして気付いた。もともとOffだった事を。

【CPU】 PhenomII 940BE
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GB*2
【M/B】 ASUS M3A32 MVP-Deluxe/Wifi-AP
【VGA】 HIS/玄人 HD4850 CF
【VGA Driver】 Catalyst 9.1
【OS】 XP Home SP3
【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】 Yes
【Result】 97.53

他の見てると、俺の結果明らかにおかしいな
同じRADEON製スコアと比べても圧倒的に低いじゃないか・・・

リネームしてなくてCF有効になってないんじゃね？

[597]

>>598
信じられねぇ
3DMark06.exeに変えただけで
【Result】117.11
になりやがったｗｗ

何故リネームだけで数値が跳ね上がるのか…

【CPU】E8500@3.8GHz
【RAM】DDR2-1066 2G*2
【M/B】Rampage Formula
【VGA】HD4870 CFX
【VGA Driver】9.1
【OS】XP SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】Yes
【Result】165.63

このベンチ見ててもwktkしない

このベンチじゃ実際のゲームの面白さの
90%しかわからないよ

>>601
ご存じない？

>>603
いや、ここはベンチスレですから
実際のゲームが、どうたらは本スレでやってくれ
ベンチを見ての感想だからね
実際のゲームやる気も無いし

>90%しかわからないよ
ww

俺、釣られた？

>>592
ノートか。1920×1200だとどのくらい？


本編の90％の面白さのベンチは、ベンチとしては超優秀だな。

ノートで1920*1200なんてあるか？
と思ったらデルにあるんだなそんなの。しかも17ワイド。50万円。
会社で買ったか単に家が金持ちかいずれにせよ自分の金じゃ買いたくない。

発売前だがこんな化け物もあるぞ
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=348239

ちなみにこの会社はこんなのも作ってる
http://www.faith-go.co.jp/pc/model/?id=79938

昔、友人がPC買って貰うって話で、適当にコレと30万くれーのを選んだら
こんな安いので良いのか？こっちの50万のノートにしろよ。なんて親父さんが言ってたの思い出した…。

Win95時代に買ったノートは糞高かった

>>610
6年位前VAIO PCG-GRT99とか見たけど
それみたいな漢っぷりのあるノートだなｗｗｗ

昔と違って、最新の重いゲームもノートでしっかり動くってことだな
未だにノートじゃ無理って言い張るバカも少なからずいるけど

ま、コストパフォーマンスは激最悪なんだろうけど

>>614
いや、後々考えるととても動くとは…
動くのは確かにあるけど動くのと
遊べるレベルなのは別だしな。

遊べるレベルのやつでもデスクト
ップの1世代前か2世代前くらいの
性能だぜ

一般的に買えるノートPCのハイエンドシングルGPU（GeForce 9800M GTX）は
デスクトップ用のエントリークラスGeForce9600GT程度の性能。
しかもそれを搭載するノートPCは20〜30万円以上。
ノートPCでGeForce9600GT並の能力もある！と書けば十分3Dゲームも対応するように思えるが
2〜3年経てばついて行けなくなるGPUを交換不可能なのは痛い。
ビデオカード交換する感覚でノートPC本体を交換できる人なら別に問題ないが。

ハイスペックPC専用
http://www.youtube.com/watch?v=6nVCsG6kyHE

【CPU】 PhenomII 940BE
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GB*2
【M/B】 ASUS M3A32 MVP-Deluxe/Wifi-AP
【VGA】 HIS/玄人 HD4850 CF
【VGA Driver】 Catalyst 9.1
【OS】 XP Home SP3
【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】 Yes
【Result】 122.73

>>597

>>615-616
ゴミにマジレスしちゃいやん

>>617
本人か？いい加減にしとけ

9600GT程度の性能ではラストレムナント程度ならそれなりに遊べても
最新の重いゲームをプレイするのは厳しいだろう。
つか3Dゲームするのにわざわざノートを買う理由が分からん。

ラスレム以上に重いゲームってあんまりなくね？

>>619
現実を見れないアホが湧いたか
ノートでもSLI構成があることを知らないのか？
もちろんデスク用のハイエンドには到底かなわないが

金に余裕が無い俺には、50万円のノートなんて興味も無いがな

自分以外はバカっていうのそろそろ卒業しなちゃい

>>622
超高解像度のGTA�Wとか？

こんなとこで書くのもあれだが、
客観的な視点で見たら、どう考えても>>616 >>621みたいな意見になるはずだが（無知人を除いて）
ゲームが遊べる遊べないは主観的だが、客観的に見れて数値化出来るからこそベンチじゃないか。
>>592にFPS値出てるし。9600GT程度だろ。

>>621
お前にはわからなくても蹴茶に行けば一杯いるわな。
制限のある中でもノートの利便性をとる人がいると考えないのかねえ。

しつけーな
ノートPC板でやれ

利便性のかけらもないようなゲーム向けノートなんかより
デスクトップとノートの両方買えばいいだけなのにね。

出来ないより出来た方がいいだろう。コスパは悪いがな。
金も無いヒキ、ニートはいつも家にいるしデスクトップが最良だろうけどなｗ
家は家でハイエンドなデスクもあるんだろ。そういう奴は。

>>628

このベンチマークで4870X2でCF有効にする方法まだないん？

コスパ（笑

布団に入って寝ながら枕元でできるのがノートの最大の魅力

ノート嫌悪厨（単なる貧乏人のひがみ？）が数人（独りか？ｗ）いるっぽいな
大多数は俺と同じで、ノートで重いゲームが出来ることを望んではない派だと思うけど

ここの板名を声に出して読んでみて、よく考えると良いよ

ゲームノート買うかねためる前に、マナーを学べ
ここは自作板のラスレムベンチ報告スレでノートPC・デスクPCなんてどーでもいい

2chは初めてか？落ち着けよ

ノートでゲームするシチュエーションがわからんな。
出先でやるの？

確かに板違いだが、ノート・デスクがどうでもいいっていうのは、言い過ぎ、というか視野狭すぎ
ベンチスレなんだから、たくさん結果があった方が有益だ

ノート厨・ノート嫌悪厨、どっちも邪魔だよ

ここはベンチ板じゃなくて自作PC板

ノートPC
http://pc11.2ch.net/notepc/
ノートでのベンチはこっちでスレ立ててやれってことだ

単発ばかりだｗ

>板違い
わかってんじゃん

だから、ノートPCｲﾗﾈとかデスクじゃ寝ながら出来ないとかそんな話どーでもいいつってんの
ノートでやりたきゃやりゃいいしデスクでやりたきゃやりゃいい

自分の方針を押し付けるなっつってんの
しかもノートが便利だのコスパが悪いだのスレ違いな話題

このベンチGPUメモリの負荷は高いのかも。
クライシスで問題ないOC設定でも後半おかしくなる。

>>645
後半っていうと画面真っ白になるとこ？
俺はあそこでいつもフリーズしてしまう。
他のゲームなら問題ないんだが

GPUにかなり依存しててシバいてるみたいだからな
OCしてるなら多少下げた方が安定するかも

【CPU】E4600@2.4GHz
【RAM】DDR2-SDRAM 1G*2
【M/B】intel 945GC Express
【VGA】RADEN HD4670
【OS】VISTA HP SP1
【RESOLUTION】1440*900
【Full Screen】Yes

40.72
あたりまえじゃんｗｗｗｗ

今電気屋に
Core i7 920Ghz
6MB DDR3
HD4870
Vista Home Premium
のｵﾘｼﾞﾅﾙの本体が売ってるんだけどﾓﾆﾀｰ次第ではいけますか？

CPUがとんでもないことになってるわけだが

何気に負荷高いからハードウェアの耐久テストに使えそうだな…

【CPU】Core 2 Duo E8400OC (3.8GHz)
【RAM】DDR2-1066 4GB
【VGA】GeForce 9800GTX+
【OS】Windows XP SP3
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No

FPS=121.5

>>650

ごめん。
6GBの間違いでした

>>652
いやメモリもそうなんだけどそれ以上にCPUがな
原始サイズの壁がある以上不可能だろ
つーかそのスペックでどうして無理だと思うわけよ？

>>652
それOS64bit版じゃないか？32bitへの
ダウングレードディスク付きなのか？

Gatewayから出ているやつなら付いている
がオリジナルってどこのショップブランドだろ？

にしても牛ブランドのあのケースだけ欲しいぜ
あのHDスロットが羨ましすぎる…

>>653

CPUは
Core i7 920　(2.66Ghz)
の間違いでした。

>>654
64BITでした。でもダウンロードディスクは付いてないと思います。

つか、公式にスペック基準乗ってんだから
そこみよろって思う

>>655
3Dゲームやるのに64bit版Vista（Vista64）はまだ早いよ。
今のところ64bitOSでパフォーマンスが上がるゲームは存在しないでしょう。
メモリも最大2GBまでしか使わないだろうし。

正式対応してるのはGames for Windowsのゲームくらい。
ラストレムナントはそれなんでVista64に対応してます。
Vista64に対応して無くても動くゲームは多いけど、動作おかしいのや全く動かないのもある。
素人はまだ手を出さない方が良い。

みんなスコアいいなぁ
97.24だったわ
Q6600と8800GTとじゃこんなもんだね。

>>657

ありがとうございます

顔に盾がめり込む主人公？とプルプル震えながら銃を構えて無表情で発射する日焼けキャラ（眼に生気がない）はどうにかならんかったのかね
あれは実際のゲーム中のイベントシーンか何かかな？

【CPU】Athlon 64 3000+
【RAM】DDR400 512MB*2
【VGA】GeForce 8600GT
【Driver】182.05
【OS】XP SP3
【RESOLUTION】1280*800
【Full Screen】yes
【Result】 35.67

あと10年は戦える

というかキャラに表情が無くて不気味なのにここぞとばかりに顔をアップにしたがるのはなんでなんだぜ？
できんならできんなりに見せ方を考えないのか？と突っ込みたくなるぞ

【CPU】Intel Core2Duo E6600(Conroe)@定格
【MEM】DDR2-667 1GBx2 DualChannel@定格
【M/B】Intel DP965LT
【VGA】Sapphire Radeon X1950 PRO 512MB GDDR3 PCI-E@定格
【VGA Driver】9.1
【OS】XP Home SP3 32bit

【Result】
1280x720 Window:38.87
1280x720 FullScreen(GPU Scaling:ON):39.42
1920x1080 FullScreen(GPU Scaling:ON):19.57

RadeonX1Kシリーズのスコアがないね･･･。このスコアってどうなのかなぁ。
まぁ早く買い換えろってことだろうけど。

どうでもいいけど水と煙の表現がしょんぼり。

>>663
ミスった
×1920x1080
○1920x1200

X1950PROは7900GSと共に名機だったけど
今は1万も出せば2倍くらいの性能になるしな…
8800GTからミドル〜アッパーミドルの価格帯が一気に下がったからなぁ

>>660
イベントって言うか、バトル中の演出だね。
箱○版本スレでも
ダヴィットがゲイ・ボルグ撃つ時の真顔は何回見ても吹くって人がいたなｗ

【CPU】E3110（3.6G）
【MEM】DDR2-1066 2GB*2
【M/B】MSI X48C Platinum
【VGA】8800GT DDR3 512M SLI
【VGA Driver】181.00
【OS】XP Prp SP3
【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】Yes

【Result】143.65
PhysX onのはず

きっとあと3日は戦える

667
ごめんおおボケしてたorz
【M/B】P7N　SLI　platinumです。
おまけにpci-e 2800ですた。
ちなみに1280x720 FullScreenでは155.53でしたわ。

>>667
ini見りゃわかるがPhyX非対応だぞ
実際にONとOFFでそれぞれやってみたが効果はない

>>666
あの技打つたびにウチのフェニックス一号に負荷が掛かるのか(；ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ…

ゲーム本体の海外レビューは、まさにボロクソだな
http://www.360gameszone.com/?p=4490

海外レビューはどれも辛口が基本だろ、と言う向きもあるだろうけど、
海外だって誉めちぎる時は褒めちぎる
http://www.360gameszone.com/?p=3378

海外レビューも日本と同じで点数はある程度広告費に連動するんだけどねー
とまぁ完全にスレ違いか。

まあサガチームですから

【CPU】 XeonE3110 @3.0GHz定格
【Mem】 DD2-800 2GB*2
【M/B】 MSI P35NEO2FI
【VGA】 PALIT Geforce9600GT補助電源コネクタ無し定格
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090214/etc_palit.html
【VGA Driver】 181.22
【DirectX】 9.0C
【Sound】SB X-fi DA for HP
【 OS 】 XP Pro sp3

Result
【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】yes
【Result】 77.61

【CPU】 Core i7 965 定格
【Mem】 DDR3-1066 1GB*3
【M/B】 Intel DX58S0
【VGA】 Leadtek GTX260 定格
【VGA Driver】 181.22
【DirectX】 9.0C
【Sound】 SoundBLaster X-fi
【 OS 】 XP Pro sp3

【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】 Window
【Result】 117.25

最終版 http://www.youtube.com/watch?v=LYXiDxGjkXA

>>676
VGAの再生支援が効いてるとまともに再生出来ないよ
変な設定でエンコしてるんじゃね？

>>676
荒らし氏ね

>>676
もう、判ったからその下手糞な動画編集うｐするのやめれ
取り合えず、アンタにゃそのPC使いこなす、スキルが無いことだけは確定な
もう１回、言っとくぞお前にそのPCは無駄だ

ボロクソわろたｗ
再生支援で問題発生する動画(プロファイルに添っていない)ばっかり上げてれば叩かれて当然ちゃ当然。
仮に動画自体まともでも、ここの住人にとってはなんら意味をなさない動画だし。

仮に家ゲー板に張ったとしても「PC版、表示FPSだけ高くて実際はカクカク」といった誤解が生まれそう。
本当に救いようがない動画とUp主。

CPU】 Celeron 440 定格
【Mem】 DDR2-800 2GB*2
【M/B】 MSI G33
【VGA】 HIS Radeon HD4670 Turbo 定格
【VGA Driver】 9.1
【DirectX】 9.0C
【Sound】 Realtec ??
【 OS 】 XP Home sp3

【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】 yes
【Result】 40fps位

ベースのPCはNECのS70SDって鯖っぽいPCです。メモリ変更とVGA追加しました。

うあぁぁぁ・・・。コピペミスってる。

いい加減フレームレートが変わるだけのベンチって飽きたな。
一定以上FPS稼がないと途中で終わるような激重エロゲベンチとか作った方が
よっぽどパーツの販促につながるだろうに。

ダヴィッド「ラッシュ、GTX295が必要なのだが、資金があるなら買いに行かないか？」

スペックがあがると、ゲーム中のゲイボルグもパワーアップとかｗ

>>684
いや、ベンチ的にはDisc1の時点でデスメタルとか玉鋼とか言われたゲーム中に
俺が感じた疑問を忠実に再現するとこんな感じだな

ダヴィッド「ラッシュ、GTX395が必要なのだが、資金があるなら買いに行かないか？」

どこにあるんだそれ…

広告で提携すればそれも不可能ではないな

正直ゲームにCM入れるのは有りだと思う
開発費えらいことになってきてるし

【CPU】E8400 3.0GHz
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】P5KPL-CM
【VGA】9600GT 512MB
【VGA Driver】181.22
【OS】XP SP3
【RESOLUTION】1280*1024
【Full Screen】Yes
Average FPS 79.85

思ったよりはいい感じだがやはり重いな・・・

いあ、9600GTですし＾＾

【CPU】 Phenom X3 8750 定格
【RAM】 DDR2-800 2GB*2
【M/B】 MSI K9A2 Platinum
【VGA】 GF8800GT 512MB
【VGA Driver】 181.20
【OS】 XP Pro SP3
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 Yes
Average FPS 87.61

蒸し返すのもアレだけど>>676の動画自体や>>677-680でのブラウザ上で再生支援（？）という話と
不具合が出る環境やエンコ時のプロファイルについて興味が出てきた
ローカルに保存して再生してみても不具合が出なくてよく分からん

補足しておくと&fmt=22をつける事はもちろん分かってる
まあ、スレチの内容なんでどこか他のスレでもそれぞれに話を聞きたい所

要するにそのままHDで表示するで見るとおかしいんだろ

まぁそれ以前にこいつが問題なのは>>521とか無知識かつ空気読めないとこ

>>690,691
うP主だけどニコニコにしてもYouTubeにしてもFLVプレイヤーで再生してる訳でそのバージョンも
再生に多いに関係してるはず
当然VGA性能とは無関係
それの再生支援が云々言われても知らんがなとしか言いようがない
そもそも動画プロファイルがおかしかったら[HDで表示する]項目自体出ないかと
ただ元ネタと比較して確かに劣化は見られるから再エンコはされてるみたい

過去ログちゃんと読んでなかった
さらに前の段階があったのか
把握した

もうちょっと突っ込んで言えば、
Youtubeは各自がアップロードした物を、再度エンコードしなおして、それを公開してる仕組み。
んでこっちから特定の動画をアップロードすると、再エンコードされた物がちょっとおかしくなったりするわけ。
例えばGOP長が長めのAVC形式の動画をアップロードすると、
DxVAで再生するときになんかフレームが前後するような動画になる。たぶん今回のはそういう症状じゃなかろうか。
それがYoutube側が悪いのかDxVA側が悪いのかは知らんけど。

どう見ても触らない方がいい
>>693にしても最後の1行以外はアホ丸出しなわけで、根本的にPCの知識がないんだろ

とりあえず自作PC板でエンコの練習するのはもうやめような

糞エンコ君がうｐした動画なんぞより遥かに高画質なHD動画が普通にヌルヌル視聴可能な点を鑑みると、
誰がどう見ても糞エンコ君のPC環境またはエンコ設定、もしくはその両方が糞であるとしか考えられないわ

逆に聞きたいんだけど、糞エンコ君がうｐした動画を糞エンコ君と同じ様にヌルヌル視聴出来てる奴はいるの？
いるのというか存在するの？

余りにも痛々しいので晒しあげてしまうよ？

異常なファイルじゃなくて単純に>>512は再エンコ時の最低限画質保障でコマの間引きをされてるだけでしょ？
unknownになるのも仕様

ようつべの仕様に合わせずに再エンコされているのに高画質うんぬん言ってる奴も
ブラウザ上で再生支援がどうたら言ってる奴もアホって事でいいでしょ

>>697
ヌルヌルって言ってもな
30fps（この動画は29.97だけど）になってる時点で…

>>512は再エンコされてるから当然むり
>>617はfmt=22にしても30fps変換時のコマの間引き自体に失敗してる
>>676はfmt=22で見れば普通だけどブラウザ上ならスペック次第
落としてみるなら再生ソフトやデコーダ次第ってとこかな

はいはい、JavaScript(笑)のせい

エンコ一つも満足に出来ねー分際で高画質とか分不相応なもの求めてんじゃねーよ
オメーがまずしなきゃなんねーのはオメーのPCにインスコされてるエンコソフトの使い方のお勉強だバカヤロウ
そして第一にここはラストレムナントのベンチマークスレだ
オメーのエンコ技術が向上するのを見守るスレじゃねぇ
説明書もれどめも読めねー人間はスレタイもまともに読めねーのかクソが
次沸いたらオメー専用のクソエンコ晒しスレ立てといてやっかんな
もう来んなよ

今のPCではベンチマークがAverage FPS 15くらいで絶望的なので
新しくノートを買う予定なのだが

Core？ 2 Duo　P8600
メモリ：4GB（2GB×2）
NVIDIA® GeForce® 9600M GT

これでいけるかな？
余裕なら買うんだけど

>>703
どうしてもノートじゃなきゃ駄目って理由がなきゃ
デスクトップのPC買ったほうがいいと思うけど

そのノートはきっとサイズが大きい
結局持ち運ぶことも無くなる

それならデスクトップを買おう

スペックはわりと余裕だとは思うんだけど熱がやばそうな気がする
ノートって必要がなければデスクが無難

9600MGTって8600GTSより若干劣るぐらいの性能ですよね？
ここのベンチマーク結果によると、8600GTS 39.08(1280*720)らしいので
少しキツイかもしれませんね。

セカンドマシンでやってみたら動いた(｀・ω・´)
【CPU】 AthlonXP 2800+ 定格
【RAM】 DDR PC3200 1GB*2
【M/B】 GIGABYTE GA-7N400 Pro2 (Rev.2)
【VGA】 SAPPHIRE RADEON X1650Pro (AGP 256MB)
【VGA Driver】 Catalyst 7.6
【OS】 XP Pro SP3
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 Yes
Average FPS 15.10

【CPU】 C2D E6600 定格
【RAM】 1GB2x2
【VGA】 9500GT 512MB
【OS】 XP
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 no

Average FPS 26.39

CPUが弱いかな？
まぁ気が向いたらこのままで買うかもしれん

>>709
ビデオカードが弱い
このベンチはCPUよりもビデオカード重視だよ

>>710を見て試しに>>690の構成でC'n'QをONにしてみたら87.70だった
大抵下がるんだけどな(;´Д｀)

>>703
Macbook Proか？
リッチだなぁ

【CPU】Q9650@3.6GHz
【RAM】2GB*4(800MHz@4-4-4-18)
【M/B】P5E
【VGA】HD4850@定格(cat 8.10)
【OS】XP SP3

【RESOLUTION】1280×720
【Full Screen】No
【Result】91.44

【RESOLUTION】1920×1200
【Full Screen】Yes
【Result】50.72

デフォの窓720pとモニタに合わせたWUXGAで｡
WUXGAはちょっとｷﾂいか。

【CPU】 C2D E6300 定格
【RAM】 2GB
【VGA】 7600GT 256MB
【OS】 Vista SP1
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 no

Average FPS 23.58

CPUはそのままで、グラボを4670に換えたらどれくらい変わるだろ？

多分50前後。
CPUをOCしてフルスクリーンなら60を越えるかな。
100Mhz上がるごとに1FPS上がる感じ。

Athlon64X2 4400+
RADEON HD4670

実家のPCだけど70台だったから70は出るかと。

>>715
>>716

サンクス
それくらい変わるなら　今すぐにでも4670に換えるよ

>>702
はぁ、何でそこまで言われなきゃならないかな…
大体自分の環境じゃ何の問題もなく再生出来てるわけですが
そちらさんの環境がおかしいとしか考えられんのですわ

ここ、ベンチスレだっての忘れて偉そうにするな>>718

以後こちらで。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1225434689/

「自分の環境では正常なのに、他スレで糞動画と叩かれます、みなさんの環境では正常にされますか」
って書き込んでこい。以後こっちに来なくていいから。

3つめが再生出来ないって言ってるのは低スペ厨だろうが
前2つは明らかにミスってんじゃんw
しかもキャプもエンコもお試し版ですかw
てか誘導するならようつべ板にお願いします

>>721
しつこい

Q9450 @3.2Ghz
2GBx2
HD4870

の環境でも3つ目引っ掛かりまくりだけどね。(HD版)
FlashPlayerのDxVA切れば問題ないけど。

誘導はこっちの方がよかったかな。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1227340520/

どれもDxVA切らないでカクつかないわけだが
Q6600+2GBx4+9800GTX+　全部低格でな
設定の問題だろう

>>723
このリンク先“【神】YouTubeの高画質動画を貼っていくスレ【画質】”
にのってる動画、1-100まで全く問題なく再生できる環境でも、上で問題になってる動画はすべてカクつく。
環境次第では正常に見れるのだろうけど、動画そのものが問題である可能性は非常に高い。

【CPU】Xeon E3110 3.0G (@3.7G)
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】P5K-PRO
【VGA】GF9600GTOC　
【VGA Driver】174
【OS】vista　hp　32bit

RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】94.94

9600だしこんなもんか

やべ【OS】はXP3だった

>>725
てめぇの環境でカクついたら動画そのものに問題あるってのか？
他のはしらんけど>>676がカクつくのはアンタのPCが糞か設定がおかしいんだろ

ブラウザの問題かと思ってFirefoxにしてみたけど非常にカクつくのであります

>>728
ゴミファイルしか製造できないカスはいいかげん引っ込んでろよ
ここはカスの育成場じゃねえ

>>728
いい加減しつけえ
自分の作った動画をしっかり環境揃えて観てもらえるもんだと思ってるの？

お前らまとめてカクカクしてこいや
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1200617
カスPCでベンチ回してんじゃねーよ

>>728
お前のPCでカクつかなかったら動画は正常なのかよｗ
統計とらなきゃ動画に問題があるかどうかは分からない。
だが、そのためにここの住人を一々巻き込むんじゃねぇ。お前の自己満以外誰も得しない、むしろ迷惑。

オナニーするならYoutube板でやれ。

シングルスレッドベンチワロタ。
転載元もニコニコだし、頭の悪さ全開だな。

とりあえずエンコ君はスルーで
存在がスレチだし

せめてグラボが意味を成すベンチ誘導しろよ

というか現行CPUじゃ再生できないとされてるんだから、CPU間の比較すら出来ない。
即ち何の意味も無いベンチ。

体験版は27日から配信だそうです。

SO4に比べるとテクスチャ随分ヘボいな

ここはゲームとしてのラストレムナントに関する話題を扱うスレじゃねーからさ。ベンチマークのスレ。
そしてベンチマークとしての価値があまり無さそうな感じなので、見ての通り過疎。次スレは要らないだろうなーコレ。

むしろヘボいグラボで出た数字を自慢するスレって事で

作業しながら適当にまわしてみた

【CPU】E5200 300x12 3.6G
【RAM】DDR2 8G 450x2
【M/B】P45 HI04
【VGA】GV-N98TOC-1GH
【VGA Driver】185.20
【OS】2003SP2　x64
【RESOLUTION1】1920x1200 Full Screen
【RESOLUTION2】1280x720　windows
【Result1】50.69
【Result2】99.85

もっとイイ状態でまわせばもっとでるだろうけどもういいや　ﾏﾝﾄﾞｸｾ

SO4の戦闘シーンって882×496の低解像度でしかもAAかかってないらしいね。
宣伝用のスクショはフルHDでAA×8だったけど。
XBOX360の性能に合わせて落としたんだろうけど劣化しすぎだよなあ、
PC版で出たらそのままの解像度で遊べただろうに。
スレ違いの話題スマン。

せめて本スレに書けよ

GK出張かよ

AAってなに？

アンチエイリアスしかないだろ

ごめん
ちょっと頭がどうかしてた

アスキーアートじゃないの？

アナルファック

それはAF

GKが2ch以外のBBSやブログにもコピペしまくっててウザくてしょうがないよ

【CPU】E8600 3.33GHz(定格)
【RAM】金馬蛙DDR2-1066-2Gx2=4G
【M/B】P45/GIGABYTE-EP45-UD3R-Rev1.1
【VGA】ASUS/9600GT/512MB/55nm
【OS】XP家32bit
【RESOLUTION1】1280x1024 Full Screen
【Result1】78.32

こんなもんかぁ〜

ごめん、あげてた・・・

【CPU】Xeon X3350 定格
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】GA-P35-DS4 rev1.0
【VGA】GF9800GX2
【VGA Driver】182.06
【OS】xp 32bit

RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】No
【Result】72.13

公式に書いてあるスペック(最低と推奨)だと、
それぞれどれくらいの結果が出るものなの？

【CPU】 Q9550 2.83Ghz
【RAM】 PC2-6400 DDR2−SDRAM 2GB*2
【M/B】P5Q
【VGA】MSI GF9800GT（GameOC設定）
【VGA Driver】175.31
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】 XP Home SP3
【RESOLUTION1】1280x800 window
【RESOLUTION2】1920ｘ1200 Full Screen
【Result1】98.21
【Result2】49.92

【CPU】 Core2Duo E8500 @3.8GHz
【RAM】 PC2-6400 2GB*2 @400MHz*2.4
【M/B】 GA-P43-ES3G Rev.1.0 F4
【VGA】 GF9600GT-E512HW2 @C:750,M:1100,S:1825MHz
【driver】 182.06
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SE-150PCI
【OS】 WindowsXP SP3

【RESOLUTION】1440×900
【Full Screen】Yes
【Result】85.36

>>757
OCしてるみたいだが9800GTで720pだと90くらい出るわけか。
最低推奨でデフォルト解像度では最高設定でも快適に遊べるってことだから妥当かな

スレがここまで進んで言うのもなんだけど
みんな解像度バラバラで比較しにくいなあｗ
まあ大雑把にわかるけどさ

月１くらいでしか電源入れないPCだけど、いまさら回してみた。

【CPU】 C2D E8400(C0) 4G
【RAM】 DDR2-800 2GB*4(RAMDisk4.7G)
【M/B】 Rampage Formula
【VGA】 GTX280
【VGA Driver】 181.22
【OS】 XP Pro SP3
【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 no
Average FPS 155.18

【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 yes
Average FPS 97.34


【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 no
Average FPS 175.23(OC c720/s1500/m1300)

【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 yes
Average FPS 115.71(OC c720/s1500/m1300)

なんという贅沢な置物っｗ

体験版やばいなコレｗ
360マジ有料βだろ・・・
戦闘が通常モードなのに倍速ｗｗｗｗｗ

【CPU】 C2D E7300 定格
【RAM】 DDR2-800 2G*2
【M/B】 EP45-UD3R
【VGA】 palit 9800GT
【VGA Driver】 181.22
【OS】 XP MCE SP3
【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 Yes
Average FPS 78

マザーボード妊娠したから、ついでにCPU以外総入れ替え、新規インストール、アプリ構築
し終わってすぐにDLしてやってみた。意外に良くてびっくり、シャボン玉みたいな銃打つ所は20台だった。

ゲイボルグだろ
なんだよしゃぼん玉て

むしろシャボン玉のが伝わるな。

そんな事より俺のゲイボルグを見てくれよ、どう思う？

>>764
98GTX+で60〜64くらいの報告多いのに、98GTで78って高いね
どんなトリック？

>>768
やっぱ高いかな？マザーのOCソフト入れてないし、一回しか回してないから見間違いかも。画面サイズとか。
消しちゃったから夜にもう一回DLしてみる。

復旧

AAの設定によってはかなり数値変わるんじゃないかと

【CPU】 C2D E8600 @ 4.5GHz
【RAM】 DDR3-1600 2GBx2
【M/B】 Rampage Extreme
【VGA】 EVGA GeForce GTX 285 SSC @ 750/1600/1323
【VGA Driver】 182.06
【OS】 XP Pro SP3
【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 Yes
Average FPS 120.56

体験版もやってみたが、元々16:9だからか、
ゲーム内でWUXGAに設定してもベンチと同様に上下黒帯になるのな
1920ｘ1200と1920x1080、どっちに設定してもさほど変化無しってのがちょい悲すぃ

体験版、ワイヤレスは使えないとかなめてるのかとｗ
XNAベースなら動くはずなんだけどな

>>763
これより酷いのかよ‥

ワイヤレス使えないだと…製品版はどうなるんだだだ

Q9400＋9800GT 1680×1050Full　
でやってみたけどアベレージ61くらい。
DMC４と映像あんまり変わんなくみえたけど場面によっては32とかまで落ち込むなー。
つーか解像度しか設定できないなんて！

ベンチにあまり細かい設定あるとベンチスレとしては燃えない
全員同じ設定という前提での切磋琢磨が楽しい

E6750　2.66GHz+GTX260で平均８１だった　1920×1200　OSはXPSP3
ところどころ30ぐらいまで落ちる

【CPU】 phenomII 940BE@3.57GHz
【RAM】 DDR2-1066 2G*2
【M/B】 ASUS CROSSHAIR
【VGA】 palit 9800GTX+ SLI
【VGA Driver】 182.06
【OS】 XP SP3

【RESOLUTION】 1280*1024
【Full Screen】 Yes

Average FPS 113.48

いったいこいつはリザルト画面で何をやってるのか…
温度から推測すると、VGAに負荷かかってるんだが

【CPU】 Core2Quad Q9450@3.7GHz
【RAM】 DDR2-1112 2G*4
【M/B】 ASUS RampageFormula
【VGA】 SAPPHIRE RadeonHD4870X2
【VGA Driver】 Catalyst 9.2
【OS】 VistaUltimate SP1 64bit

【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 No
Average FPS 75.08

【RESOLUTION】 1280*720
【Full Screen】 Yes
Average FPS 119.08

【RESOLUTION】 1920*1080
【Full Screen】 Yes
Average FPS 70.97

負荷の状況を確認しながらベンチを見てみると
この組み合わせの場合フルスクリーンにしないと
GPUをデュアルで動作させるどころかダウンクロックされたままでした
フルスクリーンの場合ならGPUをデュアルで使いクロックも標準の状態でした

>>779
タイトル画面とリザルト画面で700fps近く出てるから、
何かをしてるんじゃなくて、逆に何もしてないんだろうなぁ

リザルト画面で

10 IF INPUT="" THEN 10

みたいなのがCPUパワーを

ワットチェッカー読みの消費電力みる限り、
GPUもフル稼働しております

E8500＠4.08GHｚ　
ベンチやってみましたが、スコアがよくありません。
超がつくPCオンチなのですが、楽しそうなゲームなので
是非遊んでみたいと思っています。

よろしければ、何が原因か分かる方、教えてもらえませんでしょうか。
以下、分かる範囲で。。。
【CPU】 Pentium(R)4 CPU 3.40GHz
【ﾒﾓﾘ】 1G*2
【VGA】 NVIDIA GF9400GT
【OS】 XP SP2

【RESOLUTION】 1024*768
【Full Screen】 YES
Average FPS 23.48

>>784
ぐ、グラボが…。
そのCPUとの差は一体何事だ。
あとメモリは４Gがいいと思うけど、XPだからまあいいのかね。

>>784

>E8500＠4.08GHｚ
>【CPU】 Pentium(R)4 CPU 3.40GHz

???

>>785さん
グラボを新しいものに変えた方がよいのでしょうか。

>>786さん
すみません。コピペミスで
>E8500＠4.08GHｚ
が消えてませんでした。。誤植です。

過疎ってるからって相手すんなよ
ここ自作板だからバイバイでいいだろ

>>787
なんだよ、Pen4の方かよ。
読み飛ばしてたよ。
＞＞788もああ言ってることだし、とりあえず、
ttp://www.4gamer.net/words/001/W00172/
ここを最初から最後までよんで勉強汁。さようなら。

784です。

板違いだったようで申し訳ございませんでした。
最後にアドバイスいただいたサイトを見て勉強してみます。

お騒がせして申し訳ございませんでした。

やっと4870届いた

【CPU】　E6750
【RAM】 DDR2-800 1G*2
【M/B】 GIGABYTE GA-EP45-UD3P
【VGA】 Palit RadeonHD4870
【VGA Driver】 Catalyst 8.12
【OS】 XP SP3

【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
【Result】117.24

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8011.jpg

【CPU】 Q9450 3.5GHz
【RAM】 UMAX PC2-8500(1066OC) 4GB
【M/B】 戯画　X48-DS5
【VGA】 戯画　GTX295(650/1250OC)
【VGA Driver】　182.06
【 OS 】 XP SP3
【RESOLUTION】 1920*1200
【Full Screen】 Yes

Average FPS 154.24

280からの乗り換えだけど、現状これで満足だな

家のPCで2台とも問題発生で終了しましたと出ます。
ソフトがまったく、動かず強制終了です。
釣りじゃないです。教えてください。

1台目
【CPU】 ペンティアム4　2.4G
【RAM】 2GB
【VGA】 サファイア　Radeon 9250　125M　PCI
【 OS 】 XP SP3

2台目
【CPU】 ペンティアム4　3.6G
【RAM】 3GB
【VGA】 サファイア　Radeon X700 Pro PCIエクスプレス
【 OS 】 XP SP3

処理がVGAで追いつかない問題でしょうか？
2台目のVGAをRadeon　4850に換えると動きますか？

>>793
スレ内検索
>>789

>>789
ありがとう。そこのＨＰ参考に見たら、ＧＰＵが問題みたいです。
↓
「GPUが動作環境を満たしていなければ3Dゲームは起動すらしない場合が
多いのに対し，仮にCPUが動作環境を満たしていなくても，3Dゲームが
動作しないということはまずない。」

ひとまず、グラフィックカードを4850に換えてみます。
中古なら13000円くらいで手に入りそうなので。

今時ぺんちあむフォーかよ(笑)
骨董品みたいなCPUじゃ4850の1/5も発揮できねーぞ

>>796
4850、オークションで落札しました。
届いたら報告します。

【CPU】 ペンティアム4　3.6G
【RAM】 3GB
【VGA】 MSI RADEON HD4850 T2D512/ATI 512M
【 OS 】 XP SP3

1920*1080で、どんなくらいの数値でるのだろうか？
期待満々です。とりあえず、動いてくれることを願って。

【CPU】　C2D　E8500定格
【RAM】DDR2-800 2G*2
【M/B】　ASUS　RF
【VGA】　ZOTAC　285GTX
【VGA Driver】
【OS】vista　64bit

RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】No
Average FPS 122.2

【CPU】 i7 920 @3.6G
【RAM】 3GB
【VGA】 powercolor 4870 512MB GDDR5
【 OS 】 XP SP3
解像度1920*1080
Average FPS 74.36

ペンティアム４マシンにこの4870を取り付けようとしたが、ダブルスロットで
マザボと干渉して、物理的に無理だった。4850が来たら試します。

【CPU】 Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2400MHz 定格
【RAM】 2048 MB (2 x 1024 DDR2-SDRAM )
【M/B】 Asus P5K
【VGA】 palit NVIDIA GeForce 8600 GT
【VGA Driver】 163.71
【DirectX】 9.0C
【Sound】 SB 5.1
【OS】 XP SP3

Result
　【RESOLUTION】 1024*768
　【Full Screen】yes
　【Result】 38.50


なんつうか、もうちょい上げれないものかな

皆さんの結果に圧倒されるばかり

palit NVIDIA GeForce 8600 GT

>>800
グラフィックカードは、最近激安ですよ〜！！！！
4850以上のカードをチョイスしてみましょう。
9800ＧＴＸや4850は、2万円以内ですし。

>>801さん、>>802さんありがとうございます
やはりそこですよねｗｗｗｗ

ドライバとか他の所をちょっと変えてみてもResult：44.11くらいが
限度みたいなので、買い替えを検討します

【CPU】Athlon64 FX62@定格
【VGA】8800GTX@定格
【RAM】DDR2-800 4GB
【M/B】GA-MA69G-S3H
【VGA Driver】FW 175.16

Result
【Res.】1280x1024
【Full Screen】No
【Average FPS】90.84

【CPU】C2D E8400@3.6GHz
【VGA】G45 X4500HD
【RAM】DDR2-800 2GB

【Res.】1920*1080
【Full Screen】Yes
【Average FPS】4.59

>>798
解像度間違ってね？

ゲイボルグが何か知らんが
とにかく攻撃HitするとFPS30くらいまで下がる
それにしてもBGMの音量低く根

ラスレムなんてクソゲーよくやる気するな

そんなクソゲがいまだに発売されないゲーム機があるらしい

ベンチで満足

主人公の盾が頭にめり込むところでいつも吹くｗ

モニターサイズが合ってないと窓の時のFps表示させられんだよねｗ
＠は、Catalystのバグだな。。最新でバグつぶし中だから、ラデの性能は、出ないぽいねｗ

今後のゲームは、CPGPU化になるんでCPUは、今後ベンチにいらない子になる。

GPGPUが万能と思ってるのって、Cell最強思想と同レベルだよな…。
確かに採用されれば相対的にCPU負荷は減るが。

消費電力はCPUの比じゃない

お互い得意な仕事が違うから単純な比較は難しいとはいえ、
仕事あたりの消費電力で言えば、GPUだってけして悪くはないよ。

GPUはどんどん汎用化を進めていくし、CPUは並列化を進めていくし、
5年10年先にはCPU、GPUっていう区別は無くなってるかもねー
その方向を探る為にintelは巨額を投じてlarrabee作ってるわけだし。

汎用プロセッサを複数個載せて使用割合をフレキシブルに割り振るようになるんだろうな

PhysiXは既に最高だな
絵がリアルになるにつれ動きが不気味と言われてきたがそれを解消できるというか
ただ単純に世界そのものがリアルに見える
しかも用意されてるからGPUを乗りこなす必要はない

まーあとはエンコはできるようになりそうだな

なんか流れが違うが…

最近組んだＰＣなのでこのラスレムも快適に動くけど
メモリが２Ｇなんだよ。
公式にはそれで十分なんだけど４Ｇにすると変化ありますか？
ちなみにXP HOMEです。

無い。大半の人間は2GBで十分だ。
まぁ、アホみたいに安いし、イッパイ積みたいと思うなら積めばいいんじゃね。

FPSってどれぐらい出れば快適にプレイできるんすか？

60

今日、届きました4850。早速テスト。

【CPU】 ペンティアム4　3.6G
【RAM】 3GB
【VGA】 MSI　4850　512M　DDR3
【 OS 】 XP SP3
　解像度　1920*1080
　Average FPS　43.1

Radeon X700 Proは、だめです。まったく起動すらしなかったのが、4850では
ちゃんと動きました。ペンティアム４でも使えそうですね。
FPSが40以上あれば、そこそこ快適でしょうか。
4850満足です。

シャボン玉シーンでどれくらいまでFPSが落ちたか気になるー

>>822

大変失礼ですが、M/Bは何をお使いでしょうか。
よろしければお聞かせください。

予算５万円ではさすがにきついだろうな＞＜
ボーナスでまとめて拡張が良いのかな・・・・・
ちなみに現在のスペックは
アスロン６４X2　４２００＋
メモリー２GB
７６００GTで
８０＊６００で２０ｆｐｓぐらいですけどね

>>824
安物です。Albatron PX915P。オーバークロック専用のマザボでないから
ペンティアム4　3.4G→3.6G程度にしてます。電源500W。HDD*3でraid。

>>823
シャボン玉で最低FPS18くらい。

まぁ、これは、リビングのTV用でたまにゲームするPCだから、こんなもんで。

>>826
ども

>>825
ベンチの結果みてけばわかるけど
ビデオカードだけ換えときゃ大丈夫だと思うよ

ラストレムナントは買いませんが、デビルメイクライ４を購入予定なので。
デビルメイクライをリビングの46インチTVで遊べれば目的は十分達成。

ちなみにRadeon X700 Proをi7 3.6Gに付けてテストもしましたが、
ベンチが起動すらしません。CPUが最新でもビデオカードがしょぼいと
全然だめみたいですね。勉強になった。

>>825
コストパフォならオークションで4850または9800GTX+あたりが良いかと。
ちなみに4850は13000円で落札できました。4870でも17000円で落札できたし。
が、4870は消費電力が高いので高容量の電源購入も必要ですし、素直に
ポン付けには行かないかな。形も大きいからマザボ形状によって付かない場合ある。

>>828
サンクス
９６００ＧＴの１２８０＊７２０ｆｕｌｌで
６０ｆｐｓ行けそうですね
突撃かましてみますわ

>>829
ビデオメモリが足りないだけじゃね？

>>830
ありがとうございます
やすいですね
電源も含めて考えてみますわ

【CPU】 Core2Duo E6750@3.0GHz
【Mem】 DDR2 800 1GBx2
【M/B】 G33DS3R
【VGA】ELSA GLADIAC GTX260 896MB
【VGA Driver】GeForce Release 182.08
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 WinXP sp3

【解像度】1024×768
【Average FPS】 105.38

【CPU】 i7 920 @3G
【RAM】 6GB
【VGA】 palit 4870 1GB
【 OS 】 vista64bit
解像度1920*1080
Average FPS 72ぐらい

解像度下げても一瞬カくつくシーンがあるな
かえる君が襲われる前にてふてふ歩いてるところとか

一瞬カクつくのはゲームの仕様じゃね？

そいつは盲点だったｗｗｗ
これにするまでは常に5000円ぐらいのグラボ
だったから,グラボの性能が足りないという考えが離れないｗｗｗ

radeon選んじまったのかｗ

大丈夫、単に交互に買ってるだけｗｗｗ

やっぱラデだとfps出てないな。

>>835
その解像度なら十分では。
ちなみに蛙の歩きは元々モーションがおかしいから仕様。Geforceでも同じ。
鈍感な人は気づかないだろうけど。

>>841
やっぱそっか。よかったよかった？

おれオンボードだけど解像度1920*1080でFPS 7くらいだよ。

体験版は設定全部軽くして720×480くらいの解像度で問題なく楽しめてる。

>>843
誤爆スマン

1万円ちょいでそれなりにプレイできるよにするにはやっぱり9600GT？

もう10000円きってるよ。

あと4830とか

>>847
RADEONが推奨環境になってないのが気になる。

nVidiaゲームですから

ポリデント

体験版、XBOX360コントローラが使えないぞ…。

>>851
コントローラーは1本だけ挿す、公式ドライバならタイトル設定でゲームパッド表示xbox360、
非公式ドライバならゲームパッド表示GamePadって別スレで出てたぞ

あの〜
どのあたりのFPS取ればいいんですか？
いまいちわからないんですよね＞＜

>>853
ベンチを落とすページに書いてあるではないかｗ
これは自分がどの程度のグラフィックを求めるかで変わるぞ。

いえ
皆さんがどこを基準に
ここでのFPSの値を書いてるか解らなかったもので
すいません言葉足らずで

ダウンロードしたファイルを開いて\Binariesにあるexeを実行
ループモードをOffでベンチマーク実行すると最後に覇王（おっさん）の画面が出て
FPS値が出る

終わったときに平均値をソフトが出してくれるよ

基本、FPS計測ベンチはどれもそう

>>856>>857
ありがとうございます
そだったんですか
気がつきませんでしたわ

【CPU】 Core2Duo E8400@3.0GHz
【Mem】 DDR2 800 2GBx2
【M/B】 GA-EP45-UD3R
【VGA】LEADTEC WinFast GTS250 1G
【VGA Driver】GeForce Release 182.08
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP PRO sp3 32bit

【解像度】1280×1092
【Average FPS】 109.43(FULL) 94.25(WIN)

【解像度】1440*900
【Average FPS】 99.63(FULL)

【CPU】 Core2Quad Q6600@3.6GHz
【Mem】 DDR2 1200 1GBx2
【M/B】 GA-X48-DQ6
【VGA】Sapphire HD4870X2 2G CFX@750/900MHz定格
【VGA Driver】Cata 9.2
【DirectX】 10.1
【 OS 】 Vista sp1 32bit

【解像度】1280×1024
【Average FPS】 160.04(FULL)

ttp://mumei24.run.buttobi.net/cgi-bin/src/up3021.jpg

【解像度】1600×1200
【Average FPS】 152.23(FULL)

ttp://mumei24.run.buttobi.net/cgi-bin/src/up3023.jpg

実行ファイル名を｢3DMark06.exe｣にリネームして回した
SXGAはもう少し伸びるかと思ったけどやはりCPUが頭打ちみたいだな

【CPU】Core2Quad Q6600@3.0GHz
【Mem】DDR2 1200 2GBx4
【M/B】GA-EP45-UD3P
【VGA】Palit 9800HTX+
【VGA Driver】GeForce Release 182.06
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP/Pro SP3

【解像度】1024*768
【Average FPS】131.44(FULL)


【解像度】1920*1200
【Average FPS】59.77(FULL)

【CPU】Core2Quad Q6600 @ 3.15GHz
【Mem】UMAX Pulser DDR2-800 2GB x 4
【M/B】GA-EX38-DQ6
【VGA】MSI N260GTX-T2D896-OC (旧SP192のOC版)
【VGA Driver】182.06
【DirectX】9.0c
【 OS 】XP/Pro SP3


【解像度】1280*1024 (FULL)
【Average FPS】121.03


【解像度】1920*1200 (FULL)
【Average FPS】86.37

ﾜﾁｬﾜﾁｬﾆｮﾆｬﾆｭﾆｮﾆｬﾌﾟﾆｬﾌﾟｮﾋﾟﾊﾟﾗﾍﾟﾆｬﾌﾟｷｬﾋﾟｭﾘｬﾍﾟﾋﾟｮﾋｷﾞｨｯ!!
　ヽ　 ﾉ ==__
　(｡A｡ )＼---
　　　/￣>
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1235065672/

しこ！！！！！！！！！アリシアさんしこ！！！！！！！！！！！！！！

【OS】Vista homepremium SP1 64bit
【CPU】Corei940＠2.93GHz、
【VB】ZOTAC ZT-295E3MA-FPS　GeforceGTX295(1792MB)
【Mem】DDR3 1333 4GB×3(12GB)
【M／B】ASUS　P6TDeluxe(X58)

1920×1200(FULL)で、85fpsしか出ないんだが何がボトルネックに
なってるんだろう？

>>864
>>370

>>865
初心者なんで分からないんですけど、3DMark06.exeにリネームすると具体的に
どうなるんでしょうか？fpsもっと上がるようになるんでしょうか？

>>866
でふぉだとCFがうまく効かないらしいのでリネームすることでCFが有効にできる
ことがあるらしいからそれでリネームしてるんじゃないかな？

>>867
やってみたけど、フリーズしたんでグラボのドライバ変えてみます。
製品版ではちゃんとGTX295のパフォーマンス出ると信じたいですねｗ

ドライバ最新で完全に摘みましたorz
GTX295が260程度の能力しか出せない‥
完全にXP＆シングルGPU推奨ソフトですね＞ラスレム

>869
設定が悪いんじゃないのか？
リネームしなくてもSLIきくよ

>>870
Vistaは駄目みたい。

他のベンチではどうなのよ

>871
Vistだからとかじゃなく
レンダリングを強制的に交互にする２　とか試してみたの？

>>864
俺もほとんど似たような構成でベンチのスコア低いわ・・・

>>873
設定と言っても、PhysX GPUの設定とマルチGPUの設定くらいしかない。
恐らくGTX295ではどうしようもないかと。

>>871
>>359

交互2ってどういう事？

交互2やってみたけど、止まったorz

3D設定の中にSLIパフォーマンスモードってのが有るからそれで

>>878
全部設定リセットしてから振りなおすといい

それでもダメならドライバ不具合

意外と電源に問題があったりしてな

>>878
GTX295は最新ドライバだといくら交互2にしても無理っぽいな。

【CPU】 i7 920 定格2.8G(21*133)
【RAM】 6GB
【VGA】 palit 4870 1GB
【 OS 】 vista64bit
解像度 1920*1080
Average FPS 72

Catalyst9.2になったのと定格に戻して
メインメモリを1333（10倍）にしたから変わるかなー
と思ったら変わらなかった

まあ、安定ってことかな・・・

>882
交互2とか教えておいて忘れてたんだが
M/BのBIOS最新だよな？
最新じゃないと295だめだよ？

なんか本当にＧＰＵ依存大きいよなぁ・・・。

CPUで頭打ちだった時代よりはるかにマシだがな。
どんどんGPU使ってほしい。

むしろいい傾向だろ

【CPU】 Athlon64 X2 4400+
【Mem】 DDR400 1GB x2
【M/B】 ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】 Palit GTS250 512MB
【VGA Driver】 182.08
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP Pro SP3

【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】Yes
【Result】67.33

【RESOLUTION】 1920x1200
【Full Screen】Yes
【Result】57.74


CPUがふるいのでこんなもんでそ。

>>888
解像度上げてもあんまFPS下がんないのな

恐らく使われているテクスチャ解像度が低いんだろう。
配布パッケージ自体も小さめだったし。

どう見てもCPUによる頭打ちです本当に(ry

【CPU】 Corei7 920定格
【RAM】 DDR3-10600 1GB*3
【M/B】 P6T Deluxe
【VGA】 GTX285 2GB
【VGA Driver】 182.08
【OS】XP sp3
【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】Yes
【Result】112.31

買い換えてみたけど・・・伸びるのですね

>>888
GTS250なら1280*720で100以上は出ていいのに。
CPUも大事だね。
報告乙。

Vista64で182.08 285SLIだけどSLI適用できないな
効かないというよりも効く設定(SLIインジケータが表示されてる状態)にしようとすると
アンリアルエンジンのロゴが完全に消える寸前あたりでフリーズして強制再起動になる

カタ9.3にしたら4870x2でもCF効く様になったけど
たいしてスコア上がらないなVista64だからか？
1920*1200(FULL)で68.4だった

【CPU】 Core2Quad 9450
【RAM】 馬DDR2-800 2GBX2
【M/B】 GA-EP35-DS3
【VGA】 GTX285 1GB
【VGA Driver】 182.08
【OS】vista premium SP1 32

【RESOLUTION】1920×1200
【Full Screen】Yes
【Result】88.22

【RESOLUTION】 1280×720
【Full Screen】Yes
【Result】128.81

電源がオウルテック SS-550HT 550Wです。
1280×720がもうちょっと高いと思ってたけど、こんなもんですかね。

>>896
CPUによる頭打ち

>>897
やっぱそうすかね、でもスコア十分なんで問題ない様ならこのシステムのままプレイします。
8800GTから変えたけど、数字だけなら高解像度でかなりの差がでる。

だってQ6600(333*9)+9800GTX+で1280x720が118fps出るのに
GTX285で128.81は無いと思う

このゲームの場合、最低FPSが重要だよね。
最低FPSを見ると、その解像度でもGTX285が活きてくると思う。

Vista 64bitだとGTX295の力半分になるな。
M/BのBIOSとNVIDIAのドライバ最新にしたけど駄目だった。設定を交互2にしたらローディング中に止まるし。
お手上げだ(-_-)/~~

【CPU】 Core i7 920(定格)
【Mem】 DDR3-1333 2GB*6
【M/B】 GA-EX58-UD5
【VGA】 GTX285 1GB(定格)
【VGA Driver】 182.08
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 Vista x64 SP1

【RESOLUTION】 1280x720
【Full Screen】Yes
【Result】166.79

【RESOLUTION】 1920x1200
【Full Screen】Yes
【Result】107.43

体験版も問題なく動いたし発売が楽しみだ

>896
P35ってPCI-E　2.0ではないよね？
それもあるんじゃないのか？

それでも260とほとんどスコア変わらんのはおかしい

グラボの搭載メモリは512MBあれば十分かな？

>904
902とほぼ同じ環境で設定
わしも1920ｘ1200　92位しかでないな-　OSがWindows7って違いは有るけど。
SLIで166位だった
ちとCPU OCしてみる

200ｘ20でやってみたんだが1920ｘ200で95だった　誤差の範囲だな
なにかが変だorz

スクエニグラマの書いたプログラムが変なんだろｗ

>>901
俺もVista×64とGTX295の環境だけど、DMC4ベンチだとマルチGPU効いて問題なくGTX295のパワー見れた。
でも、FF11とラスレムがGTX295のスコアがすこぶる悪い。
XPだとSLI効くみたいだから、多分、スクエニのベンチがVista環境に完全に対応しきれてないんだと思う。
もうこの件はそう結論付けるべきだよ。

FFベンチはげふぉの7世代が最高値を出すからな・・・

>>909
XPだが効かないゾ・・・

分かってる限りの策は尽くしたんだがなぁ

ケースSOLOでHD4850まわしたら
GPU温度が102℃とか素敵なことになってまじどうしようかと・・・

お前等どれ位温度あがってる？

>>912
P182＋4870＋MUSASHIでｱｲﾄﾞﾙ40℃、デモで50℃

室温は20℃ぐらい

俺のケースもSOLOでSAPPHIREのHD 4830使ってるけど
アイドルで30〜４０℃、高負荷の時は55〜65℃くらいだな

SOLOはファンのフィルターを外すと少し良くなるらしい
友人がSOLOを使っているけど夏以外はそれで何とかなってると言ってたな

SOLO SOLOやめないか

>>909
うちのGTX295
Vista64で1920x1200フルスクリーンで１４０ｆｐｓでてるけど

>917
ハイエンドが安くなってるからねー
カードを刺せば、設定も何もしないで全部のソフトが高スコア叩き出すと思ってるんでそ。
それと電源、295は12Vが49Aだっけ？
A低くても動くが、スペック通りは出ないんじゃないかと思う。
電源2つ積んで、285-1枚目にを12V　25A+25A　2枚目にも12V　25A+25A
としてスコアが上がったよ。
思いっきり電源が足りなければ、LDEが赤くなるだろうしね。

>>917
グラボのドライバ
電源の容量
NVIDIAコントローラーの設定

教えてください。

マルチGPUが効かない人はとりあえず170番台のドライバにロールバックしてみるのをお薦めするよ
以前178.24で295+Vista32Bitの時は交互2でフリーズもなく効いていた
※285や295の人はinf書き替えしないとインスコ出来ないので注意
295と285SLIで今までに何回かやったけど最新(今は182.08)とVista64で効かないのは確かっぽい
設定やリネーム含めてやってもシングルのスコアになる
電源で引っ掛かるような人はおそらく他のベンチでも満足いくスコア出せていないはず

ここまで640*480なし
定番解像度なのに

＞inf書き替え

どういう事？？？初心者にわかりやすく教えて欲しい。

>>921
いつの時代からタイムスリップしてきたんだ？

エロゲだって800*600なのに

inf書き換えについてkwsk

>>922
>>925
285と295は正式サポート前(180番台以前)の物を入れようとすると
インスコの時点で弾かれてしまう
inf書き換えはこういう状態の時に強引にインスコ出来るようにする方法
基本的には最新のドライバのinfファイルだけをロールバックしたいバージョンの
ドライバinfに移植するわけだが丸ごとコピーすればいいという訳ではないので
詳しくはここを見てやってみてくれ
結構古いバージョンの話題だけどやってることは変わらない
ttp://www.kyoto.zaq.ne.jp/zzz/paso/con9/GV-N76G256D-RH.html

ただし、不都合が起きないとも限らないのでそこは自己責任で

正式最新ドライバでマルチGPU効かない時点でラスレムベンチ側に問題がある。

UE3そのものがウンコって話だからなあ。

【CPU】E8600＠4GHz
【Mem】DDR2 PC2-6400　2G二枚
【M/B】P5QDeluxe
【VGA】アサス7900GS
【VGA Driver】91.47
【DirectX】 9.0c
【 OS 】 XP/Pro SP3

【解像度】1280*720窓モード
【Average FPS】23.49

本日アキバで260をIYHしてきました
【CPU】E8600＠4GHz
【Mem】DDR2 PC2-6400　2G二枚
【M/B】P5QDeluxe
【VGA】ELSA　GTX260V2　55ｎｍ
【VGA Driver】178.13
【DirectX】 10？
【 OS 】 XP/Pro SP3

【解像度】1280*720窓モード
【Average FPS】136.09

【解像度】1920*1200
【Average FPS】77.85

推奨ｗのV3が探しても無かったよ〜

>>928
Gamebyroエンジンに切り替える様だ

今日組んだＰＣでベンチってみた

【CPU】i7-920
【Mem】DDR3 2G三枚
【M/B】GA-EX58-UD5
【VGA】蛙GTX285-2GB
【VGA Driver】付属
【DirectX】 9.0c
【 OS 】vista-64x

平均FPS：166

>931
色々と突っ込みたいところも在るが、まず解像度はいくつだよ？ｗ

1280x720と予想

>>929
エルザのなら別にV2でもいいでそｗ
リドテクのV3はコア+メモリOC+8層基板化みたいだが

>>7
おにいちゃん(ry

>>911
実行ファイル名をちゃんと3DMark06.exeに変えた？

ドライバが最新だと何やっても無駄です。

蛙295買ったばかりだけど、へたに最新ドライバにしないほうがいいかな？
XP32bit-SP3、付属CDの180.87でベンチと体験版が安定しているし。
E8500、交互2で119FPS(1920*1200 FULL)
買える前に比べたら十分すぎるｗ

俺がレムナントだ！

【CPU】i7 920＠4GHz
【Mem】G. SKILL　F3-12800CL8T-3GBPI-B
【M/B】P6T無印
【VGA】GF8800GTS（G92)SLI @800/2000/1125
【VGA Driver】182.08
【DirectX】 9.0C
【 OS 】 XP Home SP3

【解像度】1280*720窓モード
【Average FPS】184.54

【解像度】1920*1200
【Average FPS】97.64
http://www4.uploader.jp/user/korokoro/images/korokoro_uljp00009.jpg
窓モードでもSLI効くよ
2枚で25Kでも260には勝てる

スロット占有数と消費電力を考えたら25Kでも普通買わない。

今更G92はねーわ

>>940
ゆめりあで２０万出した方かな？

すいません
現在オンボのみですが1万でグラボつけたいと思います
オススメの1枚はありますでしょうか

今の1万って微妙だな。9800GTがぎりぎり買えそうだけど
2000円下げて9600GTか4000円上げてGTS250か

【CPU】Q9650@4.05G(450Mhz X 9、クーラーはしげってない方)
【Mem】Pulsar DCDDR2-4GB-1066OC(金馬 900で動作）
【M/B】ASUS RAMPAGE　FORMULA （X48 DDR2)
【VGA】Inno-GTX295/OC/1795(Inno3DのOCモデル。強制マルチGPUモードで動作）
【VGA Driver】182.08
【 OS 】 Vista Home Prenium SP1

【電源】Owltech 静が如く 700w （超うるさい）
【サウンド】SB X-Fi（ドライバはVistaで自動認識したやつ）
【ケース】Antec 900

【解像度】1920*1200フルスクリーン

【Average FPS】132

マザボをGA-X48-DS5からRFにしたので測定。

N10Jcにやらせてみたｗ

CPU:atom N270(定格1.6Ghz）
Mem:2G
VGA:Geforce9300M GS(256MB)
OS:XP home SP3

【CPU】 atom N270(定格1.6Ghz）
【Mem】 2GB(DDR2-667)
【M/B】 -
【VGA】 Geforce9300M GS
【VGA Driver】
【 OS 】 XP home SP3

【電源】付属ACアダプタ+バッテリ
【サウンド】カニ
【ケース】-

【解像度】640*480フルスクリーン
【Average FPS】20.27

【解像度】1024*800フルスクリーン （ネイティブ解像度）
【Average FPS】10.07

実売6万くらいのミニノートにしては頑張った方だと思う。

うは、ちょっとミスった上の方の書きかけっぽいところは無視でｗ

交互2がなんのことかすらわからない人が295を使って
全然ダメとか平気でいってまかり通るような時代になるんだろうねこれからは。
そういう人のために商品をつくらないといけなくなるね。

あたりまえだろ
努力不足だろ

わかってないな、努力不足とかそういうレベルの話じゃないんだよ。

オンボ増えたせいで他人の家にゲーム持って行ってサウンドカード無しでサウンド鳴らなかったら
そのゲームが技術不足の糞ゲって話になる時代だからな。

【CPU】C2Q 9300 定格
【Mem】DDR2 PC2-6400　2G二枚
【M/B】P5QE
【VGA】9800GT 1G
【VGA Driver】180.28
【DirectX】 10
【 OS 】 VISTA HomePremium
SP1
【解像度】1680*1050フル
【Average FPS】61.28



しょぼいスペックでも意外とぬるぬる動くんだね。
安心して購入出来ます。

既にＰＣ版のそれらしきファイル名のものがあるな

ウィルスのスカかもしれんが、もしするともしかするかも

>>953
てめえｗ
それでしょぼスペックとかなめてんのかｗ

>953
そういう構成常識ではハイスペックて言うんだよ。

ミドルだろ

高く見積もってもアッパーミドルだと思うが

320*240に設定できない

やってみた

【CPU】 Phenom�Ux3 720BE OC@3.2GHz
【Mem】 DDR2 800 2GBx2
【M/B】 GA-MA780G-UD3H
【VGA】ELSA GF9600GT
【VGA Driver】182.06
【DirectX】 9
【 OS 】 XP HOME sp3 32bit

【RESOLUTION】1920*1080
【Full Screen】yes
【Result】44.51
--------------------------
【RESOLUTION】1280*720
【Full Screen】yes
【Result】90.02

グラボ買うしかないか･･･orz

PS3.Xbox360じゃああるまいし，何其のふざけた解像度は！？

【CPU】i7-920
【Mem】 DDR3 1333 2GBx3
【M/B】 GA-EX58-UD5
【VGA】蛙GTX285-2GB
【VGA Driver】182.08
【DirectX】 10
【 OS 】 vista-32bit
(いずれも定格)

【解像度と平均FPS】
1280x1024(フル)：169.95
1920x1200(窓)：107.07

解像度等書いてなかったので再投稿

>955-966
ゴミだろ。
どんだけショボイマシン使ってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

>>962がショボイとなると
>>963はどんなマシンを使っているのか気になる

それより>>963

ケツに米粒ついてる
つ。

つーか>>963のマシンもしょぼいんだなｗ

つーか、>>963は携帯しかもっていないに1レムナントｗ