エンコード専用のPCを考えるスレです。
いかにして安くそして静かに速くエンコードしてくれるマイPCにを語りそして苦労話もそここれほにに、ほにゃららら
お願いします。

　　　　　　　　　　　　,ヘ　　　　　 　　 　 ,:ﾍ.
　 　 　 　 　 　 　 　/: :　＼　　　　 　 ／::　 !
　　　　　　 　 　 　/::::.....　　＼--―‐'.:.:::...　　!　　　 　　 プギャーーーーーーーッ
　　　　　　 　 　 /::::::　　　　　 　.:::::::::::::　 　　 ',
　　　　　　 　 　,'::::　 　　　／＼ヽ_ヽｖ /:　 ／＼i
　 　 　 　 　 　.i::::　　　 　 　　　√_＿＿丶 　 　 !
　　 　 　 　 　 !:::. 　 　 　 　　　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　!
　　　　　　　　|::::..　　 　 　 　 ..:　|　　　　|ヽ 　 　 l　　　　　　　　　　 　 _,-,.、
　　 　 　 　 　 i;::::..　 　 　 　 　 | |⊂ニヽ| | 　 　　!　　　　　　 i´ヽ 　 　い {,-ゝ.
　　　　　 　　 　':;::::...　　　　　　| |　 |:::T::::|　!　　/　　　　　 　 l　,人　__,!...!_}ゝ l
　　 　 　 　 ＿　 ＼:::::....　　 　 　ﾄ--^^^^^┤ ／　　　　　　 　 ヽ. '´　　　　｀ /
　　　　 ／　　　｀ヽ　｀ゝ:::::........ 　　　　　......／_ 　 　 　 　 　 　　/　　　 ｧ-- '
　　　　 i::.....　　　　;＼!..-ー 、 /⌒ヽ　　　　　 ､＼　　　　　　／　　　 .:/
　　　　　` '''''ｰ- ､::::/ ,..　.　 `/:::　 　〉‐ 、　　　＼ ＼　　　／ 　 　 ..::ﾉ
　　　　　　　　 　 .ｿ'　　　 :　/::.　 　/::　　〉　　　　 ＼＼,／ 　　 　 .:/
　　　　　　　　　/i:. 　 　 　 :,'::.　　 /:: 　./ヽ　　　　 　 ＼!　　　　 ..:;'
　　　　　　　　 / |:: 　 　 　 |ヽ.:..　　　　:'::／　　　　　　　＼　 　 .::/
　　　 　 　 　 /　 !::.　　　　i::.:.:`:‐"ｰ､_,ノ　　　　　　　　　　＼:::／
　　　　　　　/ ,／ヾ;:.... 　 /:.:.:.:.:／:::.:..　　　　　　　　　　　　　ヽ、
　 　 　 　 　| :i　　　`ー::':.:.::.:.:./＼:::::.:.:.　　　　　　　　　　　　 　 ':;

気を取りなおして行ってみましょう！♪

速い ←→ 遅い
高い ←→ 安い
うるさい ←→ 静か
電気食らい ←→ 省電力

人それぞれだもんなあ。

ありそうでなかったスレ！
期待

>>8
フェニックス1号はもう飽きたぜ

CPUはPhenomX4がCP高いですか？
65Wのだとより一層経済的ですよね。




↓フェニックス1号↓

まぁこのスペックならどんな画像も１ミリ秒でエンコードよ！

フェニックス１号

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

マジレスするとi7でガンガンこなして短時間でサクサクやるか、
処理能力はPentiumIIIクラスでもいいからとにかく省電力マシン組んで
常時ゴリゴリ動かすか、ぐらいのものだろう

他に何かあるか？
間をとってC2DやC2Qってのもあるかもしれんが

日常的にエンコードする人間はC2Qを複数台用意する

スペックよりも冷却性を重点に置くべきだ
負荷かけまくりだから

不安定になったCPUは　「　先日まで元気に動いてましたｗ　」　でオク逝きですね

わかります

ウンコ専用PC

安くて速い専用マシン誰か考えて。

隣の部屋で爆音だしてエンコさせてる
セロリン2.5Ghzだけど別に時間かかっても気にしてない

>>9
短時間＝省電力なんだが
本当にエンコしてるのかお前？

よくエンコするって聞くけど、みんな何をエンコしてるの？？
ニコ動？DVD？

>>18
TS

ニコ動「を」エンコなんてペン3でも数分だろ

>>18
DVDとかisoとか

P4-3.4Gで一本12時間以上かかるのをどうにかしたい
消費電力考えると短時間でサクッとやるのがいいと思う
CPUはQuadで決まりか？OCもかなり出来ると聞いたが

地デジ視聴用+エンコ目的がメインで自作予定です
予算はあまりないんですが、構成はQuad8200+Geforce9600GTで考えてます
エンコ用としてはこの構成ってどうなんでしょ？
よくばって3Dゲームとかやっぱキビシい？

P4-3.4ってことはプレスコだよな？騒音凄くね？寝れなくね？
Atomで丸１日とかのが精神衛生上良さそう。

linux対応のHDMIとＤ５までキャプチャーできるボードないかな

>>24
DTV板で聞いたほうがいいんでないか？

このスレの人はCPU何使ってるの？

DenebとAgena(B3)とWolfdaleとConroeとAllendale
単体ピークよりトータル重視、コア数2→4へ移行途上
なんでC2Qとかi7がないかって？
おたのしみを後に残しておいて、別な出費で手が出せてないからさｺﾉﾔﾛｰ

SpursEngineのボード積めばいいやん。

>>23
スレとは関係ないが一応Northwoodの3.4も存在する
ソースはNorthwoodスレ

CPU性能だけの話しになっちゃつまんねぇよ。
http://www.focal.co.jp/product/detail.html?id_Product=1822

似た物を使っていたが、まぁ糞だな。

エンコードを支援するビデオカードがあるらしいですね。
使っている方おられますか？

Cell使ってる奴使え

E8400とE5200（3Gにｵﾊﾞｸﾛ）

比べたらエンコード時間にぜんぜん差がねえええええｗｗｗ
倍の金額まで出してE8000買ってるやつがばかに思えてきたｗｗ
FSBやL2なんてしょせん売り文句だよｗｗｗｗ
エンコードに大事なのは「クロック」だ
クアッドを買うのなら安いQ8200がいいな！
金がありすぎるばかはどうぞ高いのをどんどん買ってくれ！
売れれば売れるほど価格も下がっていくしな！

>>33
Q6600だろうOC耐性的に考えて

GPUが開くHPCの新たな世界
「GPGPUを身近にしたTeslaは8086登場に匹敵する革命」、NVIDIA
http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/23/nv.html

こういうのを動画エンコードに利用してみたい。

テレビ動画のエンコードにQ6600@3.6GHz使ってる。
牛の標準のエンコーダ使うと録画がたまに固まるから別のエンコーダ使ってるのでめんどいけど。
でも夏には3.6GHzは使えないな。
次はi7の4Gで夏に常用できるのがほしいな。

3.2Gくらいなら特別なことしなくても常用出来るな

アニオタなら3.2Gでもいいと思うんだが、自分はアニメは録画しないし、興味ある番組を片っ端から録画してるから数が多いんだよ。
エンコの速度は速ければ速いほどいい。

>>38
そういう数が多いやつはエンコマシンを複数台用意使えよ。
大体数が多いってどれだけ録画してるんだ？

最近少し減らしたので一日平均8から10くらいだが、録画中は影響でるのが嫌なので夜ではなく出社前の朝しかエンコしない。
SEなのに残業の上限があるから忙しいときには始業の1時間前から仕事するからエンコする時間があまりないのがキツイ。
最近は開発部隊の残業時間の上限が普通の部署と同じにされたのでえらい迷惑だが。

確かにエンコマシンの台数増やすのが一番効果的だろうね。
Q6600+DG45IDで組むとして、お勧めの（安い）ケース無い？

エンコ専用ならソフトがなくてもSpursEngine挿しておく必要があるだろう

アプリケーションが

エンコするのにどんなソフト使ってる？
自分はAviutlで画像エンコして、午後のこ〜だ〜で音声エンコ（音声が5.1chだった場合AC3のまま）
最後にVirtualDubModで結合
Aviutlは高品質フィルターが多いから使いやすいし、バッチ出力させてれば寝てる間もエンコしてくれる

おすすめのソフトとかあるかな？

Nero7についてくるNero Recode。

Nero8についてくるNero Recode。

x264guiとNeroAACが定番でしょ

エンコードってHT付いてるCPUの方が早くできますか？
あと、同じクロックならAMDの方が早いとかも聞きましたが本当ですか？

>>48
1．mpeg2→H.264変換では効果があるが、mpeg2→wmv変換では逆効果だったという雑誌の記事がある（i7&TMPGEnc）
2．そんなもの、使用ソフト、フィルタ、元ソースと何に変換するかで異なる。そもそもクロッククロックって、何種類CPUがあると思って……。

そんなのは「はい、本当です」で済ませばいいんじゃね？

>>50

いまごろ、Nero Recodeを多重起動すればいいことに気づいた俺ガイル。

情報流出防衛のプロが、PCの中身を史上最大規模の大流出！！

大量のロリ画像、11歳少女のハメ撮り動画、大企業の顧客リスト、エロゲ等
違法ダウンロード三昧。不倫メガネ女の裸画像や、援交メール等も
（素人でも踏まない[ハメ撮り.scr]をダブルクリックした、お馬鹿感染）

児童ポルノマニア「岡田賢治」。官僚のパパのコネもあって年収1500万！（もちろん国民の税金）

まとめwiki（IPAの圧力により何度も消された）
http://tukouta.altervista.org/php5/


※本スレは流れが速いので、ニュース速報板にいって「IPA」「つこうた」で検索

↑税金泥棒の糞公務員を絶対許すな。拡散頼む

i7でエンコしない時はオフ

噂のQ7500出たら幸せになれるかな？
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2575.html

Q7500　2.60GHz　FSB800MHz　L2=1MB x2　TDP65W　$150以下

スペックが・・・　　スペックが・・・・・

G31でQ7500対応したら買う
エンコ用にはおいしいなｗ

セロリンクワッドって感じだ

L2少ないね
ビジネスアプリを多用する人向けな感じかな
エンコなら8000シリーズ以上でしょ

エンコにL2の多さは重要じゃないでしょｗｗｗｗ
Q8xxxの方が中途半端すぎるｗｗ

すみません。エンコ初心者です。
今度エンコ専用マシンを組む予定ですが、一番お金を掛けるにはどこに掛けるべきでしょうか？
因みに、CPUは安くなったQ9650を考えています・・・。

もちろんCPUとメモリだろう。
i7 920でいいじゃまいか。

>>61
もちろんCPU。メモリも積めるだけ積んだ方が良い。
エンコ専用なら、俺も>>62の言うように920にするだろうなぁ。
トップスピード時の発熱さえなんとかすれば、高負荷でも耐えてくれるいいマシンになると思う。
お手軽に組んでてけとーに24時間回すならQ9650の方が組みやすいかもしれないけど。

>>61
CPUに金掛けるべき
エンコはCPUクロックで変わる
L2気にする人多いけど、エンコには差がない

メモリー
実際2GB→4GBしたけどエンコ速度は変わらなかった
安いから4GB買っとけば良いだろうけど

DDR2をDDR3にすれば早くなるという情報も
DTVのTMPGスレで検証してたけど
エンコ速度には誤差程度しかないほど
わずかな差だったけど、実際はどうなのよ？

「TMPGEnc 4.0」用のSpursEngine対応プラグイン
−対応カードで高速AVC変換が可能に
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090123/pegasys.htm

AtomのQuadが出たそうですが、これはどうでしょうか？
発熱も少なく、電気代もかなりの省エネだと思うのですが
小型ＰＣでエンコ用のが作りたいのでアドバイス下さい

>>64
俺の場合、TMPGEncとFirefoxが猛烈にメモリリソース食いまくるから、メモリ2GBじゃ耐えられないね。
専用機なら2GBも積んでりゃ十分かも。

DDR2→DDR3は誤差でしょ。メモコン搭載したAMD系CPUやi7なら多少意味があるのかも？　ないかも？
どうなんだろう……。

i7に対応したママンならメモリの速度も上がる。
エンコ用ならDDR3で4Gがデフォだろう。
2G×2より1G×4の方がOC耐性は高いようだが。

>>66
遅いマシンでエンコさせるといらいらしてくるから体に悪い。
自分はi7 940が3万切ったらママンとメモリごと買い換えるつもりだ。
ケースは放熱優先で信号機にしたいな。

>>66
AtomのDual（論理quad)の性能はエンコでもCeleronDCに及ばないからな
CPUが8Wでもチップセットが20Woverだし、
メモリとHDDと諸々合わせるとシステム消費電力はそれなりになる。
その消費電力当たりのエンコ性能は・・・駄目じゃね？
Q8200やi7 920を自力で低電圧・低消費電力化するほうが良いと思う。

920が9550並みの価格になったのはいいけどママ板とメモリの買い替えを考えると遣る瀬無い気持ちになる
9550をWで装備出来るママ板とかあったらいいのに

レスありがとうございます。
i7は高いと思っていて選択肢にはなかったので、ちょっと意外でした。
1から組む予定でママ板も購入予定なので、920を第1候補で考えてみようと思います。
メモリも4Gで考えます。

あとお金を掛けるべきところがあったら教えて頂けると嬉しいです。

質問ばかりで申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

電源ユニットはいかれたら被害がでかいのでいいものを買った方がいい。
個人的にはオウルテックのM12かM12Dシリーズで700W以上のものがお勧め。
容量が大きい方が使い回すときも便利だしね。

>>72
予算とかエンコ以外にも使うのかとか
色々詳しく書かないと、無駄に高いのを薦められるだけだぞ

>>72
全然高くない。
CPUは同価格帯。M/Bも775のミドルハイ〜ハイエンド程度の価格帯に1366のM/Bも収まる。
メモリだけはたっぷり積もうと思うと差額が大きくなる。
i7は3枚単位が基本だから3GBor6GBだぞ、と言っておく。別に4枚挿してもいいけど。
電源は1万以上2万以下電源スレの定番もので十分。過剰な投資は必要無い。HDDを大量に積むならナイスな電源スレレベルの製品を選ぶべきだが。
あとはリテールクーラーじゃなくて、まともなサードパーティのクーラー使っておけば問題ない。

みなさん、本当に色々と教えて頂きありがとうございますm(_ _)m
エンコ以外の用途は、主に動画鑑賞とネットくらいです。
ゲームは全くやりません、というより・・・寝られなくなるので、やらないが正しいかな＾＾；
自作自体が5年振りで、今はPen4使っているくらいなので、ド素人と言っても過言ではありません。
話が反れましたが、エンコしている時以外はほぼ動画鑑賞しながらネットという感じです。
動画鑑賞のためにビデオカード、TVエンコのためにキャプチャボードなんかに投資と思っていたのですが。
CPU・メモリ・電源が大事なのはもっともですね。

いい電源を選ぶかどうかは保険をかけるかどうかってものだな。
電源が飛ぶとたいていママンも壊れる。
24時間動かし続けるなら安全な方がいい。
M12 SS-700HMなら20088円だから高くはないし，ファンが2つ付いているから電源自体の冷却能力が高い。

人気のあるNEO POWERをお勧めしないのは、やつは電源の温度が落ちると排気も落ちるから。
排気は強い方がいい。

ネトゲの動画キャプチャしてエンコしようとすると
CPUとかよりもHDDの読み込み速度がネックになるっぽいね
撮影ソフトとか環境によるけど、1時間の動画で100G超えたりもから
CPU以前にデータの読み書きが間に合わないみたいで
RAID0構築するか大容量SSD使うかしないと大変そう

それなら、RAID0の方が安上がりだろうな。
ママンを交換してRAIDを認識しなくなることがあるから自分はRAIDやらないけど。

紫蘇工作員の臭いがする(´・ω・`)

そうでもない

このスレくさい

>>77
＞M12 SS-700HMなら20088円だから
くそたけーよ
必要無い　無駄無駄無駄

M12 SS-700HMなら九十九の特売で18000円くらいで買ったな。
おしい店を無くした・・・。

そうかそうか

>>70
AtomのQuadもエンコでは駄目ですか・・・
セロリンのQuadってあるんでしょうか？
miniATXとかITXとか小さくて安いのを作りたいと思っています

>>86
エンコの遅さ我慢出来るなら
それでも良いんじゃない
ITXとかのPCなんて、選択肢ほとんど無いんだから

>>86
今度出るQ7500がセロリンクアッドと称されているぜｗ
LGA775のMini-ITXマザーがIntelとBiostarから出ているから
こいつらを組み合わせて自作するんだ！

>>86
Atomは低消費電力だけが売りで絶対性能はカスだから
やめといたほうがいい

聞きたいんですが、P4-3.0GHzとAtom330ではどっちがエンコード早そうですか？

どっちもクソだ
Atomで組みたければ組め

Atomでエンコマシン組むとか言っちゃう人はここを見ましょう
ttp://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

Atomがダメのは理解しました。（;´_`;）

エンコの時だけ別のトランスコーディングカード積めば良いんじゃないの？

Atom330Dual-core1.6GHz vs Q9650@1.2GHz
エンコードはQ9650が2倍速
消費電力はQ9650が140%
結論：動画1本のエンコードはQ9650の方が3割くらい低消費電力で終わる

http://materialistica.livedoor.biz/archives/51374743.html

アトムは常時稼働する必要があって
消費電力抑えたい場合としては有効だが
ガチエンコには明らかに不向きでしょ

24時間稼働させてる状況下で
おまけとしてエンコやらすなら別にいいと思うが
速度は求めらんないね

Atomでエンコとか狂ってる

じゃあE5200で。

Atom（笑）

空をこえて〜らららほしのかなた〜ゆくぞ〜

えんこボードつければどうかね？

エンコボードは色々あってわかんね。。
お奨めとかあれば教えて。

どれが良いかはむずかしいからさ。
気に行ったのを買いなよ

エンコボードは画質に差がありすぎだよね
720ｘ480のサイズでH264の2pass1500kぐらいの画質でフィルターなど色々設定できるのがあれば買いたい・・

マンコボード

ウンコ専用PCを考えるスレ 1本糞

ありそうでなかったスレ！
期待

SpursEngineという解答が出ているのに、未だにCPUがどうたら言ってる奴は何なの？
本物の知的障害者？

Atom板ってPCI1本だけだからPT1挿して録画視聴専用機に
しようと思いますがいかがでしょうか？
4ch同時とか無謀なことはいたしません。
1chのみでエンコは別のマシン（Core2系）でやろうと思います。

>108
オレもこいつ等ｱﾎかと思うが、PCI-Express 1ｘがまともに活用できるマザボってあんま
ないよな。PCI-Express 16ｘ 用グラボさしたら物理的にさせなくなるとか。
設計者出て来いﾊﾞｶってのが多い。
とかいいつつ実はライザーカードがあったりするからまったく使えないわけじゃないけど。

>>109
PT1スレではDualCoreAtom+PT1が推奨と書いてあったのを見たことがある

PT1すら手に入らない俺涙目

>111
Atom330ですか。板とセットで1万くらいなので
格安で静音地デジレコもどきが組めそうです。

エンコ考えるとAtomとかありえないと考えてしまう俺は異端なのか
録画とエンコ別PCでやりゃいいんだろうけどNASなり別PC置くのが面倒だし場所食うからなぁ

ｴﾝｺ専用だけに録画専用PCはスレ違いだな

速い ←→ 遅い
高い ←→ 安い
うるさい ←→ 静か
電気食らい ←→ 省電力

人それぞれだもんなあ。

GPGPUとかSpursEngineでエンコするならCPUの重要性は相対的に落ちるとは思うけどね
そういえば9600GEってそろそろだっけ
補助電源無し最速でCUDA利かせるGPUとしてwktkしてるけど過度の期待は禁物かね？

電気代の事を封印してるスレ

はいはいAtom最高Atom最高

これでいいですか(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

Atomでも32コア128W、DDR3-3ch内蔵ならエンコに役立つだろうけどな。
フルHDのx264でもリアルタイムくらいにはなるのか

ありそうでなかったスレ！
期待

GPGPUとハイブリッドSLI組み合わせれば、普段省電力で、エンコ時は強力なPCができる？

Atomとか言ってるやつは頭おかしいんじゃねえか

ソースとか出力解像度とか品質とかこなす量とか
いろいろあるから正解なんざてめーで見つけろや なんだわね

Atom教徒はなんちゃってクアッドに幻想を見てるんだな

Celeronにも負けるAtom（）笑

>>119
非現実的

Atomの人気に嫉妬と言わざるを得ないな

ttp://img03.shop-pro.jp/PA01004/585/product/474883.jpg

Atomの親父は正巳か

おまいら、これが自分の生涯の中で最後に書き込めるレスだと思って書き込んでみろ
それが出来たらそれを私生活に反映してみるのだ

それが彼の最後の言葉だった・・・

HDD安いしTSぶっこ抜いてそのまま保存でいいじゃん

極力劣化を抑え、ものにより補正加えてサイズ縮める努力して何が悪いか

という事はQuadAtom×2個使えるﾏｻﾞﾎﾞ出現に期待ageおｋって事?

QuadAtomなんて存在しないわけだがｗ

疑似クアッドならあるね

このスレ的フェニックス1号を教えて下さい。

コストパフォーマンス的な話をして下さいよ

>>137-138
コストパフォーマンス的には、フェニックス1号が最高
http://www.kadokawa.co.jp/comic/bk_detail.php?pcd=200611000179

安い！

>>109
Atomなら牛のUSBで十分
他のPCに使い回せるし

PCIに高めのオーディオボード刺すほうがちょっと幸せかも

SpursEngineってどうなんでしょうか
使ってる人おられますか？
SpursEngineスレ見てきたら結構な酷評でH264に出来るのになんでなのかな？って思いました

よくエンコするって聞くけど、みんな何をエンコしてるの？？
ニコ動？DVD？

ピーコ裏ＤＶＤに決まってんだろカス！

地デジじゃないがTV録画したのをHDD節約のためにWMV等へ等
負荷＋容量食うのがそれだった
あとは自前で撮った映像を圧縮とかね
しかし俺みたいな使い方だと今ではHDD安値大容量とかでぶっちゃけエンコする方がめんどいという

100枚とか一度に注文して縁故遅いと割と真剣に困るんだよ。
時は金なりって言うだろ、違うよ時は命なり！
俺の愛器Q6600搭載マシンは正直世界一ドスケベなCPUだと思う。
変態の俺の命令を速く文句も言わずに実行してくれる。

Q6600


低スペックで・・・プッ

いっときDVDのコピーを毎日数枚づつ数ヶ月やった時期があるが、正直疲れた。
いまなら1/10で終わるかな

i7使うよりQ6600を２台のほうが何かと快適だよ

そんなことより、
＞俺の愛器は正直世界一ドスケベ
ギネス申請を

商標登録したほうがよさげ

デフォルトだと糞だが、Q6600@3.6GHzならまだまだ現役で使えると思うぞ。

安くて速い専用マシン誰か考えて。

俺のPen4機から今の自作機を考えるとどれも爆速マシンです

DVDドライブも関係あるだろな
2倍速だと1時間のやつ4、5時間かかったが
最近の20倍に変えたら1時間で出来たぞw

ものすごく当たり前のことを、いかにも俺が発見しました的な感じで言わないでくれｗ

リッピングしたあとの時間は変わんねーだろ

メディアから直にエンコしてるって事か？
そりゃ遅いだろｗｗ

よくエンコするって聞くけど、みんな何をエンコしてるの？？
ニコ動？DVD？

D・V・D！！

ホームビデオに決まってんだろ

俺の全知識をエンコードして3.5'のＦＤに保存する

そしてスピーカーの上に置く、と。

>>34
Q6600は65nmだから消費電力が高い

そんなもん月額の電気代に換算したら誤差範囲内だから

塵も積もれば(ry

電源スレなんかだと年間の電気量の差で盛り上がるな

>>159
TS

>>164
Q9650 と Q6600、両方使ってるけどあんまし変わらん。期待せんほうがいい

AtomのQuadが出たそうですが、これはどうでしょうか？
発熱も少なく、電気代もかなりの省エネだと思うのですが
小型ＰＣでエンコ用のが作りたいのでアドバイス下さい

エンコードと小型は逆要素、CPUは速いほどいいし
専用にするならHDDは2台は必須になるし
せめてLowProのM-ATXサイズはいるよ

>>170
>>170
>>170
>>170
>>170

100キロ先の目的地にスクーターでいくか乗用車でいくかの違いみたいなもんか
燃費良いと疲れるし時間もかかる
でも若い頃は平気だった

このスレの人はCPU何使ってるの？

>>174
>>8

おいらは基本phemon×4 9850とQ6600
たまにE5200

聞きたいんですが、P4-3.0GHzとAtom330ではどっちがエンコード早そうですか？

そりゃP4-3.0GHzの圧勝だよ。P4-3.0GHzとQ6600だとQ6600の圧勝だけどな。

>>174
漏れはPhenom II X4 940でエンコメイン機をつい最近組んだ

で結局Phenom II X4 940はi7で言うと、どのくらいなんだ？ Extremeに匹敵するの？

>>179

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0108/tawada162.htm
の、動画エンコードのグラフ見ると920以下っぽいが・・・

エンコードってHT付いてるCPUの方が早くできますか？
あと、同じクロックならAMDの方が早いとかも聞きましたが本当ですか？

消費電力も計算に入れてこそ完璧

ゆとりはスルーしてね

はいはいAtom最高Atom最高

>>181
AMD買いなさい　以上

結局、思うんだけどクワッドコアなら何使っても実質上あんまし変わらんようだ。
計れば差はあるけどな

Athlon X4でOK

クワッド

クワッドコア

i7ってi7てHTオン低クロックとHTオフ高クロックどっちが早い？

アプリの対応次第
次！

先生！
ソースを４分割してシングルコアPC４台にエンコさせたら
クワッドコアPC１台よりも早いですか？

どうせ観ないんやからエンコしなくていい

エンコ専用機にCUDA対応ビデオカード買うつもり。
ハードウエアエンコボードやCPU買うよりいろいろ恩恵授かれて
コストパフォーマンスに優れると思って。
ていうか賢い選択我ながら(｀-´)

普通、エンコーダーの速度はコア数に応じてリニアに上がるから、多PCより多コアの方が効率がいい。
重いフィルタを使ったりすると（シングルスレッドにしか対応していない一部のAvisynthフィルタなど）
それがボトルネックなる場合はある。

オレのばやいエンコードソフトは、フリーで使える物が主体なんで
2コアで十分だな。　　CPUの利用率も高めの物が多いし、エンコしながら
裏でごにょごにょなんてエンコの結果に影響があっても嫌だし、エンコは
必然的に専用になるな！エンコマシンはセカンドマシン扱いだなｗ

クアッドコアでデータを2つのディスクを分けてエンコを2重起動すれば早く処理できる。

ハンドブレークでＨ.264使うと４コア全部ＯＫだし高画質でいいね

ほ

る

　 　 　 　 ,．----- ．　
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　i.　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 |　　＿＿＿＿＿.　 |　　　
　 　 　 　 　 　 ∠＿/{;/ー∨/へ リヽ_＼　　　 >>200保守
　 　 　 　 　 　 　 ||: :|〒ラ 　〒テY: j: |￣　
　　　　　　　　　　 ﾄVﾄ ⌒ 　　⌒ j: ﾉ:::|　　　　
　　　　　　　　　　 |: : `ト　 マ_　ィ|ｲ.::..|　　
　　　　　　　 　 　 j.: .:.ﾉ.:人艾人|:|: : : :|

ハテ　・・

　　　　 ､＿>´／:::::::::::::/l:l::::i::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　 　 　 　 ﾌ:::,':::::;::::／ﾉハ:i､:::ﾄ:::ﾄ::::::::::::::',
　　　 　 　 　 　 　 i::l::l:::/l:/　 ´　/=ヽヾ ヾ ､::::::::::i 　　肉だけじゃなくて
　　　 　 　 　 　 　 |::|::l/　'--‐''"　 　 "''‐-- ､:i:::::}　　　野菜も食べるばい
　　　　　　　　　　　 ∨rｰ‐‐‐‐´-, 　r‐｀‐‐‐‐‐､l::j　　　　
　　　　　　　　　　　 ,-i|　rﾁ死ﾈ｀}‐‐{　 'ﾇ死ﾄ､ }‐､
　　　　　　　　　　　{r ∧ ｀遺ﾝ　 j　 t 　 遺ﾝ´ﾉヾ}
　　　　　　　　　　　 ∨ ! ''‐--‐''"　,　"'‐--‐''レ ﾉ
　　　　　　　　　 　 　 ｀‐､　　　ト‐＝‐ｧ'　　　,r ´　
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ､　｀ニニ´　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　/ゝ､ 　. __ . イ ､

　　　　　　　　　　　_,,,,,--―--ｘ，
　 　 　 　 　 ,,,,-‐'"゛_,,,,,,,,,、　　 .ﾞli､　　　　 ,/ﾞﾞﾞﾞ￣￣￣￣ﾞ''''―-,,,,、
　　　　 _,-'"゛,,―''ﾞ二,､､、ﾞ'!　　 .ｉ�_　　　 │　　　　　　 　 　 　 　 "'-、
　　 .,／｀,,／,,,,ｯﾒ''＞.,,／,-゜　,,‐｀ │　　　|　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞ'i､
　_／　,‐ﾞ,／.ﾍrﾆﾆ‐'ﾞン'′,,／　　　|　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ‘i､
,,i´　　|、 ﾞ''''''ﾞﾞ_,,,-‐'" _,,-'"　　　　 .lﾞ　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
.|,　　　`^'''"ﾞﾞ｀ ._,,,-'''″　　　　　　,lﾞ　　　 │　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl
｀≒------‐''"゛　　　　　　　　　丿　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾚ
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　 ,,i´　　　　　　＼　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／
　　 ｀ヽ、　　　　 　 　 　 　 ,,／　　　　　　　　 ｀-,、　　　　　　　　　　　 ,／
　　　　 `''-､,,,_、　　._,,,,,-‐'＾　　　　　　　　　　　　`'ｰ､,_ 　 　 　 　 _,,-'"｀

エンコソフト使ってる奴は殆ど割れだろ

割れを使ってる奴は、他人も自分と同じだと思っている

うしろめたさから来る思いだな

春休みってもうはじまってるのけ？

aviutil以外つこうたことないんだが

卒業生はすでに春休みでは

寒い日々はエンコの日々でもあるな

Phenom�U940PCを複数台連動できないものか・・・

なに連動って

春休みだ
ほっとけ

すみません。エンコ初心者です。
今度エンコ専用マシンを組む予定ですが、一番お金を掛けるにはどこに掛けるべきでしょうか？
因みに、CPUは安くなったQ9650を考えています・・・。

CPU

CCB

ココナッツボーイ　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

「networkがつながらない」
作詞:松本隆　作曲:筒美京平

松本さんもCCBの笠も自作erだよな

ﾋﾟﾛﾘﾛﾘﾝ♪

>>213
ケースだろ常考

>>219
バカ言え、電源に決まってるじゃないか

>>220
エンコする素材だろJK

素材もクソも、電源がないと動かないんだぞ？

↑このジョーク面白いと思う人〜？

HDDのメーカーによって画質が全然代わってくるから注意しろよ

ﾜﾛｽ

>>196
これって30分番組ならCMのとこできってh264とかでエンコして
あとでくっつけるってことでいいの？

PxVC1100とGeFoのCUDAは併用できんの？

どうとでも取れる質問だから答えにくい

んーっと、なんて聞いたらいいんだか？

HD4870 & PxVC1100
↓上から下に環境変えたら早くなる？
GTX285 & PxVC1100

>>229
TMPGEnc4つかうのなら
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp_spurs.html
が参考になるかな、たぶん。

>>229
CUDAはあまりスピードには出てこないんじゃないかなぁー。

CUDAはTMPEGを使ってts形式をipod向けにする程度だったら、環境によっては逆に遅くなる。
石がC2QやE8X00なら多分そうなる。
アニメ党がアナログ収録画像をフィルタ多用で再エンコする場合でどうかという感じ。
まあCPUの処理能力に負担を掛けたくないなら悪くないかも知れないが。

>>230-231
レスありがとう。
>>230のリンクによると意味はありそうだけど…
ソフトに加えてPxVC1100用プラグインも有償か…。

>>232
http://www.sorairotools.com/archives/1634
みたいなのを出来るだけ早くやりたいんです。
PxVC1100だけにしとくのが無難ですかね…

○ンコってすごく良いよね、溜まっていたものが減ってスッキリするよね
ちょ〜気持ち（・∀・）ｲｲ！よね！○ンコさいこー！C2Dメインで処理していたけど
来月からQuadにするわ、ほななー

Core2という名前が嫌いなためにPhenomで組むわ

現実を知ると人間は考えが変わる。しかし、ほとんどの人が
思い込みで生きていると思われる。
C2D E7200 2.53GHz L2/3MB
C2D E8200 2.66GHz L2/6MB
どちらもWolfdale世代、SSE4.1搭載。0.13GHz、L2/3MBの差はあるが、
地上アナログテレビの番組をMPEG2 4Mbps〜8Mbpsの動画を
ttp://www.divx.com/
このソフトで初期設定（Home Theater）にてエンコした結果、ほぼ動画の
再生時間と同じ処理時間で完了。2つともほとんど差がなかった。
E8200以上であればVT機能ありだが、リリース当初の価格差や
E8200はE8xxxでも下位に位置するのに安くなかったことを考えると微妙だ。

結論としては、Divx、Mpeg4への○ンコするなら最低でもE7xxx以上、SSE4.1ありが望ましい。
PenDC E2220で同じ処理をした場合、再生時間の1.5倍の処理時間が掛かることが
自分の検証では分かった。

最後に、俺はこれからQ9xxxの導入をする。エンコの処理時間に不満はない。
HDDの価格、容量にも。ここらでE7200を売り払って、Q9xxxの足しにする。さらばだ。
え？i7は導入しないの？CPU、M/B、DDR3の費用を考えたら、今はCPUの乗換えで済む
Q9xxxで我慢汁。

処理時間に不満がなくても画質に不満あるわ
x264並にならないと選択肢にも入らない

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080425/300201/
こういう結果もあるが、E7200もE8200もアイドル時、ストレス時の消費電力の差はない。
PenDC E2220 2.4GHz L2/1MB。各々のFSBも違うが。こういうレビューを
疑うようになると、真実は見えてくる。真実はいつも一つ、見た目は同じ、中身は違う
その名も名探偵デュアルコア！バーロー、とっつぁ〜んに麻酔がまともに効かないんだゴルァ

ルパソｵﾜﾀ、最後は面白かったｗ
まぁなんだ、俺みたいに○ンコ専用機を導入している人と
作業しながら裏で処理する人とは、考えた方も選択肢も違うんでしょう。
メモリは今のところ2GBで足りている。メモリが重要になるのは
64bit環境でグラフィック、レンダリングをする人には処理時間に大きく差が出るくらい
重要になるしね。まぁ、最終的には動画を保存する記憶装置の容量が重要になるのさ。
たとえ画質に拘らずに、画質を保ちつつ圧縮率を高くする俺でもね。

最後フェラでもされたのあれ？

動きが激しい映像はもとがハッキリしない部分もあるから仕方がないが
それでも、例えば人間が動くとしてその背景との輪郭部分がモザイク状に
滲む様な画質は許せん。

>>238
そういう君にはエンコなんて必要がない。エンコは何も圧縮を意味するのではなく
ある動画の形式に符号化する処理だしね。無圧縮でおｋ。CPUよりもHDD。
しかし、そんな大容量の動画を個人が残してもね・・・ある作品の製作者が
可能な限り高画質でマスターを残したいというならまだしも。
で、結局自分は支障なく内容が把握できれば良いとしているんで、Divxにしているわけで。
一時期MPEG1を考えたが、あれは解像度が低くて酷いから、しばらくは圧縮をせず
まだ価格も安くなかったHDDに、テレビ録画のはCMカットで容量を可能な限り減らして
乗り切っていた時代もあったが・・・行き着いた先は、溜めた動画を見る時間がないｗ

>>242
>>243

ID:HwsY5EaG
さすがに痛い

>>242
もっとレートあげればいいんじゃね？

春だな(´・ω・`)

キ印に季節は関係ないけどｗ

CIAも採用したCUDA対応動画高画質化ソフト「vReveal」を試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0325/motion.htm
これの超解像はすごい。
日本のメーカーのは1画面内で画像作るので画質悪いが、アメリカのコレは前後のフレームから超解像するのですごい効果がある。

組もうと思うんだけどどれがいいと思う？
�@Core2＋super engine
�Acore i7
�Bcore i7＋super engine

>>249
金の無駄じゃね？

>>249
速度重視なら�@、�Bだろうけど
super engine使うと何故か負けた気になる。

super engineって何？って聞いたら負けた気がする

spurs engineの間違え

はい、すーぱーえんじん
http://gcaptain.com/maritime/blog/wp-content/uploads/2007/09/wartsila-sulzer.jpg

動画編集ソフト「LoiLoScope」がCUDAに対応
〜CPUの約10倍の速さでエンコード

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0409/loilo.htm

9800GTなんだけど、最新ドライバさえ入れてればCUDA機能利用できるんだよね？
特に設定しなくても。

画質に拘る人には朗報だろうけど、時間が掛かることには変わりは無い。
どうせ見なくなれば捨てるような動画は、適当に圧縮してポイポイッと
CUDAらねぇなぁってかぁ？

GPUエンコは凄いな。
Q9550定格でMPEG2→H264に1時間半掛かったのが、
8800GTにやらせたら、30分で終わったｗ
と、言うわけで、TMPGEnc 4.0 XPressのGPUエンコ版が出るまで待つとするか…。

>>255
「ロリ・スコープ」と読んでしまった俺は

GPUエンコってどうやるの？やり方教えて

Badaboom

新潟にはアニヲタとパチンカスとチャリンカーしかいないのかよｗ

>>259
「ロリ・スコープ」で検索したら、たくさん出てきたので気にするなｗ

BadaboomでMPEG2ファイル（6944MB）→iPod Touch向けMP4ファイル(1451MB)にGTX260でエンコ。
エンコ設定は、解像度だけ720*480に変更、あとはデフォ。

処理速度…平均166.9fps、17分53秒、実時間の約7分の1で終了ｗｗｗ

とりあえずE8500位にGTX組んどけばいいのか？

セロリンでもいいんじゃね？ｗ

ロリスコープのh,264ってtsmixerで正常にBDMVにできるっすか？？

age

GPUエンコってHandBrakeでも使えるようになってほｽｲヨ

PT1で録画したTVをエンコするのにQ8200とE8400どっちがええねや(´・ω・｀)？
エンコ以外は何もしません

OK、i7がいいのはわかってる　金がないねや

お答えしよう
エンコ道具で迷う前にPT1買ったのが敗因

HDDが一杯になるまではエンコせずに動画貯めながら貯金しろ
間に合わなければいらない動画から棄てろ
溢れるか、貯金が間に合うかのギリギリのスリルを愉しめ

棄てるのが惜しければアップロードしろ
捕まるか、貯金が間に合うかのギリギリのスリルを愉しめ

自作erとして万引きはいかんぞ

いやもう溢れそうだからTMPGEnc買ってきてもうたがな
エンコしないとアップロードでけへん

もっと下位CPUとSpursEngine

SpursEngineは気になってる
今日中に勉強して決めるわ

>>270
単純なエンコだとQ8200とE8400では誤差程度の違いしか
出ないと思われ。
俺はE8400からQ9650にしたけど、単純なエンコでは5分前後
しか差が出なかったし。フィルタかけるなどもっと重い作業を
するなら差はもっと出てくるけど。
（「単純なエンコ」とは、単にサイズをDVD向けにするだけのエンコ）

そうそう1440*1080をCMカットしてAVC 720*480にしたいだけなんだ
フィルタとかかけない
今はSpursEngine TMPGEncバンドル＋E5200に傾いている

うちの環境だけかもしれないが、バンドルのTMPGEnc4エクスプで、カット編集中に不正落ちする。

俺はいつになるか分からない、TMPGEnc 4.0 XPressのGPUエンコ対応待ち。

CUDA対応が先か　2T/1万が先か
10T/1万の時代が来たらもうエンコなんてしない。
5T/1万あたりが分岐点かも。

SpursEngineとかCUDA爆熱グラボ載せるより
H264エンコの速度が速いって評判の安いクアッドphenom�U810あたりに
マザーごと替えるほうが、はるかに安く省電力で出来てよさそうだな

>>270
今月号のwinPCにCPUごとのハイビジョン動画エンコ速度スコア（H264とWMV）が載ってるから
それ見て選べば？
全般的に屁ノム２が安価な割りに優秀だな

>>281
よしちょっと買ってくる

…で？結論は出たのかね？

940BEあたりは既にマザー持ってるならかなりお買い得だね
955BEに飛びついてしまったがよく考えたら940BEにしてメモリでも買えばよかった
i7もGWのセールで板が大分安くなってるから一式で今買うのはアリじゃないかな

でも寝てる間とか出かけてる間にエンコするならE8500とかで十分だし省電力だよな・・・とサブに繰り下がったPCと2台同時エンコしてて思った

winPC立ち読んできた
TMPGEncのHDエンコのベンチについてQ8200はE8400よりWMV、H.264ともに速かった
次にヘノム�Uは優秀だけど漏れのAMDマザーにヘノム載らないため、
Q8200をすぐ買って、SpursEngineはちと保留する

これからS70SDのBIOSいじくる
来月はQ9400かSpursEngine買う

TMPGでのMPEG2エンコのためにSpursEngine環境構築しようと思うんだけど、ビデオカードは関係ないんだよね？
CUDAとごっちゃになってる感がある。

>>286
将来的には不明だけど、GeForceなどのCUDAは今のところフィルター処理には効果がある。エンコ処理には不使用状態。

>>287
ありがと。
エンコ部分にビデオカード関係ないなら追加投資が必要なさそうなので突貫してきます。

部屋に大量にあるＤＶＤがウザイから、x264でmkv化してるんだけど
core2duoで2時間の映画が1GBに収まる程度でそれなりの画質でエンコすると4〜5時間くらいかかっちゃう
corei7にすると上記の条件でどのくらいの時間でできるもんなんでしょか？

ソースがウザイほど「大量に」あるんなら１枚あたりのエンコ時間がどうあれ
トータルでの時間はムカつくほど「長時間」なことに変わりありませんよ

>>289
今のCPUは何よ？Core2Duoっても種類あるんだし。
でも正直、>>290の言う通りかと思われ。
時間がかかるのが嫌なら寝る前にエンコ設定するとかして
気にしないようにした方がいい気もする。
C2DやC2Q上位使ってる場合は特に。この辺だと元が
それなりに早いので、i7にしても多分思った以上の差は
出てこないと思う。ベンチマークとかでは差は見えるけど。

>>289
winPCの今月号見れ、H264エンコのベンチマーク出てるから。
これ見てると、ボッタクリ価格のCPUとマザーで大電力食わせてもいいんならCOREi7だが、
Phenom２がトータルなパフォーマンスでは上だな。

wmeでライブ配信とかはquadの方がいいのかな？

基本的にDuoよりはQuadのほうがいい。
しかし高速のCPUを必要とするゲームなどを配信する場合はDuoのほうがいい場合もある。
たくさんのアプリを起動してる状態で配信するならば、Quadのほうがいい。

最上は高速で動くQuad。

CUDAくればもうCPUいいよ

CUDAはフィルターありで有効的だが、フィルター無しでは
むしろCUDAを使うと遅くなる

んだ

GPUエンコ最強。
問題はソフト…。

最強って何が強いの？

粘着力と吸引力
ホコリを吸い込むしクーラー替えようとしてスッポンしたり

撮りだめたファイルを就寝前にQ6600とQ6550の二台体制でエンコさせてるけどあんまし変わらんもんだね
6600二台でいいと思うよ最近は

9650の間違い

Q9400二台にしてエンコしよ
i7はそっくり入れ替えないといけないから思案してた。

>>303
今時Q9400かよｗｗｗ
とんだ情弱だな

720BEか810BEにしとけ

CPUの入れ換えだけで済むからなぁ。
システム全入替なら>>304の意見も分かるけど。

>>304
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=115/articleid=390614/page=15/

ttp://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/DivX-6.8.3,830.html
エンコとなると、PhenomでもTDP95Wのもあるけど、C2Qの方が優勢だな。
どっちが情報弱者だよ。

ttp://nattokude.gozaru.jp/nikki/core2quad_core2duo/6_encode.html
その他、いくつか結果を公表している人の報告を見ると分かる。
高解像度になるとクロック周波数、コアの数による処理速度の差は
縮まってくる。単一の処理を可能な限り速くというなら、高クロック周波数、
4コアが望ましい。もし大量の動画を処理するなら、2台に分散して
CPUを下位モデルにしても十分やっていける。

今更DivXでエンコなんかしねえよ
エンコベンチはx264以外ｲﾗﾈ

Aviutil用のWinFast PxVC1100のH264プラグインが有った。出来は作った本人が持って無いって事
だから、超解像選べなかったりするけど、安定してる。実際超解像は今のところ汚いからいいや。
後は、AVIVOが使えるプラグイン待ち
何か、TMPGEncのプラグインでは2passいけるらしいけど、実際は1passだろうな。
ハードウェアエンコーダー一枚で2passエンコードなんて聞いたこと無いし
DVD Movie Writerでも2passのチェックあるけど無視されるから

で、SpursEnginは複数枚挿しサポートしてるってさ

俺もいまじゃH264しか使わないな
エンコーダもx264がほとんど（たまにTMPGEncの内臓ルーチン使うがｗ）

なんといっても同じ圧縮率なら圧倒的にH264が綺麗、容量3割は減らせる感じ
それに、H264の場合、もうすでにデファクト的ポジションになってるので
ラデもゲフォもDxVA支援が効くから、再生上も圧倒的に有利だし将来性も確実

ただし欠点は恐ろしくエンコパワーを食うことだが、
winPCを見て速攻で720BEにしたらすげー速くなった（4コア動作できて@3.2GHzにOCしてるんだが、
3コアでもOCを更に詰めれば似たような速さは出ると思う）
CPUとマザボ（TA790GX XE）合わせて2万4千円ちょいしか払ってないのにな
すごいコスパだよ

Larrabeeならx264使えるのかね

>>312
は？X264が動くのはintelのCPUかAMDのCPUだが？

そもそもX264とH264って（初歩の初歩でいいから）どんなものか知ってる？（笑

で、Larrabeeじゃ（全てのゲフォ・ラデchipと同様）「X264使う」なんて出来るわけないけどｗ、
だとしたら何か問題でも？（爆笑

GPUのエンコって驚異的に速いな
tsとか何時間もかけてエンコしてた時間返せって言いたくなるわ

H.264でも悪くはないが、再生時のCPUの負荷に差が出る

>>315
つ　＞ラデもゲフォもDxVA支援が効くから、再生上も圧倒的に有利だし将来性も確実
つ　intelの最新グラフィックチップも対応したしね
つーかH264の再生支援機能を持たなかったらBDの再生能力がカスになるから、
そんなのは今後商品として成り立たない

NLのためにもっと爆速GPU出してください

お金ももっと出せますか?

>>309
論点がズレてる。PhenomとC2Qのエンコ速度についてだぞ。
Divxであろうがなかろうが、Intel優勢

ttp://www.divx.com/ja/technologies/h264
> つまり、H.264は、ハンドヘルドから高画質デバイスまで、あらゆるプラットフォームに適した規格なのです。
> H.264に準拠した新しいDivX 7コーデックは、H.264の先行規格であるMPEG-4 ASPに準拠している
> DivX 6コーデックよりもさらに効率性が高くなっています。

>>319
どうみたって同一価格帯でのエンコ能力じゃ

　　AMDの性能＞＞intelの性能

だよｗ

最新のベンチテストでもその傾向に変化は無いようだ（winPC）

>>320
どうやらDivX陣営もH264の軍門に下って
仕様を合せたみたいだね

>>321

>>321
同一価格帯とかの縛りは不要

ttp://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/DivX-6.8.3,830.html
PhenomX4 9950 Black Edition ”TDP125W”　約14K
Q6700、Q8300 TDP95W　相当
問題はTDP

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090107035/
Q9650は確かにPhenomIIと比べたら高い。Q9400でもX4 940より2Kほど高い。
しかし、性能はほぼ同等で、TDPはQ9xxxが95Wと低い。
その差は高負荷時の消費電力の差にも出ている。ただ、CPUの温度は
Intel側の方が高い。で、肝心のシステム全体の消費電力の高さだが
恐らくチップセットの加熱も無視できないな、AMD側は。
エンコードは長時間負荷を掛ける処理ゆえ、負荷時の過熱や消費電力は
全体の消耗に関しても無視できない点。

>>325
H264エンコベンチマークテスト（winPC今月号）　

　X3 720BE（15分49秒）＞　Q6600（19分31秒）
　　　14500円　　　　　　　　22500円

　X4 810　（13分10秒）＞　Q9550（14分15秒）
　　　17500円　　　　　　　　26000円　

>>327
なんで今さらQ6ｘｘｘなんて持ち出してるの？
AMDはいつもそうやって、古い世代としか勝負しないんだね。
悪いが今さらQ6xxxなんて、新規でエンコ用マシンを組むにしても、選ばないよ。

>>327
ttp://ascii.jp/elem/000/000/212/212609/index-3.html
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?ST=print_leaf&P=6
やっぱりソースを出さない捏造か。これだからAMDユーザは・・・

>>328
いや、今時Q6600を買い込んでる情弱の淫厨もいそうだがｗ

で、810に惨敗してるQ9550の方はどうなん？
2万6千円が聞いてあきれるが
やっぱリベート代込みかよｗ

>>329
ちゃんと>>327にはwinPC今月号ってソースを書いてるじゃないかｗ

いくらエンコ処理が若干速かろうと、そんな爆熱環境は男割りします♪

　Q6600≒Q8200だっけ？　やっぱり720BEより高いね。

>>332
淫厨が顔真っ赤にして必死という図だが、
winPC今月号のテストによるとアムドのそのエンコが速いCPUって
別に爆熱でもなんでもない、ごく普通なんだがｗ

なんで動画のエンコードという、負荷時が一定以上継続する処理で
若干処理速度が速い程度で爆熱環境を選ぶの？それでも速い方を選ぶ
にしても、専用PCなら多少比較対照としたものより遅れても、大きな
マイナスにはならんだろ。むしろ爆熱が続く方が、メンテナンスの面でも
厄介だぞ。パーツの痛みも含めて。

>>335
>>334

>>335

414 ：Socket774：2009/05/18(月) 23:33:15 ID:ZCkgOYvj
720BE@4core/16倍の3.2GHz/1.32Vで、リテールクーラー@92mmPWMファンに取替え

室温約25℃の中で長時間負荷（H264エンコード）の最中でもCPU温度の最高は50℃位だな
この時CPUクーラーの92mmファンは2700回転付近に張り付いてる
（このファンはカタログ上はPWMで0〜2500rpmだが、HWMonitor読みでは
スマートファンのフル回転で2710rpmがmax表示になる）

ケースはantec4480�Uで、12cm排気ファン1個のみを低速回転セッティング（800rpmくらいかな？）
あ、キャプチャー可逆圧縮ファイルが入ってるHDDはリムーバブルユニットに入ってて、一応それのﾁｯｺｲファンが
少しだけ吸気してるが

まぁこのエンコ処理の真最中でPC全体の消費電力は123W程度（アイドル時は82Wくらい、QnQはオフ）だから
そんなもんかなー

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?ST=print_leaf&P=6
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=1122829760
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=-674121599
これを見てはっきりした。エンコード専用とする上では、AMDを選ぶメリットはない。

>>338

http://ascii.jp/elem/000/000/182/182286/index-6.html
> なおAMD 780GはCPUの電力がまるで違うため、
> 比較していない点はご了承いただきたい。
CPUの性能にばかり目が行き、肝心のシステム全体を無視した
選択肢は如何なものか？

　TMPGEnc（笑）

痛いintel信者が約一匹必死みたいね。ｗ
いいんだよ、オマエはINtel使ってれば。
オマエの勝手、カラスの勝手。ｗｗｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
つーか、リベート代をユーザーから徴収して、それを潤沢にばら撒いてシェアアップ、
会社は黒字で株主様への配当だけはしっかり実行
なんて会社はすっかり嫌いになったし。

今個人で使えるH.264エンコーダーで最も画質が良いのがx264
GPGPUのCUDA、AVIVO、は速いだけで糞画質
Cellを使ったSpurs Engineも画質ではx264に劣る
TMPGEncのH.264エンコーダーは糞画質で有名なMain Concept社製
DivX7のH.264エンコーダーはそのMain Concept社を買収して改良したもの画質はx264には及ばない

だからエンコベンチはx264以外いらないって言われてるんだよ

複数台持ちなのに全部Intel、全部AMDで固める環境の奴は自作PC板にいる意味ないだろ。
両方使って楽しめよ、他者の意見をを鵜呑みにしてPC組むのってむなしくないか。
今エンコ専用で面白いのはやっぱりX720BEと790GXの組み合わせ。
遊べるしコストパフォーマンスは抜けてる。
パフォーマンスのみならi7しかない、エンコはやべー速さだから。
中途半端にC2Qとか漢らしくないぞｗ

>>373
ではおすすめのｘ264ｴﾝｺができるソフトは何ですか？

>>345は>>343さんへの間違いですorz

ここでAMDを推奨している奴は、とりあえずワットチェッカーで
ご自分が使用している環境の消費電力を調べてみろ。
そいつがAMD環境を使用しているか知らんが。

ちなみに、もう型は古いがGF7100 + Q8200でアイドル時70W、負荷時100W。
E8200だとアイドル時60W、負荷時80W。この差は大きいな。特に、
自分がする処理ではQ8200もE8200でも、差がないものがある。
要するに、消費電力が上がり、発熱量が増えるんであれば、
それに応じて処理速度も速くなってもらわないと、割に合わん。
専用機というくらい放置しておいて良いなら、手ごろな価格のもので
適当な処理速度のを選んでおｋ。少なくとも、一定時間、負荷時が続く処理で
爆熱環境は避けたい。

　爆熱環境ってi7のことですか？

エンコするマシンはインテル

>>349
それでもi7はX4 940を凌駕しているが？まぁ、選ぶのは
各個人次第。

>>351
＞少なくとも、一定時間、負荷時が続く処理で爆熱環境は避けたい。

　「爆熱」が嫌なのは、速度は関係ない話みたいだけど？
　「一瞬」で終わるのならいざ知らず、i7 920のエンコ速度はPhenomII
955BEの3割増し程度（x264）。i7なら「爆熱」だけどOK、みたいな話に
持っていくのはかなり無理があるんじゃない？

PhenomはQ9xxxとそう大差がないくせに、消費電力が高過ぎるんだよ

>>353
　>>348によると「一定時間」放置しなきゃいけない場合「爆熱」はダメ
だそうだから、i7もPhenomもダメだけどC2QはOKという話ならその間に
閾値があるってことで、>>348氏個人の基準として理解は出来るよ？
　その場合、PhenomIIの下位もC/P次第で有りだろうけどね。

爆熱でも、本当に高速処理なら許せるが、200Wね・・・
エンコ専用機を作るなら、手ごろなものを1台用意して
単一の処理では高性能なCPUには敵わないにしろ
一定量の処理をこなすなら、2台で並行して処理するのもあり。

出来る限りCPUを使わない方向でエンコの道に入った俺はSpursEngine使ってる。インテルCPU使ってはいるが、CPU論争なんてどうでもいい。
裏でWCGも回す。

ハードエンコは画質が悪いって言われてるが、そこまで気にしないからこれで十分よ。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090110/1011222/
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090110/1011222/?SS=pco_imgview&FD=1186505872
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090110/1011222/?SS=pco_imgview&FD=1187429393
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=1122829760
もうさ、大してQ9xxxと差の無いX4 940の話はやめろよ。
X4 810にしろ、確かに価格帯のこともあるが、Q8200より安く
処理速度は多少速い程度だが、消費電力を見たら考え直すぞ。
しかも、AM3ではもうDDR2世代のQuadと比較するのもどうかと。
また、AM3ならAM2+ので動作するものもあるが、性能を発揮するなら
AM3が望ましいし、M/BからDDR3メモリまで費用を換算すると
トータルしてC2QとPhenomoII X4は大して差はないぞ。
強いて言うなら、使用後の電気代、発熱量の差は継続した時間だけ
大きく差がつくね。

　i7を拒否しないって事は、発熱も相対評価でしかないって事だね。
　i7やC2Qがエンコ時のワットパフォーマンスにおいてPhenomIIより
優れているのは確かだと思うよ。
　あとは、電気代で考える場合価格差を取り返すためにはどれだけ
使えばいいかとか、発熱で考える場合隙間LANケーブル一本で済む
話にどれだけお金をかけるのかとか、i7の場合アイドル消費電力が
高いから常時稼働の家鯖と兼ねるのは辛いなぁとか、その辺だね。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=-674121599
これね、自分はQ8200を使って、その他のベンチマークも消費電力も見て
概ねこの通りの結果を出したから、間違いがないと確信しているんだわ。
で、X4 810は確かにQ8200以上だし、Q9550にすると810を多少上回るが
消費電力はそれ以下。価格がネックになるけどね。
この結果を見ると、少なくともX4 940はお勧め出来ないなぁ。
そうなると、検証には出てきていないが、Q9400がQ9x50と比較して
L2が少なく、アイドル時に有効とされる省エネ機能付きになった新ステだし
バランスが良いんではないだろうか？と思うんだが。まぁ、新規で組む人は
今さらDDR2世代を選ぶかでも考えた方が良いでしょうね。

あっ、それからi7は俺は無視しているからｗ
まだ初期段階だし、自分流だが初期ロットは回避、
出回ってから不具合などの報告を見てから飛びつくタイプ。
まぁ、前の世代の価格が落ち着いた頃に、Wolfdale世代のを
3台導入しているんで、それなりにパーツ屋にもメーカーにも
金は入れてるよ。在庫処分のお付き合いもしてるしｗ

っと、Yorkfieldが1台にWolfdaleが2台だった。まぁ良いや。
C2Dじゃもうエンコはきついし、C2Dを1台売り払って
C2Qを2台の体制で今年は乗り切る予定。さぁて、
安くなった1TBのHDDでも買い足すか。ではっ。

ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg


きんもーっ☆

日経好きだな。あまりに他のサイトとデータが違いすぎて参考にならない
って言われてるのにw

>>373に期待

400 ：Socket774：2009/05/10(日) 16:01:24 ID:hU+PJUFz
自作始めてからずっとintel使って、特に最後の北森2.8Cは（プには全く食指が動かず）随分長く使ってきたが、
デュアルコアに移行する時、何をトチ狂ったのか（人と逆で）、初めてアムドを入れた（5000+BE）

それ以来すっかりアムドファンになってる自分がいる

この前　屁2 X3 720BEを飼ったが、あっさり4コアで動いて、倍率変更のみのOC　3.2Gで
全く安定して働いてる
エンコードがスゲー速い

intel VS AMD な流れはヨソでやってよう

>365
ロットは？
俺も週アスで見かけて試したが
雑誌同様インスコでフリーズした

>>363
WinPCでAMDを勧めている奴も参考にならない
最終的には自分の所有しているものと提示されているデータを見て
信憑性があるか確認しないと、明らかに差の出る重要な部分を
省略して、性能の差を捏造されている可能性もあるが、公表した側は
悪気があったわけではないと言えばそれまでだし。
とりあえず、AMD系の消費電力の高さは、いくらCPU単体の価格が
Intelのより安くても選択肢から外れる。

http://ascii.jp/elem/000/000/182/182286/index-6.html
> なおAMD 780GはCPUの電力がまるで違うため、
> 比較していない点はご了承いただきたい。
では、他が出している記事も参照しておこう。Phenom、780Gでも
消費電力がとんでもなく高いことを

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=1122829760
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=-674121599
信憑性のある上記の結果を参考にして、相互の差を具体的に計測してみると
Q8200とX4 810の差は、810はQ8200より約10%速い。
Q8200で60分掛かる処理を、810では54分で終わる。
で消費電力の差は大きい。何時間ものソースとなると、時間の差は
顕著に出るが。仮に1日24時間で出来る量を計算すると、Q8200が
24時間継続して終える処理を、810は21時間半で終える。
しかし、それはそれだけ継続して出た差であり、1日にする処理が
それ以下なら大した差でもなかろう。それよりも消費電力と発熱に
気を使った方がええよ。まぁ、Q9400にでもすれば、810は洋ナシですね。

で、最後に追い討ち。その記事のQ8200は旧ステでしょうね。
3月にQ9400でも採用されていた新ステになったため
新ステのQ8200ではストレス時100Wだったし。そういうことで
悪いがPhenomはエンコ用には採用しません、あしからず。

ID変えてまで必死ですね。

>>372
正当性のあるデータで反論できない基地外AMD信者

pgr

信者って哀れだなｗ

>>359のQ8200、新ステップのはアイドル時に有効的な
さらに消費電力を抑える機能が追加されたせいか、
自分の環境では最低60Wにまで落ちたよ。
本格的にH.264で●ンコをしようと思うんで、Q9400も
追加購入しようと思う。それで実質的な差を自分は
知ることになるだろう。その時は報告しちゃる。

>>368
>最終的には自分の所有しているものと提示されているデータを見て
>信憑性があるか確認しないと、明らかに差の出る重要な部分を
>省略して、性能の差を捏造されている可能性もあるが、公表した側は
>悪気があったわけではないと言えばそれまでだし。
うん

>とりあえず、AMD系の消費電力の高さは、いくらCPU単体の価格が
>Intelのより安くても選択肢から外れる。
うん？

電気代が問題じゃないんだよ。消費電力で一概に発熱まで
比例して上がっているとは言えないが、オンボのチップは
かなりやばいだろうね。冷却装置を追加すれば良いんだけどさ。
何十時間も継続する処理だから、HDDへの配慮もした方が良い。
HDDは処理中は常に処理したデータを書き込んでいるしね。

エンコ程度のHDDの書き込みでオンボのチップがかなりやばいってどんなだよw

よほど酷い窒息ケースでも使ってんじゃね？ｗ

>>341みたいにエンコーダをバカにするような1行の書き込みしか
しない奴がいるが、言いたいことがあるなら言った方が良い。
ベンチマークの結果を公表している記事では、よく用いられるんだが。
CUDAに関する記事も見たが、あれは実写向けだな。テレビ録画、
アニメなどフィルターを必要としない場面では効果的ではない。

>>342はベンチマークの結果を無視してIntel信者呼ばわりだろ。
言いたいことがはっきりとしていない。しかも720なんて持ち出して
結局自分はAMD信者だからIntelなんて採用しないと言いたいんだろ。
客観性のない意見だから論外。
>>344
なんて、目的があるのにそれを無視した意見。無闇に
目的を外れた構成を無視する意味がない。
遊べるとか、何を言っているんだ？>>1読めって感じだし
エンコ以外のベンチマークを見たら、AMDなんてボロ負けだろ。

>>345
それを自分で探せないなら論外。なんでこちらがお勧めしなければならないんだろうか？
あんたH.264といった、動画の形式の意味が分かってないだろ？ｗ
エンコーダがソフトごとにバラバラで違っているとでも？
それではもはや統一した規格ではなくなるだろｗ

Q9400がコストパフォーマンスがよくて使えるって感じで２台構成でやってる。
ソフトはもちろんTMPGENCだお

とりあえず、codecから勉強し直しましょうね＞ソフトウェア云々を言う人
ある環境に最適化されているソフトがあるなら、それを選ぶも良し。
その選択肢も決められない人が、ハードウェアだけでなくソフトウェアの
環境も自分で準備できないなら、話をしても無駄でしょうね。
なんかもう、Intel VS. AMDっぽくなってきて、何が何でもAMDが
良いとしたいんでしょうけど。ワットチェッカーで計測してみ。
少なくとも、C2Qは思われているほど、消費電力は高くない。
逆に、AMDはオンボグラフィックの性能は良いが、それに応じて
発熱量は増えている。

さて、AMDなんて雑魚は放置して、Q9550とQ8200の差を見ると
Q9550はQ8200より処理速度が約20%速い。Q8200が60分掛かる処理を
Q9550は48分で終了。24時間で比較すると19時間と5時間も差が。
2つのCPUの価格差は約１万円。まぁ、自分は2万円前後のCPUを搭載した
マシンを2台で処理しますから、微妙な価格の上位を諦めて、分散処理で
乗り切りますよ。消費電力は2台の方が1台より高くなりますが、
その分処理時間は短縮されますから。負担も軽減されますし。
あと、H.264の処理中はCPUの使用率がほぼ100%。CUDAが有効的ではない
処理では止むを得ません。そんな中、他の操作がまともに出来るか？
やってみたら、かなりもたついて、エンコ処理の時間も遅くなって、
動作が遅くてストレスを感じました。1台専用機に任せて、もう1台で
別の処理をした方がマシですね。

>>336
あんたは>>334の資料を全く提示しない奴の意見を信じるんだね。どうぞ。
そいつが書いた情報は、WinPCを引用しただけで、AMD側が処理速度が
速かったとは言うが、消費電力については述べていない。しかも、その結果すら
他の資料を参考にすると、逆転して怪しいんだが？良いことを教えてやるよ。
論より証拠。それを提示できないなら、やはり個人の妄想に過ぎない。
ここでAMDを推奨している人は、何が何でもAMDの製品を買ってもらいたい
工作員のようだね。

>>386
CPU価格+TMPGEnc4.0の費用も考えないとな。

>>356
俺も最近購入したが、補助電源をつなげたらPCが起動しない。
抜いたら起動して、SpursEngineも機能してる。
BIOS設定か何かでこんな事になってるのかな？よく分からん。(P5K-PRO)

ま、それはどうでもいいけど、画質悪いよ。
結局HDソースの圧縮はx264でCPUエンコｗ
あとMPEG2エンコは2パスエンコが仕様上使えないｗ
で、こっちもCPUエンコｗ

結論
画質に拘る人向けではない。見事に失敗した。
勉強代、3万円は高かった。

俺？俺はLinuxでも同じ様に使えるHandbrake使ってるよ。
AMDCPU+Linux+HandbrakeでIntelCPU+Windows+TMPGEncより4万位安くなりそう
だからな。もう1台組めちゃうかもな。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=1122829760
>>327はQ8200相当のQ6600がX3 720に大差で負けているが、↑を見ると
Q8200がX3 720を僅差で上回っているのだが？
さらに、Q9550とX4 810の比較でも、明らかにQ9550の方が10%近く
上回っているのだが・・・おかしいですね。もう少し、CPU以外の
構成についても詳細を記述して頂きたい。実に　疑わしい　工作員。

だから日経以外のソース見ろよ。

SpursEngineが画質悪いっていったら
更に画質が劣る上にエンコ時間もかかる
TMPGEncがどうのこうのと上の方で力説してる人達がｗｗｗ

画質優先なら
Avisynth + x264
更に速度求めるなら両方64bit版使うしかない
Avisynthは64bit化されてないフィルターも多いから
Avisynth 32bit>x264 64bitのパイプ処理してくれるツールがあったはず

AMD工作員は、もう少しAMDがIntelより優勢だという確たる、
客観性のある情報を出しな。こちらで把握している情報から察するに
X4 810はQ9400相当だな。消費電力は明らかにQ9400の方が低い。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=-674121599
これを見ると、Q9400はQ8200よりでしょうね。AMD完敗　／ｼΩ チーン

あとは価格だね。同価格帯で勝負をしたら、Intelは確実に負ける。
しかし、たった数千円を惜しんだがために、後々苦労する環境はごめんだな。

このスレではエンコ重視だから、Q8200よりX4 810の方が
10%程度だが高速とは言うが、総合的に見たらそれらはほぼ同等。
価格帯もね。しかし、世代を忘れるな。AM3。AM2+のM/Bでも使えるが
本来はDDR3世代。そう、世代が違う。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?P=6
> Phenom II X4 810とIntel製CPUとを比較すると、
> Core 2 Quad Q8200の性能が比較的近いといえる。
> ただし、消費電力はCore 2 Quad Q8200の方が明らかに低く、
> 処理性能と消費電力の両立という観点ではIntel製CPUに分がありそうだ。
> とはいえ、AMD製品のユーザーにとっては、従来のハイエンド製品であった
> Phenom X4 9950 Black Editionを上回る性能で、
AMDの従来の製品よりマシになったと、まとめられて涙目だなｗ
まぁ、従来のより高性能、低発熱、省エネになって良かった良かった、
めでたしめでたし。くわばらくわばら。

>>391
日経のを出して、それに納得しないからあんたはそうやって
噛み付いているんだろ？消費電力に関しては、それ以外でも
明らかにAMD系がIntel系を何十ワットも超えているんだが？
その他の記事でも、モデルナンバー違いによって差はあるが
概ねC2Q > Phenomなんだが？価格帯のことを言いたいんだろうけど
たった数千円の差ってのは、後出しAMDが最初から低価格で
Intel基準に合わせて落としたものなんて、当てにならない。
それで利益は得られているの？Intelがボッタクリ価格なの？

ttp://business.ascii.jp/elem/000/000/212/212609/index-5.html
ttp://business.ascii.jp/elem/000/000/212/212609/index-2.html
使用したM/Bは790GXでこの消費電力。負荷時は200W近くにまで。
それでいて、Q8200、Q9400相当でしょ？やってらんねーよ、マジで。

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2009/04/23/955/003.html
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2009/04/23/955/001.html
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2009/04/23/955/002.html
> なお今回、Cool'n'Quietはオンの状態で計測している。
こちらも790GX。アイドル時は省エネ機能有効。
CINEBENCHはQ8200とGF7100でスコアは8600は出ましたよ？
どこも似たようなもんだろ。ハードそのものが出す結果を
一個人の妄想で変わるのか？論より証拠、しつこいが俺は
証拠を見ない限り、犯罪捜査で言う目撃者もいない
事件発生から時間が経った後の状況証拠なんて信じない。
真実は1つ、見た目は大人、頭脳は子供、その名も（ｒｙ

まぁ君たち、自分が信じたものが自分が思った通りでなく
否定されたと思っているから駄目なんだよ。相手は
否定ではなく、真実を露呈させているだけなのに。
都合よく解釈すれば、何だって間違いではなくなるさ。
効率の良さは無視して。
幸い、地球は球体。西に行けば近道だったのに、東に向かって
地球を半周以上して目的地に着いても、そいつ自身が選んだ道なんだし
東側に用があったと言えば、誰もが納得するでしょう。
しかし、最初から目的が決まっていて、無駄な行動をとれば
逆に理解されなくなるどころか、存在そのものを否定されてしまうでしょう。
現実社会でのあなた達のように。

あなたがーた、わたしーがした処理の結果を出しまーす
Q8200でぇ〜、MPEG2-TS 1440x720の16分の動画を
H.264 1280x720 AVIUTLのぉ〜プリセットの高画質設定で
処理しましたらぁ〜、64分掛かりまーしたぁ！
再生時間の4倍ですよ？2時間の動画だったら8時間・・・
ちなみーに、MPEG4 1440x720 ふふ〜ん、で処理したら
再生時間の2.4倍。しかし、ファイルサイズはそれより
H.264の方がぁ〜半分にまで圧縮されまーしたー、すっばらしー！
専用マシンで処理するから、放置しておけば良いですがぁ
それでも処理時間の長さは厳しいでぇ〜す。
HDDの価格が安くなった今ぁ〜、HDDを買っておｋ。
適当な時に処理して、せつやーくしますでーす、さいならー。

AVIUTLのぉ〜プリセットってのは変でした。
それを使い、例の拡張 x264 出力のプリンプリンセットでーす

>>388
これが聞きたかった。
画質が悪けりゃ速くても意味がないと思ってたところSpursEngineは別プロファイルで
設定するようになってるから処理の一部を分担させて速度アップを計っているのと
根本的に違うらしいのでその場合画質がどうかってのがポイントだったので買わずに助かった。

やたら連投する奴は同一人物だろうなｗ

自演するなら、文面くらい変えろｗ
ID見たらバレバレじゃねーかよｗ

文面変えても連投でバレバレなのよね(´･ω･｀)

エンコ専用PCにAMD出る幕ない

消費電力と発熱について考慮していなかったAMD信者の負けということで
これからはIntel環境で話を進めていきます。

http://www.techspot.com/articles-info/137/bench/Power.png
Phenom�U 940BE 229w
Core2Quad Q9650 266w

ハードウェアエンコーダに画質を過度期待する方が間違ってる。
SpursEngineは低ビットレートは使えない。最低でも6Mbps以上じゃないとな

信者って哀れだな(´･ω･｀)

INTELはアイドル時の省電力化が劇的に改善されAMDは旧態依然で性能も伸び悩み気味

>>407
まーた捏造か、きめぇな基地外AMD信者って

捏造が好きな奴等に、俺が自分の手元にあるハードで計測した結果を
公表してやる。まぁ、どうせ俺が見た真実を言ったところで、それさえも
自分が思った通りではなければ、捏造だと思うんだろうけどなｗ
ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1054
Q8200 + GF7100にて、さっき電源をクロシコの400W、Enhance製の
電源のものに交換したんよ。そしたら、それ以前に使っていた
ケースに付属していた420W電源と比較して、10Wも下がったよｗ
負荷時、CPU使用率ほぼ100%の状態で、100Wだったものが90W前後に。
まぁQ8200なんざそこそこの性能だが、Q9400も導入するんで
しばらくはその2台でエンコ作業をし続けるさ。
消費電力が倍近くにもなって、処理速度が倍近くにまで向上しないなら
そんな環境の導入は考えるなぁ。どうせ処理が終わるまで放置しておく
専用機だしｗ

で、X4 810マンセーな方、150W前後でQ8200と10%の差しかない環境で
今後もCPが良いという理由で処理を継続するのね？電源の消耗も
その他のパーツの痛みも気をつけて下さいね。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
クラナド2期は迷走ｼﾅﾘｵで信者も切った糞ヒラメ4 [アニメ]
ニコニコ動画 アニメ雑談スレ824 [YouTube]
PT1買えた＼(^o^)／買えなかった(´・ω・｀)39台目 [DTV]
エンコに疲れた人が集うスレ [DTV]
↑
このスレの住人がこんなスレ見ちゃだめｗ

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080208/293448/
x2 5000+ BEですが、何か？
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/winpc/
”日経”　WinPC　あれ？ｗ

また連投かよ(´･ω･｀)

>>408
>SpursEngine H264で6Mbpsの画質

やってみたけど、HDソースなら、x264だと3.5〜4Mbpsで十分同じくらいの画質が出るｗ
半分の3Mbpsくらいでもいけるｗ

ageたりsageたり忙しい馬鹿淫厨ｗ

>>408
>>417
うちでは単純に地デジMPEG2-TSを約半分の7Mbpsにして半分の容量に落としてる感じだな。
出力は同じくMPEG2フォーマットだけど。

PS3のHDDの容量が１Tくらいあれば圧縮しないんだけど、交換がまんどくさい。

>>418
> 馬鹿淫厨
意味不明。提示した資料がAMDにとって不利だからって
勘違いしてんじゃねーよ、自作初心者

何でこんなところで宗教戦争なんかやるかね・・・

エンコ専用PCを考えるスレで、Intel、AMDというブランドで
選ぶ奴は素人だろ。参考にしたデータがAMDにとって不利だからって、
提示した奴が淫厨って何？そういう勘違いは非常に恥ずかしい。情報弱者。
それじゃ、形成が逆転してAMD有利になったとき、そいつが出したデータが
Intelが不利なものだったら、アム厨になるわけ？ｗ
そうやって自分こそが、●×厨だから、他人もそう思っているだけだろ。
選べる奴、最初から市場に出回っているものを調べて買う人は
最初から意味も無くどちらかに偏るなんてことはしない。

そこまで言うなら、AMD側が有利な情報を出せよ。
「日経」の「WinPC」以外でな。もう個人叩きをするだけで
客観性のあるデータを提示して反論しないなら、アム厨は
罵倒、誹謗中傷しか出来ない無能、情弱と見做す。

>>331
ttp://ec.nikkeibp.co.jp/item/magazine/WIN.html
日経ＷｉｎＰＣ

>>421
それが狂信者なのです

AMD信者の悪足掻きが目立った恥ずかしいスレを晒しage

また連投ですか？ｗ

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、兄者
　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 C2Q　 //　 C2D 　//　 PenDC // Celeron //　Corei7　 /＿＿＿＿
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣ ￣/
　　 ＿ /　 Xeon　 //　Atom 　//AthonX2 // Phenom //Phenom�U/
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ / Turionx2 //Senpron // Opteron //　Geode　// 　nano　 /
　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│

>>379
バカには分からないんだろう。エンコ中はCPUに負荷が掛かるだけでなく
発熱量も増えるが、当然、データの通り道に常に処理されたデータが
転送されるわけだ。HDDは常にread/writeが続く。冷却装置を強化すれば
済む話かもしれないが、消費電力は明らかにIntelの環境の方が低い。

>>428
AMDてそのHDDの入出力の効率がINTELに比して悪くて最近のチップセットで漸く少しマシになったとか

連投インテル基地外が粘着してるのか。
思考過程が真逆の結論出せるってすごいな。

>>430
お前が情報弱者でバカなだけ。どこをどう読んだら
Intel基地外と思えるのか、答えてみろ。
AMD信者がことごとく客観性、正当性のあるデータで
持論を潰されて涙目なんだろ。そこまで言うなら、
お前も客観性のある、AMDの方が優勢だという情報を出せ。
ただし、個人の妄想や捏造無しでな

しつこくWinPCを参考にしたら・・・
CPを考慮してもIntelよりAMDの方が低価格で高性能・・・
しかし、実際の消費電力、処理速度のデータを見て呆然・・・
自分が思った程度の妄想した意見しか言えず、ハードそのものが出す
疑いの無い結果をつきつけられても、なお自分とは意見が合わない
個人叩きをするだけのバカ。まぁ、これで逆にAMDが優勢なのが事実で
その確たる証拠を提示すれば、逆にIntel信者が必死に罵倒してくるんだろうねｗ
やだね、どちらか一方を思い込みで選んでいる情報弱者って。
自分もかつて、情報弱者でよく調べもせず、後からより良いものを知って
実感して、たった少人数、あるいは商売のためか工作員とも思える人の
妙に賛美する意見を鵜呑みにしていた頃もあったけどな。
実際に自分が実物を使用するようになって、初めてその物の本質を
知ることが出来る。貧乏人は安物でも勝って、満足してろってことだよ。

で、Phenom X4 810 や X3 720が良いなら、どういった点で
良いのか、Intelと比較せずとも、そのものが優れているなら
自信を持ってこれだと言えるんでしょ？しっかし、あの
Q9xxxの負荷時の消費電力が200W近くになっているあのデータ
あれは酷い。あんな捏造データ、どこから出したんだと？
おおかた、Intel側にはグラフィックボードだの、ワット数の高い電源など
その他、消費電力で直接的ではない部分で不利になる環境に
仕立てたんじゃないの？ｗ
このスレはあくまでもエンコ専用で、エンコの処理能力重視で考えたら
グラフィックチップの性能はそれほど重要ではない。
まぁ、最近じゃCUDA対応のもあるし、GF9シリーズと言えば
Intelのプラットフォーム・・・あっ、言っちゃまずかった？ｗ

あらあら？ハードウェアそのものの結果は無視して、情報を出す
個人叩きで終わるんですか？まぁ、俺がどこの誰か特定できないわけだし
俺を叩こうとしても無駄だよ。だって、俺が出しているデータは
ハードウェアが出している結果なんだし。ハードウェアが嘘をつくなら
もうどうしようもないねｗ　人間なんて、他人の言葉を鵜呑みにして
思い込まされる、いわゆる洗脳されやすい人もいるしな。
そういう人は、騙されて粗悪品でさえ、他のものを知らずに
良いもんだと思い込まされてしまう。そう、ここで必死に”日経”の
WinPCのデータを持ち出していたAMD信者。その後、こちらが出した
日経のサイトのデータにケチをつけていたくせにｗ
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?P=6
この消費電力のデータは偽りがないでしょうね。お前らも
自分がもつ環境があるんだから、ワットチェッカーで計測してみろ。
それが真実だ。まぁ、ワットチェッカーが故障してたら知らんがなｗ

たまに電車とかでこういう延々と独り言言ってるやついるよね。

性能重視ではINTEL。
コスト重視ならAMD。
それでいいんじゃないかな。

AMD厨は無理して最高性能を競う必要ないよ。
ミドルレンジのエンコPCならどちらを選ぶかは趣味の問題。他人が強要するものではない。

やはり個人叩きしか出来なくなった無能なAMD狂信者が必死なだけで
反論が出来ないのか。それはそれで、Intel優勢をお認めになるということですよ。
反論があるならしっかり客観性のあるデータを用いて証明しなさい。
出来ないのなら、今後はエンコ専用にはIntelをお勧めします。

TMPGEncなんか糞画質過ぎて使わねえよ
x264のベンチくれよ

342 名前：Socket774 投稿日：2009/05/20(水) 23:41:07 ID:wxAcOvra
痛いintel信者が約一匹必死みたいね。ｗ
いいんだよ、オマエはINtel使ってれば。
オマエの勝手、カラスの勝手。ｗｗｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ

アメリカでは日本よりAMDが売れてるってニュースが出たからその影響かと思う。
流されやすい日本人はアメリカ人の動向がどうとかいうニュースにはめざとく反応してしまう。

新型インフルエンザもアメリカ人がマスクしてないと誰かが言うと一気に広まって
マスク着用は大袈裟だとか言って知ったかぶって吹聴する人が出てくるのと同じような。

我々からしたらそんなの個人の判断でどっちでもいいわけです。他人にとやかく言われたくない。
だからINTEL使っててもAMDやめとけよとは誰も言わないでしょ？

>>327は何を使って出した結果なんでしょうねぇ。

いくら何でも WinPC と書いてあって読めない池沼はないよな。
ケチつけるレベルじゃないだろ。

>>438
TMPGEnc本体は悪くない。
糞なのは付属のコーデック。
特にH264は使い物にならない。

>>428
何百Mbpsの動画扱ってるんだ？そりゃ

まーた連投かよ(´･ω･｀)

エンコPCスレでやらずにIntel　ｖｓ　AMDのスレでやれよ・・・。

誰と戦ってるんだよｗ

AsVideoConv_1.4.0.0
は選択肢にないの？
どうでも良いのは結構重宝してるんだけど
ＨＤ H264 AAC mp4は同CPU縁故と画質と容量で断念だけどな。
AVIUTLでAsVideoConv_1.4.0.0をゴニョゴニョできればな〜

ID:q2rrgzv/
ID:PQb+B4u+

>>327
＞ H264エンコベンチマークテスト（winPC今月号）　
＞
＞　　X4 810 （13分10秒）　＞　Q9550 （14分15秒）
＞　　 17500円　　　　　　　　　　 26000円　


↑これはちょっと気になる。
ド素人の自分としては、「発熱」等含め、どっちを使ったらいいのか迷うな。

AMDはエンコは遅いって先入観があるからなあ
普通に使うならともかくエンコ専用はやっぱINTELにしてしまう

最近は地デジのＨＤソースをｘ264でmp4にするばっかりだから、
それさえ早けりゃ別に他のコーデックとかＳＤとかはどうでも
いいんだが。

>>452
その用途だったらPhenom�Uでも十分に速いということ？

俺もx264しか使わないから後はどうでもいい

>>450
少なくとも、その処理時間はおかしい。Q9550の方が速い。
価格差は大きいが。もしそれが本当なら、迷わずX4 810を選ぶね。

>>450
同じ日経BPっても、こっちは順当に？9550の方が少し速いな。1割程度か？
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?P=6

ただどっちにしろ、「スピードそのものは、価格ほどの差は無い」と言えるんじゃない？
別の言い方をすれば、AMDの810の方がC/Pは高いと。
まあ発熱とかは知らんが、よく冷やせば特に問題ないのでは。

ttp://www.dosv.jp/feature/0903/06.htm
ttp://www.dosv.jp/feature/0903/img/pop/038.gif
ttp://www.dosv.jp/feature/0903/img/pop/040.gif
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090210/1012113/?SS=pco_imgview&FD=1122829760
なんか微妙に違う。が、消費電力はやはりAMD系の方が30〜50Wほど高い。
Q8200とX4 810の相互の差は10%以下と思われ。
Q9550はX4 940 BE相当で、消費電力は低いようだが。

アムドって相変わらず熱持ちそうで嫌

屁無印は熱がやばい割に性能それなりで使えなかったが、�Uは改善された

ただ、処理スピードはC2Qと並んでても、発熱、消費は上なものが多い
負荷時でのタスク切り替えとかの動作は軽く感じるけど、エンコには関係ないしな

Intel vs AMDの戦いが収まったと思ったら
いきなり過疎化した件

それで良い

×Intel vs AMDの戦いが収まったと思ったら
○キチガイ淫厨が消えたら

>>462
INTELやAMD双方がお互い正義だと思ってる辺りどっちもどっちなんだぜ？
外から見てると派閥が違うだけで同じ人種だ。

おお、また賑わいの兆し

>>462
まだやっているのかよ、基地外AMD信者

あれが淫厨という証拠がない。比較した結果を見て
勝手にどちらか一方、自分が肩を持つ方を賛美したわけでもないだろ。
客観的なデータを提示して意見が出来ない奴こそ、基地外。
>>462が典型的。反論が全く出来ていない。

ま、必死に連カキしてた奴さえ居なくなれば平穏が戻ｒ・・・
ってまた沸いたのか

これがもし、AMD側に有利な情報だったら、今度はアム厨とか
言い出すんだろ。まぁ、アム厨なんて名乗っているコテハンもいるがｗ
で、客観的に見てどちらが有利なの？自分らにとって都合の良い
資料だけを提示して、一方を駄目出ししている低脳とは訳が違うだろ。

>>467
だからお前みたいな、このスレにとって重要なデータを提示せずに
ただ主観的な意見をだらだら語る奴が無駄なんだよ。お前みたいなのが
意見をしなければ落ち着くの、わかるぅ？分からない奴が
自分が気に入らない意見をする個人叩きを始めているんだろ？
その個人を叩いたところで、実在するハードが出す結果は変わらないんだよ？ｗ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　E8200もってまーす、E7200も。今年はQ8200いっちゃいまーす、けど、何か？
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼E7200は保持したままで、インターネッツ程度のサブに回しますけど？
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ これぞ本場のサブミッション、なんつって
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　　　　　通称サブミッション
CPU、HDD等のスレで長文を連発して荒らすキチガイ
朝鮮人のように自分の非は"絶対"認めない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　 　　　　　　, -``-､
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　 ／　　　　 ）
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　 ｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼ 　　 ＼ 　　 ／　　　　／
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　 ／/＼＼　　　　　　 ／/＼
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　 ／／　　|＼＼　　　 ／／　　|
　｜　　　　￣￣￣￣￣/ '´）￣ 　|￣￣￣￣/ '´）￣ 　|￣￣￣￣/ '´）￣ 　|
　　＼　　　　　　　　　／-‐´　　　|　　　　　／-‐´　　　|　　　　　／-‐´　　　|
　　　ヽ　　　　　　　　丿＿＿＿／　　　　　丿＿＿＿／　　　　丿＿＿＿／
　　　|　￣￣￣￣ ￣|　　　　　　|￣￣ ￣|　　　　　　| ￣￣ ￣|　　　　　　|
　　　|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿|＿_＿＿|＿＿＿＿|　＿_＿＿|＿＿＿＿|
　　／　　　 　 　　　＼　　　　　　＼ 　 　＼　　　　　　＼ 　 　 ＼　　　　　　＼
　　|　　　　　　　　　　|　　　　　　　 |　　　　|　　　　　　　 |　　　　|　　　　　　　 |
　　＼＿＿＿＿＿／＼＿＿＿__／＿＿／＼＿＿＿__／＿＿／＼＿＿＿_／

i7はパフォーマンス価格発熱消費電力どれをとっても抜けてて贅沢な選択なので外すとして
今どうしても新たに組むならC2QとPhenom�UX4どっち選ぶかと言われれば後者だろうな
コストパフォーマンスにたいした差はないだろうし
AM3でくんどきゃ今後少ない追加投資でパワーアップも出来るだろうし
Lynnfieldも見えてきた今C2Qを選択する理由はないと思うな
待てるならLynnfieldを待ってから考えても良いだろうけど。

何度でも言ってやる。最初に調べてから選び、Intel側に
有利な情報を見てIntelを選んだ自分は別に信者でも厨でも無い。
そもそも、自分はPhenomも持ち合わせているが、エンコには使っていないが。
AMD側が有利なら、そちらを選ぶし。ただ、お前らみたいに
自分が使っているハードしか知らん奴は論外。
知り合いに頼んで、自分とは違う環境を知ることも出来る人は
事実を知っている。AMDの環境がIntelのより発熱が高く
価格帯で比較しても同等か多少劣ると。

ﾀﾞｳｿ専用機あればいらんだろそもそも

AMDも苦手なエンコの性能がだいぶ向上して競えるようになったってだけのことだろ
満足できればどちらでもいいよ。
AMDがINTELのi7より遙かに性能よくて長時間連続稼働に適したの出せばそっちに
乗り換えるだけの話。
現状そうなってないんだからAMDの一択とかINTELの一択なんてことは誰にも言えない。

専用機だったら高速なCPU云々じゃなくて、安くて省電力なものを狙うんじゃないのかな？
どうせ寝る前に仕込んでおけば、起きたら終わってるってレベルなんだし。

理論的な反論をしない、Intelを賛美していると勘違いしている奴の方がうざい。
言いたいことがあるならはっきりと言えよ？客観的でハードそのものが
出す検証結果をつきつけられて、反論が出来ないのは、自分が使用した環境が
まさに記事の通りだったからだろ？使わなくても分かる。Intel側の方が
ほぼ同レベルの処理速度のCPUでは、消費電力が低いということが。
まぁ、これはCPU単体というより、システム全体に及ぶんだけどね。

日経WinPC厨なんじゃね？

CPUは荒れる元だな・・・
他にも話題はあるじゃないか
GPUエンコードとかディスク構成とか
省電力のための高効率電源とか

X3 720と790GX(TA 128M)で組んだ。4コア化はせずクロックも定格。
それでも今使ってるメインPC(E6600)より速いんで感動した。
720をメインに入れ替えようかと思ったけどエンコの時間に不満があるから代えたので我慢してるｗ

電気代とか気にする人はエンコせずに放送時に見るか
TV中心の生活を改める方が自作PC生活はより楽しめる。
俺は嫁と息子と天体望遠鏡とカメラに吸われてPCの予算貯水率は危険水域。

>>479
GPUもnVidiaとAMD論争になってそうかわらん。

>>480
息子との天体観測priceless

嫁との撮影会priceless

AMDもGPUエンコ対応してるソフトあんの？

>>482
>嫁との撮影会priceless
これはハメドリのことなの？

いわずもがな

それを息子が天体望遠鏡で

最近逆立ちが上手くなった様子はないか？

新発想、PCとPS3を繋いで使う
CE-10
ttp://codecsys.fixstars.com/ja/images/products/ce10/ce10_config.jpg
ttp://codecsys.fixstars.com/ja/images/products/ce10/CE-10GUI.png
ttp://codecsys.fixstars.com/ja/images/products/ce10/CE-10Setting.png
・PCのリソースを殆ど喰わない
・FullHDの場合、再生時間の約1.2倍でエンコード可能
・H.264出力

なんかこう、素直に
”ムダ”じゃね？

PS3もっててお金のある人にはいいんでないかな？
おらはエンコに年19,800円とか出せないけど

>>487
そんな性能あるなら安いDuoとPS3の組み合わせで複数セット用意した方が安上がりかな？
ライセンス次第だけど

>>490

つhttp://codecsys.fixstars.com/ja/support/ce10/faq/faq.html?id=1

複数台のPCで使用することができますか
購入いただいたライセンスで本製品を使用できるのは、ライセンス登録を行うために初回に起動した際のPCに限られます。

とりあえず、性能にしろ発熱、消費電力に関しても
AMD環境は糞ということで。以後AMDがお勧めとか言うレスは
AMD工作員、狂信者と見做す、異論は認めない。

8コアでSSE4サポート、二次or三次キャッシュが最低16MBのCPUを出してくれるなら
多少発熱が多くてもAMDを使ってやってもいい。

貧乏人の集まるスレでつね

エンコ処理に於いてAMDなんてゴミクズだろ。Intelのと比較するに値しないんだよ。
消費電力も高いし。爆熱低性能なんてゴミだろ。環境にも悪い。
CO2、温暖化の原因と見做すぞ、ごるぁ？

年19800円は無いわぁ

AMDのも売れないと困るパーツ屋乙。

エンコと消費電力両立したければIntelでMoDTが一番だな

Coreテク世代からINTELが持ち直したから苦しいね＞AMD

またキモイのが現われたのかｗ

>>500
お前の顔がきめぇんだよ。ほら、鏡を見ろよ？
なんかものすごく、見続けたくないきめぇ面が映っただろ？
それ、誰のだよ？そう、お・ま・え・の・面・だ・ろ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,! 　＼
　 　 　 　 　　 ,!＼　 　 　 　 　　! 　 　＼　　　 　　こういう流れ、マジでもういいから･･･
　　　　　 　 　i　　＼ 　 　 　 　 l　　 　　 ＼,,..__
　 　 　 　 　 ,i′　　,＼___,,--―l　　　 　　　＼::ﾞ'冖ｰi､、
　　　　 　　 i　　　　　:;＼::::::::::..l　　　 　　　　　　　　　 `'‐､、
　　　　 　 /__,..;:ｒ---―-､,..__.　 　　　,;'il:;}　　 　　　 　　　.;:::｀Ｌ_＿
　　 ,.:ｆ''""ﾞﾞﾞ´　　　 　 　　　 ､￣ヽ,／／　　　　　 　　　　 ...::::::ｌ;;;:;;::::
　 _/　　　　　　　......　　、 　 ＼／／、　　　　　　　　　 　 ::::::::ﾘ;;:::::::::....
／/ 　 　 　 ......:;::::::::::::.　ヽ､＼　ﾞヽ　 ﾍ　 　 ●　　 　 　....:::::::::i';;;;::::::::::::
;;/　　　　::::::::::::;;;;;ﾉ￣＼::　〉　〉ﾞ'、 `ヽ_ﾉ　　　　　　 ......:::::::.;;;:ﾉ:;;;:::::::::::::
/　　　　..::::､__;;ノ;;;｀ヽ_/:　/　/⌒)メ､_ﾉ/　　 　 　 　 .....:::::;;;/;;;:::::;;:::::::::
　　　　　..:::ｲ;;.ヽ::;;;;;;;;;(__ノ　/'"..:::::::::::::/　 ...............:::::::::::;;;,;ノ;;::::::::::::::::
　　　　 :::::::l;;;;;;;;;＼;;;;;;;,.(__ノ;.;:.＼:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::;;;;;／;:::::::::::::::::
　　　　::::::::,!::;;;;;;;;;;:.｀ﾞ'-､、　　:::　＼_/::::::::::;;;___,.;-―''"::::::::::::::::::::::::
　 　..::::::::::,!;;;;;:;;;;;:::;;;;;:::;;;;;;｀ﾞ￣'''冖''―--―'";;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::

世の中顔がだせぇ奴が多いんだよっ！ｗ

　 　　 　　 　 ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ノ　) ソ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　‖　‖　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　　
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　
　　 　.（　。 ・：・‘。c　.（●　　●）　；”・u。*@・：、‘）ノ 　
　　　（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ）
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） 　　
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣

>>504みたいなことをする奴って、自己紹介していることに気づいてないんだぜｗ
相手の顔も分からずに、勝手にこうだと想像するだけｗ

まぁ良い、俺の顔の特徴を少し書いておくわｗ
まず、目立つニキビは無し、なんで>>504には全く当てはまらない。
髪型は短く、上向きに立っているし。メガネは掛けてないし、コンタクトなど
視力矯正はしていない。アゴ、鼻の特徴も全く似ていないんでｗ
悪いが学生時代はかなりモテたんで、イケメソの部類に入るんだよ。
男子にも結構妬まれていたしな。

>>506
幻？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　ここは自作板です 　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |ｌ -――-　　　　　　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '"´: : : : : : : : :｀丶　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
　　　　　　　　　 　 　 　 　 /.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/　 ｀|.::./7
　　　　　　　　　　　 　 　 :.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣　 　くV <|
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:ﾊ_::_ﾙ'´　　 　 /⌒丶 j//V|
　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::i x==ﾐ 　 　 ＿　〈/.:|.::|
　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::ｉ:'"　　　　 ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
　　　　　　 　 　 　 　 　 八:::::::圦　　 ､' _ 　 "/_ﾉ.::,'.::j
　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ::::ト{＼　　　_,.ィ__/.::/ｌ:./
　　　　　　 　 　 　 　 /　丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
　　　　　　　　　　　　{/　　丶ﾍ|　　　　 ノ / |:/ (こ　ﾊ
　 　 　 　 　 　 　 　 /　　 　 　 }ヽ、 ∧　/　 'x┴〈　}_ゝ､
　　　　　　　　　　　/ 　 　 　 　 ＼∨　∨　 /　 ﾆ�W　}　 ）
　　　　 　 　 　 　 〈　　　　　　　_ノ∧　厶=7　 ,.-､)　人ノ
　　　　　　　　　　　}⌒ヽ 　 　 `＜__,>ｲ　　|__ノ|　|／∨
　　　　　　　　　　 /　　 ﾍ　　　／　　│　 丶ﾉ.|　|　　 ＼
　　 　 　 　 　 　 /　　　　ヽ　　　　　　＼__／　|　|　　　 ﾉ
　　　　　　　　　/　　　　 　 ＞'"⌒＼　〃⌒＼|　ﾄ､__／
　　　　　　　 　 |　　　　　／　　　　　 Ｖ　　　　 ヽ|　│

>>504
これ、いい加減、やばいんじゃない

ttp://tn-skr4.smilevideo.jp/smile?i=3559387
俺の顔は、別にアニヲタでもないが例えるなら
GTのベジータみたいな感じ。

ID:nrPDt0en

>>511

>>512

おっと、そこまでだ。イケメソを妬むキモ面メガネピッツァデヴは
自己紹介しなくて良いから、現実世界に戻れ。お前は鏡を見る度
その面を見ることになるが、周りの人間は直接てめぇの面を
目と脳裏に焼き付けて生きているんだぜ？外に出るのが怖くなったか？ｗ

しゃろーん('・ω・`)

すいません
アムドとアトムの違いをわかりやすく教えてください　＞＜

アトムは回転寿司屋
アムドはチベットにある山脈地帯のこと

ちゃんばードーン

ID:7Hb6Mtsw

>>519

キ○ガイが1人居ついちゃって、このスレ駄目になっちゃったね・・

違うよ。現実的なデータをつきつけられて、反論できなくなった
AMD厨が荒らしたのが悪い。で、そのデータをもとに、エンコ専用PCに
AMDは処理能力、発熱、消費電力を考慮すると論外だということが
判明したんだよｗ　よってこれ以上議論する必要はない。
後は、各個人の財布と相談して選べと。どうせ●ンコ専用機でしょ？
安物でもエンコ処理のみで使うんだし、放置しておけば勝手に終わってるってｗ

ID:7Hb6Mtsw ＝ ID:D3K1JSUX か
たしかにクズだなｗ

このクズも放置しておけば勝手に消えるんだろうが、
荒らしているのを理解して今すぐ消えてほしいもんだなぁ

ド素人じゃ駄目だな。俺みたいに2年間、ほぼ毎日●ンコを
数時間継続した結果、現実的なことを知っている人とでは
話がかみ合わない。負荷時を継続するというのは、消費電力の
上昇は言うまでも無く、発熱、寿命にまで影響するんだよ。
その間、HDDは常に書き込みを行う。よくP2P程度でも
使い続けた奴がHDDを短期間で壊してしまったという報告も
見かけるが、当然データを受信して常に書き込みを行っているわけだから
通常の使い方と違って寿命は縮む。そこに冷却装置を不十分にしたのなら最悪。
テレビ録画も然り。録画中は常に動画データを書き込み続けるわけだ。

その辺りの、単にアイドル時で起動し続けるのとは違うことくらい
使っていれば気づく。あの提示されたデータ、消費電力、発熱は
無視できない要素なんだよ。特に●ンコしまくりの人には

PentiumDC E2xx0/E5x00/E6300 intel Part36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244015587/19

19 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 02:26:45 ID:D3K1JSUX
AMDユーザなんて放置した方が良い。2コア勝負で負けるからって
X3とC2Dの勝負をさせて、価格帯を前面に出して勝ちましたと
言い始める始末だし。手に負えない。後出しジャンケンで負けるって
どういうことですか？



PhenomII 6月ﾊ`・ω)o45ﾅﾉ充実 AMD雑談スレ575番星
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1243753003/592

492 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:36:29 ID:jvqrU9lO
ﾃﾞﾀ━━━━（｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━━━━!!!!
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/212/090/09.jpg

倍？

592 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 03:11:47 ID:D3K1JSUX
>>492
1メモリの値が小さいのに幅が大きいな・・・ｗ




なんつーかもうね必死すぎてかわいそう・・・ｗｗｗ

一般人にとってはAMDだろうとIntelだろうと関係ない。
つか違いもわからない。

分からないというか
知ろうとも思わないだけだろうなぁ

知りたくなってまず見たのが「日経WinPC」というところから人生が狂いだす

4亀より100倍はマシだろ

>>526
オマエもわからんだろ　ｗｗ

>>530
わからないよ
AMDマシンじゃOfficeくらいしか使わんし
エンコはi7でしかやらんから

ID:D3K1JSUX
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090604/RDNLMUpTVVg.html

>>532
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090605/WDV4Snp4RXI.html

っつーか、他人の発言を必死チェッカーでチェックしているキモイ奴って何？
このスレで自分の意見すら出来ない引きこもり？ｗ
言いたいことがあるなら言えよ。お前よりも情報を的確に入手して
状況判断できる人間なんて、この世にいくらでもいるぞ？
だいたい、あんた自作歴だけでなく、インターネットを使って何年よ？
もっと的確に情報を探すんだな。自分と同じ意見をする人間を探したり
反対意見を探して潰そうとするんでなくて。それが出来ないから
勝手な主張ばかりをして、逆に潰されるんだろｗ
正論を潰せば、世の中は混乱するだけだよ。政府与党を見習ってしまったツケか？
あいつらは確かに権力者だが、所詮議席の数で多数決でゴリ押ししているだけ。
そう、お前は自分と同じ意見の奴を集めて、正論を言う少数派を潰してしまおうって
魂胆だろ？通用しないよ。結果はCPUそのものが出すもの。それを偽っては
真実を潰すだけ。

>>525
どこが必死なんだ？？？そんなものを追い回している
粘着ストーカーのお前の方が、２ちゃんねるの監視で
必死なんだろｗ

AMD不利な情報は揉み潰せか、汚ねぇやり方だ。
所詮低レベルなAMD信者のやることなんざ、捏造くらいだろｗ

http://hissi.org/read.php/jisaku/20090604/cVFGOUpmcDU.html
必死だなｗ

>>532
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090605/WDV4Snp4RXI.html
なんだお前、P2Pユーザごときのコピー厨房かｗ
お前なんざPenDCすらいらねーな。Celにでもしとけ人間のゴミクズｗ

おうぅ、お前ら、とりあえずよぉ、引きこもりニートじゃ
外に出ることすら怖いんだろうけどさ、出かける前でなくても
鏡を見ることくらいあるだろ？鏡を見ろよ。何か性格の悪そうな
人相も悪い顔の悪い面が映っただろ？それ誰のだよ？m9（＾Д＾ ）ﾌﾟｷﾞｬｰ
そう、お・ま・え・の・だ・よ？ｗ　そう、お前が親から受け継いだ
唯一無二のDNAとそれが形成した姿形。まぁ生後は
貴様の意思によって活動し、その結果人相が悪くなったんだから
自業自得だ。

ここでレスの内容ではなく、気に入らないレスをする奴を
特定しようとしたりしていないで、お前らもエンコ専用PCを考えてみろよ？
何しにこのスレに来てんだよ、お前らこそ？用が無いならレスするなよ。
出てけよ。どう考えてもAMD側は爆熱過ぎるから論外と結論付けたら
必死に淫厨とか罵倒し始めて、バカじゃね？ｗ

インテルとかいう犯罪企業のモッサリ石なんかゴミ以下。

何度でも言ってやるぜ。俺はPhenom IIも使っているんだよ。
ただ、どれかは言わないよｗ　言ったら言ったで、今度は
その特定のモデルを必死に叩くつもりだろ？ｗ
そのモデルじゃ爆熱だと。TDP95Wのものだとだけ言っておく。
で、肝心の消費電力だが、そのレベルだとQ8200より処理速度は遅く
消費電力は高い。まぁ、そこまで言っちゃうと、比較対照がはっきりしちゃうがなｗ
そういうことだ。

逆鱗に触れたようです

533 ：Socket774 ：2009/06/05(金) 06:09:49 ID:4iKQd0qW
>>532
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090605/WDV4Snp4RXI.html


534 ：Socket774 ：2009/06/05(金) 06:14:52 ID:4iKQd0qW
っつーか、他人の発言を必死チェッカーでチェックしているキモイ奴って何？
このスレで自分の意見すら出来ない引きこもり？ｗ

>>544
うん、だからお前のことだよｗ
やり返されて必死だなｗ

532 名前：Socket774 投稿日：2009/06/05(金) 02:30:45 ID:X5xJzxEr
ID:D3K1JSUX
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090604/RDNLMUpTVVg.html

↑こいつが先にやったのに、何してんだ？ｗ
しかもこいつ、深夜からいるし、昼夜逆転した引きこもりだろ
通報しとこっと

で、●ンコ専用PCは何が良いの？専用というくらい
その処理でしか使わないんでしょ？なら手頃な価格のもので
長時間の負荷でも寿命を縮めない安定した環境が欲しいね。
爆熱はごめんだよ。短期間で逝っちまったら、逆に費用が嵩むし
無駄になるし。

他人のレスをこそこそ探ってないで、このスレに合ったレスをしろや？

板を問わずエンコ絡みのスレはキモい奴ばっかだが、
自作PC板のエンコヲタはまた格別だな

キ印の火病っぷりが必死すぎてすげぇな(^Д^)ｷﾞｬﾊ

AMDもいいCPUなんだろうけどAMD勧める人がさわやかじゃないから損してるな
新手の営業妨害かもネチネチ粘着AMD厨

>>542
95wは720BEと710と810しかまだ入手出来ないから720BEだろ。
でも720BEならQ8200より消費電力少ないし、なんか設定おかしいんじゃね？

>>451
遅いという先入観はともかく、Intelのと同等のレベルのCPUと比べて
消費電力が高く、発熱量も多いというのが事実。消費電力、発熱を
無視すれば、Intelのより低価格で手に入るとは言え、エンコとなると
一定の時間負荷時を継続するわけだから、果たしてそんな環境が
望ましいか？という話にはなるかと。

>>553
大した差じゃないから好きな方買えばいいさ。

エンコ専用ってことは録画とかしないの？
データの受け渡しはどうやるの？

うちの場合は録画もしてるけど、録画PCと別だとしてもLANでデータ渡せばいいよ。
いまどきのPCならオンボLAN付いてるだろう。

もちろんハブなりルーターなり介して転送すると思うんだけど、
その間もエンコしっぱなしなのかな？と思って。
うちはそこまでエンコするわけじゃないから、
24時間しっ放しは経験したことないんだ

万が一PCが正常に起動しなかった場合や、エンコと録画が
同時に行われるのを避けるために、自分は録画専用機を用意している。
ただ、さすがにGB単位の動画を転送するとなると、GbLANは欲しいね。
今まで100Mbpsで転送してたが、転送速度が違いすぎる・・・

個人的にやってる対策は、録画用HDDは別に用意してるくらいかな。
PS3にLAN経由でエンコ済み視聴用ファイルを見てるわけだけど、分けとけば録画してるときにゴリゴリやってもドロップは回避できる。

まっよほどのことが無い限りはHDDが1つでも大丈夫だけども。

>>553
＞Intelのと同等のレベルのCPUと比べて 消費電力が高く、発熱量も多いというのが事実。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「これ本当なのかね？」と最近疑問に思う様になってきた。 1〜2年前なら、そう断言できた状況があったのかもしれんが、
（CPUに限ったことじゃないが）複数のメーカーで競争がある限り、立場は目まぐるしく変わったりすることもあるんでね。

消費電力のテスト結果については、大体公開されている様だが、それと比べると 「温度」を調べたテスト結果が
公開されることは少ない様で、他にもテスト結果があれば、どんどんここで（URL付きで）見せてほしいんだが、
例えば、↓このテスト結果、

■ グラフ 12　CPUの温度

　　＞ これを見てみると，高負荷時のCPU温度はX4 810，X3 720とも50℃台半ばで，それほど熱い印象はない。
　　＞ C2Q 8300と比べても，温度はかなり低い印象だ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090208001/

同じただの純正クーラー使用（AMDは、X2 6000＋の純正クーラー使用）で、
INTEL C2Q Q8300（2.5GHz）は、AMD X4 810（2.6GHz）にも、それから何と、

「X4 940（3GHz）よりも、C2Q Q8300（2.5GHz）の方が、アイドル・高負荷時共に CPUの温度が高い。」

というテスト結果が出てる。
特にアイドル時、AMDの各CPUと比べ、Q8300のCPU温度の高さ。 こりゃ一体何なんだ？？？

録画用マシンのHDDが一杯になったらエンコ用マシンのHDDと入れ替えてる
まとめてエンコすると編集や設定のパターンがほとんど同じだから連続処理でメリットがある

>>560
言いたいことの一つは、

「CPUの消費電力と温度（≒発熱量）は、必ずしも比例しない」

ってことが、もしかしたら、あるんじゃないの？>>560のテスト結果をそのまま素直に見ればそんな印象を受けるし、
他でもこの逆転現象みたいなテスト結果を見た様な・・・？つまり繰り返すと、

「CPUやM/Bその他含め、消費電力はINTELの方が低いが、逆にCPU温度はAMDの方が低い」
というテスト結果。

消費電力で発熱のことは言えないのは分かっているが
明らかにAMD側はIntelのと同等のCPUはTDPが65Wに対し95W
95Wに対し125Wだろ？発熱量も明らかにAMD側が多いのは事実だよ

>>562
一応マジレスしとくがCPUの消費電力は発熱量と比例するぜ・・・
温度の件は放熱性の違いだ

>>563
えっ？
例えばエンコードに適した4コアで、両メーカーの最安値のCPUというと、Q8200と810だと思うんだけど、
Q8200って65Wなの？　

（Q8200ｓは65Wだったと思うけど、値段は２万円超えるし、95W版とほとんど変わらないというテスト結果も）

結局CPU以外同環境ならｴﾝｺ最速CPUはなんなの
熱と電気一回無視しようぜ

>566
一般人が買える範囲ならCore i7 Extreme 975

>>567
SkulltrailにQX9770を2つ搭載と言うのが個人的には最強だと思ってる（値段的に考えてｗ）
どっちがCore i7の最強のとくらべてパフォーマンス出るだろうか。

最上位は9770じゃなく9775だった。しかし違いがわからん。

確認してみたがソケットが違うのか。

AMDからIstanbulが発表されたわけだが
ここのスレ住民的にはどう？
コレに載りそうだからセットで考えてるんだが
ttp://configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&oc=6264B0814&s=bsd

>>571
こんなもんいらねー

流石に1Uは止めとけとしか言えんｗ
天板切って巨大クーラーとマザー冷やすファン付けるつもりならアリかも
しれないが、そのままじゃ家で使えるレベルじゃないだろ。
ケースにも確か｢家庭で使わないで下さい｣的な事書いてあった筈だしなｗ

エンコは趣味でほどほどだが3D屋の俺が来ましたよ
75Wx2で2way12コアが1Uラックに載っちゃうのは魅力的
GPUに関心無い人なら選択肢になるだろう

でも、お高いんでしょ？

ファン8000rpmの世界だお

こんな感じで静音化する予定（dellサーバスレより）
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9103.jpg

>>574
それが何と今なら59800円からとなっております！
さらにプリンターも付きます！(嘘)

>>576
404ですけど

>>560
ネットバーストからコアテクノロジーへの進化が立場を一気に逆転したんでない？

PCで自分で見るだけって条件ならエンコしないでHDD保存でいいんじゃね？
毎週5時間くらい地デジを録画しても半年で1TのHDDで収まるだろ
1年にHDDを2本としても16000円で済む
PC準備するより楽だし安い気が

エンコするにしても2-3年はHDDで保存しておけば、その頃にはエンコ環境整えるのも楽になってるだろ

>>560　>>562
消費電力と発熱量は、エネルギー保存の法則があるからほぼ正比例するだろ
消費電力・発熱量・電気代は、仕事量が基準で表現の仕方が違うだけであって、本質的に同じもの


ただ、消費電力とマシン温度は一致しない
マシンの温度は、発熱量−放熱・廃熱量なわけで、発熱は消費電力と直結しても放熱・排熱は蓄熱性・放熱性にも左右される
また発熱時間が短ければ熱くなりきるまえに処理終わる可能性もある
極端な話、冷却器とか組み込んで発熱量より排熱量の方を多くしてやれば、
消費電力も室温も凄いことになるが、マシン内の温度だけは下げることだってできる

週に５時間しか録画しない奴はこのスレ見ないよ

>>560
つまりインテルの純正クーラーが、AMDの純正クーラーと比べると
かなりボロい（冷えない）ってこと？？

あぁ、45nmのはちょっと薄っぺらいな。負荷時であれじゃな・・・

普通に考えてそうなる。
接点を介してのM/B側への放熱なんか微々たるもんだろうし。
あとIntelは65nm品→45nm品にするときリテールクーラーを小型にした。

6コアOpteronの2Wayでいいじゃん
i7の8スレッドを超える12スレッドだぜ

6コアってのがなんかx3のハッテン版みたいでいやな感じはするな。

x3みたいに8コアのうち2つ潰して6にしました的なおちかな

今年末に出るNehalem-EXだと128スレッドだお


http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20090527_170127.html

>>560
インテルはリテールクーラーさえ社外品に換えれば、
速度・発熱・消費電力と、トータルではAMDより上回るってことか？
ただそうなると、今度はコスパがAMDと比べ少し悪くとも思えるな。

C2Dを出してから去年ぐらいまでは、確かにインテル優勢だった時期があったと思うが、
最新のCPU（特にBOX)で比べると、インテル信者が言うほどAMDと比べ、本当に優れてるのかな？
単純にこのスレの主題のエンコ速度で比べると、同価格帯のAMDと比べ、少しかもしれんが遅い気がするし。

そりゃ同価格帯での話されちゃねえ・・・

●ンコ専用機なんだから、とんとんで良いんだよ。
どうせ終わるまで放置でしょ？ｗ

いつもの奴ｷﾀﾜｰ!!

安物買いの銭失い

何、いつもの奴って？ウン●専用機と言って欲しいのか？ｗ

おまえ、昨日PentiumDCスレで暴れてただろｗ

？？？昨日はPenDCスレには何も書いてないよ？？？

いや、違う。自分とは別の奴が暴れてやがるな。
まぁなんだ、別人も見分けられず同一人物だと思い始めたら
それはもう精神的にやばいと思った方が良いよ。
最悪、２ちゃんねらー全員が同じに見えてくるぞｗ

なんや？放置プレイか？

皆さん、毎日●ンコしてますかっ！１・２・３・ブリブリブリ！

ID:TEELrq2U

>>601

ID:JcA0+/RP

最近PS3導入したんで、DVDをMP4にエンコして
サーバーもしくはPS3本体に入れることを計画中

なんか有益情報がないかと思ってきてみたが、どうやらスレチだったようだ…

>>604
>>487を試してレポートして下さい

何かと世間を騒がせているPentium Dual-Core E6300 2.8GHzではあるが
C2D E7200を超えていることが判明した。エンコではほぼ同等だが
多少E6300の方が処理速度が速い。自分が確認した、同じソース、設定での
処理で5%程度の差だが。

だからどうしたという話ではあるが。

うむ、だからもうC2D E7xxxの役目は・・・ｵﾜﾀ（ﾌﾟ

急に話し出したことに対してどうした？と言う話である。

急にも何も、CPが良いCPUとしてだな・・・

C2D E7200が2.53GHz、PenDC E6300が2.8GHz
FSBが同じでキャッシュが3MBと2MB
発売が約１年違い

どこもおかしいところ無いな。うん。

4コア8スレッド時代に何でわざわざ骨董品の話なんかしてるの？

4コア8スレッドx2の時代に何でわざわざ骨董品の話なんかしてるの？

漠然とした話しでアレだが
10万くらいのPCで、地デジTSを実時間の1/10くらいでエンコできるのって何年後くらいかなあ

漠然としすぎにもほどがあるだろｗ

原価で１０万分なら行ける気がする

未来から来ました

それ出た頃には映像ストリームに今とは違うプロテクトが掛かってて
エンコ前の解除にめちゃめちゃ時間がかかるようになりました

プロテクト掛けるほうもそっちで設備投資しすぎたので
新しい番組作れずに再放送ばっかりやってます

映像を見ることは、えぇぞぉ、なんつって

皆さんはエンコで、何ファイル形式にしてますか？

*.ico

>>614
その頃には地デジの規格も大きく変わって圧縮技術も大きく変わってると思う。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080520/nhk1.htm
ますます、HDDを圧迫しそうな予感ｗ

何をエンコするか？テレビ録画の動画を適当にファイルサイズを
小さくして、画質にはあまり拘らないなら、ゆるい設定で
C2DあるいはPenDCでもおｋ。

朝起きて出社するまでの一時間に、深夜録画したアニメのTSファイルをiPod用にエンコ
今はエンコに35分かかるが、そのまま見ればいいじゃんという意見は却下だし

Istanbulはネイティブ6ｺｱっすよ
金持ちと企業向け(^_^;)

出勤前にアニメエンコしてる男の人って…

いつ視てるの？ 電車内とか？

羞恥心て言葉を知らないんだろう

ほっといてやれ、所詮オタクだ

俺も似たような事やってるけど、アニメは家で見てる。
朝エンコしておくのは帰って来た後に見る為。

昼休みに一人寂しく見てるのかも知れないだろ(`･д･´)

一人寂しく●ンコしていますが、何か？それとも、二人で・・・ｷﾓｯ

自動車通勤なんじゃね？

自動車通勤なんてよっぽどの田舎じゃないと現実的じゃない。

都会基準で言われても・・・。

取締りにかかって職質されてる間に車載テレビでアニメがガンガン流れてたらやだな……

GPGPUはDirectX11で花開くんだろ。
エンコード高速化対応お待ちしております。

DirectX 11講座（中編）
非ゲーマーのアナタのパソコンも
DirectX 11演算シェーダーでスーパーコンピューターに変身する！
http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20090327_79998.html
GPGPUの場合は、組んだGPGPUプログラムがATIかNVIDIAのどちらかでしか動かない、
踏み絵的な「ATI対NVIDIA」なのだ。
これではGPGPUの進化、発展、普及が望めない。
そこでGPGPUの標準化プラットフォームが強く望まれるようになった。
このGPGPU標準プラットフォームを、Windows環境下で提供しようと出てきたのがDirectX 11ということになる。
DirectX 11は、このGPGPUの標準プラットフォームとして「DirectX Copmute Shader」（演算シェーダー）を提供する。

演算シェーダーでなにができるのか
http://game.watch.impress.co.jp/img/gmw/docs/079/998/html/3dd1103.jpg.html

>>634
そのときは切っちゃえばいいのですよ。

ISOエンコするときって入力と出力のHDD分けたほうがいい？

通勤中に、その日早朝にエンコしたアニメ見る．．．．．．キモッー　（っつーか気色悪ー）
そもそもﾁｯｺｲ画面で動画見て楽しめる感覚が信じられんのだがｗ

それに．．．普通なら小中学校卒業したらアニメも卒業だろよ．．．．．．

オレ高校でアニメみるのやめておっさんになってからまた見てる。
現実逃避ではあるが他に面白いと思えるようなTV番組も無いし…

2コアだとエンコ中に他の作業をすると、確実に処理速度は遅くなる。
内容によるが、酷い場合だと処理時間は倍近くにまで遅くなることも。

わざわざ発表するほどでもないことをいかにも２コアに限ったことかのように。
並行作業を避けようとするならアニメのエンコーディングは出勤で留守にしてる間にすればいいんじゃね？

自作PCも2chも一般人からしたら十分キモイ
要するに趣味だからこまけぇこたぁいいんだよ！！(AA略

カトリ　かわいいよ　カトリ

>>640
入出力が重なると重たい。

>>641　発表（笑）

PxVC1100買っちまった。
どれくらい向上するかなー

>>646
やっちゃったか…。
俺も買ったけど、今はPCから外して床に転がってる状態。
エンコは確かに速い。
Q9550@3.4GHzと比べても明らかに速い。
特にh264へのエンコはぶっちぎり。
まあ、画質に拘らなければおｋだな。
そうじゃない場合は、床に転がることになる。

また巨人目線か

誤爆したすいません

i7 920@3.2GHz+GTX260+PxVC1100になる予定だがどれくらい早くなるのかな

Quadに変えたけど、メインのDivx6エンコが大して速くならない
h264とかだと目を見張る物があるんだけど
AviutlでCPUの効率上げるいい方法ないかね

俺は別にハードエンコカードもCUDA対応カードも載せてないけどさ、

D3映像（BSデジの実写物番組のみ）を、MonX/ふぬああ／可逆UTVIDEOでキャプった1920x1080iソースを
普段はH264(by x264)-1280x720p-7Mbps程度にギュウ詰エンコする事が多いんだが
30分番組（CMカットで24分くらいになる）ならエンコは1時間半以内で終わるな
屁2 720BE＠4コア3.2GHzだけどさ

だいたい、PxVC1100は画質が糞でまだまだ使い物にならんようだし、
俺の所じゃエンコではデインタレ・リサイズ以外のフィルター（色調・エッジ強調・デノイズなど）は
一切不要だからCUDAの有り難味もないからね
つーか余計なフィルタは使うだけ全体として見れば画質劣化につながる
色調補正が必須になるような糞キャプカード使ってるなら仕方ないけどねｗ

ま、このスレがいい参考になって
キャプ＋エンコ専用のマシンを、屁2 720BE＋TA790GX XEの合計1万5千円と流用既存パーツとで
組んだんだけどさ、大正解だったな
4コア3.2GHzにしてるけど、CPUクーラーは鎌アングルにしてすげー静かでクールなマシンになってるよ

エンコは前のC2D E6850機の倍というのは言いすぎだが、それくらい感じるほど速くなってる
エンコ負荷時の電力も若干アップ程度だね
一体何のために3万近い金出してE6850なんか買っちまったかなー、、、まぁ普段使用のマシンとして実用にはなってるけどさ、
やっぱインテルのこの値段ってリベート代金込みなん？

訂正ｗ

×　合計1万5千円
○　合計2万5千円

インテルなんて情弱専門の代表的製品やろｗ
エラッタではインテルの圧勝
それにボッタクリ度（リベート代上乗せ）でもインテルの圧勝ｗ

i7
既知エラッタ数は、C0が108その内D0でfixされたのが16、残り92件は放置
http://download.intel.com/design/processor/specupdt/320836.pdf

C2Q
ステッピング変更でfixされたもの・新たなエラッタ、合わせて78件
http://download.intel.com/design/processor/specupdt/318727.pdf

C2D
ステッピング変更でfixされたもの・新たなエラッタ、合わせて76件
http://download.intel.com/design/processor/specupdt/318733.pdf

AM3の既知エラッタ数：34
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/41322.pdf

やっぱPPC最高だよね！

654 名前：Socket774 投稿日：2009/06/15(月) 22:01:08 ID:sD9FHgH6
インテルなんて情弱専門の代表的製品やろｗ
エラッタではインテルの圧勝
それにボッタクリ度（リベート代上乗せ）でもインテルの圧勝ｗ

インテルで64bitOS入れてるやつは、バカ。

意味もなく何となく馬鹿とか言う奴もどうかと

ここ、エンコ専用PCを考えるスレなんだが、無関係な話で
インテルをどうこう言うのもどうかと。やはり陰湿なAMD狂信者自身が
馬鹿なんですねｗ

>>651
何からQuadに変えて文句言ってるのかと。
エンコにフロントエンドが何か関係あるのかと。
もうね、馬かと、鹿かと。

それいただきます

654 名前：Socket774 投稿日：2009/06/15(月) 22:01:08 ID:sD9FHgH6
インテルなんて情弱専門の代表的製品やろｗ
エラッタではインテルの圧勝
それにボッタクリ度（リベート代上乗せ）でもインテルの圧勝ｗ


エラッタｗ

ﾊﾞｹﾗｯﾀ

だからさぁ、●ンコ専用機を組めって

マかウかチかでCPU選びがかなり変わるな

●に一文字しか入らないという先入観があるのはいかんね

じゃあティモシェンコ専用機でもいいわけだ
ああ専用機になりたい

●に字が入るという先入観があるのはいかんね

>>667
熟女好き乙

ユシ●ェンコ

マイコ！ユアコ！アワコ！マリンコ専用

「フルメタル・ジャケット」ばっかり●ンコさせられる

チェル●ンコ書記長

お●ンコ

人間は●ンコすんだぞ？可愛い女の子だって、誰だって
子供の時から大人になるまで、生きている間ずっと
死ぬまで●ンコすんだぞ？分かってんのか？

●ニスの王子様

しないまま死んじゃう人だっているもん！と言ったら>>674から理不尽な体罰を受けました

人間には余程のことがなければ、●ンコか◎ンコがあるから
必ずしているはずさ。

ペンネーム：●ンコ大好きさんからのお便り

セキセイ●ンコ

ペンネーム：メルヘン●ンコ

●ンコ臭いスレになってしまいました。
くせぇくせぇ●ンコの臭いがプンプンすんぜっ！

●ンコ＝ワ●コ？

爆熱さん(>>681)の歴史

6/20 ID:1rrbwRMS
6/20 ID:xLy8itB8 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/eEx5OGl0Qjg.html
6/20 ID:8Lotg6Xq http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/OExvdGc2WHE.html
6/20 ID:LxfZy1iS http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/THhmWnkxaVM.html
6/21 ID:EfgzcMIu http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/RWZnemNNSXU.html
6/21 ID:Oj0CGyy1 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/T2owQ0d5eTE.html
6/21 ID:4hcRMnPM http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/NGhjUk1uUE0.html
6/21 ID:xBUTq378 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/eEJVVHEzNzg.html
6/21 ID:d/FFASNn http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/ZC9GRkFTTm4.html
6/21 ID:VnuJcUKs http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/Vm51SmNVS3M.html
6/21 ID:VixQvt1B
6/21 ID:eNNzAOr3 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/ZU5OekFPcjM.html
6/21 ID:cCTIAJAv　http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/Y0NUSUFKQXY.html
6/22 ID:b5U5KbjT http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YjVVNUtialQ.html
6/22 ID:lrzNMSmg http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/bHJ6Tk1TbWc.html
6/22 ID:wnfop4g6 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/d25mb3A0ZzY.html
6/22 ID:Fjcbx0Jg　http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/RmpjYngwSmc.html

>>682
●が同じ文字という前提なら、それは違う。ただ伏せているだけならおｋ

ア●コ？

○ンコ専用機も組めないこんな自作erじゃ〜POISON

>>683
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YmFHQ2V2RTA.html
ID:baGCevE0の方が、各々のスレに無関係な内容を書き込んでいるコピペ荒らし

ハ●コ？

エンコードってなんだ？

これやるからもうそろそろ伏字で遊ぶのやめれ

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_149911.jpg

これ全国に地上波で流れたんだぜ
過疎スレでチマチマつまらんこと書いてるのがアフォらしくなってしまえ

PCが人間の体じゃないんだから、○ンコなんて出来るわけないだろJK
エ●コに決まってんろJK

えみこぉぉぉ

>>690
素晴らしい番組だｗ

>>692
うちのかぁちゃんのなまえを
叫ぶな。

ttp://www.youtube.com/watch?v=kMv0URWWqEE
これやるから、もうやめれ

伝じませんて新しい日本語？

1年半近く毎日、最低２〜３時間、長いときは10時間以上エンコするのに使ってきた
M/Bの調子が悪い。アイドル時を継続していても、いつの間にかシステムが落ちていたり。
エンコ、負荷時に頻繁に落ちる。そろそろM/Bも交換かね・・・
そういったことも考えて、エンコ専用機を組むといいお

>>697
電源がヤバイんじゃないの？

>>698
それも疑ったけど、電源交換、OSもインストールし直したけど
交換する前と同じ症状になった。交換したのと同じ電源を
1年以上別のM/Bで使用中だが、特に問題はないので粗悪な
電源というわけでもなさそうだし・・・

>>699
M/Bの電源系のどれか（ノースとかメモリとか）が壊れかかっているのでは？

>>697
俺も近い症状かも。
エンコ終了時シャットダウンに設定してエンコ長く続けると、
エンコ終わるとブルースクリーンてのかここ最近何度かあった。
ブルースクリーンなんてXPにして以来見てなかったのに。

ママン、電源は2年弱くらいかな。
ただ、毎日エンコしてたわけじゃなくて、週に1,2度数時間とかもっと
（放っておいて自動シャットダウンだからよくわからん）て感じ。

ちょうど電源、ママン、メモリを変えるか迷ってたとこだから
いい機会か。

コンデンサが逝きかけてるとか？

どっちにしろ、CPU負荷が高い状態でぶん回すエンコ機は
寿命が短くなりそうだわなあ

>>697
Asrockのソケ939変態マザーつかってるが
一時期不安定になったな。
メモリクロック下げると安定したからメモリを疑って
メモリ電源系のコンデンサ空きパターンに1個追加したらピタリと安定したわ。

>>702
冷却排気不足・熱篭りの半端PCならな

つか、エンコのフル稼働だろうが年中ネトゲのニート専マシンだろうが
常識的なマシンでコンデンサパンクなんて10年間はねーよｗ

と、小学生が言っておりますｗ

オール固定コンデンサで劣悪な環境下でも平気とか書いてあるP5Q-EM&E5Q-VM
どっちを買おうか悩み中

809 ：Socket774：2009/06/30(火) 13:15:49 ID:ZIzxPIRs
長年intel使いだったがここ1年ほどAMDにしてる　　とっても快適だしコスパ最高だな
今の720BE＠3.2GHｚ4coreマシンはCPU+マザボでコミコミ2万5千円しかかかってないのに
全くクールかつ静かでキビキビスムーズ、エンコも激速
ま、ゲームは全然やらんから（オンボHD3300グラフィックスのDxVAを多用してるだけ）、
そっちのゲーム関係の方はどうかは分からんが

注）コスパ＝コスプレパーティ

注）コスパ＝コスチュームパラダイス

注）コスパ＝コンデンサスパーク

注）コスパ＝小伝馬町ストリートパニック

注）コスパとか情弱とか得意げに書き込むバカは中二病に間違いない

64bitでAMD使わない奴は、頭が弱い。

そういやPhenomII VS Corei7の64bit対決ってどっかでやってた？

AMD（笑）

>>714
普通にi7の圧勝。実はCore2と比べても屁は負けてる、元が遅いからな。

ベンチに出ない快適さ。

ボッタクリ電熱器i7(笑）

安物買いの銭失いAMD（笑）

さすがにi7は無いわｗ

では何があり？

6CoreXeonのQUADだろ

6CoreXeonのQUAD？
Xeon*4なんて母板あるのか？

鯖用ならあるにはあるけど

i9が6コアだっけか？
消費電力もパワーアップしてそうだな。

>>723
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon7000/7300/X7QC3.cfm

i7？i9？
オマエラ馬鹿じゃねーのｗ
自家用1boxカーにダンプのディーゼルエンジン積んでそんなにタノシイか？ｗｗｗ

エンコ用だってここはクールで静かでエンコ激速でコストも優しい
720BE＠x4coreがもっともスマートなチョイスさ！

遅いよ

i7?
そんな爆熱の糞cpuをご大層なマザーまで入れて
喜んで使ってる馬鹿がいるんか？

そういや数年前にOpteronを8個積めるのを個人で買った人いたよな
今ならQuadCoreだからCore数半端ないなｗ

爆熱ってのはPentium DとかXEとかの時代を言うんだろ
でもTDPで比較するとそんなに高くないんだよな
プロセスルールのシュリンクなども効いたんだねえ

単価の高い8wayのCPUを４個で使うのもなんか勿体ないから８個フルで、ってキモチはわからんでもない
まあ８個だろうが４個だろうが掛けた金額の割には意外と用途は限られるから「何やってんの」って感じだな
エンコが速くても巨大ファイルの転送のためにネットワークも整えることになるからCPUとMBだけでは済まんし

>>727のたとえが的外れすぎる

>>727
まだ720BEなんて言ってる奴がいるのか。
今はもう550BE@4coreの時代だぜ

●ンコ大好き人間、集まれーーー！

｢AMD大好き｣湧き過ぎだろ・・・ｗ

夏場はAMDの売れ行き悪いだろ
値段はさがるけど

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…動画出力っ、動画出力しちゃいますうっ！！
エ、エッ、エンコーーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！動画の中身を見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
アニメ！テレビ番組ーーーーーーッッッ…AVッ！
再生されたアアアアアアッッッッ！！！！
ビットレートーーーーっっっ！！！お、おッ、音声ェェェッッ！！！
解像度ッッ！！高画質ッッ、高画質ッッ！！！
おおっ！DVD1枚！！いっ、いっっ、一枚に収まらないッッ！！！詰めてぇっ
ああっ、もうダメッ！！画質ーーーーっっっ！！！
DVD1枚ッ！あと少しッ！限界ィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！ブロックノイズ、こんなにいっぱい画像が乱れてるゥゥッ！
エンコ終了ーーーっっっっ！！！！H.264ッッ！！！

で、ちゃんエンコできたの？

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ベンチ結果出るっ、ベンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！エッ、エンッ、エンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！エンコッ！！エッ、エンッ、エンコッッ！！！エンコ見てぇっ ああっ、もう
ダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいベンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！

↓が●ンコを漏らした件について

げっと

>>733
なんだかんだ逝っても720BE＠4core＠3.2GHzが
エンコ専用マシンにはエンコ速度・消費電力・価格トータルで一番バランスがいい
つーか、エンコの他に再生用も兼ねるとしても
790GXチップマザボにしておけばBD再生でもmp4、mkv再生でもグラボ不要の万能マシンになるから
やはりベストバランスだろう
あ、（いくつになっても幼稚ｗな）ゲーマーｸﾝの場合はグラボがマストになるけどなｗｗ

エンコした場合ってデフォで4コアのやつと無理クリ4コアのやつで
バイナリレベルでも同一なんだろうか？

また阿呆が湧いてきたｗｗｗ

夏は釣りが盛んな季節だな

>>743
微妙に異なるから両方で試して画質の良い方を採用すればいいよ

夏が来れば 思い出す
遥かなデフォ 遠いコア

頭に水芭蕉でも咲いてるんだろう

TBSチャンネルの再放送ドラマ「天皇の料理番」録画コンプリート達成おめ＞俺

「なんで蒼井優が出てるの？」と思ったら若い頃の檀ふみだった
将来ああなるのかー

昔の映画で「桑田佳祐が出てる？」と思ったら若い頃の長門裕之だったということもあったっけ

ttp://sankei.jp.msn.com/photos/entertainments/music/081022/msc0810221204000-p1.jpg
ttp://buta-neko.net/img/dorama/6wanokamome/cap944.jpg
ttp://shop.otagai.jp/00060/pic/922194_1.jpg

>>749
やめれｗｗｗｗｗｗ

すっかり糞スレになっちまったなｗ
とりあえず、AMD軽は考慮しないということで。
いくらCPが良くても、性能と消費電力、発熱を考慮すると
痛すぎる・・・

intelしか使ったことがないカタワがまた何かピントハズレ言ってるなｗ

AMDしか使ったことがないカタワがまた何かピントハズレ言ってるなｗ

751みたいなのが涌くから糞スレになる。

AMDはこんなとこで自慢せずこっそり使うものだよ

はぁ？

752 名前：Socket774 投稿日：2009/07/28(火) 14:22:12 ID:9uN4jLF8
intelしか使ったことがないカタワがまた何かピントハズレ言ってるなｗ
↑何このバカ？AMDも使って知ったことなのに、Intelのを使ったら
AMDを知らないとかｗ　ズレてんのはお前みたいな理解力が無いどころか
実物を知らないバカ

>>754
はぁ？このスレがもう過疎っていて、結論が出ているのに
何ほざいてやがるの？それじゃ、お前はAMD系を使えよｗ

過疎ってるなら過疎ってるで
話題が尽きたなら落ちればいいだけ
スレ違い甚だしいバカ騒ぎしたいだけ奴はもう対決スレ行けよｗ
と思ったら無くなってたのか・・・

ここのところ、やけにintel厨のとげとげしさが目立つ

なんだ　Q9550って屁2 720BEより遅い糞CPUみたいだな　糞高いのにｗ

177 ：164：2009/07/29(水) 16:38:02 ID:a3Z8W+ts
適当にやってみた。元の1/3強って所かな。パスは164
http://www1.axfc.net/uploader/N/so/79538

フィルター設定のSS撮るの忘れた。
デインタレ　2倍fps化→適応補完
リサイズ1280×720　アス比保持

MP4化の各設定はSSで
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260792.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260793.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260794.jpg

E6700　＠SSはクロック落ちちゃってるけど3.00GHzで3分9秒
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260795.jpg

Q9550＠3.06GHzで1分34秒
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp260796.jpg



184 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 19:30:40 ID:M4K0qoFE
>>164(177)と同じmp4パラメータCAVLC(笑）の2passでやってみたよ
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/85791.lzh&key=164
当方はPhenpm2 720BE（4コア動作@3,2Gz)だが、1分33秒で終わってる

仮に設定一緒でもソースが違えばエンコ速度なんて変わるし全然目安にならないんだが
くだらないコピペする奴って必ず倫理的思考できないよな

>>762
情弱リベート代負担厨がすごくくやしそうだけど、
それね、エンコ元ソースもエンコツールも、エンコのパラメータも「全く同じもの」なんだよｗｗｗ
エンコ元ソースはこれね
http://ime.nu/www1.axfc.net/uploader/O/so/89024

だからさ、双方のエンコ終了画面で見てもフレーム数が全く同じだろ

それでさ、なんだQ9550って13000円程度で買える720BE以下じゃんよ〜
ってバレちゃってるんだよｗ

あ、で、>>763のリンクのDLkeyは
750
ねｗ

道理でQ9550の値崩れも激しいわけだ
それでもまだ2万以上もするんだろ？720BE（笑）以下(笑）なのに
ボッタクリもいいところ、買う奴は情弱だな

エンコしたあと、パラメータ等一切いじらずにもう1回エンコしたら
できあがったファイルのサイズが１回目と異なるんだけど
これって異常？それともよくあること？
教えて●ンコ侍

無意味に勝ち誇るヤツは、見ててかわいそうになるのぉ

C2厨の最後の拠り所がなくなっちゃう＞＜ｗ

720BE4コア＠3.2Ghz動作 って ９５５BE＠定格と同じはずだから
955BEで同じファイルを同じ設定でエンコしてみた。
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp261095.jpg
4回ほど試したけど予想通り33〜34秒でエンコが終わった。
恐るべし720BE

ちなみに>>761のE6700とQ9550ってCUDAも併用して3分9秒と1分34秒とか終わってるｗ
CoreMAって実はエンコも速くないCPUだったとか・・・

ていうか誰かまた
動画エンコードでベンチマークスレたててよ

>>769
素人なんで教えて欲しいんだけど
955BEだと33秒で、720BE@3.2GHz（955BEと同クロック）だと1分33秒かかるってこと？
なんで3倍も差があるの？
MBとかメモリの差？

>>769
あ、もしかして「１分」が漏れてるのか（＾＾；?
「まるで差がない」って言いたいのかな？
それだけ720BEが出来が良いと？

1分漏れというより省略だ、お前は最初の一行目も文意も理解せずに揚げ足取りだけやって満足なのかｗ
同じクロックで同じアーキテクチャのコアが同じ数だけ駆動してるCPUで2分もない動画のエンコで1分も差が出るわけないだろ
3行目になんて書いてあるかよく読んでみろよ

>>773
上げ足取りなら772は書かないだろｗ
「恐るべし」の意味が普通に「凄い」って意味で使ってるのか
バカにして書いてるのか判断できなかったんだよ。
AMDの型番よく知らんかったし、このスレ相手をバカにしてる書き込みが多いから。

ところで、955BEだとOCすると何秒くらいかかるん？
「恐るべし」って事は、955BEを持ってる立場からしても720BEの方がお勧めって事？

>>761の720BEは　おみくじ大当たり　ってことだけで、4コア3.2Gでエンコで使ってるということは
OCもほぼそこが安定動作の上限に近いということだろ

だから、955BEの場合はそこがOCのスタートになるわけで、>>761の720BEの場合の「OC上限がそこ」というのとは大分違う
まー、>>761の720BEがコスパ最高とはいえるが

>>761の720BEって、OC耐性のない955個体を3コア仕様にして720で売ってるものだったりして．．．


それにしても、core2顔色なしだなｗ

つーか、その後こんなやり取りもあって、i7はもっと速いがとんでもない爆熱
ということがバレてるわけだがｗｗｗｗ


197 ：174：2009/07/29(水) 20:55:38 ID:yygQSmkl
自分も同一設定でやったので報告
Q9650@定格3GHzで1分40秒
i7 920@定格2.66GHzで1分08秒
i7 920@4.2GHzで44秒でした

203 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:14:46 ID:M4K0qoFE
>>197
やっぱi7は半端なく速いね
つーことは、High5.1、1280x720、29.97p、1passVBR、平均3.5Mbps、CABACなんかでは
実時間30秒以内で上がるということか
でも、消費電力やらCPU＋マザー価格やらからすると、テレビエンコのためだけでは
入れるかどうかは考えるなー


207 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:42:18 ID:yygQSmkl
>>203
電気代はともかく、エンコしっぱなしだと夏は暑いからね。
i7機はごてごてつけてるからあくまで増えた分しか比較しようがないけど
2.66GHzアイドル239W、エンコ時最大365W
4.2GHzアイドル290W、エンコ時最大462Wだった。

209 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:59:20 ID:M4K0qoFE
>>207
アイドル239、エンコ時365ってのはすごいの一言だなー
当方の720BEは今のところキャプ・エンコ専用扱いにしていて
HDDは500GB2台、グラボはオンボ（TA790GX XE）、サウンドX-Fi DA、キャプボ今はMonXのみ、
という余計なものは一切入れない構成だが、
アイドル時平均94W、エンコ時平均135W位というところ

情弱ボッタクリ掴まされ淫厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>774
OC上限はともかく4コア化はおまけに付いてくる運任せの要素として割り切りが出来るの事を条件で、
955BEの性能が必要なくても2コア以上の性能は間違いなく手に入って尚且つ955BEの半額の石にも拘らず
運次第で955に肉薄する性能が手にはいるかもしれないって考えるとお勧めは出来る。

>>778
うーん。ちょっと調べてみた。
半額というか１万円差だよね。
逆の言い方をすれば、システムとして＋１万円出せば確実に955BEの性能が
手にはいるのに、あえて３コアでクロックも低いかもしれない720BEを買う
ということだね。
i7の920と975みたいに７万も違うならともかく１万だとなー
性能的に720BEで十分な場合に試しに４コア化+OCしてみて、うまくいったらラッキー！
と考えた方がよさそう。
955BEは3.8GHzくらいいけそうですね。性能も順当に２割弱upって感じかな？
あと、955BEをOCする場合はMBを選ばないと昇圧できないってとこまでは判った。
知らないことが多すぎて、どのくらい判ったのかが判らないのが悩ましいぜｗ

その一万に抵抗が無ければ買えばいいじゃん

>>779
3コアのままだとどれぐらいか調べて欲しいよな

>>779
1万しか違わないのならどう考えても955BEにしとく手だろー

>>769のテスト結果＝955BE（2万4千円）定格の1分33〜34秒　というのは
>>776の中の>>197にある＝Q9650（3万1千円）定格の1分40秒より速い
ということだぜ

マザーの値段まで込みで考えたら圧倒的にコスパが上ということになる

んで、955BEをOCしたら、定格でも爆熱のi7（エンコ時全電力−アイドル時全電力の差が何と125W）
に相当近づく速さになるだろう上に、冷え冷え（i7比）となるのは目に見えてる
あえて720BEという宝くじギャンブルに手を出すくらいなら1万上乗せして955BEにするのが賢明だな

>>782

>>761によると
>Q9550＠3.06GHzで1分34秒
>当方はPhenpm2 720BE（4コア動作@3,2Gz)だが、1分33秒で終わってる

で調べてみるとQ9550と955BEは価格差2000円（cpuのみ）
OCは両方とも3.8GHzくらいはいけそう。
761の時間を見る限りでは、同クロックならQ9550のが少し速そう。
いいライバルってとこなのかな。

Windows7ではx64を選ぼうと思っていて、64bit環境だとAMDのが速そうなので(i7,i5除く）
調べている最中です。
64bit用のエンコソフトって現時点ではx264vfw64のコマンドラインくらい？
まだまだ混沌としてます・・・

>>783
Q9550（2万2千円）@3.06GHｚってオーバークロックじゃん
んで720BE（1万4千円）の4core@3.2GHzオーバークロックといい勝負ってことだよな

で、で955BE（2万4千円）定格はそいつら↑と同じ速さで
Q9650（3万1千円）定格より速い

まー、エンコソフトやエンコーダdll何使うかはともかく
955BEがエンコ用としては性能・コストバランスがピカイチのCPUってことだけは確かなようだね

エンコみたいな長時間フル稼働するCPUはAMDでは熱と処理速度の両面で不向き

>>784
>Q9550（2万2千円）@3.06GHｚってオーバークロックじゃん
>Q9650（3万1千円）定格より速い
あーそういう事ですね。失礼しました（＾＾；

そろそろ、うざく思われそうなので消えますね。
でわでわ。

>>763のサンプルを今DLした。
これからエンコやってみる予定。
細かな設定や条件が分からないんだが？

とりあえず環境設定は自分のPCに見合った設定で良いんじゃないか？

俺的にはGPUの種類とCUDA周りの設定の違いでどれくらい結果が違うのか知りたいところだけど

>>787
>>761の中にあるよ　jpgリンクとか
いかにもintel房らしいアホ丸出しのエンコパラメータが

CAVLCかCABLCかは再生環境の配慮に依存するから一概にどっちが良いとは思ってはいないが
実際どうなんだろうね、

あー
CABLC→CABAC

>>789
>>776にあるi7の者だけど、
>>761みたいなデインタレ、リサイズ程度でCUDA使うとだいぶ遅くなっちゃってたね。
載せ替え厳しいんでPC間の比較は出来ないけど
i7 4.2G-GTX280
Q9650-オンボGF9400
でCUDA有効（HWデコーダON）でどっちもたしか12秒くらい遅くなってた。

ドスパラのページに各モデルのベンチ結果が載ってるんだけど
これ見るとシステムの消費電力ってCPUよりビデオカードが問題なんじゃ？

http://www.dospara.co.jp/top/
ガレリア ZX
インテルR Core"! i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 6GB / NVIDIA GeForce GTX285
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 130W 448W

ガレリア ZG
インテル Core i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 3GB / NVIDIA GeForce GTS250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 148W 355W


ガレリア ZF
インテル Core i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 3GB / NVIDIA GeForce 9600GT 【省電力版】
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 90W 238W


ガレリア QH
インテル Core 2 Quad Q9650 / 1TB HDD
DDR2 SDRAM 4GB / NVIDIA GeForce GTS250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 116W 311W
-----------------------------------------------
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_list.php?h=d&f=d&m=pc&tc=124&a=r
ガレリア PGR
AMD Phenom�U X4 955 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / ATI Radeon HD 4890
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 145W 408W

ガレリア PG
AMD Phenom�U X4 945 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / NVIDIA GeForce GTS 250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 129W 294W

ガレリア PFR
AMD Phenom�U X4 945 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / ATI Radeon HD4770
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 111W 224W

ヒント：売りたい（儲かる）品物を良く見せたい

>>294
実質ゲームやる時くらいだが、
ハイエンドカード使っている場合はそういうことになる。
ただしCPUもi7はOCしてOCCTLinpackとかやると
200W超にもなるんで構成によるとしかいえない。

すまん
>>794あて

エンコPCスレでなにやってんだか

マンコ

チンコ

ウンコ

アンコ

　　　 ＿＿__　　＿＿_ 　＿＿＿
　　　 |9.3点| 　|9.4点| 　| 冷奴 |　ｻｯ
　　　 ￣|￣ミ　 ￣|￣ミ　￣|ミ￣
　 ∧ ▲∩ ∧ Λ∩ ∧,,∧∩
　(　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ ミ　ﾟДﾟﾐﾉ
　 |　　 | 　　|　　 |　　ﾐ　　ﾐ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　 判定委員会.　　 |

もういいよ
Pentium Dual-Core E6300 　搭載の

>>782
i7の爆熱、特にエンコ処理の電力増加（＋125W増加＝その分発熱が激増）はすごすぎる
定格でもそれだから救いようがない
エンコ専用PCのベストCPU（速度・発熱・コスト）は現時点では955BE＠OCだね

955BE+9800GTGEで、OCと静音もと欲張ったら
お勧めのMBとケースってあります？

MBとケースではどうにもならない矛盾

静音を拘るなら
「水冷+巨大ラジエター」
「ガス冷」
「ケース自体が巨大ヒートシンクなケース(省エネ向けしか今無いかも) 」
のぐらいしかOCとの共存は難しいがケースとセットになってる物も多いのでケース選びの範疇かな？
欠点は15万円コースぐらいのケースという事になるけど予算は大丈夫？

いやいや置き場所を工夫するという手もあるぞ
部屋を別にすればベストだが車庫に置くとか天井裏に置くとか電源が取れれば床下収納に容れるとか
ここはエンコ専用PCスレなんだから手近に置く必要は無い

ケースに15万円出すなら自分が住んでるのとは別の地方に月２万円で激安アパート借りて
そのエリア限定番組をキャプチャする手も選択肢として湧いてくる
なんと２クール以上も録り放題だ

静穏ｳﾏｳﾏ……

エンコすると画質が綺麗になるのですか？

はい

ガス冷煩いだろ。水冷だって空冷程静かにならなくね？

水冷はラジエータに金けちるとうるさいぞ。
ラジエータに増設すれば静かだぜ。

ポンプがうるさくね？
それと基本寝てる間とか出かけてる間も放置なエンコPCで水冷怖いと思うんだが。

>>814
それは怖くないだろ？ちゃんと設置すれば全然オッケー。
ポンプは静穏タイプを買えばよし。

>>808
爆熱の920でさえ定格なら空冷で18dBいけるのに
http://www.regin.co.jp/machine/supersilent-i7.html
955BEは水冷しかダメなんでしょうか？
OCも4GHz越えとかじゃなくてもいいんですが・・・

普通にアンディさんでも十分冷えます

そうだ　侍マスター　安いくせに結構冷えるな。
しばらくランキング１位だった・・・。

Q8xxx、Q9xxxが安くなった今、爆熱のくせして負けるAMDは
エンコでは論外。

720BE@４core3.2GHzで運用中
これは955BEの定格と同じだよな

で、CPUクーラーは鎌アングル使ってるが、エンコ真っ最中でも44℃がmaxだぞ
（今エンコ中なので改めてチェックした）
その時鎌アングルのファンは1136rpmが最高でそのあたりをウロウロ
ケースファンも12cm800rpm排気ファンが1台のみ、それで十分間に合ってる

で、エンコ最中のPC全体の消費電力も150W超えることは無い（HDDは２台で、
CUDAみたいなものは使ってない、全てCPU処理）
いま、エンコしながらこのカキコやってるが、いつもそんなもんだ

955BEも定格で運用すればcoreとほぼ同じということだな

まーi7のようなプレスコまがいの突然爆熱変異チップに比べたら
月とすっぽんほどの違いでクールだよ　→　屁�Uは

>>805
いや、i7は電圧落とすとかなり消費電力を落とせるんだよ。
2.8GHz@定格電圧だとTX（8スレッド）がアイドル+131W（瞬間最大に148W）なんだけど
2.8GHz@1.0Vまで落とすと同じくTXでアイドル+69W（瞬間最大81W）まで落ちる。
（PrimeのSmallFFTsでもほぼ同じ消費電力）

>>761でいえば1分8秒でエンコ時180W程度のPCは普通に組めるよ。

>>777
それはAMD信者だろ・・・今度はi7を用いて罵倒しているようだが
AMDはそれ自身がエンコでは用なし。というか、用いた時点で
Intelと比べて処理速度は遅いわ電気は食うわ・・・

>>822
まー、>>776のやり取り見れば？
実際上のいい所突いてると思うぞ
i7は半端ない爆熱・ボッタクリ
そういう所は何でもいいから少しでもエンコを早くしたい向きはどうぞ

i7は電圧落とせばいいんだって

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/
AMD系の消費電力（笑）

>>825
業界の寄生虫のマスゴミの記事はともかく、
このスレに出てる実ユーザーの実際のエンコ事例はスルーしたいか？
こっちの方がよほど事実を表してる
都合悪いことは一切見ない、というのはカルト信者の特徴だｗ

727 名前：Socket774 投稿日：2009/07/10(金) 22:38:08 ID:Er8L/+Xk
i7？i9？
オマエラ馬鹿じゃねーのｗ
自家用1boxカーにダンプのディーゼルエンジン積んでそんなにタノシイか？ｗｗｗ

エンコ用だってここはクールで静かでエンコ激速でコストも優しい
720BE＠x4coreがもっともスマートなチョイスさ！

>>814
水没ポンプ使うといいよ
http://www.oliospec.com/item_detail/itemCode,SHJ-PS-DP600/
これ超静か
ケース下にシリコン敷くとほとんど無音

>>828
保障期間10日

（；^ω^）

まあ水冷パーツは初期不良交換のみだからな

あまり知らなかったけど「耐用温度 ６５度まで」って低すぎるな
Corei7とか使ったら沸騰しそうじゃん

いや、そういものではない。
まともに冷却するなら水温はせめて室温+10度くらいまでに収めないと話にならないので
そうなるように組むことが大前提。

アイドル時のCPU温度も≧水温なんで
万が一水温が65℃まで行くようなことがあれば
CPUがアイドルで65℃以上ということになる。

むしろi7は一定以上の負荷作業をさせると突然消費電力も発熱も跳ね上がる傾向にあるわけで
それの恩恵として類比なしの馬鹿っ速エンコができちゃうわけで
逆にクロック定格電圧下げてとかセーブ運転でWatt/EncHourで比較したら若干i7が速いかどうかという結果で
そうなると何のためのi7なの？ってオチ。

そうは言うけど、セーブ運転と言っても
出てきた情報で比べるとi7は普通に定格でもかなり速いよ？

i7 920@定格　1分8秒
Q9550＠3.06GHz、720BE@3.2GHz、955BE　1分33〜34秒

(´・ω・｀)Watt/EncHourで比較してみ？

ただの定格運転じゃエンコ180W程度って高すぎるよ。
C2QもPhenom�Uもそこまで消費しない。

>>835
エンコとTXでは消費電力だいぶし構成も違うから

>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ

Q9550＠3.06GHz　　　　　　1分34秒　　　エンコ処理に要した電力　不明

720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）

955BE定格　　　　　　　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）

955BEOC　　　　　　　　　　データなし

i7 920定格　　　　　　　　1分08秒　　　エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W−アイドル239W）

i7 920＠4.2GHz　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

なんでTMPGEncなの？
Intel最適化をうたってるところだろ

参考までに隔離スレから抜粋と追記
参照url
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43375.pdf
http://download.intel.com/design/processor/datashts/318726.pdf
http://download.intel.com/design/processor/datashts/320834.pdf

　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　　　コア電圧　　　　電流　　消費電力
Core i7 920 2.66Ghz..　　　　　　　　　　　130W　0.800V〜1.375V x 145A = 116〜199W
Core 2 Quad 9650　　　　　　　　　　　　　 95W　0.850V 〜1.362V x 100A = 85〜136W
Phenom II X4 955 Black Edition 　　　　 125W　 データシート見つからず。 110〜130W（940BEとの性能比からの推測値）
Phenom II X4 940 Black Edition 　　　　 125W　1.225V〜1.425V x 79.4A = 97.2〜113W
Phenom II X3 720 Black Edition.　　　　 　95W　1.150V〜1.425V x 57.5A = 66.1〜81.9W

CPUメーカーのCPU単体の定格スペックシートの値なのでこれを元にシステム分とOCやコア復活の場合はそのロス分が＋αされる。

i7のCPが良いとは思わないが同時にPhenom x4も然り。

>>838
もともとEncスレでやってたやつを（俺も含む）
誰かが引っ張ってきただけだから仕方ないと思う

で、今もうちょっと測ってみたので>>837に加えて欲しい

Q9650@3GHz 1分37秒　　　エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W−アイドル61W）

Q9650@3GHz-1.1V 1分38秒　　　エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W−アイドル60W）

i7 920定格@2.8GHz-1.0V　　　　　　　　1分07秒　　　エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W−アイドル233W）

これでどうだろか

>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ

Q9550＠3.06GHz　　　　　　1分34秒　　　エンコ処理に要した電力　不明

Q9650@3GHz　　　　　　　　1分37秒　　　エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W−アイドル61W）

Q9650@3GHz-1.1V　　　　　1分38秒　　　エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W−アイドル60W）

720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）

955BE定格　　　　　　　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）

955BEOC　　　　　　　　　　データなし

i7 920定格　　　　　　　　　　　　1分08秒　　　エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W−アイドル239W）

i7 920＠4.2GHz　　　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

i7 920定格@2.8GHz-1.0V　　　1分07秒　　　エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W−アイドル233W）

電力に関してはせめてマザーのチップ名とVGAのチップ名くらいは欲しいところだね、その辺でも差が出るから

x264で比較してくれよ

まずは自分で検証してデータを出すんだ。話はそれからだ。

>>843
そのあたりは仮にも消費電力を諮っている者として重々承知だが
あくまでこれは「エンコ処理に要した電力」だけ比較したものとして
軽い気持ちで見てほしい。

VGAやチップを書いたところで
ポンプやらその他のもので軽く50Wは超えているので
正直目安にならないと思うから。

じゃあその辺は参考程度にしとくわワットチェッカを持ってないがあとで955BEのOCデータ取っておくよ

比較するならワット秒もしくはジュールで

Prime A Galleria PGR
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=999
■AMD Phenom？�U X4 955 (クアッドコア/3.2GHz/8MB トータルキャッシュ)
■AMD 790GXチップセットATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-10600 / 2GB×2 / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)

消費電力計測 アイドル時145W 高負荷時408W

Super π 104万桁 21秒

Prime Galleria JD
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=765
■インテル？ Core？ 2 Duo プロセッサー E8400 (デュアルコア/3GHz/L2キャッシュ6MB)
■インテル？ G31 Express チップセット マイクロATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR2 SDRAM 800MHz / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)
■ATI Radeon？ HD 4770 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express)

消費電力計測 アイドル時65W 高負荷時121W

Super π 104万桁 16秒

うちの画面はレクタングルなんだけどπ計算のリザルトとエンコにどんな関係があるの？
ああ、DVDドライブが入ってるからだね

隔離スレ池

>>842
電力計測はできないけど参考までに追加よろ

Phenom�U955＠3.7Ghz　1分25秒　消費電力不明 0.050vのカツ入れ
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp261828.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp261829.jpg


睡眠時間中に省電力エンコ派としてはOCのメリットは感じない

●ンコ大好き人間はAMDなんて選ばないよｗ

>>851
実測してる人相手に講釈たれておいて自分の消費電力はわからないってｗ

>>853
今回の計測はともかくOCなんかしないし省電力運転の数値はよそで把握してるから俺は何も不都合ないけど？
ただ、高いものは高いと言っただけで文句言われる筋合いはないわな、しかも当たり前なことを言われて講釈とか思うなら出直したほういいよ

どうみても無知

はいはい、情報乞食はお互い様ですね＾＾

要するに

　　　エンコ用CPUとしては意外にもトータルでPhenom2＞C2Q
　　　特に720BE（ただし4コア化可能個体）のコスパのよさが光る　
　　　C2Qはもう少し値崩れする必要あり、そうなればコスト／性能面でPhnom2に追いつく

　　　i7は別格だが、実際のエンコ処理上の消費電力も値段も別格
　　　いつAMDからi7対抗が出るかが問題、出てこなければi7の割高価格はずっと改善されない

だからMPEG2とMPEG4へのエンコなら、SupersEngine積んだボード挿すのが一番なんだって。
クロックが発熱が消費電力が速度がなんて語るのが滑稽に見えるから。

>>858
SupersEngine(笑）
糞画質で使えねーという評判ばかりのようだぞ
少なくともエンコ結果報告マンセー厨がどこにも一匹も湧いてないｗ


脳内ｸｿか？
オマイが脳内でないというのなら、
>>763にこのスレで比較されてたエンコテストの元素材があり、また
>>761にはソフトエンコのパラメータもあるから
実際オマイの自慢のSupersEngineで、実際にH264にエンコ（パラメータは可能な範囲で合わせる）した結果の
「エンコ動画」と、その処理後の「処理時間が分かるデスクトップ画像など」をアップしてみなさい

今週一番笑ったのが「真っ黒ソフト」

エンコにSupersEngineてそんなに糞画質なの？
TMPGEncのH.264よりマシなら買おうかなと期待してた。（あれは糞）

柔軟性は確かにCPUでのエンコードのほうが一枚上手だわな。
満足するレベルの問題だから、SpursEngine使ってるけど。

SpursEngine(笑)

>>858
どっかにSupersEngineでエンコしたファイルがあったけど
x264の1passより画質悪かったよ。
正直どういう人が使うのか理解できない。

>>861
試しにx264でエンコしてみたら？
1日のpc使用時間が限定されているのか、とんでもない量をエンコしているのなら別だけど。

>>860
えーと、TMPGEncでx264を指定できるよね？
（それは言っちゃダメ？）

>>857
>　i7は別格だが、実際のエンコ処理上の消費電力も値段も別格

でも、電気代に換算すると月100円も変わらないよね・・・
720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）
i7 920＠4.2GHz　　　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

処理時間をかけて消費電力を計算すると
720BE＠3.2GHz4core　　　1分33秒(93秒)　エンコ処理に要した電力 41W　93s/(60x60)x 41W=1.059Wh
i7 920＠4.2GHz 　　　　　　44秒(44秒)　エンコ処理に要した電力172W　44s/(60x60)x172W=2.102Wh

約２倍消費電力が違うけど、東京電力の第3段階料金（1kWh 24円13銭）で計算すると
２銭５厘くらいの差？
4000倍の量(時間）を処理したとして100円差。

720BE＠3.2GHz4coreで、1分33秒(93秒)の4000倍＝約103時間
毎日3時間半エンコして月100円しか差が出ないと。

だったら同じ処理を約49時間で済ませるi7 920＠4.2GHzを選ぶのも有りかなー
955BEが空冷でずっと静かならアドバンテージあるんだけど、お勧め構成も無いみたいだし・・・

>>860
＞TMPGEncのH.264よりマシなら買おうかなと期待してた。（あれは糞）

>>761とかでアップされてる映像は全部君の言う糞のTMPGEncのH.264だからさ、

>>858がそのうち自慢のSpursEngine(笑)でエンコした映像をアップしてくれるだろうから
楽しみに待ってればいいよｗ

>>858が（案の定）脳内ｸｿだったら逃亡しちゃって見れない、そういう可能性が高そうだがｗ

>>863
特殊だと思うけどそんなにCPUパワー使いたくないんだよ。
配信したりBOINCまわしたりするほうが大事だから。
地デジのをビットレート約半分のMPEG-2にダウンコードしてるだけだし、画質はそれほど拘っていない感じ。



x264じゃなくh264だよな。x264はエンコードソフトじゃなかったっけ。

>>865
BOINCってなんでそんなに大事なの？
自己満足？偽善？

>>865
てっきりh264にしてるんだと早とちりした。
それならx264でエンコしたのと比較するのが適当かと思って
スマン。
MPEG-2にしてるんだと正直まるで判らない。
自分でMPEG-2にすること無いし、SpursEngineでエンコしたファイルも見たこと無いから。
余計な口出しだったね。悪かった。

>>863
消費電力大（＝発熱大）というのは電気代の話より、
冷却の面倒さや静かさ、すなわち「一つの道具としてのPCの取り扱いやすさ」の話でしょ
取り扱いが難しいほど愛着がある、というようなマニアでもなければ相当な差はあると思う
それに、CPUの値段の高さ、またマザーも割高なものが多いという点は依然として残る

>>865
>>863のいうx264はx264vfwのことだろ
TMPGEncで内臓H264エンコーダ使いたくない場合はavi出力にしてx264vfw使えばいい

それに、3万円以上もする上に画質が糞のSupersEngine入れるくらいなら
CPU＋マザーをより上位でエンコに適したモデルに入れ替えた方がはるかにいい
（今のSupersEngineならば）
まあ再生の場合の「DxVA」も出てきてもう4年くらい経つのかな？
それくらい経過してはじめて使い物になってきたんだから、ハードエンコボードも
あと数年、もう2〜3世代後にならないと使い物にはならんだろ

SpursEngine(笑)

なにこの流れ（；^ω^）
SupersEngineに興味があるから持っているならエンコした動画あげてくれないかな？
できれば所要時間も添えてくれたら最高だけど＾＾

CUDAあたりでフィルタ以外の処理させた動画とかハードエンコの評判は散々だから
ここで評価の真相をはっきりさせてみてはどう？

特に自作PC板でハードエンコは何かとVGA某社の信者が叩きの材料にコピペしまくりで
恐ろしいほど印象が悪いからね

CUDAにフィルタ以外の処理させられるのか？

>>866
スコアの競い合い。そしてグラフの上昇を見てほくそ笑む。
ある意味で言えばベンチマーク厨と同じ気持ちだよ。

>>870
動画はうpできないが、動きが激しい場面、具体的に言えば噴水の場面みたいな変化が激しいところでは、ビットレートをかなり割いてやらないとかなりブロックノイズが乗る。
うちの設定、使い方だと実時間以下の場合もあれば実時間の1.2倍のときもあって、一定しないな。

>>872
スレタイを100回読み直して出直してくれないかな

＞動画はうpできないが

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ちょっと質問
ビデオびっとレートが16bitってなってて、これを24bitにすることってできるんですか
Aviutilじゃ項目ないからコーデック側にあるのかと、XVIDとLAMEですが

>>871
出来る。記憶が怪しいけどMediaCoderだったかで出来たような。違ってたらスマソ
どっかのエンコスレにCUDAでエンコ処理した動画もあったよ。すごい代物だったけど。

>>875
適当な著作権フリーな元動画があれば指定設定にしたエンコードしてもいいよ。

>>876
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/
http://freesoft.tvbok.com/encode_beginner/purpose_to_encode.html

>>878
このスレのエンコ時間測定の元ファイルでよかったら。使ってみてほしい
著作権云々はアレだけど、アニメとかPVよりは全然まともかとｗ
スレエンコのパラメはスレログ参照
http://kissho5.xii.jp/100II/src/1kichII8110.mpg_2KJ2GPXhyDwZo9iP4oux/1kichII8110.mpg

元動画のうｐ先が直リンク不可だったごめん
http://kissho5.xii.jp/100II/upload.cgi
こっちで

うわ、これは恥ずかしい
http://kissho5.xii.jp/100II/src/1kichII8110.mpg.html
DLPass：dsa

やっぱり動画エンコードすれ復活させるべきだな

動画エンコードでベンチマーク Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227093251

>>879THX

>>882
おれはベンチとか限定したエンコ環境の話題にするより
今のようなハードエンコの是非や話題の広い現状のスレで十分に感じる。
エンコのフォーマットの設定のノウハウも話題に出来るし

動画エンコードはこの5年くらい手詰まりだよ。
MP3エンコード並みに気楽なものになるには最低あと5年、10年でもおかしくないでしょ

ハードエンコ(GPGPU含む)はﾊﾟﾗﾒｰﾀ細かく設定できない時点で糞決定。
ソースに合わせてﾊﾟﾗﾒｰﾀ変更が当たり前なのにお仕着せしか使えない時点で有り得ない。

WMV使ってる人って少ないんだろうか
WMV9が出た当時インタレース保持エンコードも他PCでの60i再生も簡単で
極端に圧縮率追求しなきゃ問題ないからずっと使ってるんだが

>>887
オレは好きだよ

長時間のエンコード(２４時間以上)で
パソコンを動かし続けるならXeonがいいんじゃね

てな訳で誰かXeon搭載の自作考えてくだしあ

WMVは少ないかも。自分はWMVをよく使うけどエンコーダーはPremiere Elements
WMVの普及はやっぱMovie Makerの性能向上が鍵じゃないかな？

藻前らちょっと待て！ノリピーが行方不明だ。

Xeonて世代が違うのがいくつも売られてて選ぶのが難しすぎる。
MBとの対応もあるし。

>>892
俺も考えようと思ったが
ママンが全然売ってない

多分最速は7000系
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/xeon7000/index.htm
最新は5000系

誰かX7460を二つ乗っける猛者はおらんかね？

今Xeonというなら6Core版じゃね？
最大CPU数、メモリ上限共に魅力だけども値段は天井知らずだけども

考えるスレとはいえ
誰も判断材料を持ってないここであれこれやるより
Xeonスレのほうがいいんじゃないか

>>891
●ンコスレ的には○リピーだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヘ（ ﾟωﾟ )ヘ蝶のように
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　 ／　/
　　　　　　　　　　　　　　　 　（ ﾟωﾟ)／ 舞い
　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　　　　　　 ／( 　)　　　　
　　　　　　（ﾟωﾟ ) 三　　／　／ ＞
＼ﾊ,,ﾊ　　 (＼＼ 三
(／ωﾟ )　　＜　＼ 三　蜂のように　
( ／
／ く 　お断りします　

>>894
7000系はヘキサコアのはず

xeonならmac proでも買っとけ。

ってかさ
何回も言うけどエンコするものによるよね
３０分くらいの奴をぱぱっと一日に数回とか断続的にやりたいならi7だろーけど
２４時間PCつけっぱならXeonが安定性の面で優れている

瞬間的な速度でXeonはi7に勝てないけど
恒久的な処理をし続けるならXeon
i7は安定動作しなくなる

だいぶ前に購入したE7200をG41に装着して、かれこれ２４時間以上
ずっとエンコを続けてきたが、特にソフトやシステムが落ちるといった
不具合はなし。HDDの温度は43度を保っている。

Xeon最高！とか使ってみれば幻想だと判るんだがな。
安定性は正直デスクトップ機と変わらん。

でも一台のPCが16スレッドでレンダリングしている光景を一度見てみたいな

>>900
じゃあオプテロン＝Phenom�Uはi7やCore2Quadよりも長時間使うと安定してるってこと？

オプテ＝Phenomじゃねーよバカ

i7の8スレッド(HT有効時)でもフルロードに成らないって記事を何かで読んだな。まぁ、使うソフトにもよるんだろうけど。
その記事ではAviUtl+x286だった。
HT有りでCPU使用率が40%、無しで60%。有りの場合2個同時エンコでも終了時間に差が出ないとも書いてあった。

>>905
今のオプテロンはマルチプロセッサー対応でソケットが違うってところ以外同じものなんだよ？

つか憶測で言ってるだけの>>900に乗せられるなよ

>>907
それだけでも十分別物だバカ
お前の理論じゃAthlonからOpteronまで全部同一製品だろマヌケ

24時間稼動なら問題はCPUよりもケースとHDDとMBじゃないか。
風通しの良いケースにSASと耐久性がありそうなMBだろ。
はっきり言ってフルタイムならCPUは予算のしわ寄せをするべきパーツ

SSDは？　フルタイム未知数だから人柱様以外はもう少し寝て待て。
おれの職場サーバーで一部使っている。

スレタイから見るとここが一番あってそうなんで、ちょっと質問します
neuron2のCUDAプラグインを使ってみたいんで、HD3850の買い替えを考えているんですが、
HD3850と同程度かそれ以下の消費電力で、FFT3DGPUやNL-meansのスピードが
HD3850よりも速いnvidiaのカードってありませんか？

>>900
安定動作しなくなるって例えば？
俺毎日のようにＰＣつけっぱ24時間だけど別になんともねーや

ぶっちゃけ消費電力の数値より>>863が言うように電気代が問題

毎月請求される料金の中にエンコ代がどれぐらい含まれているのか
それが余裕で支払える額なのか
720BE＠3.2GHz4coreを24時間稼働させても普通に払える金額だろ

>>912
Xeonっていうかシステム全体の問題だよな

>>912
システムの安全面の問題
そもそもアーキテクチャが違うから比べ物にならない

i7はピークが凄いけど波ができる絶対できるやればできる
その点Xeonは安定動作にかけてはぴか一

多分２４時間くらいならまだしも(でも安定はしない)
１０００時間連続でCPU使用率１００％なら途中で絶対フリーズしてシャットダウンする
Xeonは壊れない
それだけ

1000時間ていうと1ヶ月半位か。
例え常時100%でも、その程度で壊れたらクレームもんだわ。

Xeon(笑)

たかがTV番組のキャプチャーエンコ保存用PCでi7や、ましてXeonなんて俺は問題外だな
実際に利用すること以上に道具の性能にこだわりたいのなら何でもアリだが
720BE4core＋790GXマザボの2万4千円くらいがベストバランスだねー
だが、それじゃおみくじに当らないといけないから
ここは955BE＋790GXマザボの3万4千円程度で静かな道具にしておくのが一番スマート

Xeonもi7も選別で区分けされてるだけで同じウェハの品物だろｗｗｗｗｗ
定格で使って差が出るなら選別したメーカーに文句言えよハゲ

>>842に>>851も追加したまとめ

>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ

Q9550＠3.06GHz　　　　　　1分34秒　　　エンコ処理に要した電力　不明

Q9650@3GHz　　　　　　　　1分37秒　　　エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W−アイドル61W）

Q9650@3GHz-1.1V　　　　　1分38秒　　　エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W−アイドル60W）

720BE＠3.2GHz4core　　　　1分33秒　　　エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W−アイドル94W）

955BE定格　　　　　　　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）

955BE＠3.7GHz　　　　　　　　　　　1分25秒　　　エンコ処理に要した電力不明（ただしコア電圧を＋0.050V） 　

i7 920定格　　　　　　　　　　　　1分08秒　　　エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W−アイドル239W）

i7 920＠4.2GHz　　　　　　　　　44秒　　　　エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W−アイドル290W）

i7 920定格@2.8GHz-1.0V　　　1分07秒　　　エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W−アイドル233W）

エンコする量に左右されるんじゃね？
1日数番組で合計数時間分とかなら低スペックでもなんら問題無いしファンレス化も容易だけど
1日に複数ch分で合計数十〜数百時間分とかになったらCPUいくらあっても足りないのは当たり前
まあそこまでいくとエンコしないでHDD買い増しの方がと落ち着く人もいるだろうけど

　所詮再エンコだからねぇ。

>>921
まぁそれはその通りだけどｗ

今のテレビ番組で
＞1日に複数ch分で合計数十〜数百時間分とかになったら

って、、そんなにキャプ録画する物があるかねー、人それぞれかも知らんがｗ
第一そんなんじゃ必死で毎日エンコ保存作業しても、
（他にやることが何もないヒッキィ様だって）見る時間の方がなくなるｗ

俺はBSデジタルの番組がほとんど専門だが、エンコして保存するのは月に0本〜5本以下って所だな
平均3本程度かなー

整形してみた

品名　 .クロック　　特記　　所要時間　　　エンコ処理に要した電力
Q9550　＠3.06GHz　　　　　　　1分34秒.　　不明
Q9650　＠3.00GHz　　　　　　　1分37秒.　　 60W　エンコ時121W - アイドル. 61W
Q9650　＠3.00GHz Vcc1.1V　 1分38秒.　　 39W　エンコ時. 99W - アイドル. 60W
720BE　＠3.20GHz 4core　　　1分33秒.　　 41W　エンコ時135W - アイドル. 94W
955BE　＠3.20GHz　　　　　　　1分33秒　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
955BE　＠3.70GHz Vcc1.400　1分25秒　　不明.　　　　　　（ただしコア電圧を＋0.050V）　
i7 920　.＠2.73GHz　　　　　　　1分08秒　　126W　エンコ時365W - アイドル239W
i7 920　.＠4.20GHz.　　　　　　　　　44秒　　172W　エンコ時462W - アイドル290W
i7 920　.＠定格(TB) Vcc1.0V　1分07秒.　 　61W　エンコ時294W - アイドル233W

項目の整形失敗＞＜

同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒　M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）
にエンコした場合のCPU毎のまとめ

品名　 .クロック　　　特記　　　所要時間　 エンコ処理に要した電力
i7 920　.＠4.20GHz　　　　　　　　　44秒 　 172W　エンコ時462W - アイドル290W
i7 920　.＠2.73GHz Vcc1.0V　 1分07秒.　 　61W　エンコ時294W - アイドル233W
i7 920　.＠2.73GHz　　　　　　　1分08秒　　126W　エンコ時365W - アイドル239W
955BE　＠3.70GHz Vcc1.4V　 1分25秒　　不明.　　　　　　（ただしコア電圧を＋0.050V）　
720BE　＠3.20GHz 4core　　　1分33秒 　　 41W　エンコ時135W - アイドル. 94W
955BE　＠3.20GHz　　　　　　　1分33秒　　上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
Q9550　＠3.06GHz　　　　　　　1分34秒.　　不明
Q9650　＠3.00GHz　　　　　　　1分37秒 　　 60W　エンコ時121W - アイドル. 61W
Q9650　＠3.00GHz Vcc1.1V　 1分38秒 　　 39W　エンコ時. 99W - アイドル. 60W

注釈 Core i7 920の定格クロック＝通常2.66GHz、TurboBoost時Max2.73GHz

情報提供者求む：動画ソース
http://kissho5.xii.jp/100II/src/1kichII8110.mpg.html
DLPass：dsa

これならどうだ

>>923
月平均3本ならエンコ専用PC自体要らないだろう
普段の他の作業がもっと高負荷なら別だが

週１の割合でで睡眠中エンコで事足りそうだね

>>880
なんかダウンロードできない。
ダウンロードできたとして、どんな設定でエンコすりゃいい？

>>929
設定　http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou24527.zip.html

>>927
今時点ではエンコ専用（パラレル処理はネットアクセスとエンコ後ファイルのチェック再生程度）
にしてるからその通りという所はあるな
だからなおさら高価爆熱i7という選択肢はないｗ
今は720BEだが、静かでクールな割りに前のPCに比べるとエンコ時間は半分以下になってる
まぁ月に0〜5本程度のエンコだが半分以下というのは快適だよ

XeonだのOpteronはそもそも個人客に売るのが前提の石じゃないし

メーカーがシステム一式をパッケージ売りするためのコンポーネントのひとつで
トラブルがあったらよその客に売ったのも含めて同じセットについてまるごと保障しなきゃならないものだ

Xeonサーバの安定性がいいのはXeonというCPUの特性じゃない
「デカいリスクを負ってるメーカー製で自作じゃないから」これに尽きる

アイドル100WのPCを24時間稼働させると月の電気代は1618円。
もちろん、仕事させればもっと増える。

パソコンもトイレの電気と同じでこまめに消しましょうってお話

アイドリングストップPC(`･ω･´)

こまめに起動させるほうが高くなりそうだが。
起動時ってピークと一緒だろ

スタート　＞　コントロールパネル　＞　電源オプション　＞　スリープ

CPU負荷が一定以下の状態が指定時間経過したら、
自動でスタンバイモードになるフリーソフト、2kたん時代に使ってたなぁ

今でも似た様なソフトありそうだ。

ダウンロードできないから諦めたよ。

>>938
今のハイスペックPCでそれを稼動させる場合、ちょっと使いにくい。
かなり低めの負荷に設定しないと、軽作業してても休止状態に移行しようとしちゃうからね。

>>939
DL出来たからDLしやすい別サイトにアップした
http://www1.axfc.net/uploader/O/so/90481.lzh

>>940
そこは、1日でDLできなくなるだろｗ

>>940
ダウンロード自体はできたけど、同じMPEG-4の項目で画像にある出力設定の項目と、こちら側の出力設定の項目が一致しない。
最新版じゃないからかと思ってダウンロードしてきたけどやっぱり一致しない。

申し訳ないがtxp4eファイルもアップしてくれないか。

みんなTMPEGEncでエンコしてたのか。

720BE＠3.20GHz 4coreの人、
TX時で最大消費電力どれくらいいく？

>>943
んなわけないがな
あんなの中間ファイル作成位にしか使えないゴミだよ

ゴミではないが、無料で使えるもので十分なことばかりだな
そう言う自分はFLV出力対応のを買ったが、ほとんど使っていないｗ
AVIUTL、その他編集ソフトで事が足りますね。

>>944
俺もその辺は気になるな。
低消費電力スレの1.35Vの3.2Gだとプライムで105Wとか増えたりしてるからなあ。

>>942
ISO-MPEG4とMPEG4-AVCと間違えてるんだろｗ

TMPGEncの2.5はかなり使えないゴミだったけど４はわりと設定が楽だし入門向けには悪くないんじゃないか？
とは言っても俺はVirtualDubとModとMediaCoderの簡単系なフリーソフトで済ませちゃうけどね

今回のサントリーCMの再エンコもmp4コンテナH264 main、1280x720、29.97p、2passだったら
955BE環境でTMPGEncは１分３３秒かかるけどMediaCoderなら同品質の設定なら４４秒で終わる。
http://niyaniya.info/pic/img/4983.jpg

MediaCoderむかつく！

MediaCoder自体のせいじゃないけど
旧バージョンのダウンロードページ行ったら
Audio Editionのフォルダーが開いてて、ついそっちを・・・

しかし性能はすさまじいね。cpu使用率がｗ
いいもんおしえてもろたサンクス！

家にある一番性能の良いマシンをエンコ機にしているけど、
性能が良い故に、半ば必然的にゲームPCにもなってしまう。
ゲーム中はエンコを一時中断しないといけない…

つーわけで、ちっこくて安いベアボーンにお速いCPU乗っけて純エンコ機を一台、
でっち上げようかと思っているので、いろいろと参考にさせていただきます

という所信表明でした

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　 >>951
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　しょぼい事言わないでXeonで逝ってみようか　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

(´・ω・｀)裏山

>>950
タスクの優先度はGenericタブのpriorityで変更できるがよ(´・ω・｀)ｂ

>>951
>ちっこくて安いベアボーンにお速いCPU乗っけて純エンコ機を一台、
それ爆音決定だと思うんだけどw

>>954
あーごめんごめん。
文句じゃなくて、無駄なくcpu使うから速くてありがたい（＾＾ｖ

ところで、Motion Est ModeとMotion Est Rangeって変更してもファイルサイズ
ほとんど変わらないんだけど、どういう意味があるの？
安定版て書いてあった古い（0.6.1.4045）を使ってるせいかな？

>>956
動き検索の範囲とアルゴリズム(´・ω・｀)ｂ
荒いが速いDiamond←−−−→H,Exhaustive 正確だが遅い
rangeはその範囲単位サイズ

説明はマンドイので割愛だけど極端にファイルサイズに出てこないと思うよ
http://www13.atwiki.jp/mediacoder/pages/26.html

てかこの話題は専用のスレでやったほういいと思われ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1242565918/

おまけだけど新しいバージョンだとで更に速いはずだよｗ

>>957
サンクス
そのページは見てたんだけど、Verが古いから表現が違ってたんだね。
早速ROMってくる。

ｽﾚﾁうざ

●ンコくせぇこのスレはとっとと埋めちまいな

ダウソのうんこ職人どもが集まっているスレはここか
いつまでもエンコードなんて時代遅れな事をやってないで
HDDにTSをそのまま保存しろよｗ
貧乏臭いったらありゃしないわ

>>962 ヒント　スペック観察

サムチョンHDDを買って得意面々な発言とか酷いなｗ

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
一匹紛れ込んでるのでご注意。

ダウソのうんこ職人が湧いてきた
犯罪者は早く捕まって死ねばいいのにｗ

>>966 君も引き篭もりやめようね＾＾

http://hissi.org/read.php/jisaku/20090806/ZmZhc0tPYjA.html
糞ワロタ

粘着には華麗にNGアボーンで終了

夏休みですなぁ（=´ω`=）y─┛~~

>>926
うまく表現できないんだが、「エンコ処理に要した電力」じゃなくて、
「エンコ処理に要した総消費電力」求めないと意味無いんじゃないか？

>>971
アイドル状態のPCの総消費電力を計って、
次にエンコ処理に入った状態のPCの総消費電力を計って、
その差を「エンコ処理に要した電力」と表しているわけだが、
それと「エンコ処理に要した総消費電力」ってのは一体どこがどう違うのかね？

つ http://fa-ubon.jp/product/category_a16a_osaki.html

>>971
電力量（電力×時間）が欲しい？

>>972
ごめん、一文字抜けてて「エンコ処理に要した総消費電力量」のつもりだったんだ。
>>926だとあくまでもアイドル時とエンコ時の消費電力の差であって、
エンコに何W費やしたかは求められていないよね？

>>975
つーか、言ってることが分からないんだが、
仮にエンコ時消費電力−アイドル時消費電力＝A　としようか
ここでは君以外の誰もが、Aこそまさにエンコ処理のために使っている総消費電力
と思ってるわけだが

で、君の場合、A＝エンコに消費した電力＋αと思ってるわけ？
そのαって一体なんなのさ？

または、A＝エンコに消費した電力−βと思ってるのか？
だとしたらβって一体なんなのさ？

おそらくは、エアコン代も計算に入れろと。
あるいは、ファンやHDDといったモーターの磨耗分を金額換算しろと。
はたまた、エンコ前の編集中に使った電気代も計算に入れろと。
しからずんば、、、ネタ切れ。誰かよろｗ

時間をかけろって言ってるだけじゃ？

>>976
>>975だけど、例えば>>926の一番上、i7 920が44秒間でどれだけの電力量をエンコード分として使ったか、
一番下、Q9650が1分38秒間でどれだけの電力量をエンコード分として使ったかは計算されてないよね

もちろんシステム全体の消費量はQ9650のエンコ時よりもアイドル時でもi7の方が大きいけど
純粋にエンコにかかった消費電力量がどうなるか出した方が比較としてはいいんじゃないかと思って書いたんだ

その瞬間で何ワットかってだけ気にするなら>>926でいいと思う

>>971の書き間違いは申し訳ないが、そんな反応されるほどの意見かね？これ

>>979
i7、Q9650測った本人だけど、当然どれも0.01kWh以下です

テンプレを相談する間もなさそうなのでとりあえず次スレ↓

エンコ専用PCを考えるスレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249565597/

エンコとちゃうけど、8GPU Power
http://www.youtube.com/watch?v=AgoEri9UX7o

エンコ専用ならスパーズエンジン付けとけ

SupersEngine(笑）

エンコ専用PCにアイドル状態なんて存在しないから

早くて安くできれば電気代まで考える必要ないだろ
時は金なり　だ

「安く」に電気代も含まれるだろ・・・(´・ω・`)

どっちもありだじゃん、なんで排他的な考えしか出来ないの？

マウスの1番安い920だと送料込みで\93,030
これ買ってクロック落として使うのがかしこいかも？

それも有りだとは思うがココは自作板だったりするんだ

>>989
クロックじゃなくて電圧を落とそう

>>990,>>991
大変失礼した。

>>980
そりゃ３０秒程度のソースのエンコならたいした電力量にはならんだろうよ。
だけども大きいソースをエンコしたときの電力量（≒電気代）に差があるとしたら
気になるかもしれないんじゃない？

テスト結果の一覧にエンコの際の消費Wattとエンコ時間が書いてあるんだからそれを掛けてあげればいいだけだろ、何を悩んでるんだｗ

>>971>>975>>979>>993
スレ終わっちゃうけど、
変な情報を出したつもりはないのでレスさせてもらうよ。

あくまで30秒のソースでのテストなので
最大消費電力の比較結果として見るくらいにしか使えないし、
電力量はエンコードみたいに消費電力が一定していない処理では計算では出せない。
（自分が出したi7、Q9650結果は、あくまで目を離さずに目視した中で瞬間に記録した最大消費電力なので平均すると5%は消費電力が低く動いていた）

ワットチェッカーやエコワットに繋いでおいて、
処理終了後にそれまで「要した電力量」やら、
「同じ時間分のアイドル電力量」を差し引きすることになるわけだけど
ソースすら変えなくちゃいけないので、>>926とは完全に別テストになると考えて欲しい。
電力量はちょっとやそっとの延長で出せる測定結果じゃないです。

そもそも100W未満を電力量で比べるのは無理があると思う。
ワットチェッカーってのは0.01kWhが最小単位なので。
これは100Wを6分使うことでやっと0.00kWhから0.01kWhの違いが出る程度の精度しかない。
40Wだったら15分で0.01kWh、0.02kWhとなるには30分掛かる。

処理に1時間掛かるソースを用意したとしても
とても39Wと41Wと61Wの違いなんて言ってられないんだよね。
個人的には>>926に出ている数字を各自で脳内補完するほうがよっぽどいいと思う。

電力は専門的なスレじゃないし
「エンコ処理時表示された最大消費電力」×時間
以下に収まるくらいのアバウトな感じで他の皆さんはやってくれているかと。

とにかくこの手の話は電力量で表すのは向いていないし、
自作板で他人として共有する情報として一般的ではないので持ち出しても仕方ないかと。
各種記事でもワットチェッカーの実行時最大消費電力を出すまでだからね。
納得いただけないかもしれないが、自分の見解はそういうことです。

長文失礼。